Oppilaalle Wilmamerkintä, hölisi j-palveluksessa

Metro-lehdessä toimittaja Janne Metso kirjoittaa kolumnissaan, että hänen kaverinsa lapsi sai kevätkirkosta Wilmamerkinnän "hölisi jatkuvasti" Kun isä kysyi syytä lapselta tämä vastasi, että siellä oli niin tylsää.

Metso toteaa että hänen käsityksensä mukaa lapsilla on nykyisin pääasiassa kivaa koulussa, Kevätkirkko on siis todennäköisesti yksi vuoden tylsimmistä hetkistä.

"Kirkkoa syytetään kaikkien mielistelystä, mutta lasten jumalanpalvelusten kohdalla se on pitänyt linjansa. Kaikki muu lasten elämässä on muuttunut hauskemmaksi, mutta kirkkoon voi luottaa Siellä on edelleen yhtä ikävää kuin vanhempien nuoruudessa.

Muissa lasten sieluista kamppailevissa organisaatioissa asiat tehdään hieman toisin.

Kevätkirkon konsepti on toki täysin oikea jos kokee kirkon kuten miljoonat ihmiset eli instituutiona, jonka tarkoituksena on tehdä elämästä mahdollisimman tylsää.

Mutta jos uskoo, että kristinuskon sanomasta voi saada paremmat kiksit kuin heroiinista, kevätkirkko tuntuu tragikoomiselta tapahtumalta.

Vai tarkoittiko Jeesus sanoessaan "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, se ei sinne pääse", että sisälle pääsee vain istumalla kiltisti hiljaa paikallaan."

Näin siis Janne Metso. Aika kovaa tekstiä. Kyllä nyt Keskitaloa, Jolkkosta, Komulaista ja kumppaneita nyt harmittaa.

Ongelma on tietysti se että koulujen jumalanpalveluksiin osallistuu syystä tai toisesta paljon sellaisia oppilaita joita se touhu ei lainkaan kiinnosta - itse olen hyvä esimerkki - kunnes n. 13- vuotiaana pääsin innokkaasti viittaavana vapaaehtoisena ostoksille, (opettaja lähetti meidät ostamaan mm. suklaata meille oppilaille kirkon jälkeen annettavaksi) yhden kaverin kanssa , kun muut menivät koulun kevätkirkkoon.

Silloin tajusin että ei sinne kirkkoon meneminen mikään pakko ole, ja sen koommin en sinne mennyt. En siitä opettajalle ilmoittanut, jäin vain pois, eikä siitä kukaan kysellyt minultakaan. Kävin kotona ja menin sitten odottelemaan koska tulevat kirkosta takaisin koululle, ja liityin porukkaan.

Paras ratkaisu olisi se että koulu ei olisi missään tekemisissä jumalanpalvelusten kanssa. Kirkko voisi ilmoittaa että päättäjäispäivänä se järjestää jumalanpalveluksen esim. tuntia ennen koulu kevätjuhlaa, ja kirkkoon menisivät ne oppilaat ( ja heidän vanhempansa) joita asia kiinnostaa.

Tämän tarina oppilaan kohdalla olisi hyvä ratkaisu se, että lapsi (ynnä koko perhe) eroaisivat kirkosta. Ja vaikka eivät eroaisikaan niin voisivat vanhemmat ilmoittaa koululle, että heidän lapsensa ei tästä lähtien osallistu koulujumalanpalveluksiin, eikä muihinkaan koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin. Silloin kaikki voittavat. Lapsen ei tarvitse kärvistellä kirkonpenkissä kun ei kiinnosta, ja muut saavat kärvistellä (tai nauttia hartaudesta) kaikessa rauhassa.
3168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • Onko+kaikilla+kouluilla+vielä+kevätkirkko?+Kevätkirkko+on+täysin+turha.+Luontevinta+on+järjestää+kaikki+kevätohjelma+koululla.+Silloin+saadaan+oppilaat+pääosaan.+Kirkossa+oppilaat+istuvat+passiivisina+penkeissä+kuuntelemassa+kun+aikuinen+puhuu+uskomuksista+joihin+uskoo+ehkä+20%.+Joulukirkosta+luopuminen+voi+olla+vähän+pidemmän+tien+päässä,+vaikka+siihen+pätevät+ihan+samat+asiat+kuin+kevätkirkkoon.

    Äänestä

Lapset ja heidän vanhemmat eivät käy jumalanpalveluksissa, niin on aivan älyvapaata koulunkaan käyttää oppilaita jumalanpalveluksissa. Koulujumalanpalvelukset eivät palvele oppilaan etua eivätkä oppilaan perheen etua. Koulujumalanpalvelukset palvelee vain kirkon etua. Koulujumalanpalvelukset eivät kuulu opetusuunnitelmaan (ops) eivätkä oppivelvollisuuteen. Lisäksi kristinsko kuten muutkin uskonnot on luokiteltava K18 materiaaliksi, joka ei sovi ala-ikäisille oppilaille. Koulujumalanpalveluksista on luovuttava. Piste!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fgkf kirjoitti:

Metro-lehdessä toimittaja Janne Metso kirjoittaa kolumnissaan, että hänen kaverinsa lapsi sai kevätkirkosta Wilmamerkinnän "hölisi jatkuvasti" Kun isä kysyi syytä lapselta tämä vastasi, että siellä oli niin tylsää.

Metso toteaa että hänen käsityksensä mukaa lapsilla on nykyisin pääasiassa kivaa koulussa, Kevätkirkko on siis todennäköisesti yksi vuoden tylsimmistä hetkistä.

"Kirkkoa syytetään kaikkien mielistelystä, mutta lasten jumalanpalvelusten kohdalla se on pitänyt linjansa. Kaikki muu lasten elämässä on muuttunut hauskemmaksi, mutta kirkkoon voi luottaa Siellä on edelleen yhtä ikävää kuin vanhempien nuoruudessa.

Muissa lasten sieluista kamppailevissa organisaatioissa asiat tehdään hieman toisin.

Kevätkirkon konsepti on toki täysin oikea jos kokee kirkon kuten miljoonat ihmiset eli instituutiona, jonka tarkoituksena on tehdä elämästä mahdollisimman tylsää.

Mutta jos uskoo, että kristinuskon sanomasta voi saada paremmat kiksit kuin heroiinista, kevätkirkko tuntuu tragikoomiselta tapahtumalta.

Vai tarkoittiko Jeesus sanoessaan "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, se ei sinne pääse", että sisälle pääsee vain istumalla kiltisti hiljaa paikallaan."

Näin siis Janne Metso. Aika kovaa tekstiä. Kyllä nyt Keskitaloa, Jolkkosta, Komulaista ja kumppaneita nyt harmittaa.

Ongelma on tietysti se että koulujen jumalanpalveluksiin osallistuu syystä tai toisesta paljon sellaisia oppilaita joita se touhu ei lainkaan kiinnosta - itse olen hyvä esimerkki - kunnes n. 13- vuotiaana pääsin innokkaasti viittaavana vapaaehtoisena ostoksille, (opettaja lähetti meidät ostamaan mm. suklaata meille oppilaille kirkon jälkeen annettavaksi) yhden kaverin kanssa , kun muut menivät koulun kevätkirkkoon.

Silloin tajusin että ei sinne kirkkoon meneminen mikään pakko ole, ja sen koommin en sinne mennyt. En siitä opettajalle ilmoittanut, jäin vain pois, eikä siitä kukaan kysellyt minultakaan. Kävin kotona ja menin sitten odottelemaan koska tulevat kirkosta takaisin koululle, ja liityin porukkaan.

Paras ratkaisu olisi se että koulu ei olisi missään tekemisissä jumalanpalvelusten kanssa. Kirkko voisi ilmoittaa että päättäjäispäivänä se järjestää jumalanpalveluksen esim. tuntia ennen koulu kevätjuhlaa, ja kirkkoon menisivät ne oppilaat ( ja heidän vanhempansa) joita asia kiinnostaa.

Tämän tarina oppilaan kohdalla olisi hyvä ratkaisu se, että lapsi (ynnä koko perhe) eroaisivat kirkosta. Ja vaikka eivät eroaisikaan niin voisivat vanhemmat ilmoittaa koululle, että heidän lapsensa ei tästä lähtien osallistu koulujumalanpalveluksiin, eikä muihinkaan koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin. Silloin kaikki voittavat. Lapsen ei tarvitse kärvistellä kirkonpenkissä kun ei kiinnosta, ja muut saavat kärvistellä (tai nauttia hartaudesta) kaikessa rauhassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu