Mielipide: Demokratiavaje vs. sote-uudistus
https://www.turkulainen.fi/blogi/666444-mielipide-demokratiavaje-vs-sote-uudistus
Arvostettu historian tutkija Jorma Kalelan mukaan Puolueet ovat vain nimellisesti (jos edes näinkään) kansalaisten kannalta vaikuttamisen väyliä. Maan hallitusten ensisijainen tehtävä on hoitaa yhteyttä kansallisen ja globaalin talouden välillä. Talouskasvun ja sen vaatiman kansainvälisen kilpailukyvyn turvaaminen on myös pyrkimys, jonka kaikki puolueet ovat hyväksyneet kaiken poliitiikan peruslähtökohdaksi ja viitekehykseksi.
Kaikki on miltä näyttää, kuten ns. sote-uudistuksessa tapahtuva vatulointi osoittaa. Miltä se näyttää tavalliselle mattimeikäläiselle? Mistä isossa kuvassa on kysymys?
Ahon ja Lipposen hallituksista lähtien päätöksentekoa on ohjannut uusliberalismin kehitysdoktriini, jonka perusidea on kaupallistaa kaikki mahdollinen, mukaan lukien julkiset peruspalvelut. Opin malliohje on se, että kriisiytetään julkiset palvelut, jotta voidaan osoittaa, että ne toimivat huonosti. Suomessa po. palvelujen kriisiyttäminen on tapahtunut siten, että oikeistohallitukset, nykyinen mukaan lukien ovat vuosien mittaan tehneet kuntien valtionosuuksiin rajuja leikkauksia.
Kasvava määrä peruspalveluhenkilöstöä on määräaikaisissa työsuhteissa ja silpputöissä. Hoitohenkilöstöä on ajettu puun ja kuoren väliin heidän taistellessa työpaikkansa pysyvyydestä. Määrärahojen leikkaukset estävät palauttamasta resursseja, jotka tarvittaisiin lääkäripulan helpottamiseen, potilasjonojen lyhentämiseen ja eläköitymisen aiheuttaman lisääntyvän hoidon toteutukseen. Ei ihme, että Suuri Kriisiyttäjä on onnistunut antamaan harhauttavan kuvan yksityistämisestä paremman hoidon toteuttajana.
Laadukkaammin lääkärit ja hoitajat eivät kuitenkaan pysty potilaitaan yksityisessä bisneksessä hoitamaan. Sen todistaa Adam Smithin klassinen talousteoria, jonka mukaan esim. juuri sairaanhoito on ”tuottamatonta” työtä, koska siitä ei millään voi nyhtää ns. lisäarvoa sijoitetun pääoman jatkeeksi. Siispä yksityistämään! Ja kas, samasta työstä onkin hetkessä tullut tuottavaa. Peruspalveluihin sijoitetut pääomat tulevat nousevine korkoineen takaisin. Tämä ei ole sattumaa, kun tiedämme suurpääomasijoittajien saalistavan kansainvälisillä markkinoilla kaupattavia peruspalvelujamme.
Maahamme vyöryvät globaalit yritykset ja korporaatiot voittavat peruspalveluiden kilpailutuksessa pienillä resursseilla varustetut kotimaiset yritykset. Mitä suurempi yritys, sitä suuremmat voitot soljuvat lakiemme estämättä ulkomaille. Mitkä rahat? Ne hallituksen propagoimat miljardien sote-”säästöt”, jotka hallitus tienaa julkisten peruspalvelujemme yksityistämisellä ja jotka ulkomaisten suuryritysten suurina voittoina hallitus sallii yritysten pimittää tarkoitusta varten perustamaansa hallintarekisteriin – verottajalta piiloon, kansamme suureksi tappioksi!
Jouko Hemmi
Turku
https://www.turkulainen.fi/blogi/666444-mielipide-demokratiavaje-vs-sote-uudistus
Arvostettu historian tutkija Jorma Kalelan mukaan Puolueet ovat vain nimellisesti (jos edes näinkään) kansalaisten kannalta vaikuttamisen väyliä. Maan hallitusten ensisijainen tehtävä on hoitaa yhteyttä kansallisen ja globaalin talouden välillä. Talouskasvun ja sen vaatiman kansainvälisen kilpailukyvyn turvaaminen on myös pyrkimys, jonka kaikki puolueet ovat hyväksyneet kaiken poliitiikan peruslähtökohdaksi ja viitekehykseksi.
Kaikki on miltä näyttää, kuten ns. sote-uudistuksessa tapahtuva vatulointi osoittaa. Miltä se näyttää tavalliselle mattimeikäläiselle? Mistä isossa kuvassa on kysymys?
Ahon ja Lipposen hallituksista lähtien päätöksentekoa on ohjannut uusliberalismin kehitysdoktriini, jonka perusidea on kaupallistaa kaikki mahdollinen, mukaan lukien julkiset peruspalvelut. Opin malliohje on se, että kriisiytetään julkiset palvelut, jotta voidaan osoittaa, että ne toimivat huonosti. Suomessa po. palvelujen kriisiyttäminen on tapahtunut siten, että oikeistohallitukset, nykyinen mukaan lukien ovat vuosien mittaan tehneet kuntien valtionosuuksiin rajuja leikkauksia.
Kasvava määrä peruspalveluhenkilöstöä on määräaikaisissa työsuhteissa ja silpputöissä. Hoitohenkilöstöä on ajettu puun ja kuoren väliin heidän taistellessa työpaikkansa pysyvyydestä. Määrärahojen leikkaukset estävät palauttamasta resursseja, jotka tarvittaisiin lääkäripulan helpottamiseen, potilasjonojen lyhentämiseen ja eläköitymisen aiheuttaman lisääntyvän hoidon toteutukseen. Ei ihme, että Suuri Kriisiyttäjä on onnistunut antamaan harhauttavan kuvan yksityistämisestä paremman hoidon toteuttajana.
Laadukkaammin lääkärit ja hoitajat eivät kuitenkaan pysty potilaitaan yksityisessä bisneksessä hoitamaan. Sen todistaa Adam Smithin klassinen talousteoria, jonka mukaan esim. juuri sairaanhoito on ”tuottamatonta” työtä, koska siitä ei millään voi nyhtää ns. lisäarvoa sijoitetun pääoman jatkeeksi. Siispä yksityistämään! Ja kas, samasta työstä onkin hetkessä tullut tuottavaa. Peruspalveluihin sijoitetut pääomat tulevat nousevine korkoineen takaisin. Tämä ei ole sattumaa, kun tiedämme suurpääomasijoittajien saalistavan kansainvälisillä markkinoilla kaupattavia peruspalvelujamme.
Maahamme vyöryvät globaalit yritykset ja korporaatiot voittavat peruspalveluiden kilpailutuksessa pienillä resursseilla varustetut kotimaiset yritykset. Mitä suurempi yritys, sitä suuremmat voitot soljuvat lakiemme estämättä ulkomaille. Mitkä rahat? Ne hallituksen propagoimat miljardien sote-”säästöt”, jotka hallitus tienaa julkisten peruspalvelujemme yksityistämisellä ja jotka ulkomaisten suuryritysten suurina voittoina hallitus sallii yritysten pimittää tarkoitusta varten perustamaansa hallintarekisteriin – verottajalta piiloon, kansamme suureksi tappioksi!
Jouko Hemmi
Turku
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ahon ja Lipposen hallituksista lähtien päätöksentekoa on ohjannut uusliberalismin kehitysdoktriini, jonka perusidea on kaupallistaa kaikki mahdollinen, mukaan lukien julkiset peruspalvelut. Opin malliohje on se, että kriisiytetään julkiset palvelut, jotta voidaan osoittaa, että ne toimivat huonosti. Suomessa po. palvelujen kriisiyttäminen on tapahtunut siten, että oikeistohallitukset, nykyinen mukaan lukien ovat vuosien mittaan tehneet kuntien valtionosuuksiin rajuja leikkauksia.
Kasvava määrä peruspalveluhenkilöstöä on määräaikaisissa työsuhteissa ja silpputöissä. Hoitohenkilöstöä on ajettu puun ja kuoren väliin heidän taistellessa työpaikkansa pysyvyydestä. Määrärahojen leikkaukset estävät palauttamasta resursseja, jotka tarvittaisiin lääkäripulan helpottamiseen, potilasjonojen lyhentämiseen ja eläköitymisen aiheuttaman lisääntyvän hoidon toteutukseen. Ei ihme, että Suuri Kriisiyttäjä on onnistunut antamaan harhauttavan kuvan yksityistämisestä paremman hoidon toteuttajana."
.
Tämä on niin totta! Kokoomus pääasiassa, mutta myös Sipilän oikeistokepu joka jakaa kokoomusarvot sekä rkp eli porvaripuolueet kriisiyttävät tahallaan resursseja vähentämällä julkiset peruspalvelut, jotta ne saadaan yksityistettyä uusliberalistien rahantekokoneiksi syömään yhteiskunnan verorahaa. Resursseja palveluista leikkaamalla yhä suurempi määrä ihmisiä saadaan ihmettelemääm miksi verorahoja pitäisi käyttää niin huonoihin palveluihin. Palvelut on nimenomaan huononnettu jotta saadaan kannatusta yksityistämiselle.
Esimerkiksi SoTe. Vielä 30.1.2015 Yle kertoi että Suomessa on koko Euroopan neljänneksi kilpailukykyisimmät terveydenhuoltopalvelut ja koko EU:n toisiksi parhaimmat 2014 tilastojen mukaan. Vain sellaiset varakkaat maat kuin Sveitsi, Norja ja Hollanti olivat edellä.
Kuitenkin tämä Euroopan, EU:n ja maailman huipulla oleva terveydenhuoltojärjestelmä haluttiin sotkea totaalisesti ja leikata siitä muka vielä 3 miljardia euroa pois, vaikka maakuntamalli/valinnanvapaus yksityistämis SoTe-malli uhkaa asiantuntijoiden mukaan tulla ainakin 3 miljardia euroa nykyistä kalliimmaksi. Miksi Euroopan, EU:n ja maailman huippukilpailukykyinen Suomen terveydenhuolto halutaan väkisin sotkea bisnes-SoTella ja pilata sen kilpailukyky yksityistämisen alttarilla? Taustalla ei TAKUULLA ole kansalaisten ja Suomen etu, vaan bisneksen ja globaalitalouden etu. Kenen asiaa porvarihallituksessa Orpon Kokoomus ja Sipilän Kepu ajavat, globaalin taloudenko?
Suomessa Euroopan neljänneksi paras terveydenhuolto
https://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
"Suomessa on tuoreen EHCI-indeksin mukaan Euroopan neljänneksi paras ja EU:n toiseksi paras terveydenhuolto. Suomen sijoitus vertailussa nousi hoitojonojen lyhentymisen myötä.
Suomen terveydenhuolto on Euroopan neljänneksi paras heti Hollannin, Sveitsin ja Norjan jälkeen, käy ilmi tuoreesta EHCI-raportista. EHCI-indeksi on arvostettu ja luotettava terveydenhuollon toimivuuden mittari."
Sipilä ja Orpo ajavat globaalien markkinoiden eli banksterien agendaa. Eiköhän päälinjat päätetä mm. Bilderberg ryhmän kokouksissa jossa esim. suomalaiset ministerit vierailevat verovaroilla tapaamisissa joista ei saa kertoa matkan kustantajille eli Suomen veronmaksajille mitään yksityiskohtia. Eliitti käy siis meidän laskuumme tekemässä salaisia hyvävelisopimuksia kansaa ja itsenäistä Suomea vastaan.
Eiköhän kaikkien koplausten äitiä kepun ja kokoomuksen eturyhmilleen väsäämää SoTea vastusta koko tolkun kansa rajakit ja suvakit mukaan lukien.
Saa nähdä voittaako tolkku vai eliitin edut.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta kokoontui aamulla viikon viimeiseen kokoukseensa. Sen lykkääntyneen lausunnon soten valinnanvapaudesta odotetaan valmistuvan tänään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005702870.html
Juuri tällaista ulkoa ohjattua hallintoa vastaan suunnattua vaikuttamista varten hybridipuolustuksen rahoitusta on lisättävä ja maahamme saatava pikaisena tiedustelulain massavalvontaoikeudet sekä perustuslakiheikennykset. Kukaanhan ei voi ajatella näin ilman ulkoa saatuja vaikuttimia.
Nosto.