mikä ihme siinä on,että karkeasti ottaen voidaan sanoa niin,että länsipuoli on rauhallista ja itäpuolella sitten on melkein kaikki sosiaalitapaukset.esim.kontula,vuosaari & co.kuinka moni on lukenut jostain esim.konalan ongelma-alueista?en mä ainakaan.
sit toinen juttu on ostarit:vaikka kaupunginosa olis muuten siisti niin ostari ei sitä ole.esim.kannelmäessä ns.vanha ostari ja uudessa kantsussa sitratori lääväbaareineen.myös pajamäen ostarilla on "värikästä" porukkaa.
voisko ostareiden ravintoloiden tasoa mitenkään nostaa?ettei ne olis sellasia kuin esim.kantsun ostarin "rotko" (tms) läävä?
sit toinen juttu on ostarit:vaikka kaupunginosa olis muuten siisti niin ostari ei sitä ole.esim.kannelmäessä ns.vanha ostari ja uudessa kantsussa sitratori lääväbaareineen.myös pajamäen ostarilla on "värikästä" porukkaa.
voisko ostareiden ravintoloiden tasoa mitenkään nostaa?ettei ne olis sellasia kuin esim.kantsun ostarin "rotko" (tms) läävä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Munkkivuoressa ja Lehtisaaressakin on ostarit.
Tarkenna vielä itä-länsiteoriaasi. Tuulen suunta vai mikä siinä vaikuttaa. Mulla on sellainen tuntuma, että kaikki uudet alueet ovat levottomia ja mitä huonommin ne ja niiden asutus on suunniteltu, sitä hitaammin ne rauhoittuu.
Näistä asioista lehdistä lukemalla ei kaikki selviäkään. Lehdet kirjoittaa ikävistä asioista sen mukaan, minkä alueen mainetta halutaan huonontaa. On olemassa tilastoja, joista selviää, ettei eroja olekaan ainakaan sen suuntaisia kuin iltapäivälehdistä voisi päätellä.
Ravintoloiden tason nosto olisi aika keinotekoinen yritys kohottaa profiilia. Jos asiakaskunta ei ole liikemiehiä ja trendikkäitä menestyjiä, ei oikean värisillä jakkaroilla tasoa nosteta. Asiakkaat sen tason tekevät.
Tästä oli joskus joku tutkimus tenttikirjassa.
Tais olla niin, että työpaikkoja on syntyny enemmän länsipuolelle ja ihmiset haluaa asua lähellä työpaikkaa. Näinpä ne menee länteen ja spuget jää sinne itään.
Millasta seutua tuo Konala muuten on? Sekotan sen aina Kontulaan, vaikka ihan eri puolella kaupunkia onkin!