Pässinpäät asialla

Vientimarkkinoilla pohjaton kysyntä ja viestikanavat saatu auki, mutta tukea laajennusinvestointeihin alan yrityksille ei heru, koska lain mukaan KALANJALOSTUS EI OLE ELINTARVIKETEOLLISUUTTA! Tuomio on yksiselitteinen, eikä mitään yritysanalyyseja tehdä.

Ministeriön virkamies sanoo, että asia pitäisi korjata. Pitäisi, pitäisi, mutta mitä asian hyväksi tehdään? Laki voitaisiin haluttaessa muuttaa alle aikayksikön, mutta mitäpä kiirettä tässä on lomia odotellessa.

Noin pähkähulluja voidaan siis eduskunnan enemmistöllä päättää. Seuraavaksi ilmeisesti säädetään laki, jonka mukaan Maa ei ole planeetta, niin ei tarvitse satsata mitään tieteen puolella ilmastonmuutoksen vaikutusten tutkimiseeen Suomessa, vaikka merenpintaa huuhtelisi Eduskunnan rappuja.

Vientiyrityksiä pitäisi kuulemma tukea, mutta kätännössä mieluummin uhrataan elintarvikepuolella 5 miljardia/vuosi tehottoman ja saastuttavan maatalouden tukiaisiin.
4100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No hallituksella lienee sellainen käsitys, että kalanjalostus on ongittujen ahventen paistamista tikun nenässä nuotiolla.
Mutta käsittätöntä siitä huolimatta väittää ja säätää laki, ettei oikea kalanjalostus ole elintarviketeollisuutta! Mistä näit paukapäitä oikein sikiää??!!

Äänestä

Täällä on useammallakin suulla arvosteltu yritystukia, joten syyllisiä ei ole vaikea etsiä.

Jos homma on kannattavaa, niin siihen saa rahaa helposti pankeista ja muista rahoituskanavista. Jos et ole sitä hakenut, ei idea taida olla järkevä tai sinä et ole järkevä. Rhaa löytyy ja on aina löytynyt hyviin sijoituksiin.

Äänestä
  • Suuri osa yritystuista on turhia . Kun niitä kuitenkin jaetaan, niin ei ole väärin niitä hakea. Eräille EU-tuille ei edes löydy riittävästi hakijoita!

    Aloituksen kohdalla on kyse täydellisestä järjettömyydestä, siis kalajalostus ei lain mukaan ole elintarviketeollisuutta. MItähän teollisuutta se sitten on?

    Äänestä

  • Rysselin_herra kirjoitti:

    Suuri osa yritystuista on turhia . Kun niitä kuitenkin jaetaan, niin ei ole väärin niitä hakea. Eräille EU-tuille ei edes löydy riittävästi hakijoita!

    Aloituksen kohdalla on kyse täydellisestä järjettömyydestä, siis kalajalostus ei lain mukaan ole elintarviketeollisuutta. MItähän teollisuutta se sitten on?

    Kalastus on kalastusta tai sitten kalankasvatusta. Kalastus on oma kokonaisuutensa jo siksi, että kalat eivät ole yhden omistajan tontilla kuten puut tai porsaat.
    Kyllä kalanjalostuskin on elintarviketeollisuutta silloin, kun kalasta tehdään vaikkapa kiusausta.

    Johonkin vai pitää vetää raja missä kalastus loppuu ja elintarviketeollisuus alkaa. Eihän esimekiksi hirven nylkeminen ole elintarviketeollisuutta, mutta ruhon jalostus elintarviketehtaalla on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalastaja-Eemeli kirjoitti:

Vientimarkkinoilla pohjaton kysyntä ja viestikanavat saatu auki, mutta tukea laajennusinvestointeihin alan yrityksille ei heru, koska lain mukaan KALANJALOSTUS EI OLE ELINTARVIKETEOLLISUUTTA! Tuomio on yksiselitteinen, eikä mitään yritysanalyyseja tehdä.

Ministeriön virkamies sanoo, että asia pitäisi korjata. Pitäisi, pitäisi, mutta mitä asian hyväksi tehdään? Laki voitaisiin haluttaessa muuttaa alle aikayksikön, mutta mitäpä kiirettä tässä on lomia odotellessa.

Noin pähkähulluja voidaan siis eduskunnan enemmistöllä päättää. Seuraavaksi ilmeisesti säädetään laki, jonka mukaan Maa ei ole planeetta, niin ei tarvitse satsata mitään tieteen puolella ilmastonmuutoksen vaikutusten tutkimiseeen Suomessa, vaikka merenpintaa huuhtelisi Eduskunnan rappuja.

Vientiyrityksiä pitäisi kuulemma tukea, mutta kätännössä mieluummin uhrataan elintarvikepuolella 5 miljardia/vuosi tehottoman ja saastuttavan maatalouden tukiaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu