Moro vaan kaikille isänmaallisille.
Olis semmonen kysymys et onkos sellasen lauhdetornivoimalan kanssa se hyötysuhde juttu jotenkin niinkuin erinlainen kuin näissä suomalaisissa merivesijäähdytteisissä voimaloissa.
Simpsoneissa ainakin on semmosia lauhdetorneja mut miks ei meillä suomessa ole sellasii?
Olis semmonen kysymys et onkos sellasen lauhdetornivoimalan kanssa se hyötysuhde juttu jotenkin niinkuin erinlainen kuin näissä suomalaisissa merivesijäähdytteisissä voimaloissa.
Simpsoneissa ainakin on semmosia lauhdetorneja mut miks ei meillä suomessa ole sellasii?
Vastaukset 2
Vanhimmat
joo, tästähän on ollu juttua viime aikoina: ydinvoimalat hukkaa ITSE TUOTTAMASTAAN LÄMMÖSTÄ 2/3 MEREEN! Sikatörkeetä uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlausta!
Parempi jäähdytys antaa tosiaan pienen teholisän, eli nostaa hyötysuhdetta. En muista nyt varmasti, mutta Olkiluoto3:n tehonlisä lauhdetornisiin verrattuna olisi luokkaa 50MW (siitä 1600MW:sta). Tekniikan tuntijat korjatkoon muistikuvani.
Lauhdutustorni luonnollisesti aiheuttaisi vähemmän ympäristöhaittaa, eli meren rehevöitymistä. Luonnonvarojen tuhlauksessa ei iso ero ole.
Saksassa olisi kuulemma jossain ydinvoimala meren rannalla, mutta silti lauhdutustornein varustettu.
Torni rakennetaan silloin kun ei ole paljon kylmää vettä saatavilla. Se tuottaa huonomman hyötysuhteen sekä on kalliimpi rakentaa.
Suomessa on aina kylmää merivettä saatavilla.