moni ihmettelee että miksi ranskassa ammutaan terroristi heti paikallaan kuoliaaksi
Ranska on tehnyt päätöksen että terroristit ammutaan kuoliaaksi heti tapahtumapaikalla.
Tämä säästää ranskan loputtomilta oikeudenkäynneiltä ja niissä terroristien saamalta julkisuudelta, samoin pitkiltä vakeinhoidoilta ja että terrosristi ei saa mahdollisuutta levittää sanomaa vankilassa.
Ranska on myös sopinut Irakin kanssa että ranskalaiset isis taistelijat saa teloittaa.
Käytännöllisiä ihmisiä nuo ranskalaiset
Ranska on tehnyt päätöksen että terroristit ammutaan kuoliaaksi heti tapahtumapaikalla.
Tämä säästää ranskan loputtomilta oikeudenkäynneiltä ja niissä terroristien saamalta julkisuudelta, samoin pitkiltä vakeinhoidoilta ja että terrosristi ei saa mahdollisuutta levittää sanomaa vankilassa.
Ranska on myös sopinut Irakin kanssa että ranskalaiset isis taistelijat saa teloittaa.
Käytännöllisiä ihmisiä nuo ranskalaiset
Vastaukset 28
Vanhimmat
Voisitko ilmoittaa vielä lähteen " tiedollesi" ?
Auttaisi rassen uskottavuutta:):):)
hyysäreille ei mikään luotettava tieto mene perille
Launeen lähde laune
Rassukka uhoaa. On taas luettu liikaa Tex Willeriä.;)))
Suomessa poliisien koulutus ja myös asekoulutus ovat korkealla tasolla. Sekin voi selittää jotakin.
Kyse on myös rikoksesta. Jos kadulla juoksee terroristi ampuma-ase kourassa, keinot hänen nopeaan ja varmaan pysäyttämiseen ovat vähissä. Mitään käteen, jalkaan ampumista on turha yrittää, koska osuman saatuaankin terroristi voi olla kykenevä käyttämään ampuma-asetta. Myöskin käteen/jalkaan ampuminen ei onnistu noin vain, koska varma osuma pystytään ampumaan vain lähietäisyydeltä.
Myös meillä Suomessa on ollut valitettavia tapauksia, joissa aseen kanssa hosunut henkilö on jouduttu ampumaan kuoliaaksi. Esimerkkinä vaikka Kirkkonummella vuosia sitten sattunut tapaus, jossa Karhuryhmä ampui miehen haulikolla.
Kun terroristi ammutaan kuoliaaksi aina joku terroristi järjestö ilmoittaa olevansa tuon terrorin takana,mutta kun terroristi jää henkiin ei mikään taho ilmoita mitään.
sinä vaikutat nuorelta vihepunikilta
hakeeko isis sinut pois työstä
Siinä suhteessa selkeästi fiksumpia kuin monessa muussa maassa:Onhan siinä kyseessä kuitenkin myös pika-oikeus joka toteutuu,,samalla rahallinen säästö jos mietitään kuluja vankeudessa!
Ja mikä parasta:Taas yksi vähempänä musuja!
"Siinä suhteessa selkeästi fiksumpia...."
Lapsellista lässytystä.
On kaikin puolin hyödyllistä, jos terroritekoa yrittänyt tekijä saadaan elävänä kiinni. Kuulusteluissa voi selvitä teon motiivi, avustajat ja teon yksityiskohtia. Samalla tekijän marttyyrikruunu rapistuu kuin laho Opeli. Turun puukotuksen tekijä oli lopultakin pölhökustaa, eikä palavasieluinen uskon soturi. Eipä ihme, että Isikselle eivät kelpaa kuin sellaiset terroriteot, joissa tekijät eivät jää
eloon.
Terrorismin torjunnan kannalta on ihan ensisijaisen tärkeää, että tekijöitä saadaan kiinni ja kuulusteluun. Pölhöpoika tuolla huutelee muuta, kun ei asioita ymmärrä. ;)))
Tuota Turku tapahtuman "oikeudenkäyntiä" jossakin määrin seurailleena sanoisin: Ääretöntä tyhmyyttä mättää verorahoja tuollaiseen lähinnä pelleilyksi katsottavaan jauhamiseen.
No,rikastuuhan siinä moni,,rahallisesti,ja se kai lienee koko pelleilyn syykin.
Sanot:Kuulusteluissa teon motiivi voi selvitä..Ei ole syytä selvitellä,koska motiivi on aina se sama. Islam.
Äärimmäisen mielenkiintoinen seikka olisikin,jos JOSKUS tuokin "näytös" tulee loppumaan,paljonko onkaan loppusumma rahassa?
Pahviarkku ei olisi maksanut liikoja. Ja samalla olisi maailma päässyt taas yhdestä muslimi-terroristista eroon.
Sanoin jo aiemmin: Pölhöpoika tuolla huutelee muuta, kun ei asioita ymmärrä.
Pitäydyn tässä kannassani.;)))
Ai
Turun puukottajalla ei siis ollut uskonnoista motiivia vaan hän oli vain pölhö
Pöllö huusi kuitenkin Allah akbar kun tappoi naisia
Kauheita rasisteja taas saksassa amuttu Allah akbar veitsi iskun tekijä törkeästi kuoliaaksi ei päässyt oikeuteen nauramaan uhreilleen törkeätä rasismia.....
Otetaan vertailuksi Suomi.....säästettiin terroristi mutta otettiin pari uhria lisää jotta terroristin henki säästyisi....
Uhrataan muutama milli oikeudenkäyntiin ja tuomitaan terroristi yhdestä taposta..muut uhrit tulee könttäalennuksena...
10 vuotta taposta johon tulee alennukset ja vapautuminen parissa vuodessa ja oleskelulupa Suomeen koska Marokossa terroristit vietetään.
Kuoliaaksi ammuttu terroristi on aina voitto terrorismille.
Terrorismin psykologiaa pitäisi mielestäni opettaa kouluissa, niin terroriin osaisi suhtautua oikealla tavalla ja tunnistaa sen syvemmät periaatteet ja tavoitteet.
Kuoliaaksi ammuttu terroristi on aina voitto terrorismille.
Terrorismin psykologiaa pitäisi mielestäni opettaa kouluissa, niin terroriin osaisi suhtautua oikealla tavalla ja tunnistaa sen syvemmät periaatteet ja tavoitteet.
Juuri tästä tässä suomen tapauksessa kiistellään.....oliko se turun puukottaminen terrorismia vai ei ?
Puolutus kertoo että terrorismilla käydään sotaa hallintoa ja valtiota vastaan jolloin uhkan ja teot pitäisi kohdistoa hallinnon tai valtion virkamiehiin tai rakennuksiin...nyt ei näi tapahtunut vaan turun puukpttaja puukotti vain tavallisia kaduntallaajia eli ei terrorismia...se että tekijä oli jihatisti ei tarkoita että sen väkivaltateot olisi aina terrorismia vaikka se kurkunleikkaamiset sillä perusteli kostona suomelle.....
Suomen oikeuslaitos on sarvikuonojen maassa ja päätökset sen mukaisia.
Terrorismi on jo määritykseltäänkin kauhun ja pelon aiheuttamista siviileissä, eli terroristi nimenomaan pyrkii aiheuttamaan niin paljon kuin mahdollista siviilitappioita ja tuhoa siviilikohteissa.
Taistelija, joka välttää parhaansa mukaan vahingoittamasta siviileitä suunnaten tuhon strategisesti tärkeisiin rakennuksiin ja sotilaisiin on vastarintasissi.
Turun puukottajan puolustus on tahallaan väärässä.
Kuoliaaksi ammuttu terroristi on AINA voitto yhteiskunnalle.
Et ole perehtynyt terrorismin psykologiaan. Sääli.
Olet nimittäin aivan väärässä. Terrorismi, aivan erityisesti tämä fanaattinen islamistinen pyhä sota janoaa uskon marttyyreita. Jokainen kuollut terroristi synnyttää palvonnan aallon, ja kymmeniä uusia pikku terroristeja koulutukseen.
Montako ihailijaa uskot Turun nolosti kiinni jääneen puukottajan saavan islamisteista? Jos hänet olisi ammuttu kuoliaaksi olisi Isiskin välittömästi ottanut kunnian hänen terrori-iskustaan.
Nyt siellä ollaan ihan hiljaa. Miksiköhän?
Entä montako uhria uskot tulevan lisää kun suomen tavan mukaan laitetaan pariksi vuodeksi vankilaan ja sitten päästetään puukottamaan lisää
Ehkä yksi tunnettu riskitekijä on pienempi paha kuin kaksikymmentä uutta tuntematonta?
Sikäli kyllä totta, että Suomen oikeuskäytäntö on aivan liian lepsu, ja kaikista syistä huonoimmasta, nimittäin säästösyistä.
"Sikäli kyllä totta, että Suomen oikeuskäytäntö on aivan liian lepsu, ja kaikista syistä huonoimmasta, nimittäin säästösyistä."
- Voitko selventää hieman ajatuksenkulkuasi tässä? Mitä tarkoitat? Siis tuomarit antavat lyhyitä vankilatuomioita ,siksi koska vankeinhoitokulut ovat niin kovat istuttua päivää kohden , vaiko niin että ankarat tuomarit lomautetaan siksi koska he laskuttavat enemmän työtunnilta?
Siis mitä tarkoitat?
Ei se mikään salaisuus ole, että Suomessa on löysätty rikosseuraamuksia vankeustuomiosta yhteiskunnalle koituvien kustannusten takia.
Nythän ollaan palauttamassa muuntorangaistuksia takaisin, koska ammatti- ja taparikolliset käyttävät nykyistä järjestelmää härskisti hyväkseen.
Ulkomaalaiselle ehdonalainen on lähinnä vitsi
Häipyy pois maasta ja ihmettelee
Eiköhän suurin syy siihen, että muuntorangaistusta vaaditaan takaisin, ole se, että juoksukalja- ja juoksubensahemmot eivät välitä sakoista yhtään mitään. Myöskin kortitta ajavia tai jatkuvia ylinopeusrikkeitä tekeviä on aivan liikaa.
Varsinkin, jos hepulla on pommi, niin pitää ampua päähän. Ja voi olla luotiliivit myös.
Mutta plussaa ja miinusta henkiinjättämiselle:
Ei koe marttyyrikuolemaa, ei saa haluamaansa -> ei innosta muita, koska he haluavat kuolla eivät joutua vankilaan
Tiedot
Kyseinen tyyppi on kuitenkin ihminen ja kristittyjen velvollisuus on pelastaa hänen sielunsa
- Mahdollisesti tartuttaa muihin islamin viruksen ja saarnaa vihaa vääräuskoisia kohtaan
- Vapautuessaan voi tappaa uudestaan
- Ei säästöjä, oikeudenkäynti maksaa, ilveily oikeudessa ja uhrien halventaminen
Osattiin sitä ennen wanhoina hyvinä aikoina , silloin kun kesät olivat kuumia ja talvet kylmiä , täällä Suomessakin.
Tässä muistinwircistämisexi ja tiedoxi nycynuorisolle cuuluisaxi caicile cansalle tullut "ammutaan paicalla" - päiväcäscy:
Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918:
Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:
Henkilöt, jotka armeijan selän takana tavataan hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, ammutaan paikalla. Samoin myös henkilöt, jotka tekevät aseellista vastarintaa maan laillista sotavoimaa vastaan, niin myös sala-ampujat ja murhapolttajat.
Jokainen jolta 8 päivää sen jälkeen kun tämä kuulutus on luettu maan kaikissa kirkoissa, löydetään ilman asianomaista lupaa säilytettyjä aseita tai jotka tavataan armeijan selkäpuolella aseistettuna, ammutaan paikalla.
Henkilöt, joiden oleskelu vapaalla jalalla on vaaraksi meidän sotatoimillemme, vangitaan.
Vangitsemismääräyksen antaa asianomainen suojeluskunnan päällikkö, jonka siitä on viipymättä komentoteitse ilmoitettava. Kiireellisissä tapauksissa on kuitenkin suojeluskuntalainen oikeutettu omalla vastuullaan ryhtymään vangitsemiseen, mutta on hänen siitä viipymättä ilmoitettava lähimmälle sotilaspäällystölle.
Vangitun kanssa on viipymättä toimitettava alustava kuulustelu joko vangitsemispaikalla tai missä rikos on tapahtunut. Kuulustelun toimittaa joku lakimies tai poliisiviranomainen tai muu siihen pätevä henkilö, kahden todistajan läsnä ollessa.
Jollei vangittua vastaan ilmene mitään raskauttavaa, on hänet viipymättä laskettava vapaaksi.
Kun toiselta paikkakunnalta oleva henkilö on epäilyksen alaisena vangittu, on hän vartioituna lähetettävä kotipaikalleen, jossa hänen kanssaan on toimitettava kuulustelu ja meneteltävä edellä määrätyllä tavalla.
Kun vanki vartioituna lähetetään paikkakunnalta toiselle, pitää kirjallinen passitus ynnä tutkintopöytäkirja seurata mukana.
Jos syytä siihen on, voidaan epäilyksen alainen henkilö määrätä oleskelemaan osoitetulla seudulla, uhalla että joka tätä määräystä vastaan rikkoo, hänet viipymättä vangitaan.
Erittäin tärkeissä tapauksissa valvonnan alaiseksi asetetun henkilön on määräaikana ilmoittauduttava asianomaisen siihen määräämälle viranomaiselle.
Jos rikos todistettavasti on tapahtunut vihollisen pakotuksesta, on tämä katsottava lieventäväksi asianhaaraksi.
Henkilö, joka todennäköisillä syillä katsotaan sotatoimille vaaralliseksi, voidaan sotilaspäällystön toimesta siirtää sopivaan paikkaan rintaman taa. Siitä on komentoteitse ilmoitus viipymättä tehtävä. Erityisen tarkasti on vartioitava vakoilusta epäiltyjä henkilöitä kuin myös niitä, jotka johtajina tai agitaattoreina ensi sijassa ovat syypäät nykyiseen kapinaan maan laillista hallitusta vastaan, ja niinikään ne, jotka ovat olleet mukana tekemässä päätöstä murhien, ryöstöjen tai murhapolttojen toimeenpanemisessa.
Mitään lupausta tai kunniasanaa älköön missään tapauksessa otettako murhaajilta ja maanpettureilta.
Kun asianomainen sotilaspäällystö ei katso voivansa laskea vangittua vapaalle jalalle, vaikka tutkinnossa häntä vastaan suorastaan sitovia asianhaaroja ei olekaan ilmennyt, on asia jätettävä lähinnä ylimmän sotilasviranomaisen ratkaistavaksi.
Muistettava on, että persoonallinen viha ja hetkellinen kiihtymys tai muu ajattelemattomuus ei saa aiheuttaa väärinkäytöksiä.
Kapinallinen, joka avoimessa taistelussa laskee aseensa ja antautuu vangiksi, vangittakoon päällikön harkinnan mukaan.
Myös on muistettava, että tässä minun kuulutuksessani, joka on laadittu minun ja Päämajassa olevain suojeluskuntain edustajien välillä tapahtuneen yhteisen neuvottelun jälkeen, määrätyt toimenpiteet eivät ole katsottavat tuomion täytäntöönpanoksi, vaan hätäpuolustukseksi.
Seinäjoki, helmikuun 25 päivänä 1918.
G. Mannerheim..
Ranskan käytäntö on ihan kuranttia tavaraa , terroristeihin ei kannata tuhlata varoja, kuten Suomessa tapahtuu.
Varmoissa tapauksissa nappi otsaan on sutjakkaampi oikeustoimi. Suomen käytännöt ovat ihan pelleilyä, muka oikeusvaltio, mutta todellisuudessa tietyn uskontokunnan edustajille hellä ja huomaavainen "ylioikeus".