https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005699271.html?ref=rss
Pew Research Center tekaisi eurooppalaisen tutkimuksen, jossa "tiedusteltiin ihmisten omaa uskonnollista vakaumusta ja näkemyksiä muista uskonnoista."
Kuten ymmärrettävää on, ihminen osaa kertoa omasta uskonnollisuudestaan ihan faktatietoa. Toisaalta kun hän kommentoi toisia uskontoja, kyseessä on enemmän tai vähemmän "mutu"-tieto. Vain sellaisissa kulttuureissa, joissa eri uskonnot ovat eläneet läheisesti rinnakkain, voidaan ajatella, että myös naapurin uskonnosta on reaalista ja oikeaa tietoa.
Tutkimuksen tulos oli tämä: Mitä kristillisempi maa on, sitä vähemmän ymmärrettiin islamia tai juutalaisuutta. Niinpä vakaumuksellinen katollinen ei hyväksy sitä, että naapurina olisi muslimi. Tämäkin on hyvin järkeenkäypä asia. Vakaumuksellinen kristitty omaa omasta mielestään tiedon oikeasta Jumalasta, miksipä hän hyväksyisi muita oppeja.
Suomessa asia on kuitenkin toisin. Suomi on vähiten uskonnollisia maita. Silti täällä suhtaudutaan jyrkästi islamiin: "Suomalaisista selvä enemmistö – 62 prosenttia – ajattelee, että islaminusko on pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa."
Tähän ristiriitaan Pew Research Center törmäsi ja tämän ristiriidan ympärillä myös HS pörräsi neuvottomana.
Pew Research Centerin tutkimuksesta puuttui kuitenkin yksi keskeinen tieto; kuinka paljon henkilö ylipäätään tuntee muiden uskontokuntien edustajia. Suomi on tässä suhteessa syrjäseutua. Useimmat suomalaiset eivät henkilökohtaisesti tunne ensimmäistäkään muslimia tai juutalaista. Niinpä suomalaisten mielipiteitä värittävät pelot ja ennakkoluulot.
Tämmöinen tutkimus tällä kertaa. Kun Junttilassa tutkitaan, älkäämme yllättykö, jos vastauksissa heijastuu Junttila. ;)))
Pew Research Center tekaisi eurooppalaisen tutkimuksen, jossa "tiedusteltiin ihmisten omaa uskonnollista vakaumusta ja näkemyksiä muista uskonnoista."
Kuten ymmärrettävää on, ihminen osaa kertoa omasta uskonnollisuudestaan ihan faktatietoa. Toisaalta kun hän kommentoi toisia uskontoja, kyseessä on enemmän tai vähemmän "mutu"-tieto. Vain sellaisissa kulttuureissa, joissa eri uskonnot ovat eläneet läheisesti rinnakkain, voidaan ajatella, että myös naapurin uskonnosta on reaalista ja oikeaa tietoa.
Tutkimuksen tulos oli tämä: Mitä kristillisempi maa on, sitä vähemmän ymmärrettiin islamia tai juutalaisuutta. Niinpä vakaumuksellinen katollinen ei hyväksy sitä, että naapurina olisi muslimi. Tämäkin on hyvin järkeenkäypä asia. Vakaumuksellinen kristitty omaa omasta mielestään tiedon oikeasta Jumalasta, miksipä hän hyväksyisi muita oppeja.
Suomessa asia on kuitenkin toisin. Suomi on vähiten uskonnollisia maita. Silti täällä suhtaudutaan jyrkästi islamiin: "Suomalaisista selvä enemmistö – 62 prosenttia – ajattelee, että islaminusko on pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa."
Tähän ristiriitaan Pew Research Center törmäsi ja tämän ristiriidan ympärillä myös HS pörräsi neuvottomana.
Pew Research Centerin tutkimuksesta puuttui kuitenkin yksi keskeinen tieto; kuinka paljon henkilö ylipäätään tuntee muiden uskontokuntien edustajia. Suomi on tässä suhteessa syrjäseutua. Useimmat suomalaiset eivät henkilökohtaisesti tunne ensimmäistäkään muslimia tai juutalaista. Niinpä suomalaisten mielipiteitä värittävät pelot ja ennakkoluulot.
Tämmöinen tutkimus tällä kertaa. Kun Junttilassa tutkitaan, älkäämme yllättykö, jos vastauksissa heijastuu Junttila. ;)))
Vastaukset 62
Vanhimmat
Hesarin juttuun voisi tässä yhteydessä uskoa vain mikäli siinä olisi linkki PEWin lähdemateriaaliin.
Ja ällös huoli, eurooppa kyllä heräilee pikku hiljaa kunhan se kevyemmin vielä ideologisesti sokeakin osa näkee lisää terrorismia, kasvavan segregaation, kulttuurien arvojen väliset ristiriidat ja jopa vieraskulttuurien suoranaisen sosiopatian. Hitaasti, mutta varmasti.
"Hesarin juttuun voisi tässä yhteydessä uskoa vain mikäli siinä olisi linkki PEWin lähdemateriaaliin."
HS kertoi hyvin selkeästi, mistä tiedot ovat peräisin. Minulla ei ollut vaikeuksia löytää lähde.
Kaikki eivät vaan osaa. ;)))
Et näköjään osaa - tai uskalla - sitä sellaista linkkiä laittaa tähän yhteyteen?
Et itsekään sellaista linkkiä osaa - tai uskalla - tähän ilmeisesti linkittää?
http://www.pewforum.org/2018/05/29/being-christian-in-western-europe/
Pitääkö rassukan olla aina noin kädetön? ;)))
http://www.pewforum.org/2018/05/29/being-christian-in-western-europe/
Pitääkö rassukan olla aina noin kädetön? ;)))
http://www.pewforum.org/2018/05/29/being-christian-in-western-europe/
Pitääkö rassukan olla aina noin kädetön? ;)))
Kiitos, mutta rassukaksi nimittelystä johtuen en keskustele kanssasi jatkossa enää hirveän kohteliaasti.
Ei kestä.
"...en keskustele kanssasi jatkossa enää hirveän kohteliaasti."
Noin yleisellä tasolla en ole täällä havainnut pyrkimystä kohteliaaseen keskusteluun, joten käyttäydy toki parhaaksi katsomallasi tavalla. ;)))
Suomalainen ei välttämättä tunne henkilökohtaisesti yhtään muslimia, mutta tietää kyllä uutisoinnin perusteella, miten eräät tuon uskontokunnan edustajat käyttäytyvät. Esimerkiksi terrorismia on vaikea sovittaa meikäläiseen kulttuuriin.
"...tietää kyllä uutisoinnin perusteella..."
Sinähän puhut kuin Humppa-Einari, joka itse koskaan ei ole ollut naisen kanssa, mutta tietää kyllä isojen poikien jutuista miltä sen pitäisi tuntua. ;)))
"...tietää kyllä uutisoinnin perusteella..."
Sinähän puhut kuin Humppa-Einari, joka itse koskaan ei ole ollut naisen kanssa, mutta tietää kyllä isojen poikien jutuista miltä sen pitäisi tuntua. ;)))
Mielisairas suurena guruna itseään pitävä säälittävä luuseri täällä taas harjoittamassa agressiotaan kantasuomalaisia kohtaan. Meno kiihtynee, kun kohta alkaa hoitolaitoksen lääkäreilläkin kesäloma.
Voi meitä!
Kävikö asia liian vakavaksi, kun pitää yrittää vääntää lapsellista vitsiä?
"Kävikö asia liian vakavaksi..."
Eihän tämä mitenkään vakavaa ole. Ei anakaan niin vakavaa, että pitäisi ilmiantoja niksutella. Entäs sinusta?
Naurattaahan se, kun Iltiksen perusteella tiedetään ja tunnetaan, millaisia muslimit tai juutalaiset ovat. ;)))
Luepa muutama kymmen musliminaisten elämänkertaa, joita on suomennettukin melko kiitettävä määrä, ja tule sitten kertomaan kuinka hienoja yhteiskuntia ja ihmisiä islam sekä kunniakulttuurit tuottavat....
Tilastot ja muut uutiset vain tukevat käsitystäni vahvasti entisestään, mikään ei todista päinvastaista. Eivät etenkään kaltaisesi satusedät.
Islam ei kuulu meidän kulttuuriin ja sillä selvä!
Tunnetko itse montakin natsia, rikollisjengiläistä tai raiskaajaa vai miksi "ennakkoluuloisesti" vastustat heidänlaistensa käyttäytymistä ja ajattelua(jos vastustat)??
Ruotsissa juutalaisten synagogien seiniin hakaristejä ja tappouhkauksia töhrineet "natsit" ovat poikkeuksetta olleet arabeja.
Eteläisen Ruotsin juutalais-yhteisöt ovat kertoneet ettei äärioikeistolaisten kantaruotsalaisten antisemitismiä ei ole ollut olemassakaan.
Heidän mukaan antisemitismiä alkoi esiintyä 90-luvun alussa kun Bosniasta otettiin Ruotsiin n. 100 000 bosnian muslimia eli nk. bosniakkeja. Tilanne paheni Syyrian sodasta tulleiden pakolaisten rantautuessa Ruotsiin
Tilanne on kärjistynyt ja juutalaisia on muuttanut joukoittain mm. Israeliin ja Norjaan turvallisempiin oloihin. Mm pääministeri Stefan Löfven on esittänyt huolestumisensa arabien rasistisesta antisemitismistä.
Islam ei kuulu Ruotsiin eikä sitä tulisi enää suosia Suomessakaan. Islamia tulee pystyä kritisoimaan kaikista lieveilmiöistä joita se pitää sisällään, eikä kritisointi ole rasismia.
Kritisoimme me Hitlerin natsejakin, hekin olivat/ovat ihmisiä kuten arabitkin. Kun kritiikkiä esitetään niin kyllä se pitää olla tasapuolista ja osoittaa siihen ajankohtaiseen kohteeseen joka valitettavasti ei ole enää saksalaiset, natsimieliset vaan arabit Muussa tapauksessa on turha hössöttää integroitumisesta.
Jos maahan tulee pakolaisia kulttuurista joka on niin mätä että sieltä joutuu pakenemaan niin miksi sitä pitäisi täällä suojella. Imaamit ja Moskeijat kuuluu julistaa pannaan...
Eurooppalaisten rabbiinien kongressin johtaja ylirabbiini Goldschmidt vaatii Saksaa karkottamaan juutalaisvihamieliset turvapaikanhakijat.
"Jos tulijat tietäisivät etukäteen, ettei Saksassa suvaita juutalaisiin kohdistuvia hyökkäyksiä, niin hyökkäykset loppuisivat nopeasti", hän toteaa Die Welt-lehdessä.
Antisemitistiset muslimit ovat hänen mukaansa juutalaisille suurempi vaara kuin oikeistoradikaalit.
Hän vaatii kouluja ja päiväkoteja huolehtimaan siitä, ettei muslimivanhempien mahdollinen antisemitismi siirry seuraavaan sukupolveen.
No jo sinä taas tekstin löysit. Teksti on lainattu sivulta Oikeamedia. Ja rabbi on Pinchas Goldschmidt, syntynyt 21.6.1963 . Hän on toiminut Moskovan päärabbina vuodesta 1993.
Etkö sinä lattapää edes itse ymmärrä, että jaat Moskovan propagandaa? ;)))
No shit Sherlock, missasit vain pointin aloittajalle aika lahjakkaasti.
Aina te suvakit otatte sen Venäjän esille, asian jolla ei ole tämänkään kanssa mitään tekemistä. Onko puhe mistä puute?
Poliisi on tutkinut mv-lehden rahoituksen. Mistään ei poliisi löytänyt todisteita että Venäjältä olisi tullut yhtään mitään rahoitusta. Tuo julkaisu elää joidenkin lukijoiden avustusten varassa käsittääkseni.
On suurta valhetta että isänmaalliset olisivat putinisteja, Venäjän kätyreitä. Täyttä perusteetonta panettelua vaan. Suomeksi sanottuna paskaa. Tätä käytetään lyömäaseena niin kuin natsisyytöksiäkin sekä myöskin rasismisyytöksiä. Ei mitään tolkkua suvakkien touhuissa ole, kun pitää päästä vastustajaa mollaamaan. Kun asiaperusteita ei asialleen ole, ajetaan haukunta kuin rakit ikään.
Aletaan. Tyhjät pöntöt pitää suurinta ääntä.
Pallinaamajuntit on hirveen tyhmää sakkia.
Itse olet samaa syntyperää :DDD
Ei muiden uskontokuntien edustajia tarvitse henkilökohtaisesti tuntea voidakseen tehdä johtopäätöksiä näistä uskontokunnista. Se on nimittäin niin nopeaa tuo tiedonvälitys nykymaailmassa.
Esimerkiksi komodonvaraania en ole koskaan tavannut, mutta eri lähteistä olen saanut käsityksen, että ei sitä kannatakaan tavata.
Kyllä nyt harjoitellaan aikamoista omatekoista keittiötiedettä tällä aavikolla. Voi pyhä ja maukas possunliha , joka pitäisi ehdottomasti nostaa kansallisruoan asemaan Suomessa.
Huuhaa-tohtori taas vauhdissa!
Olen itse uskonnoton ja stadissa asuneena olen tutustunut ihan tarpeeksi kehitysmaa muslimeihin ja niiden kulttuureihin ja ahdasmieliseen Islamiin..... enkä todellakaan halua naapuriini niitä asumaan, no onneksi se ei ole mahdollista kun ei näitä kukaan vuokraa sosiaalivirastolle......
No olipa varsin omaperäinen heitto. Ihan tässä naurattaa.
Ehdottaisin , että sinun olisi nyt aika ottaa vähän omaa-aikaa ja rauhoittaa mielesi tältä kiireiseltä nettimaailmalta . Käyt aivan selvästi ylikierroksilla jo ja tällainen touhu ei vain sovi kaikille , kuten esimerkiksi sinulle.
Juttujesi taso alkaa laskemaan kuin lehmänhäntä ja typeryytesi vallan loistaa jo kuin majakka . Luulisi jopa rasmuslaisen pölhökustaan osaavan edes hieman pitää huolta itsestään...
Juu taloyhtiöihin pitää äkkiä saada sellainen sääntö, ettei asuntoja myydä sijoittajille. Silloin on suuri vaara että sosvirasto tulee asiakkaaksi..
Jos tuollainen tutkimus on oikeasti tehty, ja äävikön ääviö on sitä mieltä, että Suomi on vähiten uskonnollinen maa, niin eikö juuri siksi ole loogista että Suomeen ei haluta mitään uskontoa, ei uutta eikä vanhaa.
"Jos+tuollainen+tutkimus+on+oikeasti+tehty..."
"Meillä kuitenkin vierastetaan islamia ja syynä siihen on Suomen syrjäisyys. Valtaosa suomalaista ei itse tunne henkilökohtaisesti yhtään muslimia, niinpä stereotypioille on vankka kasvupohja."
- Väitteesi ovat täysin hatusta vedettyjä ja vailla tieteellistä pohjaa. Levittelet pseudotiedettä ja huuhaata.
Suomessa asuu ja elää kuitenkin jo reilut 70 000 islaminuskoista ihmistä mutta ei varmastikaan tuollaista määrää esimerkiksi kiinalaisia ja tuskin kovin moni suomalainen tuntee henkilökohtaisesti yhtäkään kiinalaista ja siitä huolimatta väittäisin , että suomalaiset suhtautuvat kiinalaisiin kohtuullisen neutraalisti. Tuskin kuitenkaan negatiivisesti valtaosaltaan ?
Luulisin ihan kylmiltään , että kyse on enemmänkin siitä miten islaminuskosta ja muslimeista on meillä ja muualla länsimaissa uutisoitu ja miten nämä yhteisöt on esitelty ja miten ne ovat esiintyneet eri medioissa.
Ainoa johtopäätös , jonka voi "tutkimuksistasi " vetää , on se että huutelet täällä näitä huuhaa-juttujasi yksinkertaisesti siitä syystä ,että tällaiset päätelmät sattumoisin sopivat omaan agendaasi.
Kas kun loppupäätelmänähän tähän "ajatuskulkuusi" on tietysti se ,että nämä stereotyyppiset kuvat muslimeista ja etenkin impivaaralaisuus vähenevät kummasti , kunhan vain lisätään yhteiseloa riittävästi - ja sehän ei toteutuisi sinunkaltaisten hörhöjen ajatuksissa niin ,että suomalaiset lisäisivät matkustelua muslimimaihin ja avartaisivat näin mieltänsä , vaan niin että muslimimaista lisättäisiin - ei matkustelua tänne , vaan maahanmuuttoa Impivaaraan kanssakäymistä lissäämmään .
Kun ainoa vaiva ei ole yksin islam vaan kunniakulttuurit, jotka alistavat naista vielä pahemmin kuin islam. Laita siihen vielä islam päälle ja katso tilastoja kuinka monet muslimit prosentuaalisesti haluavat esim. sharia-lain maalliseksi laikseen.
Siinä on aika vahva myrkkysekoitus, jota ei niin vain lähdetä mihinkään integroimaan - ydinarvoja ja ikiaikaisia perinteitä, kun muuta kulttuurinarratiivia kirjallisuudesta lähtien ei edes ole mihin identiteettiään tukea. Ja länsimaisuus ei kelpaa.
Sekulaarit sekä kunnia- ja heimokulttuurista täysin irtautuneet kehitysmaapakolaiset ovat melkoisen harvalukuinen joukko.
"Suomessa asuu ja elää kuitenkin jo reilut 70 000 islaminuskoista ihmistä mutta ei varmastikaan tuollaista määrää esimerkiksi kiinalaisia..."
Enpä oikein osaa keksiä, miten asian voi enempää ymmärtää väärin.
Islam on uskonto ja tästä on puhe. Sinä soosaat mukaan kiinalaisia. Kiinalaisuus ei ole uskonto.
"....kyse on enemmänkin siitä miten islaminuskosta ja muslimeista on meillä ja muualla länsimaissa uutisoitu...". Niin on kyse. Ja tässä uutisoinnissa radikaali-islam on saanut näkyvyyttä, kiitos terroristiryhmien. Maltillinen islam ei ylitä uutiskynnystä. Koska olet viimeksi nähnyt lehtijuttua Suomen tataareista?
Me emme hetkeäkään usko, että Jehovan todistajat edustavat tyypillistä länsimaista kristillisyyttä. Mikä saa sitten sinut uskomaan, että Isis'in mielipiteet ovat tyypillisiä islamille?
Yleensä tieto ja kokemus vähentävät pelkoja. Näin on myös islamin kanssa. Minä olen ollut työssäni niin monessa maassa, että en enää osaa uskontoja pelätä. Pelkään enemmän liikennettä. ;)))
Mahtavia määriä keksit olkiukkoja omien harhaisten oletustesi perusteella - terrorismin uhka on vain yksi monista sosiopaattisista arabi/muslimi-kulttuurin ilmentymistä.
Olet todella epäsympaattinen musliminaisia ja muita ihmisiä kohtaan, jotka asuvat muslimimaissa ja kärsivät paikallisista kulttuureista; pakkoavioliitoista, silpomisista, kunniamurhista, terrorismista, teokraattisesta mielivallasta ja sen luomasta vapaudettomuudesta ja epädemokratiasta, homovihasta ja muusta vähemmistöjen ja eri uskontojen syrjinnästä.
Viis muiden ihmisoikeuksista tai vapauksista, kunhan ei itse tarvitse auton alle jäädä.
"Enpä oikein osaa keksiä, miten asian voi enempää ymmärtää väärin.
Islam on uskonto ja tästä on puhe. Sinä soosaat mukaan kiinalaisia. Kiinalaisuus ei ole uskonto"
- No tämä sinun teoriasi onkin niin mielenkiintoinen juuri siksi kun sen päätelmät näyttävät pätevän vain eri uskontokuntia tunnustavia kohtaan ja siihen miten miten heihin suhtaudutaan. Näitä ei voi soveltaa mihinkään muuhun . Aika erikoista , kieltämättä.
"....kyse on enemmänkin siitä miten islaminuskosta ja muslimeista on meillä ja muualla länsimaissa uutisoitu...". Niin on kyse. Ja tässä uutisoinnissa radikaali-islam on saanut näkyvyyttä, kiitos terroristiryhmien. Maltillinen islam ei ylitä uutiskynnystä. Koska olet viimeksi nähnyt lehtijuttua Suomen tataareista?"
-- Niin , kuten jo todettua se on tämä meidän länsimainen sensaatiohakuinen meidakenttä , joka niitä kuvia rakentelee varsin menestyksellisesti. Hyvässä että pahassa, muuten.
Toimiihan tämä toki toisinkin päin. Hyvä esimerkki on parin vuoden takaa , jossa koko suomalainen valtamediakenttä otti asiakseen tiedottaa suomalaisille "Syyrian kauheasta maailmansodasta " , jonka johdosta tänne meille saapui hädänalaisia sotapakolaisia ennennäkemättömiä määriä IRAKISTA ,AFGANISTANISTA ( Iranista ) ja SOMALIASTA ... kyllähän niitä syyrian sotaa pakenevia oli toki autettava täällä Suomessa. kun koko mediakenttä rummutti hätää ja kuvatoimittajat muistivat poimia naisia ja lapsia otoksiin.
"Mikä saa sitten sinut uskomaan, että Isis'in mielipiteet ovat tyypillisiä islamille?"
- Mikähän mahtaa saada sinut uskomaan , että olen tällaista koskaan väittänyt ?
"Pelkään enemmän liikennettä. ;)))"
- Sitä onkin syytä nykyisin pelätä , etenkin raskaita ajoneuvoja , täällä länsimaissa. Mistähän mahtaa johtua ?
"...kun sen päätelmät näyttävät pätevän vain eri uskontokuntia tunnustavia kohtaan..."
Et tainnut lukea avaustani lainkaan. Avaus koski Pew Research Centerin tekemää tutkimustra, jossa "tiedusteltiin ihmisten omaa uskonnollista vakaumusta ja näkemyksiä muista uskonnoista."
Koko keskustelun lähtökohta on uskonnoissa. Kiinalaisuus tai vietnamilaisuus ei ole uskonto. Älä sotke asioita, älä yritä puhua asian vierestä.
Toki olen jo monesti huomannut, että tällä rassukoille tulee ongelmia ymmärtää, kun yritän puhua asiallisesti ja asiapohjalla. Tämä yhteisö on tottunut kuulemaan vain pelkää öyhötystä. ;)))
Aika harva muslimi luopuu rukoilusta, ramadanista tai absolutismistaan. Kyllä he pitävät uskostaan kiinni. Pasilan moskeijassa pidetään rukouksia kahteen kertaan, kun kaikki halukkaat eivät mahdu kerralla sisään.
Aavikon juntti ei ehkä tunne muslimeja, mutta voin kertoa hänelle, että valtaosa heistä kunnioittaa uskoaan ja toivoo, että kaikki kääntyisivät islamiin.
Suomalaisista suuri osa pitää Lähi-Idän uskontoja lapsellisina ja samalla vaarallisina. On aivan helppo ymmärtää, ettei islamia pidetä hyvänä tai tärkeänä ideologiana. Juuri islamin takia terroristiryhmät taistelevat useissa eri maissa.
Muslimien suhteen kaikki ennakkoluulot ovat osoittautuneet oikeiksi ja jopa pahemmiksi mitä olisi ennakkoluuloista voinut uskoa.
Nyt kun kristityt eurooppalaiset ovat oppineet tuntemaan muslimien tavat niin ennakkoluulot ovat karisseet ja tilalle on tullut pelko ja viha. Islam ei sovi Eurooppaan. Ei todellakaan.
Mieluummin junttila kuin juppila. Jupit tuhoaa maata, juntit ei.
"Islam ei sovi Eurooppaan."
Et taida tuntea Euroopan historiaa?
Islam saapui Córdobaan vuonna 756 ja hallitsi nykyisen Espanjan alueita useita satoja vuosia.
Se oli tieteiden ja taiteiden kokoustuksen aikaa myös muulle Euroopalle. Muslimivallan alla elivät myös kristityt ja juutalaiset, eikä siinä ollut kyse vainosta tai sorrosta.
Kannaisi varmaankin opiskella hieman. ;)))
Jostain syystä kuitenkin halusivat kovasti muslimit pois häädettyä ja onneksi niin saivatkin tehtyä. Muuten espanjakin olisi tällä hetkellä kehitysmaa kunniakulttuureineen.
Uuta Al-Andalusia on turha odottaa kehitysmaalaisten panoksella syntyvän enää koskaan, korkeintaan heistä huolimatta.
"...onneksi niin saivatkin tehtyä."
Miten sen nyt ottaa. Seurauksena olivat myös juutalaisten karkoitus Espanjasta, inkvisitiolaitos ja juutalaisvainot. Erityisesti juutalaisten karkoitus kopsahti omaan nilkaan, koska siinä samalla karkoitettiin myös tieteen, lääketieteen ja kulttuurin parhaimmistoa.
Onni on kovin suhteellista. ;)))
Totta sinällään, Al-Andalusin kukoistuksen aika oli joka tapauksessa käymässä vähiin islamin vähemmän maltillisten suuntausten vallatessa alaa. Tiedä sitten mitä olisi voinut olla mikäli se olisi jatkunut.. missään muualla se ei ainakaan jatkunut.
Al-Andalusia ei voida tässä ajassa pitää esimerkkinä millekään. Se oli ainutlaatuinen omassakin ajassaan. Vaikka vahvasti epäilen ettei esim. naisten asema ollut siellä arabien yhteisöissä yhtään sen parempi kuin nykyäänkään.
Uskaltaisin väittää, että naisten asema ei keskiaikaisessa Suomessakaan ollut kovin kummoinen. ;)))
Pimeä keskiaika oli tieteiden ja taiteiden kukoistuksen aikaa myös muulle Euroopalle? Eiköhän Eurooppa alkanut kukoistaa siinä vaiheessa kun kristityt lopettivat uskonnon harjoittamisen samaan tapaan kuin nykyiset islamistit.
Pointti onkin siinä ettei noissa kulttuureissa se ole muuttunut lainkaan. Enkä usko, että keskiaikaisessakaan suomessa olisi ollut yhtä karua olla nainen kuin tuolla monissa paikoin.
Islamilaisessa maailmassa se tiede, taide ja kirjallisuus vasta kukoistavatkin - nimittäin yhtä paljon kuin vajaa tuhat vuotta sitten. Eli ei paskan vertaa.
Antakaa aavikkoöyhön öyhöttää, hän toivoo suomen muuttuvan islamilaiseksi valtioksi. Selvästihän sen näkee, itse käy matolla pyllistelemässä säännöllisesti.
Ja selvästikin hän toivoo Suomeen naisten asemaan huononnuksia, joten arvon naiset, ottakaa vastaan aavikkomatin siunaus, teitä hän ajattelee oikein "lämmöllä".
Ja ihan tästä itä-helsingistä kirjoitan, ettei mistään lieksasta.
Monikaan suomalainen tuskin tietää tuntevansa pedifiilejä mutta luuletko että ihmiset pitäisivät pedofiileistä enemmän jos sellaisia olisi lähipiirissä?
Minäkin tunnen pari muslimia. Toinen heilutteli puukkoa Turussa ja toinen raiskasi 10 vuotiaan tytön Pirkanmaalla. Mitä yhteistä näillä tapauksilla on muslimitaustaisen tekijän lisäksi?
No tietysti se, että tämä aavikon sontatynnyri on ottanut oikein elämäntehtäväkseen puolustella noita raakuuksien tekijöitä.
Pedofiilia ja seksuaalirikollisuus periytyy geneettisesti. Kyllähän suomalaisetkin...
Mutta, mutta: Tarvitsemmeko me suomalaiset enenevässä määrin näitä geenejä?
https://academic.oup.com/ije/article/44/2/713/753089
Myönnän poikenneeni itse aiheesta. Kuitenkin esim. pedofiilia sivuaa tietyllä tavalla aihetta ja aiheuttaa ehkä vaistomaisen hylkimisreaktion oman uskonnollisuuden asteesta riippumatta. Ja kyllä -kiitos kysymästä -tunnen muslimeja.Jos taas on sitten vähänkään perinteisen uskonrippeitä jäljellä, voi silloin ajatella, että Jesse kehoitti lapsia tulemaan tykönsä, ei kuitenkaan sänkyynsä.
Minäkin tunnen pari muslimia. Toinen heilutteli puukkoa Turussa ja toinen raiskasi 10 vuotiaan tytön Pirkanmaalla. Mitä yhteistä näillä tapauksilla on muslimitaustaisen tekijän lisäksi?
No tietysti se, että tämä aavikon sontatynnyri on ottanut oikein elämäntehtäväkseen puolustella noita raakuuksien tekijöitä.
Tutkimuksen aineistona oli Ruotsin väestörekisterin ja rikosrekisterin yhdistelmä. Siinä oli valittu aineistona seksuaalirikoksia vuosilta 1973 -2009. Aineisto siis edustaa keskimääräistä Ruotsin kansalaista aiemmilta vuosilta. Tutkimuksessa mukana olleista valtaosa on luonnollisesti kantaruotsalaisia, mutta mausteena sopassa ovat kansalaisuuden saaneet suomalaiset ja muut ulkomaalaistaustaiset kansalaiset.
Nyt kirjoittaja kysyy: "Tarvitsemmeko me suomalaiset enenevässä määrin näitä geenejä?"
Minä en varmuudella osaa vastata. Voihan olla, että suomalaiset ovat aggressiivisempia kuin ruotsalaiset. Silloin pieni ripaus ruotsalaista hyväntahtoisuutta voisi laimentaa suomalaisen väkivaltaista luonnetta.
Ainakin on varmaa, että tuosta viitteenä käytetystä tutkimuksesta ei ole mitään iloa, jos yritetään arvioida muiden kansallisuuksien väkivaltaisuutta tai väkivallattomuutta.
Mutta tiede on hyvä harrastus, kannustan jatkamaan sitä. ;)))
Mitäs siitä mahtaisi seurata, jos suomalaiset olisivat kaikki suvakkiväkeä, jotka toivottaisivat kehitysmaamuslimit ja islamin aivan ilman mitään vastakritiikkiä tänne oleilemaan?
Uskonpa jotta nykyiselläänkin useimpien suvakkien mieli muuttuisi, jos nämä joutuisivat elämään vaikkapa kerrostalossa, joka on muuttumassa afgaanien, somalien ja irakilaisten enemmistön valtaamaksi. Mutta suvakit kun usein ovat niitä, jotka eivät oikeasti joudu mihinkään tekemisiin kehitysmaamuslimien kanssa. Elävät muualla kuin matughettolähiöissä. Suomalaisen köyhän, työttömän, eläkeläisen tai muuten pienituloisen on vaikea paeta näiltä ghettoalueilta pois.
Niin ja vastaus alussa olevaan kysymykseen: Meille nousisi ainakin pari kolme jättimoskeijaa ja kehitysmaamuslimien invaasio karkaisi uusiin ulottovuuksiin. Siis olisimme kohta isommassa kusessa kuin ruotsalaiset tämän väen kanssa.
"Mitäs siitä mahtaisi seurata, jos suomalaiset olisivat kaikki suvakkiväkeä..."
Enemmistö on. Hyvinhän täällä menee, itse ole nähnyt ensimmäistäkään jättimoskeijaa Suomessa. ;))).
Niitä+pienempiäkin+on+jo+nyt+liikaa.+Enkä+menisi+teidän+suvakkien+määrää+miksikään+enemmistöksi+mainostamaan:
Ei+ole+enemmistö+suvakkeja.+Älä+nyt+sekoita+suvaitsevaisia+näihin+hörhöihin.+Suomen+suvaitsevaisesta+väestöstä+suurin+osa+ei+halua+maahan+kehitysmaamuslimeja.+Näitä+haluaa+vain+pieni+ja+äänekäs+hörhövähemmistö+eli+suvakit.+(=osa+punavihervasemmistosta,+feminatsit,+prideväki,+anarkistit,+ja+muut+töitä+ja+veroja+välttelevät+Suomi-nakertajat,+yhteensä+n.7%+väestöstä))