Että hallitusta syytetään köyhien ja huono-osaisten kurjistamisesta kun se päinvastoin tekee politiikkaa jolla näiden em. ryhmien edut tulevaisuudessakin huomioidaan. Siis köyhien, huono-osaisten sairaiden. En laske joukkoon heitä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et kait sinä niin tyhmä ole, että otat noiden syyttelijöiden huutelun todesta? Huutelijathan ovat vasemmistoa. Ei heitä voi vakavasti ottaa.
Vasemmistolaiset on maan tyhmintä karjaa, eliitilleen uskollisia.
Normaali ei heihin niin kiinnitä huomiota.
Lopeta demutollo dokaus!
Nyt noussut vähempiosaisten tulot aikalailla. Ja lisää juuri hallitus lupasi korotuksia.
Kai käsitystä ettei näin voi kuitenkaan nousua olla>
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
Selaa alaspäin, niin siellä varapuheenjohtaja vasemmistoliitosta myös pääsi korotuksen piiriin.
Eikö teille vasurit riitä kun johtajanne noin saa. Teidän pitäisi kuorossa huutaa " että kyllä oli ansaittukin".
Vasurilla ja "majurilla" menee hyvin. Vasuri sai reilun palkankorotuksen ja "majuri" sai "4 tonnin" eläkkeeseensä "yli 2 tonnin korotuksen". Kyllä kelpaa "majurin" reissata ja perustaa mehiläistarhoja, kun eläke on "yli 6 tonnii".
Turhan korkea on eläke tai eläkkeet, Vähempikin riittäisi.
Nyt viimeisin nousu 6470 eurosta, 6550 euroon. Kaikki viisi eläkettä.
Niistä kaksi eläkevakuutuksia.
Mitäpä noita salaamaan, niin ei turhia huhuja tule. Mutta kyllä niitä verotuskin kaltoin
kohtelee. Kun tuloja vielä muualtakin, sen verotuksessa näkee. Kyllä tuossa esillä olevat
palkan korotukset, kyllä hekin veroja maksaa monenkin edestä, esim Aallon verotus lienee
n 25000 € kuukausituloistaan noin puolet, siitä sitten miten jakanut tulojaan vähemmän
verotuksen piiriin mm pääomatuloihin. Verotuksessa jokaisen veronmaksajan tulot jaetaan kahteen tulolajiin: ansiotulot ja pääomatulot. Ansio- ja pääomatulojen erottaminen toisistaan, koska niitä verotetaan eri tavalla. Pääomatuloa on varallisuuden tuottama tulo. Kaikki muut tulot ovat ansiotuloa. Jotkut tulot on säädetty kokonaan verovapaiksi, kuten metsästä kerättyjen luonnonvaraisten käpyjen ja marjojen myynnistä saatu tulo. mm presidentit on säädetty verovapaiksi, samoin yleishyöhylliset yhdistykset, kuten mm Ay-liike. Vaikka
Ay-liike tekee asuntobisnestä, se silti verovapaata. Juuri tällaisiin epäkohtiin pitäisi hallituksen ja eduskunnan puuttua, ei bisnes saa olla verotonta joillakin, taas toisilla sama bisnes menee verot.
Hyvätuloiset suomalaiset jatkuvasti osallistuvat merkittävällä panoksella yhteiskunnan rahoittamiseen. Vaikka kuulunut asian vierestä olevaakin. Talouskeskusteluissa on väläytetty ajatusta, että vähäosaiset kantavat suurimman taakan Suomen julkisen talouden tervehdyttämisessä, kun taas parempiosaiset eivät osallistu lainkaan. Väite ei voisi olla enemmän metsässä kuin on. Siinä jo valtionverotukseen tuloraja aika korkealla, kun alkaa menemään, nyt en lennosta muista, mutta katsotaan " tietosanakirjasta" ...näyttäisi 16900 euroa olevan raja valtionverotukseen vuodessa. Kun ontulovero progressiivinen, se alkaa nousemaan kovasti korkeimilla tuloilla, valtion verotuksessa. Kunnallisvero on tasavero, se on kaikille sama, samoin kirkollisvero. Tuloluokissa on erinäisiä vähennyksiä, ne näkyy alemmissa selvemmin.
Kun veromaassa eletään, olisi vähintään kohtuullista jos kaikki maksaisi veroja, siitä räikein veroton Ay-liikkeen asuntobisnes. Myös presidentit verolle, mallina edes. Pääministerikin maksaa veronsa siitä tittelistä.
Sinä se kehtaat vuodesta toiseen valehdella eläkkeestäsi. Olisi syytä lopettaa valehtelu, kun sinua ei kukaan usko.
Eikai se mikään uskonkappale olekkaan ! Turhaa itket siitäkin. Älä nyt ainakaan uskottele itsellesi, että majuri tässä taas. Jos niin näet, niin se omanäkysi, ei minun.
Älä huoli, kyllä rakkaat ystäväsi maalla pitävät huolen ettei näin onnettomasti pääse tapahtumaan.