Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti .
Ei Niinistö tuollaista puhuisi, ellei Natosta olisi hänelle luvattu, että Suomen liittyminen Natoon uhan ollessa päällä onnistuu.
Ei Niinistö tuollaista puhuisi, ellei Natosta olisi hänelle luvattu, että Suomen liittyminen Natoon uhan ollessa päällä onnistuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Liittyminen tapahtuu ehkä niin että Nato ilmoittaa turvatakuiden koskevan Suomea liittymisprosessin aikanakin.
Ne viedään läpi nopealla aikataululla.
Yleisesti on sanottu että Natoon ei voi liittyä uhan ollessa päällä. Miksi Niinistö sanoi että Suomi voi .
Ellei hänelle olisi Natosta luvattu että se onnistuu.
Johan tuon on ollut selvä asia parin vuoden ajan, Suomi ja Ruotsi ovat käytännössä Nato-jäseniä mutta asiasta ei pidetä turhaa meteliä ettei Venäjä pahoita mieltään, se reppana kun kuvittelee että joku tulee siltä kyselemään ohjeita omien asioiden hoidossa.
just näin. itä vinkujat kuvittelee vieläkin että r...ä pystyy vaikuttamaan meidän asioihin mutta totuus on toinen onneksi.
Näinhän se on, ja Ruotsi päättää de facto ensi vuoden alussa tämän asian Suomenkin osalta. Tietenkin asia selvitetään parhain päin ja kaikki tulee menemään asianmukaisesti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä :)
Sillä sellainen päivä ei koita että Ruotsi hakee Naton jäsenyyttä mutta Suomi ei sitä samalla tee.
Eipä tuohon montaa kuukautta enää ole... Kannattaisikohan tiltujen harkita siirtymistä toisten aihepiirien pariin tai ottaa nyt tiltuiluun kunnon loppukiri?
Ymmärtääkseni Nato vaatii aina, että sen valtion kansan enemmistö on natoon liittymisen kannalla ennenkuin natojäsenyys onnistuu.
Ja Suomessahan ei nyt asia näin koskaan ole.
Köhöm...yli+60%kannattaa+Natoa+käsittääkseni+se+riittää,myrkkykääpiöltä+muutama+sikailu+lisää+niin+kannatus+on+80%
Valehtelet.+Suomalaisista+22+%+kannattaa+natoa+ja+viimeisimmissä+kyselyissä+kannatus+on+ollut+laskussa.+Miksi+natokiimaisten+pitää+olla+epärehellisiä?+Lopeta+valehtelu!
Gallupit on viihdettä, ei niiden perusteella mitään turvallisuuspolitiikkaa tehdä.
Kun Ruotsi jättää jäsenhakemuksensa Suomen jäsenyyttä vaaditaan kaduilla ja kaikilla foorumeilla niin lujasti että kansaa joudutaan vielä toppuuttelemaan... Sitten enää änkyrät änkyröivät, mutta heitä ei montaa prosenttia ole :)
Enemmistön kannatus Suomen Natojäsenyydelle tulee olemaan täysin selvä, siitä ei ole epäilystäkään.
Ja+jos+prosenteista+puhutaan+niin+99.99%+suomalaisista+ymmärtää+ettei+Suomi+voi+jäädä+ulos+kun+Ruotsi+liittyy+Natoon.
Tiltujen pettymykseksi turvatakuut on jo saatu ,jos tilanne ei mielytä tervemenoa kaalimaahan,kukaan ei jää kaipaamaan isänmaanpettureita...tirsk...
Lopettakaa lapsellinen haihattelu natosta.Suomi ei liity koskaan natoon,siis ei koskaan.Koittakaa kestää pettymyksenne.
"Suomi ei liity koskaan natoon"
Ennustajaeukko.
Nopea liittyminen perustuu isäntämaasopimukseen. Yleensä Natoon liittyminen vie vuosia jäsenhakemuksen jättämisestä liittymiseen.
Isäntämaasopimuksen perusteella Suomi voi olla käytännössä kuin Naton jäsenmaa.
Eli Suomeen voi tulla natomaiden joukkoja liittymisprosessin ajaksi.
Mitä järkeä Niinistön olisi puhua Naton jäsenyyden hakemisesta vaikeassa turvallisuustilanteessa jos liittymiseen menisi normaalisti vuosia.
Vaikea turvallisuustilanne olisi ohi tai kärjistynyt sodaksi ennen kuin Suomi olisi Natosssa.
Niinistön puhe liittyy isäntämaasopimukseen joka mahdollistaa Naton joukkojen tulon Suomeen kriisiaikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Suomen ja Naton isäntämaasopimus
Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille
Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa
Venäjä on vaarallinen rajanaapurimaa. Olisi vastuutonta olla varautumatta sen muodostamaan uhkaan.
Venäjällä vaikutusvaltaiset poliitikot haluavat takaisin tsaarinajan rajat eikä Putin ole heitä siitä tuominnut. Vaikka muuten vaientaa kaikki joista ei pidä.
Suomi kuului tsaarinaikana Venäjään.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa verrattuna edelliseen tutkimukseen.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Isäntämaa soppari takaa nopea liittymisen ja turvatakuut oman sen aikana voimassa. Turha tätä on tiltujen miksikään yrittää muutttaa vain täällä suoli24 joka on vain kinastelupalsta niille joilla ei ole muuta tekemistä.
Varsinkin tiltut näkyy yrittävän vääntää mustankin valkoiseksi...ei onnistu...eiiiiiii
Miksipä ei onnistuisi? Jos venäjä valtaisi suomen, tai hyökkäisi tänne, tulisi jenkit mielellään tänne sotimaan ja pommittamaan vsuomessa olevia venäläisjoukkoja. Tilanne jossa olis järkevämpää tehdä vaikka huno rauhansopimus venäjän kanssa, ja päästä sodasta irti, niin nato.n alaisuudessa suomi pommitettaisiin muusiksi, sekä venäjän ja jenkkien taholta.
Kätevää heille molemmille. Sekä newyorkissa että moskovassa vois kadun miehet poltella sikaria, kun mahdollinen sota sodittaisiin suomen ja ehkäbaltian alueella. Siinä sodassa me olisimme häviäjiä, riippumatta siitä, kuka sen sodan lopulta voittaisi.