hahhahaaa, kansa iloitsee kun pahantekijä saa ansaitsemansa tuomion!
nILJAke Janitskini joutuu tuomiolle
vbvbvb
34339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Matut ja suvaitsevaiset eivät edusta suomenkansaa. Ihan korjaus vaan.
Suvakit saunantaakse.
Tuomarit, syyttäjät ja poliisit ovat raiskauksen ja pedofiilian kannattajia, varmaankin siksi Janitskin tuomitaan ennemmin kuin matupedot ja raiskaajat.
Ainakin Englannissa Tommy Robinsonin tapauksessa suojellaan näitä. Kun Robinson raportoi pedo-oikeudenkäynnistä, hän sai yli vuoden kakkua. Eihän tätä normaali järkinen sekä normaalilla oikeustajulla varustettu ihminen voi ymmärtää.
Mv-media soitti Janitskinin vyyhdin syyttäjälle Juha-Mikko Hämäläiselle. Puhelussa tuli ilmi, että Syyttäjän puolesta Ilja Janitskin voisi vapautua vankeudesta syytteiden luvun jälkeen. Oikeudenkäynti alkaa Helsingin käräjäoikeudessa 13.6, oikeuteen on varattu 8 istuntopäivää.
Hämäläinen: ” ei tässä ole tarkoitus ketään kiusata
Kivat korvaukset tulee ilja saamaan vankeudesta. Paljonko ne kaksi isis-terroristia saikaan? Tuplataan se ainaki iljan tapauksessa. Kiitos ja kumarrus suvaitsevaisille rahoittamisesta.
Eikös tämä janitsk ole joku marokkolainen kuten se hänen toverinsa dewit?
Kyllä jos suvaitsevaiset ovat natseja.
Mistä Janitskin voisi saada korvauksia? Siitäkö kun karkasi poliisia Espanjasta Andorraan ja teki asiasta mediapelin lehteensä ilkkuen ja väittäen ettei jää kiinni eikä kerro missä on. Siitäkö kun lopulta kuitenkin jäi kiinni, niin ei suostunut tulemaan Suomeen kuulusteluihin ja valitti useampaan oikeusasteeseen ja homma pitkittyi sen vuoksi. Siitäkö että oli pidätysajasta suurimman osan Andorrassa kotiarestissa. Tämä on nimittäin tapahtunut Andorrassa ja ollut Andorran lainsäädännön alaista pidätysaikaa josta Suomella ei ole vastuuta... Siitä voi tietenkin yrittää hakea korvauksia Andorran valtiolta.
Täällä Suomessa taas on ollut pakkokeinomenettelyssä ja kaikki on täällä sujunut laillisten pidätysaikojen mukaan. Janitskin ei ole ensimmäinen ja ei varmasti viimeinenkään jonka oikeuskäsittelyt joudutaan pakkokeinomenettelyssä suorittamaan.
Ilja on rikollinen ja saa muiden rikollisten tavoin tuomionsa. Ulkomailla oikeuden pakoilu oli täysin säälittävää showta ja uhoamista Iljalta, oikeuslaitos saa aina karkurin kiinni vaikka ulkomailta asti kun joku konna halutaan oikeuteen Suomeen tuoda tuomiolle. Iljan tuomio on samalla varoittava esimerkki kaikille isänmaallisille vajakkirasisteille.
Milloin Janitskin on tuomittu rikoksesta. ?
.
Käy jo kommari vetämässä rukkaseen välillä.
No onhan se saanut aikaisemminkin tuomioita kokkelin nenuun vedosta ja pahoinpitelyistä. Onhan se ihan julkisesti tiedossa. Minkäköhän tuomion sai koneellaan löytyneistä lapokuvista Barcelonassa? Aijaa.comista löytyy vielä kuvakaappaus Iljan facepäivityksestä kun kertoo asiasta seuraajilleen.
Rikosilmoitus tehty herjaavasta aloituksesta.
Sinne vaan "niljakkeen" kanssa samaan koppiin.
Ilja nousee vielä kuin Peenis-lintu tuhkasta ja palaa takaisin suurempana kuin kukaan koskaan missään!
Eipä vihervassu suvakit ole kenenkään muun rikoksista kiinnostuneita kuin ovat Iljan ja hänen väitetyistä rikoksista. Hän kun sattuu puolustamaan Suomea kaikenlaisilla vaaroilta, niin siksi häntä runnotaan maanrakoon. Mistä johtuu että vaikka hänen rikokset suhteessa esimerkiksi Turun tapaukseen, ovat mitättömän lieviä, häntä silti vainotaan kaikkein eniten ja haukutaan? Haukkukaa suvakit tasapuolisesti muitakin, pahempia rikoksentekijöitä. Ette hauku maamme myyjiä, näitä herroja jotka kannattavat liittovaltiota, tai haittamaahanmuuttoa. Nämä tuhoavat Suomen, ei yksi Ilja.
Kakenlaisilta vaaroilta siis. Kirjoitin kyllä niin mutta typerä tabu käänsi.
Sori. Ei vieläkään mennyt oikein tuo sana. Pitäisi vissiin vaihtaa tablettia.
Korjasit sitten vielä erikseen tabusi melkein oikein kirjoittaman sanan, mutta edelleen vääräksi.
Kannattaisi ehkä pysyä poissa suomenkielisiltä sivustoilta, jos ei kieltä osaa?
Vaikka siellä VK:ssa?
Miten helvetti sä voit olla noin idiootti aina? Ei kai nyt Iljaa sentään terroristiin tarvitse verrata vaikka rikollinen olisikin! Ja jos totta puhutaan, niin vähän on Ilja ollut esillä julkisessa mediassa ja vähän on siellä arvosteltu, monet ovat puolustaneet. Hänellä on sekä puolustajia että vastustajia. Missä olet nähnyt kenenkään puolustaneen tuota Turun terroristia? Laita linkki pönttöpää! Sä olet niin pahasti sekaisin oleva raukka että väität täällä jatkuvasti ihan huuhaa-juttuja. Laitappa ne linkit tänne missä kristinuskoa suomalaisissa somealustoissa haukutaan, niin katsotaan miten asia on. Äläkä ala uikuttaa vaan kerrankin laita faktaa niistä asioista mitä väität!
Eikö suvakit muuta osaa kuin saivarrella kaikkea paskaa?
En missään mutta suvakit ovat kuin kusi sukassa Turun ukosta.
Voit mennä tuonne kristinusko-palstalle. Adventisti, -sekä luterilaisuuspalstoille esimerkiksi. Olen siellä tähnyt tämän erityisen selvästi. Siellä uskovien herjaaminen rehottaa. Ei kukaan saa syytettä, vaan se jatkuu yhäkin.
Olen sen siis nähnyt erityisen selvästi niillä palstoilla. Jos nyt viitsit vaivautua sinne, niin laita sitten merkille sellaiset nimimerkit kuin busmann, iloinen nauraja. Nämä on adventismi-palstalla. Luterilaisuuspalstalla häärää torre, hema tai jotain sinne päin, KTS, ym. Nämä ovat uskovien haukkujia. En nyt kaikkia tyyppejä muista, mutta nämä ainakin herjaavat kristinuskoa.
Itsehän tuohon saivarteluun omasta kirjoitusvirheestäsi käytit parikin täysin turhaa puheenvuoroa, mutta sait siitä tehdyksi kuitenkin toisen vian, kun se virhe täydellisyydessä ensin oli tabun vika ;D
Turun veitsenheiluttelijan syyllisyydestä ei ole mitään epäilyksiä ei rasisteille eikä suvakeille ja tyyppi on putkassa niinkuin kuuluukin olla, joten miksi hänestä pitäisi keskustella? Kenenkään oikeustaju ei ole tullut loukatuksi, eikä puukko kourassa heiluneen oikein voi sanoa edustavan mitään väritettyä vaihtoehtoista totuutta tapahtumista.
Pilkunviilaaja voisi syyttää tämän kaikkitietävän ja helposti ihmiset lynkkaavan vaihtoehtomedian kyvyttömyyttä tunnistaa kyseisen puukonheiluttajan vaarallisuus, vaikka on täysin vaihtoehtomedian potentiaalista rikoksentekijäryhmää uskonnon ja kansalaisuuden suhteen tai miksei Turun toria turvannut yksikään kansalaisia turvaava odinpartio, mutta ei nyt lähdetä sille tielle, ehkä isäm maallisilla oli joku tärkeä miekkari toisessa kaupungissa juuri silloin..,
Reperuutikallio on eräs tyyppi joka herjaa kristinuskoa, ja he-ma on siis tuo jonka jo mainitsin. Ateismipalstalla en juurikaan ole ollut, ja se on oikea käärmeenpesä.
Eipä juurikaan muut kuin isänmaalliset ottaneet puheeksi Turun tapausta. Suvakit oli kusi sukassa. Olisihan heidänkin pitänyt oma-aloitteisesti ottaa asia puheeksi sekä tuomita teko, ja se alkusyy joka tuon teon vaikutti. Se on eräs uskonto tämä alkusyy. Kertoo vaan siitä että suvakeilta puuttuu empatia suomalaisia uhreja kohtaan.
Sä olet todella sairas. Jos joku suomalainen ateisti haukkuu kristinuskoa, niin miksi sä kohdistat vihan toiseen uskontoon ja ulkomaalaisiin etkä niihin suomalaisiin ateisteihin jotka kristinuskoa herjaavat? Laita linkkiä missä toisen uskonnon kannattajat pilkkaavat kristinuskoa, niin katsotaan sitten. Turun terroristitapaus on ollut laajalti joka puolella somea esillä ja en ole vielä yhtään terroristia puolustavaa kirjoitusta nähnyt. Sinä et kaikkien kirjoituksista voi tietää onko isänmaallinen vai ei. Sinä sitävastoin puolustat jopa laposta kiinni jäännyttä, raiskauksesta syytettyä tai väkivallasta tuomittua ihmistä jos tämä on "isänmaallinen". Jos joku on kaksinaamainen, niin se olet sinä. Lisäksi olet myös tekouskovainen, sillä todella uskossa oleva ei voi olla noin vihaa täynnä kuin sinä. Kritiikkiä voi esittää, mutta sinun syyttelysi on mennyt jo aivan älyttömäksi. Katsoppa peiliin, sieltä näet varmasti silmistäsi loistavan jotain aivan muuta kuin kunnon suomalaisen, rehellisen kristityn katseen.....
En todellakaan puolusta ketään vakavien rikosten tekijää, en vaikka olisi kuinka isänmaallinen. Olen voimakkaasti kritisoinut isänmaallisten juutalaisvihaakin. Minua inhottaa isänmaallistenkin pahat asiat. Pointtini on tässä se, että kun Ilja sattuu olemaan kansallismielinen, häntä sen takia vainotaan. Olisitko sinä hänen kimpussa jos hän olisi vaikkapa vihreä? Tuskin ainakaan siinä tapauksessa jos olet suvakki. Minä myönnän virheeni. Myönnätkö sinä? Jos et, olet narsisti.
Sinä voit googlettaa netistä erään uskonnollispoliittisen systeemin vihapuheita kristinuskoakin kohtaan. Egypti on täynnä esimerkkejä kristittyjen murhista. Tietoa löytyy jos vain haluat sitä etsiä. Jumala tietää mikä on minun hengellinen tilanne, eikä sitä toinen voi sanoa aina. Onko se vihaa jos varoitetaan vaarasta? Minusta se ei ole vihaa. Olen tuonut julki usein että tänne tulevia toisen uskonnon ihmisiä ei saa vihata, vaan he ovat uskontonsa uhreja. Minusta vihaa on se, jos asioista ei varoiteta, kuten suvakit toimivat. Välinpitämättömyys ei koskaan ole rakkautta ainakaan.
Turun tapauksen johdosta ei ehkä yksikään suvakki mennyt oma-aloitteisesti sitä tuomitsemaan. Hallitus tietenkin virkansa puolesta jotain päivitteli. Vasta sitten kun asiaa suurin joukoin tuomittiin Suomessa isänmaallisten toimesta ensin, sitten vasta suvakitkin jotain pahoittelua sanoivat. Ei kukaan varmaan puolustellut sitä suomalaisista. Näin on asia aina kun joku tällainen tapahtuu ulkomaillakin. Ensin asiasta puhuvat kriitikot, sitten korkeintaan suvakit. Tämä on mielipiteeni tapahtuneen johdosta.
Varsinkin YouTubesta voi löytää näitä vihapuheita, koska ei niitä ensimmäisenä sensuroida. Isänmaallisten juttuja siellä sensuroidaan pääasiassa.
Sitäpaitsi tämän uskonnon pyhä kirja puhuu vihapuhetta ainakin juutalaisia kohtaan, ellei myös kristittyjä kohtaan. Vääräuskoisia kohtaan ainakin. Kristitythän ovat vääräuskoisia heidän mielestään.
Vastaan syytteeseen että muka vihaan ihmisiä. Se on täyttä sontaa sellainen väite. Vaikka puheeni on jyrkkää usein, se ei tarkoita vihaa. Kuinka te sitten puhutte? Onko pään laittaminen pensaaseen paras keino suojautua uhilta joita kansamme joutuu kokemaan? Kyllä, asiat pitää tuoda asiallisesti esille ilman herjaa. Niin olen pyrkinyt tekemään. Mutta te sensijaan haukutte vajaiksi ja sairaiksi. Sinunkin puhe tulvii vihaa.
Oletan että olet vastapuolella mitä tulee kansallismielisiin. Suvakeilla jos kenellä on viha omaan kansaa kohtaan. He muka ovat humaaneja. Ei ole humaaniutta tuomita toinen näkemys joka itsellä on. Minä en ole väittänyt olevani mikään humanisti. Suvakit vetoavat humanismiin, mutta ovat kaikkea muuta. He laittavat oman kansan syrjään useissa tapauksissa, ja suosivat muita. Tässä ei tietenkään voi aivan yleistää.
Olen siis puhunut että vihata ei pitäisi edes isis-miestä periaatteessa. Se on kuitenkin ihmiselle paremmin sanottu kuin tehty, ihmisen luonteen tuntien. Kuka voi heittää ensimmäisen kiven kun puhutaan ainakin ohimenevistä vihantunteista? Minullakin niitä on. Vihastumista ei Raamattu kiellä. Se kieltää pitkäaikaisen vihaamisen. Näillä on ero.
Aloitteen tekijä on vihervasuri paska,, älä nyt vaan housuus kuse,, odotellaan nyt rauhassa minkä suuruiset korvaukset Janitskini saa kun syytteet raukee,,
Kovasti tuntuu olevan Iljalla velallisia ja siipeilijöitä, kun on noin tärkeää, että Ilja saa korvauksia ;D
Ehkä niillä yhden illan skriimijäiset ryyppää ja ehkä saat vähän vodkaa ja kokkelia sinäkin.