Kun VR-makasiinit paloivat, nyt loppukin puretaan!

Ennalta määrätty pelastukseen?

Nostetaanpa tämä monille vaikea asia keskusteluun. Onko niin, että Jumala on jo ennen maailman perustamista määrännyt osan ihmiskunnasta pelastukseen? Eli teoilla ihmisen elämässä ei olisi pelastavaa vaikutusta? Saako Jumala yksin kaiken kunnian pelastuksesta? Ef. 1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa, niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen oman tahtonsa mielisuosion mukaan, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä hän on lahjoittanut meille siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan. Aiheesta laajemmin: https://www.gty.org/files/pdf/FI189_3.pdf https://www.gty.org/files/pdf/FI189_4.pdf https://www.gty.org/files/pdf/FI189_5.pdf https://www.gty.org/files/pdf/FI189_6.pdf

Onko evl. kIrkko mukana aidon avioliiton

mukaisessa työssä? Miten evl. kirkko kannattaa ja tukee oman opetuksensa mukaista aviolittoa joka on vain miehen ja naisen välinen? Onko evl.kirkko mukana esim. Aito aviolitto yhdistyksessä joka tekee työtä kirkon opettaman avioliittokäsityksen puolesta?

Kannattako maahanmuutto - faktoja faktattomille

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mielipide-kotoutus-ei-ratkaise-maahanmuuton-ongelmia/CAzUqMpd Otan kiinni persujen ajatuspajan Suomen Perustan kirjoitelmasta. Sen on laatinut Simo Grönroos. Tähän kirjoitukseen on täällä viitattu jo aiemmin, mutta silloin keskustelu ei oikein käynnistynyt, vaan vastineena oli vain ajatusvapaata länkytystä. Grönroosin keskeisin väite oli tämä: "Selvitystemme mukaan varsinkin humanitaariset maahanmuuttajat käyttävät keskimäärin enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja enemmän kuin maksavat veroja." Tässä siis ajatellaan, että maahanmuuttaja ei ole Suomelle "kannattava", koska hän todennäköisesti on pienituloinen ja maksaa keskimääräistä vähemmän veroja ja toisaalta saa tulonsiirtojakin. Tämä Grönroosin näkökulma keskittyy siten ainoastaan julkiseen talouteen. Verotuksen ja julkisen talouden kannalta onkin totta, että jokainen vähemmän kuin keskipalkkaa ansaitseva on Suomelle "kannattamaton". Jokainen vähätuloinen on julkisen talouden "taakka", sillä hehän saavat tulonsiirtoja. Tämä Grönroosin näkökulma on harhainen, sillä ei se lainkaan huomioi sitä, että matalapalkkainenkin voi tehdä yhteiskunnan kannalta hyödyllistä työtä. Kirjastonhoitaja, Siwan kassatyttö, lähihoitaja, kiinteistönhoitaja ja monet muutkin maksavat vähemmän veroja kuin he saavat yhteiskunnalta tulonsiirtoja. Ovatko he vain yhteiskunnalle "taakka"? Pitäisikö näistä ammattiryhmistä hankkiutua kiiresti eroon? Suomessa työikäinen ikäluokka pienenee, tämä on selvä fakta. Yhteiskunnan, mutta myös elinkeinoelämän kannalta on välttämätöntä, että matalapalkkaisiin tehtäviin saadaan palkattu työntekijöitä. Korkean työllisyyden oloissa taas työvoima pyrkii hakeutumaan paremmin palkattuihin tehtäviin, jolloin työvoimapula iskee ensimmäisenä matalapalkka-aloihin. Matalapalkkaisia työtehtäviäkään ei kuitenkaan voida jättää hoitamatta. Vaikka high-tech alat ovatkin hienoja ja seksikkäitä, Rovio ei kauaa toimisi, jos ei posti kulje, vartijat vartioi ja siivooja siivoa. Grönroosin näkökulma ja sen perustelut ovat kovin lyhytnäköisiä. Me tarvitsemme maahanmuuttajia erityisesti matalapalkka-aloille, koska sinne työvoimapula iskee rajuimmin. Tämän asian jokainen ajatteleva ihminen näkee jo nyt pääkaupunkiseudulla käydessään. Lähes puolet HKL:n kuskeista on jo maahanmuuttajataustaisia, siivousliikkeet pyörivät vain ulkomaisen työvoiman avulla ja rakennustyömailla soi Viron sävelradio. Älkäämme lyhytnäköisen pöljyyden vuoksi potkiko itseämme intiimialueelle. ;)))