"Kesälomien synkkä puoli: Suomesta lähetetään tyttöjä silvottavaksi ulkomaille"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806012200985677_u0.shtml
Olettaisi, että feministit vastustavat silpomista julkisuudessa. Mutta sitä ei tunnu tapahtuvan?!
Kansalaisaloite, joka ansaitsee allekirjoituksen.
Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltäminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3056
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806012200985677_u0.shtml
Olettaisi, että feministit vastustavat silpomista julkisuudessa. Mutta sitä ei tunnu tapahtuvan?!
Kansalaisaloite, joka ansaitsee allekirjoituksen.
Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltäminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3056
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hassua miten kuvitellaan että tyttöjen silpominen olisi Suomen laissa jotenkin sallittua. Tyttöjen silpominen on laissa kiellettyä koko ajan.
Tuossa on jo kymmenen vuotta sitten Naisasialiitto Unionin lausunto silpomista vastaan:
http://www.naisunioni.fi/naisten-sukupuolielinten-silpomista-ehkaisevista-toimenpiteista/
Feministeillä on keskusteluissa yleensä ns. väistämisvelvollisuusperiaate. Tarkoitus on kunnioittaa kokemusasiantuntijuutta. Sellaisen henkilön jota asia ei itseään koske ei pidä varastaa sellaisen henkilön ääntä jolla on asiasta parempaa omakohtaista tietoa. Näin ollen en ihmettele etteivät ns. kantasuomalaiset feministit kohkota julkisessa keskustelussa joka päivä tyttöjen ympärileikkeusasioista koska tämä ongelma ei kuulu suomalaisen valkoisen heteronaisen sen enempä kuin lesbonaisenkaan omaan kulttuuriin eikä henkilökohtaiseen kokemusmaailmaan. Suomalaisen feministin hiljaisuus tässä asiassa on toisen kulttuurin naisten kunnioitusta ja tilan antamista niille naisille joita asia koskee. Heidän täytyy löytää itse oma äänensä ja käyttää sitä. Suomalaisen yhteiskunnan tehtävä on luoda sellainen platformi lainsäädäntöineen ja viranomaistoimintoineen joka mahdollistaa näiden kulttuurien naisille hyvän toimintaympäristön _toimia itse_ tyttöjen ympärilaikkausten estämiseksi ja heidän oman kulttuurinsa tasa- arvo- ongelmien korjaamiseksi.
Feminismi ei ole pelastusarmeijan kaltainen avustusjärjestö. Feminismistä puhutaaan myös pelkkänä naistutkimuksena joka kiinnittää huomiota sukupuoleen perustuvaan epätasa- arvoisuuteen. Feminismin ei tarvitse olla aktivismia. Naisasialiitto Unioni on vain yksi feministinen järjestö joka ajaa vain tietynlaista feminististä agendaa. Se ei ole kaikki mitä feminismi on ja edustaa.
Feminismin johtoajatuksena on se, että naiset itse voimaantuvat, että naisten oma ääni heitä itseään koskevissa asioissa pääsee kuuluviin. Auttaminen ja toisten pelastaminen ei yleensä voimaannuta ketään, vaan efekti on päinvastainen. Pelastettavasta tulee helposti passiivinen objekti ja auttamisesta vallankäyttöä joka saa autettavan kokemaan entistä suurempaa avuttomuutta. Feminismin idea on se että naisista itsestään tulisi mahdollisimman itsenäisiä ja autonomisia oman elämänsä toimijoita. Täten voisit mieluummmin ihmetellä sitä miksi julkisuudessa feministeinä esiintyvät maahanmuuttajanaiset itse eivät pidä enemmän tätä itseään koskevaa asiaa esillä ja aktivoidu oman viiteryhmänsä sisällä toiminaan tyttöjen ympärileikkauksia vastaan. Suomalainen yhteiskunta mahdollistaa erilaisten yhdistysten ja aktiivisesti toimivien organisaatioiden perustamisen. Esimerkiksi feministiset maahanmuuttajanaiset voisivat itse perustaa jonkin organisaation tyttöjen ympärileikkauksien kartoittamiseksi Suomessa, niistä raportoimiseksi viranomaisille ja oman kulttuurinsa edustajien valistamiseksi sitä vastaan.
Voimaantumisen johtoajatus on se että ihmisen täytyy muuttaa itse itsensä jos haluaa muutosta elämäänsä. Tämä myös kulttuurien sisällä; muutoshalun on lähdettävä kunkin kulttuurin sisältä ja ihmisistä itsestään. Varsinainen muutostyö täytyy suorittaa itse. Muutos ei tule sillä että odottaa passiivisesti pelastusta ulkopuolelta.
On myös hilpeää miten ihmiset irtisanoutuvat feminismistä vain siksi, koska kuvittelevat näin pääsevänsä tietyistä vastuista ja velvollisuuksista. On aikamoista tuubaa delegoida tyttöjen ympärileikkauksiin puuttuminen vain feministeille. Ihmisoikeusloukkauksiin ja selviin rikoksiin puuttuminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus riippumatta siitä laskeeko itsensä kuuluvaksi feministeihin vai ei.
Toisten kulttuuriin puuttuminen on fasismia.
Aloituksessa esiintynyt somalinainen Ujuni Ahmed osoittaa juuri sellaista tapaa käsitellä näitä asioita jota maahanmuuttajien yhteisöissä ilmenevien meille vieraiden kulttuurien ongelmien käsittelyssä tarvittaisiin. Maahanmuuttajien yhteisöissä esiintyviä ongelmia käsitellään julkisessa keskustelussa maahanmuuttajat/kantasuomalaiset (suomen viranomaiset) asetelmasta. Tästä seuraa vääjäämättä että vastuu näiden yhteisöjen sisäisistä ongelmista pistetään valtaväestölle, eli suomalaisille ja näistä yhteisöistä tulee ikäänkuin passiivisia uhreja koska suomalaiset eivät korjaa heidän ongelmiaan.
Esim. tässä...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709242200414268_u0.shtml
...on selvää pyrkimystä esim. somaliyhteisön sisäiseen keskusteluun. Tällainen julkisesti tapahtuva maahanmuuttajayhteisön omien edustajien välinen debatti olisi tervetullutta. Tällaiset keskustelut paljastaisivat myös suomalaiselle kantaväestölle näiden kulttuurien ajattelutapoja ja maailmankuvaa ja auttaisi ymmärtämään heitä paremmin. Suomalainen yhteiskunta ei voi saada oikenlaista käsitystä mamuyhteisöjen sisäisistä asioista kuuntelemalla vain näiden yhteisöjen omien toteemien suomalaiselle yhteiskunnalle antamia julkilausumia.
Samanlaista yhteisön sisäistä julkista debatointia tarvittaisiin kaikissa vähemmistöissä ja muissa yhteisöissä. Esim. romanit ovat vielä 500 vuoden jälkeen valtaväestölle vieras mitä tulee heidän elämäntapoihinsa ja sisäisiin ongelmiinsa.Samoin monet uskonyhteisöt ja heidän tapansa ovat valtaväestölle vieraita. En minä tiennyt esim. jehovantodistajien vastustavan kouluttautumista.