Mars 2020 laskeutuja

https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/tutkijat-selvittivat-marsin-parhaat-kohteet-fossiilien-loytamiseen.html

Lienee verrattain vahvat perusteet epäillä fossiileja löytyvän, kun kerta asia on näin vahvalla prioriteetillä... mitä kreationisti tietäjät on asiasta mieltä, onko oletettavasti löytyvä mars fossiilisto todiste siitä että elämä on siirtynyt marssista aikoinaan maahan vai onko elämä syntynyt molemmille planeetoille toisistaan riipoumattomasti?
27538
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sanon kuten niin monesti ennenkin, että odotetaan ensin sen elämän löytymistä ja innostutaan vasta sitten. Ei tule löytymään tuoltakaan yhtään mitään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ja jälkikäteen väänetään asia niin että kretut ennustivat asian oikein, niinkuin tapana on?

    2Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Ja jälkikäteen väänetään asia niin että kretut ennustivat asian oikein, niinkuin tapana on?

    Eikö se ole parempi sanoa jo etukäteen, ettei mitään koskaan löydetä? Ei voida sitten syyttää jälkiviisaaksi. Sano minun sanoneeni, ettei muualta löydetä koskaan elämää.

    Äänestä

  • Ja kun löytyy niin huomataan että juuri sitähän Nostradamus ennusti.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    3020 kirjoitti:

    Eikö se ole parempi sanoa jo etukäteen, ettei mitään koskaan löydetä? Ei voida sitten syyttää jälkiviisaaksi. Sano minun sanoneeni, ettei muualta löydetä koskaan elämää.

    Jaa, ettei vielä oo kanta muuttunut...

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Jaa, ettei vielä oo kanta muuttunut...

    Vaikka niin toivoisitte, että kanta olisi muuttunut - en ymmärrä miksi, tai ehkä ymmärränkin - niin ei ole muuttunut. Koska ei elämää löydetä muualta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    3020 kirjoitti:

    Vaikka niin toivoisitte, että kanta olisi muuttunut - en ymmärrä miksi, tai ehkä ymmärränkin - niin ei ole muuttunut. Koska ei elämää löydetä muualta.

    Lähinnä sitä että kreationistin mielipide muuttuu aivan toiseksi pienessä hetkessä.. Ja kun asiasta huomauttaa niin joko leikitän mykkäkoulua tai päästetän kunnon kiukkupotkuraivari.

    No, minkätakia elämää olisi syntynyt vain maapallolle? Sillä eihän ole vielä tullut ilmi selkeää estettä miksi alkusynty ei olisi tavanomainen biokemiallinen ilmiö jos olosuhteet ovat soveliaat...

    Äänestä

Jos Marsista fossiileja löytyy, niin eiköhän joku kretu kerro kuinka todisteet löytyvät Raamatusta. Riittää jos "tulkitsee" oikein...

Äänestä
  • Juu, kun Jeesus vuorelta näytti maankolkat ja valtakunnat, niin Mars tottakai oli mukana. Jeesus ei tietenkään viitsinyt niin itsestäänselvää asiaa tähdentää.

    1Äänestä

  • Juuri näin. Jos Marsista löytyy todisteita siellä olleesta elämästa, niin se on kretun mukaan täysin Raamatun mukaista. Jos paljastuu, että siellä tuskin on ollut koskaan elämää, niin kretu sanoo tiennensä tämän jo etukäteen.

    1Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    Juuri näin. Jos Marsista löytyy todisteita siellä olleesta elämästa, niin se on kretun mukaan täysin Raamatun mukaista. Jos paljastuu, että siellä tuskin on ollut koskaan elämää, niin kretu sanoo tiennensä tämän jo etukäteen.

    Eli kretun vastaus ei kelpaa koskaan? Minä sanon jo nyt, että ei tule löytymään elämää Marsista. Kelpaako tämä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    3020 kirjoitti:

    Eli kretun vastaus ei kelpaa koskaan? Minä sanon jo nyt, että ei tule löytymään elämää Marsista. Kelpaako tämä?

    Poikkeuksellista, myönnetään, kretulta kannanotto johonkn asiaan.

    Äänestä

  • NASA järjestää huomenna suuren tiedotustilaisuuden siitä, mitä Marsista on löytynyt. Uskallan jo etukäteen luvata kaikille, ettei ole löytynyt yhtään mitään, mikä todistaisi elämää. Todennäköisesti taas suuria "ehkä" löytöjä. Jossittelua riittää, mutta elämää ei löydy muualta koskaan. Näitä vain tulee tasaisin väliajoin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    3020 kirjoitti:

    NASA järjestää huomenna suuren tiedotustilaisuuden siitä, mitä Marsista on löytynyt. Uskallan jo etukäteen luvata kaikille, ettei ole löytynyt yhtään mitään, mikä todistaisi elämää. Todennäköisesti taas suuria "ehkä" löytöjä. Jossittelua riittää, mutta elämää ei löydy muualta koskaan. Näitä vain tulee tasaisin väliajoin.

    Tiede etenee, missä on kreationismin saavutukset?

    2Äänestä

  • Yhdeksän aikoihin nähdään:

    https://yle.fi/uutiset/3-10242505

    Vapaasti JC:tä siteeraten tulos on joka tapauksessa kreationismin mukainen. Jos Marsista ei löydy elämää, se osoittaa ettei Jumala ole välittänyt luoda elämää paikkaan, joka on niin kaukana ettei siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Jos Marsissa on tai on ollut elämää, se osoittaa että Jumala luo elämää kaikkiin paikkiohin missä se vain on mahdollista. Jos uutinen ei anna viitteitä toiseen tai toiseen, kyse on turhasta evoilusta johon ei tosiaankaan olisi kannattanut tuhlata rahaa, aikaa eikä vaivaa.

    Äänestä

  • PuhuvaKärmes kirjoitti:

    Yhdeksän aikoihin nähdään:

    https://yle.fi/uutiset/3-10242505

    Vapaasti JC:tä siteeraten tulos on joka tapauksessa kreationismin mukainen. Jos Marsista ei löydy elämää, se osoittaa ettei Jumala ole välittänyt luoda elämää paikkaan, joka on niin kaukana ettei siitä ole ihmiselle mitään hyötyä. Jos Marsissa on tai on ollut elämää, se osoittaa että Jumala luo elämää kaikkiin paikkiohin missä se vain on mahdollista. Jos uutinen ei anna viitteitä toiseen tai toiseen, kyse on turhasta evoilusta johon ei tosiaankaan olisi kannattanut tuhlata rahaa, aikaa eikä vaivaa.

    Korjaus tekstiisi. KUN Marsista ei löysy elämää.

    Äänestä

  • 3020 kirjoitti:

    Korjaus tekstiisi. KUN Marsista ei löysy elämää.

    Mitä sanot jos löydetään?

    Äänestä

  • spällymälöö kirjoitti:

    Mitä sanot jos löydetään?

    Se ei ole mahdollista:)

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    Juuri näin. Jos Marsista löytyy todisteita siellä olleesta elämästa, niin se on kretun mukaan täysin Raamatun mukaista. Jos paljastuu, että siellä tuskin on ollut koskaan elämää, niin kretu sanoo tiennensä tämän jo etukäteen.

    Höpöhöpö, kyllä se on evoteoria joka kääntää takkiaan kulloisenkin yleisen mielipiteen mukaiseksi, hehe, vielä 10 v. sitten homous oli evouskon mielestä täysin evouskon vastaista nutta kun sateenkaarilike innosti kansanjoukkoja niin evot kehittivät teorian siitä että että toki homot ovat hyödyllisiä lastenhoitajina, mikä on taas maalman järjenvastaisin ajatus. Niimittäin näin juuri omin silmin kun hietsulle tuli homopari jolla oli kaksi n. yksi-kaksivuotiasta lasta joista toinen alkoi kirkua ja ja potki ja rimpuili ilmiselvästi haluavansa pois homoisäpuolensa sylistä. Vaikutti törkeältä pahoinpitelyltä, lähes raiskaukselta. Eihän kukaan normiapsi ikinä paken kauhuissaan äitinsä syliä joka on hänelle maailman paras turvapaikka.

    Vitsi että teki mieli sanoa tuolle äijälle ttä päästä nyt tyttö äitinsä syliin.
    Toki tyttö rauhoittui kun pääsi viiden metrin päähän ottohomoisästään joten suosittelen että homoja ei päästetä viittä metriä lähemmksi lapsia.

    Äänestä

  • Tämäonhavainto kirjoitti:

    Höpöhöpö, kyllä se on evoteoria joka kääntää takkiaan kulloisenkin yleisen mielipiteen mukaiseksi, hehe, vielä 10 v. sitten homous oli evouskon mielestä täysin evouskon vastaista nutta kun sateenkaarilike innosti kansanjoukkoja niin evot kehittivät teorian siitä että että toki homot ovat hyödyllisiä lastenhoitajina, mikä on taas maalman järjenvastaisin ajatus. Niimittäin näin juuri omin silmin kun hietsulle tuli homopari jolla oli kaksi n. yksi-kaksivuotiasta lasta joista toinen alkoi kirkua ja ja potki ja rimpuili ilmiselvästi haluavansa pois homoisäpuolensa sylistä. Vaikutti törkeältä pahoinpitelyltä, lähes raiskaukselta. Eihän kukaan normiapsi ikinä paken kauhuissaan äitinsä syliä joka on hänelle maailman paras turvapaikka.

    Vitsi että teki mieli sanoa tuolle äijälle ttä päästä nyt tyttö äitinsä syliin.
    Toki tyttö rauhoittui kun pääsi viiden metrin päähän ottohomoisästään joten suosittelen että homoja ei päästetä viittä metriä lähemmksi lapsia.

    Selvittäisitkö oman seksuaalisen identiteettisi itsellesi, niin sinun ei tarvitsisi oireilla näillä palstoilla. Kipuilusi on kiusallista seurattavaa.

    1Äänestä

  • Tämäonhavainto kirjoitti:

    Höpöhöpö, kyllä se on evoteoria joka kääntää takkiaan kulloisenkin yleisen mielipiteen mukaiseksi, hehe, vielä 10 v. sitten homous oli evouskon mielestä täysin evouskon vastaista nutta kun sateenkaarilike innosti kansanjoukkoja niin evot kehittivät teorian siitä että että toki homot ovat hyödyllisiä lastenhoitajina, mikä on taas maalman järjenvastaisin ajatus. Niimittäin näin juuri omin silmin kun hietsulle tuli homopari jolla oli kaksi n. yksi-kaksivuotiasta lasta joista toinen alkoi kirkua ja ja potki ja rimpuili ilmiselvästi haluavansa pois homoisäpuolensa sylistä. Vaikutti törkeältä pahoinpitelyltä, lähes raiskaukselta. Eihän kukaan normiapsi ikinä paken kauhuissaan äitinsä syliä joka on hänelle maailman paras turvapaikka.

    Vitsi että teki mieli sanoa tuolle äijälle ttä päästä nyt tyttö äitinsä syliin.
    Toki tyttö rauhoittui kun pääsi viiden metrin päähän ottohomoisästään joten suosittelen että homoja ei päästetä viittä metriä lähemmksi lapsia.

    Onhan se kummallista että vaikka kaikki aivan hyin tietävät sen että reaalimaailmassa homoparien adoptiolapset joutuvat äärimmäisen pilkan kohteikis niin silti viranomaiset pakotetaan luvuttamaan lapsia homojen hoidettaviksi kun evoteoria niin kuulemma vaatii.

    Soipisiko mitenkään lopettaa tämä toiminta siten että tulevaisuudessa kysyttäisiin homoperheissä varttuneilta lapsilta mielipidettä siitä että oliko se kivaa vaiko ei olla homoparin lapsi. Täällä stadissa törmää silloin tällöin tuollaisiin ja niin tyhmä olen että seuraan kaukaa että miten se onnellisuusaspekti menee. Ei hyvältä näytä. Yhtä myrtsejjä ovat sekä ottoisät sekä lapset. Siis vitsin masentavia näkyjä. Siis väkisinkin tulee mieleen että toivottavasti Jumala antaa noille lapsille joskus tulevaisuudessa todellisen ihmiselämän. (Siis sellaisen josta evot eivät tiedä mitääm, siis onnellisen)

    Äänestä

  • Kumma miten Jyrbä assosioi puheet planeetasta anuksiin ja homoihin. Kyllä me tiedämme jo, että sinulle kakkonen on ykkönen.

    Äänestä

  • Tämäonhavainto kirjoitti:

    Höpöhöpö, kyllä se on evoteoria joka kääntää takkiaan kulloisenkin yleisen mielipiteen mukaiseksi, hehe, vielä 10 v. sitten homous oli evouskon mielestä täysin evouskon vastaista nutta kun sateenkaarilike innosti kansanjoukkoja niin evot kehittivät teorian siitä että että toki homot ovat hyödyllisiä lastenhoitajina, mikä on taas maalman järjenvastaisin ajatus. Niimittäin näin juuri omin silmin kun hietsulle tuli homopari jolla oli kaksi n. yksi-kaksivuotiasta lasta joista toinen alkoi kirkua ja ja potki ja rimpuili ilmiselvästi haluavansa pois homoisäpuolensa sylistä. Vaikutti törkeältä pahoinpitelyltä, lähes raiskaukselta. Eihän kukaan normiapsi ikinä paken kauhuissaan äitinsä syliä joka on hänelle maailman paras turvapaikka.

    Vitsi että teki mieli sanoa tuolle äijälle ttä päästä nyt tyttö äitinsä syliin.
    Toki tyttö rauhoittui kun pääsi viiden metrin päähän ottohomoisästään joten suosittelen että homoja ei päästetä viittä metriä lähemmksi lapsia.

    "Toki tyttö rauhoittui kun pääsi viiden metrin päähän ottohomoisästään joten suosittelen että homoja ei päästetä viittä metriä lähemmksi lapsia. "

    Alkaa olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

    " kaikki aivan hyin tietävät sen että reaalimaailmassa homoparien adoptiolapset joutuvat äärimmäisen pilkan kohteikis"

    Pikkaajia ovat kaltaisesi uskonnlliset idiootit. Mikä vittu siinä on, että teidän jehovapellejen pitää sekaantuo muidenkin elämään? Olet yksi oksettavimpia niistäkaikista tekopyhistä paskiaisista, joihin palstoilla olen törmännyt. Kahden aikuisen ihmisen homosuhteen tuomitset useita kertoja päivässä, vaan et ole tuominnut Jehovantodistajien keskuudessa tapahtunutta pedofilian peittelyä. Lahkosi moraali on läpimätä.

    1Äänestä

  • Kalkkikivi terminä on määritelmällisesti merieliöiden kuorten karbonaattijäämistä koostuva sedimenttikivi. Taitaa olla ihan yleistietoa, ettei sellaisia esiintymiä ole Marsista löydetty. Sen sijaan muita karbonaatteja siellä kyllä on, eikä kaikkien kalkkisaostumien syntyperän tietenkään tarvitse olla eloperäinen.

    Äänestä

Luulisin, että ne perusteet ovat se, että se on ainoa paikka maapallon ulkopuolella, jossa olisi mahdollisesti ollut tai on kotoperäistä elämää ja jota päästään suhteellisen pienin kustannuksin tutkimaan. Kuinka todennäköistä se on, että siellä olisi tai olisi ollut elämää, sen arvioimiseen minulla ei riitä asiantuntemusta.

Äänestä

Jumala loi elämää ensin marssiin muttei onnistunut pitämään sitä siellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/tutkijat-selvittivat-marsin-parhaat-kohteet-fossiilien-loytamiseen.html

Lienee verrattain vahvat perusteet epäillä fossiileja löytyvän, kun kerta asia on näin vahvalla prioriteetillä... mitä kreationisti tietäjät on asiasta mieltä, onko oletettavasti löytyvä mars fossiilisto todiste siitä että elämä on siirtynyt marssista aikoinaan maahan vai onko elämä syntynyt molemmille planeetoille toisistaan riipoumattomasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu