Viro on Natossa, eli virolaisten ei tarvitse pelätä Venäjän hyökkäystä. Suomi sen sijaan on kuin tyrkyllä, jos Venäjä taas haluaisi horjuttaa Euroopan rauhaa vähän lisää.
Olen kateellinen Virolle.
miksei.liitytty
16235
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://sonnimies.blogspot.fi/2010/01/hustlerin-jaatteenmaki-uutinen.html?zx=575c844d712ee60a
voi kauhistus.......
NATO General Hodges Russia Would Take the Baltic States Within 36 to 60 Hours
https://www.youtube.com/watch?v=DsFK-r8iksQ
Nato-maan kimppuun käyminen olisi Venäjän loppu.
Sen te Pietarin trolliniljakkeetkin hyvin tiedätte.
Nähtäväksi jää?
"Nato-maan kimppuun käyminen olisi Venäjän loppu."
Miten se Venäjä loppuisi? Tapettaisiinko sieltä kaikki ihmiset vai vietäisiinkö johonkin leireille vaikkapa Kuubaan tai Meksikoon? Aika suuret leirit tarvittaisiin :)
Vai hävitettäisikö infrastruktuuri maan tasalle kuten Irakissa tehtiin? Siperian aroille ei jäisi kiveä kiven päälle?
Natomaista sitten kerättäisiin ihmisiä (esim. matut Saksasta, Ranskasta ja Benelux-maista) ja pakkosiirrettäisiin asuttamaan tyhjää Venäjää? Millä täysihoitoon tottuneet eläisivät?
Amerikkalaiset tulisivat vaatimaan Suomesta tukikohta-alueita isäntämaasopimukseen vedoten päästäkseen joukkioineen rajan välittömään läheisyyteen ja mahdollisimman lyhyen lentomatkan päähän. Niin kauan kuin venäläisiä joukkoja olisi toimintakykyisinä, pommittaisivat Suomessa olevia naton tukikohtia täysillä, jolloin kaikki niiden läheisyydessä olevat suomalaiset asutuskeskukset tulisivat hävitetyiksi siinä samassa samalla tavalla kuin Syyriassa on käynyt.
Naton puuttuminen Venäjän ja Pohjoismaiden asioihin olisi tietenkin onnellinen asia, eikö totta?
"Miten se Venäjä loppuisi?"
Tällä kertaa maailmansota koituisi Venäjän tuhoksi, sillä Venäjä on tällä kertaa eri puolella kuin länsi.
Oletko todella sitä mieltä, ettei maailmansota vaikuttaisi amerikan puolella yhtään mitään,
Entä Suomen puolella?
Yksinkertaisten maailma varmaan rakentuu noin.
Vielä yksinkertaisemmat kuvittelevat, että Venäjää kannattaa mielistellä.
Mikset muuta Viroon, niin pääsisit saman "turvan" alaisuuteen.? Ei luulisi olevan suomalaiselle mikään ylivoimainen elämän muutos. Voisit sitten käydä ostamassa kaljalastin Helsingin Itäkeskuksesta, kun matka kestää vain pari tuntia suuntaansa. Siis sellaisena aikana, kun Venäläiset eivät ole Suomessa hyökkäyspuuhissa.
Asiassa olisi vielä sellainenkin hyötynäkökohta, että molemmissa maissa keskimääräinen ÄÖ nousisi. Paitsi Virossa.
Anteeksi. Pitää olla ÄO.
Onneksi kuitenkin Nato-yhteistyö on hyvin kattavaa ja laaja-alaista. Se on myös hyödyllistä, päätellen palstan venäjännuoleskelijoiden itkusta ja ulinasta, mitä tulee Suomen Nato-yhteistyöhön.
Isis-terroristit ovat suomelle ainoa ja todellinen uhka.
Amerikkalainen kenraali ilmoitti jotta , Euroopan natojoukot pystyvät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3 tuntia! Joten siinä se teidän nato turvanne sitten onkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
> Vielä yksinkertaisemmat kuvittelevat, että Venäjää kannattaa mielistellä.
Mainitse jokin esimerkki miten Suomi on viimeisen 10 vuoden aikana mielistellyt Venäjää millään tavalla? Edes muutama esimerkki. Sen sijaan me kyllä mielistelemme ja nuolemme EU-brysselin pyllyvakoa todella syvältä.
Vuosina 2011..2013 Suomi otti Saksan pankkien Kreikkaan ja Italiaan myöntämiä luottoja taatakseen 50 miljardin euron edestä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002513920.html
Suomi ei ollut lainoittanut noita etelän velkamaita lainkaan. mutta niin vaan EU:ta mielistelläksemme otimme velkataakan niskaamme.
Pian kohta EU:lta tulee pyyntö jäsenmaille "keventää" Italian velkataakkaa, jotta Euro pelastuisi. Totta kai kieli ruskeana Suomi rientää rakasta Euroansa pelastamaan.