Tähän Neuvostoliiton ilmavoimien inkompetenssiin on kiistatonta materiaalia olemassa. Riittää kun tarkastelee sitä yhdellä mittarilla: Saksan ilmavoimien tappioita taistelulennoilla. Huolimatta siitä että VVS ja Neuvostoliiton ilmatorjunta vain vahvistui määrällisesti vuosina 1942-44 ja Luftwaffen koulutusohjelmat leikkautuivat ja taso tosiasiassa varsinkin vuonna 1944 laski dramaattisesti oli saksalaisten tappiot yllättävän matalia.
Vuonna 1943 Luftwaffe menetti itärintamalla 0.7% lentokoneita sotalentoa kohden. Siis 1 yksi taistelulennolla ollut kone 142 lentosuoritusta kohden. Vuonna 1944 Luftwaffe suoritti itärintamalla 342 483 taistelulentoa. Niissä se menetti 2 406 lentokonetta. Tappio yhä 0.703%.
Vuonna 1944 Luftwaffe suoritti länsirintamalla 182 004 lentosuoritusta. Niissä se menetti peräti 9 768 lentokonetta. Tappiot sitä kammottavat 5.37% lentosuorituksista.
Eli näillä tiedoilla on täysin selvää että Neuvostoliiton ilmavoimat VVS ei ollut erityisen kyvykäs. Eikä varsinkaan verrattaessa sitä RAF:n ja USAAF:n suoritustasoon. Itseasiassa Luftwaffen tappiot olisivat suhteessa paisuneet vieläkin kamalammiksi mikäli se olisi uskaltanut lähettää länsirintamalla maataistelukoneita, syöksypommittajia ja pommikoneita. Nuo koneet olisivat nimittäin ammuttu alas viikossa. Nyt Luftwaffe lähetti ilmaan lähinnä päivä- ja yöhävittäjiä ja kärsi silti hirvittäviä tappioita.
Neuvostoliiton edessä housut kintuissa palvontamenoja suorittavat - ottakaa nämä asiat huomioon!
Vuonna 1943 Luftwaffe menetti itärintamalla 0.7% lentokoneita sotalentoa kohden. Siis 1 yksi taistelulennolla ollut kone 142 lentosuoritusta kohden. Vuonna 1944 Luftwaffe suoritti itärintamalla 342 483 taistelulentoa. Niissä se menetti 2 406 lentokonetta. Tappio yhä 0.703%.
Vuonna 1944 Luftwaffe suoritti länsirintamalla 182 004 lentosuoritusta. Niissä se menetti peräti 9 768 lentokonetta. Tappiot sitä kammottavat 5.37% lentosuorituksista.
Eli näillä tiedoilla on täysin selvää että Neuvostoliiton ilmavoimat VVS ei ollut erityisen kyvykäs. Eikä varsinkaan verrattaessa sitä RAF:n ja USAAF:n suoritustasoon. Itseasiassa Luftwaffen tappiot olisivat suhteessa paisuneet vieläkin kamalammiksi mikäli se olisi uskaltanut lähettää länsirintamalla maataistelukoneita, syöksypommittajia ja pommikoneita. Nuo koneet olisivat nimittäin ammuttu alas viikossa. Nyt Luftwaffe lähetti ilmaan lähinnä päivä- ja yöhävittäjiä ja kärsi silti hirvittäviä tappioita.
Neuvostoliiton edessä housut kintuissa palvontamenoja suorittavat - ottakaa nämä asiat huomioon!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä mainetekoja tekikään Suomen ilmavoimat kun sotiemme historiat ja niiden kirjoittajat eivät ole niistä kuulleetkaan.
"Mitä mainetekoja tekikään Suomen ilmavoimat kun sotiemme historiat ja niiden kirjoittajat eivät ole niistä kuulleetkaan."
Luonnollisesti voi olla tuotakin mieltä, mikäli on vähän tyhmä ja lukutaidoton....
Hannu Valtonen arvioi että Neuvostoliiton hävittäjälentäjien väitteet ilmavoitoista pitivät Suomen rintamalla vain 1/16 osalta paikkaansa. Keskimäärin 100 väitteestä vain 6-7 piti paikkaansa. Tässä siis liikutaan jo selvästi fantasioiden maailmassa jos 1:2 ja 1:3 oli vielä normaali taistelutilanteen hektinen väärä luulo ilmavoitosta. Usein kyse oli myös venäläisessä tapauksessa kärsittyjen tappioiden "kuittaamisella". Venäläisten maataistelulentäjien älyttömät väitteet tuhotuista vihollistankeista olivatkin jo sitten huumoriosaston tuotetta.
Ilmeisesti NL:n johtava hävittäjä-ässä Ivan Kozhedub, (62 ilmavoittoa) saavutti todellisuudessa peräti 4 ilmavoittoa!
Siinä olisi Tarkkispojalle tutkittavaa viidessä rinnakkaisessa keskustelussa, mutta ei taida TÄMÄ AIHE maittaa:-D
Kun itärintaman Stuka -lentäjä lensi pahimmillaan jopa yli kymmenen taistelulentoa vuorokaudessa, niin rupesi kyllä pienikin lentokohtainen todennäköisyys päästä hengestään varmasti rassaamaan. Fyysisestikin alkoivat pilotit olla lentäviä Pervitin-zombeja.
Jos taistelulennolla tavattiin vihollishävittäjiä, jotka pääsivät oman hävittäjäsuojan lävitse, niin Stukat kärsivät raskaita tappioita. Tämä tuli todettua jo taistelussa Englannista. Eivät ne venäläiset niin huonoja olleet.
Länsirintamallahan oli länsiliittoutuneiden ilmaherruus niin kattava suunnattoman ylivoiman vuoksi, että kun ei paikallisestikaan saksalaiset saaneet ilmaylivoimaa, olisi pommikoneilla operointi ollut käytännössä itsemurhahyökkäyksiin komentamista.
Kyllä+ryssä+huono+oli.+Ei+siitä+päästä+mihinkään.+Jos+Saksa+olisi+kärsinyt+taistelulennoilla+2%:n+tappiot+niin+silloin+ryssän+osaamistasoa+ei+voisi+arvostella+joskaan+ei+vielä+rajusti+ylistää+noin+suurilla+lentokonemäärillä+ja+valtavalla+ilmatorjuntatykkien+määrällä+mitattuna.+Mutta+että+vain++0.7%:n+tappiot+Luftwaffella+taistelulennoilla,+se+kyllä+kertoo+aika+avuttomasta+osaamistasosta.+Neuvostoliitolla+oli+vuonna+1944+jo+noin+16+000+-+18+000+lentokonetta+ja+puolet+rintamajoukoilla+ja+loput+etupäässä+strategisena+reservinä+käyttettävissä+painopistesuunnilla.