Kansanedustajat tulisi arpoa

Kansanedustajat tulisi arpoa kaikista täysi-ikäisistä kansalaisista Suomessa.

Se takaisi sen, että kansanedustajina olisi parempia ja oikeudenmukaisempia ihmisiä kuin mitä nyt on. Kansanedustajat edustaisivat myös laajempia ihmisryhmiä kuin mitä tilanne on nyt ja ollut menneinä vuosikymmeninä.

Lisäksi kansanedustajat tulisi arpoa seuraavista syistä?

1. Nykyään yhä useampi pääsee kansanedustajaksi rahalla (omilla tai muiden) ja suhteilla, mikä on väärin.

Rahaa eniten käyttäneistä (20 eniten käyttänyttä) kokoomuslaisia on 15 kpl, keskustalaisia 3 kpl, ruotsalaisen kansanpuolueen edustaja 1 ja 1 demari. Hyvin samanlaisena ja samassa suhteessa lista rahaa eniten käyttäneistä jatkuu. Vain yksi kokoomuslainen ei päässyt eduskuntaan, vaikka pani rahaa palamaan yli 70 000 euroa. Naisia oli muuten TOP 20ssä vain 3 kpl ja he kaikki olivat tietysti kokoomuslaisia.

2. Kansanedustajat eivät edusta kansaa koulutuksellisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Nyt kansanedustajat ovat huomattavasti rikkaampaa porukkaa kuin mitä kansa on. Porvarit ovat yliedustettuina Suomen eduskunnassa. Tavallisten ihmisten ja huonompiosaisten edustus kärsii monin eri tavoin, kun kansanedustajina on vain hyväosaisia ja varakkaita.

3. Kansanedustajaksi hakeutuu liian paljon ahneuteen sairastuneita narsisteja, psykopaatteja ja sadisteja, jotka ajavat vain omaa etuaan tai kaltaistensa etuja. Tämä on vahingollista koko Suomelle. Eduskunnan tulee päästä eroon näistä kieroutuneista ja henkisesti kehittymättömistä pelureista, jotka eivät kykene näkemään koko Suomen ja kaikkien kansalaisten parasta.

4. Nykyisissä kansanedustajissa on paljon umpikorruptoituneita ihmisiä. Kun kansanedustajat valitaan arpomalla, niin tämä vakava ongelma pienenee huomattavasti.

5. Kansalaisista noin 40 % jättää nykyään äänestämättä. Suuri osa heistä sellaisia, jotka eivät näe enää mitään järkeä ja mieltä äänestää nykyisenkaltaisia ehdokkaita. Se on erittäin ymmärrettävää. Jos ja kun kansanedustajana on enemmän koko kansaa vastaavia edustajia, niin äänestysprosentti nousee ja nykyinen porvaripolitiikalla luotu ja kasvatettu demokratiavaje kutistuu eli maamme todellinen demokratia paranee ja lisääntyy.

6. Tähän lisäksi kaikki ne asiat, joita en ole huomannut ottaa huomioon, mutta jotka ovat väärin, vahingollisia, haitallisia tai pahasta, kun nykyinen edustajien valintatapa on vielä voimassa. Mitä sinulla tulee mieleen?

-------------------------------------

Kansanedustajien ja ministerien vaatimukset eli kelpoisuudet ja valat voivat pysyä suunnilleen entisellään, mutta vakaviin talous-, henki- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneet voisivat toimia kansanedustajina ainoastaan sen jälkeen, kun tuomio on suoritettu ja korvattu, eikä tuomion suorittamisen jälkeen ole ollut mitään vakavaa rikettä 5-10 vuoteen henkilön rikosrekisterissä. Myöskään maanpetokseen syyllistynyt henkilö ei voisi toimia kansanedustajana eli tämä vaatimus otettaisiin takaisin käyttöön. Tällä tarkoitan Jyrki Kataista ja muita hänen laisiaan, jotka ovat toimineet Suomen etua vastaan.

-------------------------------------

Kun kansanedustajat arvotaan, niin kansanedustajakausien määrät on mietittävä ja päätettävä tarkkaan.

Ehdotan, että 50 % (100 kpl) kansanedustajista saa olla edustajina max 3-4 kautta (12-16 vuotta). Näin taataan riittävä vaihtuvuus.

Kansanedustajista 8 % (16 kpl) saa olla edustajina max 5-6 kautta (20-24 vuotta). Tämä voi tuoda jotain pitkäjänteisyyttä maan asioiden hoitoon.

Max 7-8 kautta (28-32 vuotta) saa olla kansanedustajina 0,5 % eli 1 edustaja. Suomi ei todellakaan tarvitse yhtään enempää Ben Zyskowiczin kaltaisia loisia eduskunnassa.

Kukaan ihminen ei siis olisi kansanedustajana 32 vuotta enempää.

--------------------------------------

Voiko kansanedustajuudesta kieltäytyä ja voiko luottamustehtävän lopettaa milloin haluaa? Kyllä, jos siihen on riittävät syyt.

--------------------------------------

Eikö kannattaisikin nyt muuttaa kansanedustajien valitsemistapa vaaleista arvontaan?

Porvarithan tulevat vastustamaan tätä henkeen ja vereen asti, mutta he eivät ole ainoita, jotka tässä maassa saavat päättää yhteiskuntamme asioista sekä suhteistamme muihin maihin. Heidän on aika tajuta ja myös kokea se, että he eivät ole yhtään sen kummoisempia kuin kukaan muukaan ihminen Suomessa, vaan tasa-arvoisia muiden kansalaisten kanssa. Järjettömät etuudet ja etuoikeudet tulevat poistumaan, kun eduskunnassa on päättämässä kansalaiset, jotka erottavat oikean ja väärän toisistaan ja joilla on oikeudenmukaisuuden taju jäljellä.

Europarlamenttivaalit (EU-vaalit) voi pitää entisellään, koska minun ja monen muunkin kansalaisen toiveissa on, että Euroopan parlamentti (EU) eli eliitin sekä rahakkaiden varojen ja etuisuuksien turvaamisen korttitalo romahtaa tulevina vuosina tai jossain vaiheessa. Ikuista on vain lasten leikki.