Guantanamossa USA pitää edelleen ison kasan vankeja, joita ei edes syytetä mistään. Tämä on hyvä esimerkki kaksoisstandardeista, joita tälläkin palstalla ylläpidetään Nato-kannattajien joukossa. Kun USA vangitsee, kaikki on oikein. TIRSK
IMHO
IMHO
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko nato-kiihkoilijoille hankala aihe? Vapaasta lännestä löytyy ihmisoikeusloukkauksia enemmän kuin Venäjältä. TIRSK.
IMHO.
Ei suinkaan enemmän, mutta jotakin sentään, kun USA:n toimia seuraa. Ei sillä touhulla lännen hyväksyntää ole, mutta milläs estät!
Aika vähän valtamedia muistuttaa asiasta....ja jos se sen tekee...on siinä hyvin ymmärtäväinen sävy.
Mutta mehän kuulumme 'länteen'....kuuluukin ymmärtää ja jos ei ymmärrä on Putinisti.
Putinin vastuulla tuskin on Guantamanon kaltaisia leirejä....mutta kuitenkin Putinisti.
jaapajaa...'guantanamo'...oliko se jenkkien yksi toimiva keskitysleiri?
Ja vastaavia leirejä riittää jenkeissä.
Ja onko niistä muista näyttöjä, vai Carlosko senkin kertoi?
”jaapajaa...'guantanamo'...oliko se jenkkien yksi toimiva keskitysleiri?
Ja vastaavia leirejä riittää jenkeissä.”
Sinä kun Rommel itse todisteita vaadit niin kertoisitko, että missä ja millaisia ”vastaavia leirejä” USA:ssa on?
Ja älä tarjoa tavallisia siviilirikosvankiloita!
Oletpa sinä takapajuinen, jenkkilä on 'vankileirien saaristo' ja epäilemättä siellä on myös keskitysleirejä.
Onko todisteita keskitysleireistä?
Yhdysvallat valmistautuu sisällissotaan, lue virallinen dokumentti - keskitysleirit ja ruumisarkut valmiina, henkilökuntaa palkataan koko ajan lisää.
Suoraan Wikileaksin sivustolta.
"Oletpa sinä takapajuinen, jenkkilä on 'vankileirien saaristo' ja epäilemättä siellä on myös keskitysleirejä."
Epäilemättä? Eli sinulla ei ole mitään todisteita kunhan vain väität? Muilta peräät todisteita, mutta itse väität mitä sattuu ja perusteluna on lopulta "EPÄILEMÄTTÄ"!?
"Suoraan Wikileaksin sivustolta."
Uskotko todella Wikileaksiin?
Salli minun nauraa. Nyt saatkin oikein tuhannen taalan (tai ruplan) paikan osoittaa minut valehtelijaksi. Voit tehdä sen näyttämällä Wikileaksista kohdan, missä tuo kerrotaan.
Et sinä vastaa. Viittaukset Wikileaksiin ovat trollin peruskauraa. Väitätte milloin mitäkin, luottaen ettei kukaan kuitenkaan tarkista asiaa valtavasta sivumäärästä. Sinun kyseessä ollen tämä voi toki tarkoittaa sitä, että luulet Alex Jonesin ja muiden mielipuolten ylläpitämiä salaliittosivuja Wikileaksiksi. Tästähän sinulle on huomautettu jo monta kertaa. Odottelen oikein suurella mielenkiinnolla vastaustasi, mutta eipä sitä taida kuulua.
#Uskotko todella Wikileaksiin? #
Osoita yksikin Wikileaksin julkaisema paikkaansapitämätön juttu, ole hyvä?
Haluaisitte siis päästää jihadistit irti? Eikö teistä olekaan ihanaa ja suurenmoista, jos Venäjä tappaa Syyriassa kapinallisia, mutta kauheaa jos muutamia on vankina Guantanamossa? Ai niin, mutta nehän ovatkin Talebaneja ja siten nykyään Venäjän liittolaisia, kas siinäpä syy. Ei haittaa, jos ovat terroristeja, eikö?
Pelkästään MH-17:n alasampuminen oli kymmeniä kertoja pahempi ihmisoikeusloukkaus kuin Guantanamon vangit.
Hienosti perusteltu. USAlla on oikeus ihmisloukkauksiin, koska niitä tapahtuu muuallakin! TIRSK.
IMHO.
Sinä itse aloitit vertailun Venäjän ja lännen välillä. Tuo oli vastaus siihen.
Sinä Muuta kotiisi Moskovaan !
Ei kannata sanoa mitään, kun kuitenkin poistetaan.
Jätä ensi kerralla kiroilut ja haistattelut pois! Ai niin... silloin ei jää mitään jäljelle!
Tuossa on yksi esimerkki siitä kun antaa yhdelle valtiolle liikaa valtaa niin lakia ei tarvitse noudattaa.
Natotrollit haluaisivat vaan vielä lisätä tuota valtaa.
Tarkkis sai neronleimauksen?
Antaako kukaan valtaa? Sitä vain syntyy...
Noudatettiinko Krimillä jotakin lakia? Tai onko Ukrainansisällissodan ylläpito jotenkin laillista?
Kerro koulukaverillesi terkkuja
"Tai onko Ukrainansisällissodan ylläpito jotenkin laillista?"
Totta kai se on laillista. Ukraina saa pitää yllä sisällisostaa omalla alueellaan jos tahtoo.
Jos se ei tahtoisi, se sulkisi rajan ja karkottaisi kapinalliset.
Miten? Itä-Ukrainassa on Venäjän "vapaaehtoisia" sotavoimia!
No vaikka rajavartioston ja armeijan avulla, kuten suvereenilla valtiolla on tapana.
Neuvostoliittokin pisti suomalaisten "vapaaehtoiset" hippasemmaan oman rajan taakse 1919-20.
Jospa ne eivät pärjää Venäjän armeijalle, olisiko se syynä?
Jos vastassa on Päidenkatkojat ISISISTä tai hullut kiihkoterroristit , voiko heitä käsitellä Silkkihansikkain . Montakohan terrorisolua on paljastunut kuulusteluissa ? USA myös jakaa Eurooppaan tietoa terroriuhista . Meilläkin n. kuukausi pari sitten USA antoi terrorivaroituksen . Onko Supo ja Poliisi toiminut tämän pohjalta , sitä emme tiedä . Onko tämäkin USA:n tiedustelutieto tullut kidutuksen tuloksena, sitäkään emme tiedä , mutta kuitenkin Suomi ottaa nöyrästi tiedon vastaan . Kovaan pitää vastata kovalla . Ranskassa poliisien liipaisinsormi on tosi herkässä , ja terrorikuulustelut ovat varmasti lähes USA:n tasolla . Syy on tämä : Ranskassa ministerien/presidentin lepsuilu johtaa eroon ja kansan mielenosoituksiin.
Guantanamosta saadut "tiedot" ovat täysin hyödyttömiä, varsinkin Suomelle. Kiduttamalla ei ole koskaan saatu mitään luotettavia tietoja ja nykyisin on tiedonhankintaan paljon tehokkaampia keinoja joita niiden kohde ei edes huomaa.
Guantanamon tehtävänä on toisaalta toimia pelotteena, toisaalta tarjota töitä ameriikan omalle white trashille niin, että vuosisatainen väkivaltakulttuuri saadaan säilymään hengissä. Yhdysvallathan oli Australian ohella eräs rangaistussiirtola ja muutenkin paikka, jonne murhamiehet, limanuljaskat ja onnenonkijat pakenivat järjestäytynyttä yhteiskuntaa.
Ranskan poliisi ei ole mitenkään erityisen liipasinherkkää: se ei ammuskele kuuroja kaduille eikä muitakaan syyttömiä, kuten leikki-ikäisiä lapsia, jota taas amörikan poliisi harrastaa. Mutta Ranskan poliisi kyllä käyttää asetta tarvittaessa, kuten tapahtuu myös Suomessa ja muuallakin järjellisessä maailmassa. Ranskan poliisi on joutunut tilanteisiin, joissa vastassa on ollut konetuliaseita joilla tulitetaan silmittömästi tappamistarkoituksessa. On selvää, että silloin ei mietitä mihin laukaus osuu, kun tekijää pysäytetään. Ämörikan poliisit taas ammuskelevat lähinnä aseettomia ja ovat muutenkin tehottomia tolvanoita ammatissaan. Sekin ero nimittäin on, että aseellisissa yhteenotoissa Ranskan poliisi ei ole vielä osunut sivullisiin, kuten ämörikassa on tapahtunut, useammankin kerran.
Ranskalainen poliisi on hyvää eurooppalaista tasoa, kuten ovat myös brittiläiset, belgialaiset, hollantilaiset, saksalaiset ja sveitsiläiset poliisit. Italialaisetkin poliisit ovat kohtuullisen hyviä vaikka eivät oikein tahdo pärjätä omille mafiosoilleen.
Kyllä+on+hirviö+tuo+yhdysvallat.Vankeja+pidetään+ilman+oikeudenkäyntejä,teloitetaan+syyttömiä.Lapsetkin+ammutaan+kouluissa,koulutkin+niin+onnettoman+huonoja+että+30%+kansasta+lukutaidottomia.Barbara+Bush+oli+tästä+huolissaan+kun+edes+kouluissa+ei+opita+lukemaan.Köyhyys+maailman+suurinta,osa+kansasta+asuu+kaduilla+myös+paljon+veteraaneja.Sairaalaan+ja+lääkäriin+ei+pääse+rahattomat,joutuvat+rahat+varastamaan+tai+keittämään+vaikka+pontikkaa+että+saisi+hoitoa.Pontikankeitto+lääkäriin+pääsemiseksi+kävi+ilmi+tv+6+ohjelmassa+pontikankeittäjät.Siis+kaiken+kaikkiaan+maailman+pohjasakkaa+ovat+he.
Jos ovat niin miksi valtaisa joukko tappelee 'green cardeista'?
Niin tappelee ilmaisista ämpäreistäkin.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/talta-nayttaa-black-friday-kaaos-suomessa-video-elektroniikkaliikkeen-edesta-naurattaa-nyt-ympari-maailmaa-200564645/
Rehellisesti sanottuna, minä en tosiaan tiedä syytä. Mutta kyllä tuo aina Putouksen voittaa.