Voikohan tuollainen voittaa Räikköseltä sievoisen tukun rahaa oikeustoimilla?
http://www.iltalehti.fi/formulat/201806012200985618_fo.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511
Nainen on feministi ja asennevammainen, miehiä alentavaan sävyyn kohteleva bimboliini,
sekä esittelee mielellään tissejään julkisuudessa. Lieneekö miesvihaaja sekä seksuaalivammainen?
Kyseessä taitaa nyt kuitenkin olla pelkkä rahastusyritys?
http://www.iltalehti.fi/formulat/201806012200985618_fo.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511
Nainen on feministi ja asennevammainen, miehiä alentavaan sävyyn kohteleva bimboliini,
sekä esittelee mielellään tissejään julkisuudessa. Lieneekö miesvihaaja sekä seksuaalivammainen?
Kyseessä taitaa nyt kuitenkin olla pelkkä rahastusyritys?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kiellä eikä myönnä pyytäneensä rahaa....mitähän tämäkin tarkoittaa????
Rahaa se on vailla, kaikkihan sitä rahaa haluaa. Ja jos sitä saa vilpillisesti, niin sekin onnistuu monelta.
Aivan selkeä meetoo-rahastaja.
Niinpä niin. Ei liene kiistänyt sitä Räikkösen lakimiehen mainitsemaa "seitsemännumeroista summaa"?....heh..
Miljoona on parempi k.
Tissin hipaisu on kallista.
Paljonko saa myytävänä oleva seksinkauppaaja.
Yhdestä yöstä 500e , vai ?
Miksi vasta vuoseien päästä välähti että haluaa rahaa vai onko kenties aika sopiva meetoo yms takia monikohan tarjoilija saisi samoilla perusteilla vaatia 7 numeroisen summan ja näytöt tietty oltava kuvien kera varmaan shokki jos ei saakkaan rahoja.
Tyypillinen famakko, kaikki miesten rahat kuuluu akoille, saa syyttää vapaasti mistä tahansa jos ei ymmärrä vapaaehtoisesti antaa.
Meikälle kävi vastaava metrossa kun vieressä istunut nainen tarrasi proteiiniruiskuuni kiinni. En uskaltanut vastustaa sillä teon kieltäminen olisi helposti johtanut syytteeseen naisen halveksumisesta. Ties vaikka olisi vaatinut lunnaitakin.
Opportunistitiinoja on maailma väärällään.
No niin, nyt meetoo-femakko sai vastaansa myös Ferrarin, tuleekin akalle todella kalliiksi jos aikoo jatkaa tuhoon tuomittua yritystään rahastaa.
"Nyt jyrähti Ferrarin iso pomo! Tyrmäsi totaalisesti Kimi Räikkösestä esitetyt ahdisteluväitteet"
https://www.iltalehti.fi/formulat/201806032200989369_fo.shtml
Kanadassa on ankarat lait kiristyksestä, liberaali mulatti voi joutua vankilaan. Miljoona ei ole pieni summa.
Pidätetäänkö Räikkönen nyt Kanadan rajalla? Tussun tarjoaja lie loukkaantui kun ei kelvannutkaan. Raikkösellä on kaunis ja nuori vaimo. Ei varmasti haksahda tuollaiseen kapakka ruusuun.
Kyllähän ravintoloissa on tarjoilijoita kähmitty maailman sivu, pitäisi heti reagoida, eikä vuosien päästä! Toinen juttu sitten, jos esimies sanoo, että anna kähmiä vaan, rahaa tulee.
Odotti vuosia että tallennukset valvontakameroista on hävitetty varmasti. Nämä meetoot ovat myöhään heränneitä yleensäkin. Todistustaakka jätetään syytetylle jolla ei ole mitään mahdollisuuksia todistaa syyttömyyttään vuosien ja suomessa jopa vuosikymmenien jälkeen.
Kummallinen tämä femakkosuomi, mies voidaan tuomita ilman mitään näyttöä pitkienkin aikojen jälkeen tai heti pelkällä naisen väitteellä, vaikka kaikki sotii meetoon puheita vastaan. Akkoja taas ei saada tuomittua murhastakaan, vaikka ainoa mahdollinen tekijä ja todisteita syyllisyydestä enemmän kuin riittävästi.
Kanadassakin on femakko pääministerinä, mutta ehkä oiekuslaitoksessa sentään järkevämpiä ja Ferraria vastaan aika mahdotonta taistella ilman todisteita. Taisi femakko odottaa, että Kimi lopettaisi uransa, mutta kun jatkuu, ei jaksanut enää odottaa. Raiskauksissa ja ahdisteluissa pitäisi mennä välittömästi tekemään ilmoitus, mutta kummasti se akoilla unohtuu.
Mitenkä se ei syytä sitä haaranhiplaajaa ?
Onko sekin Räikkösen vika?