Enne feminismin motto kuulu: Miehet ovat sikoja!" Nykyinen motto on: " Valkoiset miehet ovat sikoja!" Syyhän muutokseen on selvä. Feminismistä on tullut aatepoliittista eli se on liitetty tähän länsimaita riivaavaan ns, vasemmistoliberalismiin eli kulttuurimarxismiin. Tuo aatehan on selvästi kohdistettu valkoista rotua ja erityisesti valkoista keski-ikäistä heteromiestä vastaan.
Mietitäänpä tuon nykyisen telaketjufeminismin oikeutusta. Sillehän ei ole MITÄÄN oikeutusta! Nimittäin on historiallinen fakta, että valkoinen mies on ENITEN ja aikaisimin antanut naisilleen ennennäkemättömät vapaudet ja oikeudet.
Sen sijaan muissa kuin valkoisessa sivilisaatiossa naisten asema on aina ollut ja on YHÄ valtavan paljon heikompi. Ei kait tarvitse tuoda esiin esimerkkejä?
Kovimpia valkoisen miehen syyllistäjiä on valkoiset femakot eli telaketjufeminisit. Mikä on täysin kohtuutonta ottaen huomioon edellä sanotun. Voisi jopa kutsua femakkoja raukkamaisiksi!
Nykyfeminismin valkoisen miehen syyllistäminen!?
84
1322
Vastaukset
- TärkeäLisäys
Femakot usein kuvittelevat, että naiset ovat taistelleet itselleen nykyiset oikeudet ja edut. Niinhän ei suinkaan ole asianlaita. Vaan valkoisten maiden miehet ovat hyvää hyvyyttään suoneet naislilleen maailmanhistorian parhaimman aseman.
Kaikki kunnia suffrageteille ja muille naisasia-liikkeille, mutta eivät ne mitään Ranskan tai Lokakuun vallankumousta saaneet aikaan. Miehet vain halusivat antaa perikis naisten vaatimuksille. Ei siis heitä pakotettu mitenkään. - HommaHakusessa
Ruokkivan käden pureminen osoittaa, että perusasioiden hallinta on vielä hakusessa ja ettei annattua valtaa osata käyttää edes omaksi - saati yhteiseksi - eduksi.
- oppression
"Ruokkivan käden pureminen osoittaa, että perusasioiden hallinta on vielä hakusessa ja ettei annattua valtaa osata käyttää edes omaksi - saati yhteiseksi - eduksi."
Sitä se Fritzlin Josefkin hoki tyttärelleen ja lapsilleen siellä kellarissa kun he erehtyivät kyseenalaistamaan tilanteen perusasetelman. Ei saa purra kättä joka teitä ruokkii. Kiikutti jopa akvaarion lastensa iloksi sinne maanalaiseen vankityrmään jossa heitä piti vankina. Olivat, jumal*uta kiittämättömiä kun eivät ymmärtäneet isukkinsa jaloutta ja uhrautuvuutta. Niin monta vuosikymmentä heistä piti kaikin tavoin huolta. EIkä kiitoksen sanaa.
Sitä se Dubain prinsessan mukava isipappakin varmasti takoo tyttärensä jakeluun: Ei saa kritisoida ruokkivaa kättä. Missä sinä olisit ilman minua? Sulla on kaikki mitä tarvitset ja vielä enemmän.
Jos sitten vapaus joskus koittaa ja perusasioiden hallinta on vielä hakusessa, oma vika. Jos ei ihan vielä kokemuksen puutteesta tiedä miten sitä vapautta käytetään, on se todiste siitä ettei heillä mitään vapautta saisi ollakaan. Heitä ei ole ilmeisesti sitten luotu vapauteen. Heidän kuuluu olla riippuvaisia hyväksikäyttäjistään. - depression
oppression kirjoitti:
"Ruokkivan käden pureminen osoittaa, että perusasioiden hallinta on vielä hakusessa ja ettei annattua valtaa osata käyttää edes omaksi - saati yhteiseksi - eduksi."
Sitä se Fritzlin Josefkin hoki tyttärelleen ja lapsilleen siellä kellarissa kun he erehtyivät kyseenalaistamaan tilanteen perusasetelman. Ei saa purra kättä joka teitä ruokkii. Kiikutti jopa akvaarion lastensa iloksi sinne maanalaiseen vankityrmään jossa heitä piti vankina. Olivat, jumal*uta kiittämättömiä kun eivät ymmärtäneet isukkinsa jaloutta ja uhrautuvuutta. Niin monta vuosikymmentä heistä piti kaikin tavoin huolta. EIkä kiitoksen sanaa.
Sitä se Dubain prinsessan mukava isipappakin varmasti takoo tyttärensä jakeluun: Ei saa kritisoida ruokkivaa kättä. Missä sinä olisit ilman minua? Sulla on kaikki mitä tarvitset ja vielä enemmän.
Jos sitten vapaus joskus koittaa ja perusasioiden hallinta on vielä hakusessa, oma vika. Jos ei ihan vielä kokemuksen puutteesta tiedä miten sitä vapautta käytetään, on se todiste siitä ettei heillä mitään vapautta saisi ollakaan. Heitä ei ole ilmeisesti sitten luotu vapauteen. Heidän kuuluu olla riippuvaisia hyväksikäyttäjistään.No niin! Femakkobimbo esitti kaksi ääritapausta ja se muka on jokin vasta-argumentti avauksen aiheeseen!? Tosin toinen esimerkeistä ei kertonut edes valkoisen miehen "opressiosta". ;-)
- dynamics.of.oppression
depression kirjoitti:
No niin! Femakkobimbo esitti kaksi ääritapausta ja se muka on jokin vasta-argumentti avauksen aiheeseen!? Tosin toinen esimerkeistä ei kertonut edes valkoisen miehen "opressiosta". ;-)
Ääriesimerkkien avulla saa pointin esiin.
Nämä esimerkit kuvastavat epätasapuolisen ja riistävän valta- asetelman dynamiikkaa. Se usein ilmenee siten että valtaa väärinkäyttävä toista osapuolta hyväksikäyttävä ja alistava osapuoli nähdään suorastaan hyväntekijänä. Tämä on dynamiikka edelleenkin myös nais- ja miessukupuolien välillä kaikkialla maailmassa vieläkin. Miessukupuoli on se joka hyötyy tästä asetelmasta enemmän kuin nainen. Eikä tarvitse kuin katsoa pari sukupolvea taaksepäin niin tilanne oli meilläkin ihan toisenlainen kuin se on nykyisin. Siitä että tilanne meillä on vain kahden sukupolven aikana parantunut ja tasapainottunut huomattavasti on länsimaisen feministisen liikkeen ansiota. Ja biologisten eroavaisuuksien vuoksi joita kahden sukupuolen välillä on tähän sukupuolten väliseen asetelmaan pitää jatkuvasti kiinnittää huomiota koska muten se voi koska tahansa taantua takaisin menneisyyteen. Mm. siihen tarkoitukseen tarvitaan feminististä liikettä.
Kaikki sullekin pitää kädestä pitäen rautalangasta vääntää kun et itse ymmärrä. Ja henkilökohtiauuksiin menevä bimbo-nimittely paljastaa aina vain sen että olet itse epävarma omasta kannastasi. Kaltaisesi ihmiset joiden perusasenne osallistua keskusteluun on lähtökohtaisesti pilkallinen vasta- argumentoijaa kohtaan ovat heitä jotka eivät ole itse purskelleet loppuun asti omia käsityksiään asioista. Kaltaisesi kommentoijat ovat laiskoja ajattelijoita ja toistelevat vain muiden "oikeaa" kantaa edustavien ajatuksia ja siinä sekin anti sitten on.
Kannattaisi joskus kokeilla edes vähän itsereflektiota ja haastaa itseään älyllisesti. - ValkoinenMies
dynamics.of.oppression kirjoitti:
Ääriesimerkkien avulla saa pointin esiin.
Nämä esimerkit kuvastavat epätasapuolisen ja riistävän valta- asetelman dynamiikkaa. Se usein ilmenee siten että valtaa väärinkäyttävä toista osapuolta hyväksikäyttävä ja alistava osapuoli nähdään suorastaan hyväntekijänä. Tämä on dynamiikka edelleenkin myös nais- ja miessukupuolien välillä kaikkialla maailmassa vieläkin. Miessukupuoli on se joka hyötyy tästä asetelmasta enemmän kuin nainen. Eikä tarvitse kuin katsoa pari sukupolvea taaksepäin niin tilanne oli meilläkin ihan toisenlainen kuin se on nykyisin. Siitä että tilanne meillä on vain kahden sukupolven aikana parantunut ja tasapainottunut huomattavasti on länsimaisen feministisen liikkeen ansiota. Ja biologisten eroavaisuuksien vuoksi joita kahden sukupuolen välillä on tähän sukupuolten väliseen asetelmaan pitää jatkuvasti kiinnittää huomiota koska muten se voi koska tahansa taantua takaisin menneisyyteen. Mm. siihen tarkoitukseen tarvitaan feminististä liikettä.
Kaikki sullekin pitää kädestä pitäen rautalangasta vääntää kun et itse ymmärrä. Ja henkilökohtiauuksiin menevä bimbo-nimittely paljastaa aina vain sen että olet itse epävarma omasta kannastasi. Kaltaisesi ihmiset joiden perusasenne osallistua keskusteluun on lähtökohtaisesti pilkallinen vasta- argumentoijaa kohtaan ovat heitä jotka eivät ole itse purskelleet loppuun asti omia käsityksiään asioista. Kaltaisesi kommentoijat ovat laiskoja ajattelijoita ja toistelevat vain muiden "oikeaa" kantaa edustavien ajatuksia ja siinä sekin anti sitten on.
Kannattaisi joskus kokeilla edes vähän itsereflektiota ja haastaa itseään älyllisesti.Tuot tuota valmiiksi pureskeltua feminismin esittelyä, mutta unohdat itse avauksen pointin!?
Avauksessa ei väitetty, että naisia ei olisi sorrettu historiassa. Vaan siinä tuotiin esiin, miksi nykyfeminismi tuomitse vain valkoisen miehen. Vaikka juuri valkoinen mies on ollut kaikkein myötämielisin naisilleen ja heidän oikeuksilleen.
Myönnät siis itsekin, että valkoisessa sivilisaatiossa ongelma oli "pari sukupolvea sitten". Mutta feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä TÄMÄN sukupolven aikana! Missä (naisen)logiikka?
Ja on ihan turha väittää, että naisen aseman parannus olisi länsimaissa feministien ansiota! Kyllä se on edistyksellisten puolueiden, joita johtivat SILLOIN ne "kauheat valkoiset keksi-ikäiset heteromiehet". - perusteluja.kiitos
ValkoinenMies kirjoitti:
Tuot tuota valmiiksi pureskeltua feminismin esittelyä, mutta unohdat itse avauksen pointin!?
Avauksessa ei väitetty, että naisia ei olisi sorrettu historiassa. Vaan siinä tuotiin esiin, miksi nykyfeminismi tuomitse vain valkoisen miehen. Vaikka juuri valkoinen mies on ollut kaikkein myötämielisin naisilleen ja heidän oikeuksilleen.
Myönnät siis itsekin, että valkoisessa sivilisaatiossa ongelma oli "pari sukupolvea sitten". Mutta feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä TÄMÄN sukupolven aikana! Missä (naisen)logiikka?
Ja on ihan turha väittää, että naisen aseman parannus olisi länsimaissa feministien ansiota! Kyllä se on edistyksellisten puolueiden, joita johtivat SILLOIN ne "kauheat valkoiset keksi-ikäiset heteromiehet"."Mutta feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä TÄMÄN sukupolven aikana! "
Anna esimerkkejä. Millä tavalla feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä? Pitä vaikka ranskalaisilla viivoilla. - ValkoinenMies
perusteluja.kiitos kirjoitti:
"Mutta feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä TÄMÄN sukupolven aikana! "
Anna esimerkkejä. Millä tavalla feminismi on siirtynyt syyllistämään juuri valkoista miestä? Pitä vaikka ranskalaisilla viivoilla.Jos et tiedä mitään nykyfeminismistä ja sen kielenkäytöstä, niin en minä ala sinua tällä palstalla opettamaan. Kyllä sinun pitää ihan itse hankkia tarvittavan tietopohjan, jos tulet asiasta palstalle keskustelemaan.
- perusteluja.kiitos
ValkoinenMies kirjoitti:
Jos et tiedä mitään nykyfeminismistä ja sen kielenkäytöstä, niin en minä ala sinua tällä palstalla opettamaan. Kyllä sinun pitää ihan itse hankkia tarvittavan tietopohjan, jos tulet asiasta palstalle keskustelemaan.
Jos asia on noin itsestäänselvä siihen luulisi olevan helppo vastata. Eli et osaa vastata.
- tätisähkömies
perusteluja.kiitos kirjoitti:
Jos asia on noin itsestäänselvä siihen luulisi olevan helppo vastata. Eli et osaa vastata.
Kaikkien feministien esikuvan sanoin:
Kansan Uutisissa julkaistiin sunnuntaina 16. huhtikuuta feministi Saara Särmän kolumni otsikolla Onko valkoinen heteromies ihminen?
Hän nostaa esiin muun muassa länsimaisen kahtiajaon mieheen ja naiseen.
Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. (...) Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.
Särmä viittaa myös Valerie Solanasin SCUM manifestiin, jossa Solanas kirjoittaa:
”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. […] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita”.
Mitä haluat tällä tekstillä sanoa?
- Se oli vähän niin kuin vastine aiemmin kyseisessä lehdessä julkaistulle jutulle, jonka otsikko oli ”Ovatko transnaiset oikeita naisia?”. Se liittyi keskusteluun, joka syntyi, kun kirjailija Chimamanda Ngozi Adichielta kysyttiin haastattelussa, että ovatko transnaiset naisia. Sellaista ei pidä kysyä, koska jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä oma sukupuolensa. Jos joku kokee olevansa nainen, hän on nainen. Se ei ole kenenkään muun päätettävissä, vastaa taiteilija, tutkija sekä Feministisen ajatushautomo Hatun perustaja Särmä.
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
Onko valkoisella länsimaisella heteromiehellä liian helppoa?
- Ei varmaan. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Mutta jos etuoikeudet kasautuvat tietylle ihmisryhmälle monella eri vallan akselilla, sitä enemmän heillä on elämää helpottavia asioita. Populaarikulttuuri ja -kirjallisuus tarjoavat meille samaistumiskohteeksi valkoisen heteromiehen, ja yhteiskunnissamme vallan huipulla ja yritysten keskijohdossa on valkoisia miehiä. He myös helposti palkkaavat kaltaisiaan.
- Eikä symbolien ja esimerkin voimaa pidä vähätellä. Jos lapsena katsoisi maailmaa, kaikki nähty luo kuvaa siitä, mikä on mahdollista.
Milloin sukupuolet ovat riittävän tasa-arvoisia? - Kun kaikilla on sukupuolen itsemääräämisoikeus ja oikeus ilmaista sukupuoltaan niin, ettei siitä ole negatiivista seurausta.
Onko oman sukupuolen määritteleminen kovin monelle ongelma?
- Vaikka heitä olisi vain yksi, meidän pitää ajaa heidän oikeuksiaan.
Onko ajatuksesi, ettei sukupuoleen pitäisi kiinnittää huomiota lainkaan?
- Ei välttämättä, ei. Rakenteellisella tasolla siihen pitää kiinnittää huomiota niin kauan kuin esimerkiksi valtapaikat ovat epätasaisesti jakautuneet. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, mitä sukupuolta esimerkiksi näkemäsi kaupan kassa on. Voi tuntua häiritsevältä, ellei sukupuolta saa selville. Mutta miksi jonkun muun sukupuoli pitäisi pystyä määrittelemään?
- Maailmalla ei-valkoiset transnaiset ovat väkivallan kohteena. Yhdysvalloissa heitä on murhattu tänä vuonna yhdeksän. Kysymyksellä ”onko transnainen nainen” voi siis olla väkivaltaisia, fyysisiäkin seurauksia. - be-bop-a-lula
tätisähkömies kirjoitti:
Kaikkien feministien esikuvan sanoin:
Kansan Uutisissa julkaistiin sunnuntaina 16. huhtikuuta feministi Saara Särmän kolumni otsikolla Onko valkoinen heteromies ihminen?
Hän nostaa esiin muun muassa länsimaisen kahtiajaon mieheen ja naiseen.
Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. (...) Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.
Särmä viittaa myös Valerie Solanasin SCUM manifestiin, jossa Solanas kirjoittaa:
”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. […] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita”.
Mitä haluat tällä tekstillä sanoa?
- Se oli vähän niin kuin vastine aiemmin kyseisessä lehdessä julkaistulle jutulle, jonka otsikko oli ”Ovatko transnaiset oikeita naisia?”. Se liittyi keskusteluun, joka syntyi, kun kirjailija Chimamanda Ngozi Adichielta kysyttiin haastattelussa, että ovatko transnaiset naisia. Sellaista ei pidä kysyä, koska jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä oma sukupuolensa. Jos joku kokee olevansa nainen, hän on nainen. Se ei ole kenenkään muun päätettävissä, vastaa taiteilija, tutkija sekä Feministisen ajatushautomo Hatun perustaja Särmä.
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
Onko valkoisella länsimaisella heteromiehellä liian helppoa?
- Ei varmaan. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Mutta jos etuoikeudet kasautuvat tietylle ihmisryhmälle monella eri vallan akselilla, sitä enemmän heillä on elämää helpottavia asioita. Populaarikulttuuri ja -kirjallisuus tarjoavat meille samaistumiskohteeksi valkoisen heteromiehen, ja yhteiskunnissamme vallan huipulla ja yritysten keskijohdossa on valkoisia miehiä. He myös helposti palkkaavat kaltaisiaan.
- Eikä symbolien ja esimerkin voimaa pidä vähätellä. Jos lapsena katsoisi maailmaa, kaikki nähty luo kuvaa siitä, mikä on mahdollista.
Milloin sukupuolet ovat riittävän tasa-arvoisia? - Kun kaikilla on sukupuolen itsemääräämisoikeus ja oikeus ilmaista sukupuoltaan niin, ettei siitä ole negatiivista seurausta.
Onko oman sukupuolen määritteleminen kovin monelle ongelma?
- Vaikka heitä olisi vain yksi, meidän pitää ajaa heidän oikeuksiaan.
Onko ajatuksesi, ettei sukupuoleen pitäisi kiinnittää huomiota lainkaan?
- Ei välttämättä, ei. Rakenteellisella tasolla siihen pitää kiinnittää huomiota niin kauan kuin esimerkiksi valtapaikat ovat epätasaisesti jakautuneet. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, mitä sukupuolta esimerkiksi näkemäsi kaupan kassa on. Voi tuntua häiritsevältä, ellei sukupuolta saa selville. Mutta miksi jonkun muun sukupuoli pitäisi pystyä määrittelemään?
- Maailmalla ei-valkoiset transnaiset ovat väkivallan kohteena. Yhdysvalloissa heitä on murhattu tänä vuonna yhdeksän. Kysymyksellä ”onko transnainen nainen” voi siis olla väkivaltaisia, fyysisiäkin seurauksia.”Ovatko transnaiset oikeita naisia?”
Eivät ole, vaikka joku riittävän uskottava poikkeus löytyisikin. Etenkään munilla varustettu "nainen" ei ole nainen. Leikkauksen jälkeenkin hän on mies, jolta on leikattu munat ja joka on naamioitu naiseksi.
"Jos joku kokee olevansa nainen, hän on nainen."
Kokeminen ei auta tässä yhtään mitään. Muut arvioivat aitouden, ei transhenkilö itse. En minäkään ole oikeasti Elvis, vaikka kokisin ja haluaisin kovasti.
Tottahan voin tilata elviskuteet, mustan peruukin ja aurinkolasit, mutta jos oikeasti alan kuvitella olevani Kuningas Itse, pitää minut taluttaa osastolle. - ihanko9
tätisähkömies kirjoitti:
Kaikkien feministien esikuvan sanoin:
Kansan Uutisissa julkaistiin sunnuntaina 16. huhtikuuta feministi Saara Särmän kolumni otsikolla Onko valkoinen heteromies ihminen?
Hän nostaa esiin muun muassa länsimaisen kahtiajaon mieheen ja naiseen.
Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. (...) Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.
Särmä viittaa myös Valerie Solanasin SCUM manifestiin, jossa Solanas kirjoittaa:
”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. […] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita”.
Mitä haluat tällä tekstillä sanoa?
- Se oli vähän niin kuin vastine aiemmin kyseisessä lehdessä julkaistulle jutulle, jonka otsikko oli ”Ovatko transnaiset oikeita naisia?”. Se liittyi keskusteluun, joka syntyi, kun kirjailija Chimamanda Ngozi Adichielta kysyttiin haastattelussa, että ovatko transnaiset naisia. Sellaista ei pidä kysyä, koska jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä oma sukupuolensa. Jos joku kokee olevansa nainen, hän on nainen. Se ei ole kenenkään muun päätettävissä, vastaa taiteilija, tutkija sekä Feministisen ajatushautomo Hatun perustaja Särmä.
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
Onko valkoisella länsimaisella heteromiehellä liian helppoa?
- Ei varmaan. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Mutta jos etuoikeudet kasautuvat tietylle ihmisryhmälle monella eri vallan akselilla, sitä enemmän heillä on elämää helpottavia asioita. Populaarikulttuuri ja -kirjallisuus tarjoavat meille samaistumiskohteeksi valkoisen heteromiehen, ja yhteiskunnissamme vallan huipulla ja yritysten keskijohdossa on valkoisia miehiä. He myös helposti palkkaavat kaltaisiaan.
- Eikä symbolien ja esimerkin voimaa pidä vähätellä. Jos lapsena katsoisi maailmaa, kaikki nähty luo kuvaa siitä, mikä on mahdollista.
Milloin sukupuolet ovat riittävän tasa-arvoisia? - Kun kaikilla on sukupuolen itsemääräämisoikeus ja oikeus ilmaista sukupuoltaan niin, ettei siitä ole negatiivista seurausta.
Onko oman sukupuolen määritteleminen kovin monelle ongelma?
- Vaikka heitä olisi vain yksi, meidän pitää ajaa heidän oikeuksiaan.
Onko ajatuksesi, ettei sukupuoleen pitäisi kiinnittää huomiota lainkaan?
- Ei välttämättä, ei. Rakenteellisella tasolla siihen pitää kiinnittää huomiota niin kauan kuin esimerkiksi valtapaikat ovat epätasaisesti jakautuneet. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, mitä sukupuolta esimerkiksi näkemäsi kaupan kassa on. Voi tuntua häiritsevältä, ellei sukupuolta saa selville. Mutta miksi jonkun muun sukupuoli pitäisi pystyä määrittelemään?
- Maailmalla ei-valkoiset transnaiset ovat väkivallan kohteena. Yhdysvalloissa heitä on murhattu tänä vuonna yhdeksän. Kysymyksellä ”onko transnainen nainen” voi siis olla väkivaltaisia, fyysisiäkin seurauksia."Maailmalla ei-valkoiset transnaiset ovat väkivallan kohteena. Yhdysvalloissa heitä on murhattu tänä vuonna yhdeksän."
Paljonkos ei-valkoisia on murhattu yhteensä Yhdysvalloissa samana aikana? - näkemysten.kirjo
tätisähkömies kirjoitti:
Kaikkien feministien esikuvan sanoin:
Kansan Uutisissa julkaistiin sunnuntaina 16. huhtikuuta feministi Saara Särmän kolumni otsikolla Onko valkoinen heteromies ihminen?
Hän nostaa esiin muun muassa länsimaisen kahtiajaon mieheen ja naiseen.
Tässä jaossa mies on yhtä kuin ihminen ja nainen on se, jolla on sukupuoli. (...) Mediassa vilisee edelleen kirjailijoita ja naiskirjailijoita, urheilijoita ja naisurheilijoita.
Särmä viittaa myös Valerie Solanasin SCUM manifestiin, jossa Solanas kirjoittaa:
”Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. […] Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita”.
Mitä haluat tällä tekstillä sanoa?
- Se oli vähän niin kuin vastine aiemmin kyseisessä lehdessä julkaistulle jutulle, jonka otsikko oli ”Ovatko transnaiset oikeita naisia?”. Se liittyi keskusteluun, joka syntyi, kun kirjailija Chimamanda Ngozi Adichielta kysyttiin haastattelussa, että ovatko transnaiset naisia. Sellaista ei pidä kysyä, koska jokaisella pitäisi olla oikeus määritellä oma sukupuolensa. Jos joku kokee olevansa nainen, hän on nainen. Se ei ole kenenkään muun päätettävissä, vastaa taiteilija, tutkija sekä Feministisen ajatushautomo Hatun perustaja Särmä.
- Transkysymyksessä pitää kuunnella heitä, joita se koskee. Miltä se tuntuu, jos oma oleminen jatkuvasti kyseenalaistetaan, kuten esimerkiksi tuolla transnaiset-otsikolla. Valkoisen heteromiehen olemassaolon oikeutusta ei sen sijaan kyseenalaisteta koskaan.
Onko valkoisella länsimaisella heteromiehellä liian helppoa?
- Ei varmaan. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Mutta jos etuoikeudet kasautuvat tietylle ihmisryhmälle monella eri vallan akselilla, sitä enemmän heillä on elämää helpottavia asioita. Populaarikulttuuri ja -kirjallisuus tarjoavat meille samaistumiskohteeksi valkoisen heteromiehen, ja yhteiskunnissamme vallan huipulla ja yritysten keskijohdossa on valkoisia miehiä. He myös helposti palkkaavat kaltaisiaan.
- Eikä symbolien ja esimerkin voimaa pidä vähätellä. Jos lapsena katsoisi maailmaa, kaikki nähty luo kuvaa siitä, mikä on mahdollista.
Milloin sukupuolet ovat riittävän tasa-arvoisia? - Kun kaikilla on sukupuolen itsemääräämisoikeus ja oikeus ilmaista sukupuoltaan niin, ettei siitä ole negatiivista seurausta.
Onko oman sukupuolen määritteleminen kovin monelle ongelma?
- Vaikka heitä olisi vain yksi, meidän pitää ajaa heidän oikeuksiaan.
Onko ajatuksesi, ettei sukupuoleen pitäisi kiinnittää huomiota lainkaan?
- Ei välttämättä, ei. Rakenteellisella tasolla siihen pitää kiinnittää huomiota niin kauan kuin esimerkiksi valtapaikat ovat epätasaisesti jakautuneet. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, mitä sukupuolta esimerkiksi näkemäsi kaupan kassa on. Voi tuntua häiritsevältä, ellei sukupuolta saa selville. Mutta miksi jonkun muun sukupuoli pitäisi pystyä määrittelemään?
- Maailmalla ei-valkoiset transnaiset ovat väkivallan kohteena. Yhdysvalloissa heitä on murhattu tänä vuonna yhdeksän. Kysymyksellä ”onko transnainen nainen” voi siis olla väkivaltaisia, fyysisiäkin seurauksia.Sun pitäisi mennä terapiaan Saara Särmä traumaasi käsittelemään. Maailmassa on aika monta muutakin feministiä. Jopa tunnetumpia ja vaikutusvaltaisempia kuin meitin Särmät ja Meriläiset.
Esim. Germaine Geer joka on tehnyt pitkän uran oman sukupolvensa feminismin edustajana on selvästi kyseenalaistanut transnaisten naiseuden.
https://www.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM
Feminismi potee juuri tällä hetkellä jonkinasteista sukupolvien välistä kriisiä joka on alkanut jakamaan feministejä nuoremman ja vanhemman aallon feministeihin yhtä selkeämmin. - feminismin.huippu
näkemysten.kirjo kirjoitti:
Sun pitäisi mennä terapiaan Saara Särmä traumaasi käsittelemään. Maailmassa on aika monta muutakin feministiä. Jopa tunnetumpia ja vaikutusvaltaisempia kuin meitin Särmät ja Meriläiset.
Esim. Germaine Geer joka on tehnyt pitkän uran oman sukupolvensa feminismin edustajana on selvästi kyseenalaistanut transnaisten naiseuden.
https://www.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM
Feminismi potee juuri tällä hetkellä jonkinasteista sukupolvien välistä kriisiä joka on alkanut jakamaan feministejä nuoremman ja vanhemman aallon feministeihin yhtä selkeämmin.Saara nyt sattuu esiintymään meikäläisissä lehdissä aika tiuhaan. Minkä minä sille voin, että feministien kerma on saaraa ja meriläistä. Ei siinä auta terapia yhtään.
- petturisika
näkemysten.kirjo kirjoitti:
Sun pitäisi mennä terapiaan Saara Särmä traumaasi käsittelemään. Maailmassa on aika monta muutakin feministiä. Jopa tunnetumpia ja vaikutusvaltaisempia kuin meitin Särmät ja Meriläiset.
Esim. Germaine Geer joka on tehnyt pitkän uran oman sukupolvensa feminismin edustajana on selvästi kyseenalaistanut transnaisten naiseuden.
https://www.youtube.com/watch?v=7B8Q6D4a6TM
Feminismi potee juuri tällä hetkellä jonkinasteista sukupolvien välistä kriisiä joka on alkanut jakamaan feministejä nuoremman ja vanhemman aallon feministeihin yhtä selkeämmin.Niinpä Germainesta otsikoidaankin näin:
"Can Germaine Greer still be called a feminist after her comments on rape?"
- sdfgsdfgg
Naiset ovat hienosti taistelleet - hyvä tyttö hyvä pikkutyttö! - päihinsä hyvin imeytyvän ideologisen propagandan.
Läpyläpy! - sallimus
Ajattele jos tämä keskustelu menisi niin että
"Nimittäin on historiallinen fakta, että valkoinen nainen on ENITEN ja aikaisimin antanut miehilleen ennennäkemättömät vapaudet ja oikeudet."
"Valkoiset heteromiehet usein kuvittelevat, että miesasiamiehet ovat taistelleet itselleen nykyiset oikeudet ja edut. Niinhän ei suinkaan ole asianlaita. Vaan valkoisten maiden naiset ovat hyvää hyvyyttään suoneet miehilleen maailmanhistorian parhaimman aseman.
Kaikki kunnia miesasialiikkeille, mutta eivät ne mitään Ranskan tai Lokakuun vallankumousta saaneet aikaan. Naiset vain halusivat antaa perikis miessten vaatimuksille. Ei siis heitä pakotettu mitenkään."
Hahaha hohoho hahaha.
Ehkä tässä tavassa puhua naisten itsestäänselvistä oikeuksista ikäänkuin ne olisivat miesten takataskussa, josta miehet armollisesti silkkaa jalouttaan niitä jakelee naisille, tulee jotakin olennaista esille siitä miksi feminismiä todellakin tarvitaan. Nainen on se joka kerjää, mies on se joka salllii. Jos nainen ei jatkuvasti vartioi ja vahdi omien itsestäänselvien oikeuksiensa toteutumista kuin koira luutaan, tilanne ajautuu automaattihojauksella siihen että mies jyrää naiset alleen. There fore I'm a feminist.- hehhh
Olet niin pihalla... sinulla on patologinen alemmuuskompleksi miehiä kohtaan, ja peniskateutesikin korjaan feminismin aiheuttama käyttäytyminen on kiusallista seurattavaa.
- vasemmistofeministi
Justiin. Ja työläisen on koko ajan pakko vahtia omia itsestään selviä oikeuksiaan hampaat irvessä, tai työnantaja vie ne.
Siksi olen myös kommunisti. - ValkoinenMies
Osasit oikein ITSE nauraa omituiselle ja valheelliselle avauksen sanoman vääntämiselle päinvastoin. Luulitko tosiaan asian kääntämisen selvittävän jotain!?
Kyllä se vaan ON totta, että valkoiset miehet ovat ANTANEET naisilleen maailman historian ylivoimaisesti parhaan aseman.
Fakta ei mihinkään muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi! - dynamics.of.oppression
ValkoinenMies kirjoitti:
Osasit oikein ITSE nauraa omituiselle ja valheelliselle avauksen sanoman vääntämiselle päinvastoin. Luulitko tosiaan asian kääntämisen selvittävän jotain!?
Kyllä se vaan ON totta, että valkoiset miehet ovat ANTANEET naisilleen maailman historian ylivoimaisesti parhaan aseman.
Fakta ei mihinkään muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi!"Luulitko tosiaan asian kääntämisen selvittävän jotain!?"
Taidat olla vähän lavasta laho. - dynamics.of.oppression
dynamics.of.oppression kirjoitti:
"Luulitko tosiaan asian kääntämisen selvittävän jotain!?"
Taidat olla vähän lavasta laho.latvasta
- maksamme.velkaa
ValkoinenMies kirjoitti:
Osasit oikein ITSE nauraa omituiselle ja valheelliselle avauksen sanoman vääntämiselle päinvastoin. Luulitko tosiaan asian kääntämisen selvittävän jotain!?
Kyllä se vaan ON totta, että valkoiset miehet ovat ANTANEET naisilleen maailman historian ylivoimaisesti parhaan aseman.
Fakta ei mihinkään muutu, vaikka sitä kuinka kääntelisi!Ja miten feministi käyttää tuon annetun aseman ja mahdollisuudet?
Ainakin on selvää, että feministi ei mene töihin. Feministi istuu tiukasti suojatyöpaikoissaan harjoittamassa feminismiä.
- AntiHistamiini
Rotu ja sukupuoli ovat sosiaalisia konstruktioita.
- feministinenteoria
Aivan. Rotuaan on mahdollista muuttaa samoin kuin sukupuoltaan.
- Taisteluhelikopteri
Ja pitääkin jos olet valkoinen heteromies.
Taisteluhelikopteri kirjoitti:
Ja pitääkin jos olet valkoinen heteromies.
Mitä sekoilet?
Ei kukaan ole pakottamassa ketään muuttamaan ja valkoisilla heteromiehillä pääosin on asiat vielä parhaimmin kaikista mahdollisuuksista :)- Pappabetalar
Mene töihin niin ehkä opit mitä ansaitseminen tarkoittaa. Ja käy armeija tasa arvon nimissä.
Useimmat vasemmistoanarkofeministit ovat rikkaista perheistä jotka elävät parasiittimaista elämää syyttäen valkoisia heteromiehiä omasta masennuksestaan kun koko maailma ei annakkaan hopeatarjottimella kaikkea. - oudoksun_myös
Oudoksuva kirjoitti:
Mitä sekoilet?
Ei kukaan ole pakottamassa ketään muuttamaan ja valkoisilla heteromiehillä pääosin on asiat vielä parhaimmin kaikista mahdollisuuksista :)Kyllä MONET aktiivifeministit toivovat jopa valkoisen miehen häviämistä maailmasta.
Se on IHAN sama, kuin pakottaisi muuttumaan tai jopa pahempaa! - sekopäitä.ovat
oudoksun_myös kirjoitti:
Kyllä MONET aktiivifeministit toivovat jopa valkoisen miehen häviämistä maailmasta.
Se on IHAN sama, kuin pakottaisi muuttumaan tai jopa pahempaa!Nykyiset feminatsit ovat ihan saatanan rasistisia: ensimmäisenä julistavat valkoista rotua niin ylivertaiseksi, erinomaiseksi, ylivoimaiseksi ja etuoikeutetuksi, että siitä on oikein rakenteellisesti tunnettava syyllisyyttä. Ja päälle haluavat tuhota sen hallitsemasta maailmaa ylivertaisuudellaan - eli haluavat degeneroittaa valkoisen rodun muiden tasolle. :D Huvittavaa elleivät olisi aivan vakavissaan.
- kevytkumous
Oudoksuva kirjoitti:
Mitä sekoilet?
Ei kukaan ole pakottamassa ketään muuttamaan ja valkoisilla heteromiehillä pääosin on asiat vielä parhaimmin kaikista mahdollisuuksista :)Ai, eikö feministinen vallankumous muuta mitään eikä pakota mihinkään? Mihin sitä sitten tarvitaan?
kevytkumous kirjoitti:
Ai, eikö feministinen vallankumous muuta mitään eikä pakota mihinkään? Mihin sitä sitten tarvitaan?
Voit aloittaa kertomalla missä tälläinen "vallankumous" on tapahtunut ja millaista vaikutusta sillä on ollut oikeiden ihmisten elämään.
- suuri.tavoite
Oudoksuva kirjoitti:
Voit aloittaa kertomalla missä tälläinen "vallankumous" on tapahtunut ja millaista vaikutusta sillä on ollut oikeiden ihmisten elämään.
Sehän on vasta tulossa tai meneillään, riippuen lausuntoa antavasta feminististä. En nyt viitsi hakea taas linkkejä. Etsi itse täältä:
https://www.google.fi/search?q=feministinen vallankumous&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiMr4yZ0YDdAhWhw6YKHVJoD4EQBQgiKAA&biw=1920&bih=943 - barrikaadeille.nyt
suuri.tavoite kirjoitti:
Sehän on vasta tulossa tai meneillään, riippuen lausuntoa antavasta feminististä. En nyt viitsi hakea taas linkkejä. Etsi itse täältä:
https://www.google.fi/search?q=feministinen vallankumous&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiMr4yZ0YDdAhWhw6YKHVJoD4EQBQgiKAA&biw=1920&bih=943Siinä hieman vallankumuoksen sanastoa. Taistelu on keskeinen käsite sukupuolisodassa.
https://www.google.fi/search?q=feministi ilman taistelua&ei=-1R9W7e4N4G26AS0ibPYAQ&start=10&sa=N&biw=1920&bih=943 - minäkin.oudoksun
Oudoksuva kirjoitti:
Voit aloittaa kertomalla missä tälläinen "vallankumous" on tapahtunut ja millaista vaikutusta sillä on ollut oikeiden ihmisten elämään.
Feministi Akuliina:
"Kohotetut nyrkkimme ovat valmiina panemaan.!
Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat, joilla yhteiskunta palkitsee heteroseksuaalisen näytelmän näyttelijät.
Panemme, ammumme, laukeamme ja tuhoamme, kunnes kaikki on meidän.
Kuolema heterokulttuurille!"
Katju Aro, Feministi-Unioni:
"Koska takaisin ei ole enää tietä, on patriarkaalinen yhteiskunta jo hävinnyt kamppailunsa vallasta. Se ei vain suostu luopumaan viimeisistä vallan paikoistaan ilman taistelua."
"Saara Särmän lopullinen tavoite ei ole sen vähempää feministinen vallankumous, käytännössä sukupuoliroolien murskaaminen." suuri.tavoite kirjoitti:
Sehän on vasta tulossa tai meneillään, riippuen lausuntoa antavasta feminististä. En nyt viitsi hakea taas linkkejä. Etsi itse täältä:
https://www.google.fi/search?q=feministinen vallankumous&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiMr4yZ0YDdAhWhw6YKHVJoD4EQBQgiKAA&biw=1920&bih=943Eli toisin sanoen, mitään vallankumousta ei ole tapahtunut eikä näillä näkymin ole mitään tapahtumassa mutta silti katsot sen jostain syystä tärkeäksi tai uhkaavaksi?
- sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Eli toisin sanoen, mitään vallankumousta ei ole tapahtunut eikä näillä näkymin ole mitään tapahtumassa mutta silti katsot sen jostain syystä tärkeäksi tai uhkaavaksi?
Feministillä on kyllä kova halu heteronormatiivisuuden murskaamiseen, miesten tappamiseen ja feministiseen vallankumokseen. Näitä asioita feministi ei salaile ollenkaan, vaan julistaa tavoitteitaan ylpeästi.
Akuliina Saarikoski on jopa kertonut haastattelussa, keitä ensin tapettavat miehet ovat.
Sinähän olet feministi. Jospa kertoisit itse, miten suunnitelma etenee? - avohoitofemakkoja
Oudoksuva kirjoitti:
Eli toisin sanoen, mitään vallankumousta ei ole tapahtunut eikä näillä näkymin ole mitään tapahtumassa mutta silti katsot sen jostain syystä tärkeäksi tai uhkaavaksi?
Ai jaa, pidät siis eturivin feministejä höpöttävinä idiootteina, jotka eivät tiedä, mitä vallankumous tarkoittaa?
Miksi ne ovat liikkeenne johdossa? Kuka ne sinne valitsi? sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Feministillä on kyllä kova halu heteronormatiivisuuden murskaamiseen, miesten tappamiseen ja feministiseen vallankumokseen. Näitä asioita feministi ei salaile ollenkaan, vaan julistaa tavoitteitaan ylpeästi.
Akuliina Saarikoski on jopa kertonut haastattelussa, keitä ensin tapettavat miehet ovat.
Sinähän olet feministi. Jospa kertoisit itse, miten suunnitelma etenee?Puhutaan mieluummin oikeasta maailmasta eikä mielikuvituskonflikteista ja kuvitteellisista vallankumouksista jotka jäävät lähinnä vain puheen tasolle eivätkä ole huomattavasti vaikuttaneet maailmaan. :)
- sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Puhutaan mieluummin oikeasta maailmasta eikä mielikuvituskonflikteista ja kuvitteellisista vallankumouksista jotka jäävät lähinnä vain puheen tasolle eivätkä ole huomattavasti vaikuttaneet maailmaan. :)
Nämä feministivaikuttajat siis eivät mielestäsi elä todellisuudessa?
Siinä olet kyllä oikeassa, mutta miksi tuet heitä ja heidän väkivaltafantasioitaan? - feministin.taivas
sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Nämä feministivaikuttajat siis eivät mielestäsi elä todellisuudessa?
Siinä olet kyllä oikeassa, mutta miksi tuet heitä ja heidän väkivaltafantasioitaan?"Miesten osuus ihmiskunnasta on vähennettävä ja pidettävä n. 10 % prosentissa."
- Sally Miller Gearhart, tunnettu feministi ja lesboaktivisti sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Nämä feministivaikuttajat siis eivät mielestäsi elä todellisuudessa?
Siinä olet kyllä oikeassa, mutta miksi tuet heitä ja heidän väkivaltafantasioitaan?Ne jotka puhuvat aiheeseen liittyvästä suuresta vallankumouksesta ovat kaikki yhtä vähän todellisuudessa, olivat he sitten sen puolella tai sitä vastaan.
- petturin.tie
Oudoksuva kirjoitti:
Ne jotka puhuvat aiheeseen liittyvästä suuresta vallankumouksesta ovat kaikki yhtä vähän todellisuudessa, olivat he sitten sen puolella tai sitä vastaan.
Se on sinun mielipiteesi. Feministien mielipide on, että vallankumous tehdään.
Sinun on lisäksi hyvä huomata, ettei feministi ollenkaan tykkää pettureista. - sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Puhutaan mieluummin oikeasta maailmasta eikä mielikuvituskonflikteista ja kuvitteellisista vallankumouksista jotka jäävät lähinnä vain puheen tasolle eivätkä ole huomattavasti vaikuttaneet maailmaan. :)
Puhutaan vaan. Hyväksyt siis tappopuheet, kun ei oikeasti tapeta.
Siispä nykynatsin julistus mamujen leirittämisestä on sinun periaatteillasi ihan ok. Eihän sillä oikeasti ole minkäänlaisia leirejä. sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Puhutaan vaan. Hyväksyt siis tappopuheet, kun ei oikeasti tapeta.
Siispä nykynatsin julistus mamujen leirittämisestä on sinun periaatteillasi ihan ok. Eihän sillä oikeasti ole minkäänlaisia leirejä.Kokeile olla väittämättä muille mielipiteitä joita heillä ei ole sinun mielikuvituksesi ulkopuolella ;)
Kaikki puheet muiden uhkaamisesta on samalla tapaa lakia vastaan joten jos joku on tehnyt laittoman uhkauksen, tee ihmeessä siitä valitus poliisille, mielikuvitusvallankumouksista puhumisen sijasta. :)
Tekemällä rikosilmoituksen rikoksesta saat ainakin tehtyä oikeasta maailmasta vähän paremman paikan.- femihallelujah
Oudoksuva kirjoitti:
Kokeile olla väittämättä muille mielipiteitä joita heillä ei ole sinun mielikuvituksesi ulkopuolella ;)
Kaikki puheet muiden uhkaamisesta on samalla tapaa lakia vastaan joten jos joku on tehnyt laittoman uhkauksen, tee ihmeessä siitä valitus poliisille, mielikuvitusvallankumouksista puhumisen sijasta. :)
Tekemällä rikosilmoituksen rikoksesta saat ainakin tehtyä oikeasta maailmasta vähän paremman paikan.Suorat lainaukset omalla nimellään toimivilta feministeiltä siis ovat minun mielikuvitustani.
Lahkolaisen oikeaa uskoa ei horjuta mikään. - sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Kokeile olla väittämättä muille mielipiteitä joita heillä ei ole sinun mielikuvituksesi ulkopuolella ;)
Kaikki puheet muiden uhkaamisesta on samalla tapaa lakia vastaan joten jos joku on tehnyt laittoman uhkauksen, tee ihmeessä siitä valitus poliisille, mielikuvitusvallankumouksista puhumisen sijasta. :)
Tekemällä rikosilmoituksen rikoksesta saat ainakin tehtyä oikeasta maailmasta vähän paremman paikan.Hyvä on, sovitaan niin, että feministi ei oikeasti haluakaan vallankumousta ja veritöitä. En minäkään heitä ihan vakavasti ota.
Tosiasia kuitenkin on, että femakko mielellään puhuu feministisestä vallankumouksesta. Kerro sinä feministinä, mihin sisaret pyrkivät näillä jutuillaan? sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Hyvä on, sovitaan niin, että feministi ei oikeasti haluakaan vallankumousta ja veritöitä. En minäkään heitä ihan vakavasti ota.
Tosiasia kuitenkin on, että femakko mielellään puhuu feministisestä vallankumouksesta. Kerro sinä feministinä, mihin sisaret pyrkivät näillä jutuillaan?Jos mielestäsi tulisi ottaa vakavasti, siitä vaan poliisille tekemään rikosilmoitus vihapuheesta :)
- sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Jos mielestäsi tulisi ottaa vakavasti, siitä vaan poliisille tekemään rikosilmoitus vihapuheesta :)
Ei häiritä poliisia joutavilla. Kerro nyt vain, miksi feministi sinun mielestäsi haaveilee vallankumouksesta.
sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Ei häiritä poliisia joutavilla. Kerro nyt vain, miksi feministi sinun mielestäsi haaveilee vallankumouksesta.
Eli siis sinunkin mielestäsi se "vallankumous" on joutava kuvitelma jota ei kannata ottaa tosissaan? :)
Joten toisinsanoen miksi huolestua jostain asiasta joka mielestäsi on niin epätodennäköistä ettet olisi valmis edes menemään poliisille sen vuoksi.- sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Eli siis sinunkin mielestäsi se "vallankumous" on joutava kuvitelma jota ei kannata ottaa tosissaan? :)
Joten toisinsanoen miksi huolestua jostain asiasta joka mielestäsi on niin epätodennäköistä ettet olisi valmis edes menemään poliisille sen vuoksi.Pikemminkin hullun haaveita.
Mutta vieläkään et ole kyennyt kertomaan, miksi feministi niin kovasti haluaa vallankumousta? Miksi se on teille tärkeä asia? Kostuuko pillu verityökuvitelmista ? sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Pikemminkin hullun haaveita.
Mutta vieläkään et ole kyennyt kertomaan, miksi feministi niin kovasti haluaa vallankumousta? Miksi se on teille tärkeä asia? Kostuuko pillu verityökuvitelmista ?Suoraan sanoen mielikuvitukselliset vallankumoukset mistään tahasta suunnasta eivät juuri kiinnosta kun maailmassa on isompiakin ongelmia kuin että joku pahoittaa mielensä muiden sanoista. :)
- sisäpiirin.tietoa
Oudoksuva kirjoitti:
Suoraan sanoen mielikuvitukselliset vallankumoukset mistään tahasta suunnasta eivät juuri kiinnosta kun maailmassa on isompiakin ongelmia kuin että joku pahoittaa mielensä muiden sanoista. :)
Minkäs sille sitten mahtaa, jos ei feminismi kiinnosta.
- leikistivaan
Oudoksuva kirjoitti:
Suoraan sanoen mielikuvitukselliset vallankumoukset mistään tahasta suunnasta eivät juuri kiinnosta kun maailmassa on isompiakin ongelmia kuin että joku pahoittaa mielensä muiden sanoista. :)
Juutalaisiakaan ei varmasti kiinnosta ollenkaan, kun Iranin johto ilmoittaa haluavansa tuhota Israelin. Ihan höpöjuttuja ja mielikuvitusta, eihän ne kuitenkaan oikeasti.
Ei pidä turhaan pahoittaa mieltään pelkistä puheista. leikistivaan kirjoitti:
Juutalaisiakaan ei varmasti kiinnosta ollenkaan, kun Iranin johto ilmoittaa haluavansa tuhota Israelin. Ihan höpöjuttuja ja mielikuvitusta, eihän ne kuitenkaan oikeasti.
Ei pidä turhaan pahoittaa mieltään pelkistä puheista.Kyseessä on vähän eri tilanne sillä arabimaat ovat jo yrittäneet sitä pari kertaa, mutta toisaalta "poliisi" (tässä tapauksessa Israelin armeija) on ottanut tilanteen haltuunsa :)
Taaskin: Mikäli joku tekee laittoman uhkauksen sinua, oikea paikka mennä valittamaan siitä on poliisille. Mikäli joku tekee uhkauksen valtiota vastaan, menee se armeijalle harkittavaksi onko kyseessä oikea uhka :)- vallankumous.miksi
Oudoksuva kirjoitti:
Kyseessä on vähän eri tilanne sillä arabimaat ovat jo yrittäneet sitä pari kertaa, mutta toisaalta "poliisi" (tässä tapauksessa Israelin armeija) on ottanut tilanteen haltuunsa :)
Taaskin: Mikäli joku tekee laittoman uhkauksen sinua, oikea paikka mennä valittamaan siitä on poliisille. Mikäli joku tekee uhkauksen valtiota vastaan, menee se armeijalle harkittavaksi onko kyseessä oikea uhka :)Oikein hieno ohje ja olet nyt toistanut sen monta kertaa. Vastausta kysymykseen sen sijaan ei tullut ikinä.
- perusasiat
Oudoksuva kirjoitti:
Kyseessä on vähän eri tilanne sillä arabimaat ovat jo yrittäneet sitä pari kertaa, mutta toisaalta "poliisi" (tässä tapauksessa Israelin armeija) on ottanut tilanteen haltuunsa :)
Taaskin: Mikäli joku tekee laittoman uhkauksen sinua, oikea paikka mennä valittamaan siitä on poliisille. Mikäli joku tekee uhkauksen valtiota vastaan, menee se armeijalle harkittavaksi onko kyseessä oikea uhka :)Ei mene mihinkään armeijalle harkittavaksi. Kyllä valtion johto Juudean maallakin päättää, milloin armeija ja ydinkärjet lähtevät liikkeelle.
- punalippumme
sisäpiirin.tietoa kirjoitti:
Pikemminkin hullun haaveita.
Mutta vieläkään et ole kyennyt kertomaan, miksi feministi niin kovasti haluaa vallankumousta? Miksi se on teille tärkeä asia? Kostuuko pillu verityökuvitelmista ?Femakko on perinteisesti ollut vanha kommari. Ei tullut punaista vallankumousta, joten hetkeksi vaihdettiin vihreisiin. Ei tullut siitäkään mitään, joten vaihdettiin feminismiin.
Vallankumousta ja väärinajattelijoiden lahtaamista on vain niin mukava saarnata. Feministikielellä se voimaannuttaa ihanasti. - rikomme.ja.raivoamme
Oudoksuva kirjoitti:
Suoraan sanoen mielikuvitukselliset vallankumoukset mistään tahasta suunnasta eivät juuri kiinnosta kun maailmassa on isompiakin ongelmia kuin että joku pahoittaa mielensä muiden sanoista. :)
Feministi on aina vihainen:
"Kyllä, me olemme feministejä. Me raivoamme tasa-arvosta, koska hyssyttely ei riitä. Me tuomme julkisuuteen sukupuolettuneita rakenteita ja kritisoimme niitä. Me puhumme naisten epätasa-arvosta, koska se on tosiasia. Me kaadamme sukupuoliroolit ja rikomme lasikatot. Me muutamme käsityksen binäärisestä sukupuolesta."
Miikka Keränen
Feministi, Vihreä - onsevihainen
rikomme.ja.raivoamme kirjoitti:
Feministi on aina vihainen:
"Kyllä, me olemme feministejä. Me raivoamme tasa-arvosta, koska hyssyttely ei riitä. Me tuomme julkisuuteen sukupuolettuneita rakenteita ja kritisoimme niitä. Me puhumme naisten epätasa-arvosta, koska se on tosiasia. Me kaadamme sukupuoliroolit ja rikomme lasikatot. Me muutamme käsityksen binäärisestä sukupuolesta."
Miikka Keränen
Feministi, Vihreähttp://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114564-homo-eivät-saa-flirttailla
Mitäs jos Miikkakin keskittyisi vain siihen homoiluun. Miikka saa ihan vapaasti homostella jo nyt, koko maailmaa ja sukupuolirooleja ei tarvitse murskata. Eikä Miikka -parka feministikavereineen edes siihen kykene, koska heteromaailma ei miikkojen piipitystä viitsi kuunnella. perusasiat kirjoitti:
Ei mene mihinkään armeijalle harkittavaksi. Kyllä valtion johto Juudean maallakin päättää, milloin armeija ja ydinkärjet lähtevät liikkeelle.
Onneksi kumpikaan noista ei lähde liikkeelle helposti ja ydinkärjet todennäköisesti eivät koskaan, sillä niiden käyttö on liian suuri riski (muiden reaktion vuoksi) myös valtiolle itselleen.
Kuten Sun Tzu kirjassaan sanoi, "Tehokkain ase on sellainen jota ei tarvitse käyttää"- Varma.Kosto
Oudoksuva kirjoitti:
Onneksi kumpikaan noista ei lähde liikkeelle helposti ja ydinkärjet todennäköisesti eivät koskaan, sillä niiden käyttö on liian suuri riski (muiden reaktion vuoksi) myös valtiolle itselleen.
Kuten Sun Tzu kirjassaan sanoi, "Tehokkain ase on sellainen jota ei tarvitse käyttää"Ne ydinkärjet lähtevät liikkeelle varmasti, jos Israeliin hyökätään ja se jää tai uhkaa jäädä tappiolle. Voit huoletta luottaa siihen, että ne on jo suunnattu valmiiksi.
Varma.Kosto kirjoitti:
Ne ydinkärjet lähtevät liikkeelle varmasti, jos Israeliin hyökätään ja se jää tai uhkaa jäädä tappiolle. Voit huoletta luottaa siihen, että ne on jo suunnattu valmiiksi.
Ainakaan kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kyseessä olevat ydinkärjet eivät ole maasta laukaistavissa ohjuksissa vaan lentokoneeseen asennettavissa pommeissa / risteilyohjuksissa.
Eli niiden "suuntaaminen valmiiksi" olisi mahdotonta ellei niitä pidetä ilmassa koko ajan.Varma.Kosto kirjoitti:
Ne ydinkärjet lähtevät liikkeelle varmasti, jos Israeliin hyökätään ja se jää tai uhkaa jäädä tappiolle. Voit huoletta luottaa siihen, että ne on jo suunnattu valmiiksi.
Ainakaan kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kyseessä olevat ydinkärjet eivät ole maasta laukaistavissa ohjuksissa vaan lentokoneeseen asennettavissa pommeissa / risteilyohjuksissa.
Eli niiden "suuntaaminen valmiiksi" olisi mahdotonta ellei niitä pidetä ilmassa koko ajan.- teheraniin.kiitos
Oudoksuva kirjoitti:
Ainakaan kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kyseessä olevat ydinkärjet eivät ole maasta laukaistavissa ohjuksissa vaan lentokoneeseen asennettavissa pommeissa / risteilyohjuksissa.
Eli niiden "suuntaaminen valmiiksi" olisi mahdotonta ellei niitä pidetä ilmassa koko ajan.Jaa, ettei risteilyohjusta voi suunnata valmiiksi?
- rakettia.löytyy
Oudoksuva kirjoitti:
Ainakaan kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan kyseessä olevat ydinkärjet eivät ole maasta laukaistavissa ohjuksissa vaan lentokoneeseen asennettavissa pommeissa / risteilyohjuksissa.
Eli niiden "suuntaaminen valmiiksi" olisi mahdotonta ellei niitä pidetä ilmassa koko ajan.Googlaa aihe Jericho missile.
- tai.lue.tästä
rakettia.löytyy kirjoitti:
Googlaa aihe Jericho missile.
Jeriko 2 1985 13-tonninen, kaksivaiheinen kiinteäpolttoaineinen ohjus, joka saattaa olla sama kuin USA:n MGM-31 Pershing. Kantomatka ainakin 1300 km.
Jeriko 3 käytössä ehkä vuoden 2005 puolesta välistä, noin 6000 km:n kantomatka, 1000-1300 kg:n kärki. teheraniin.kiitos kirjoitti:
Jaa, ettei risteilyohjusta voi suunnata valmiiksi?
Ei valitettavasti, ainakaan missään merkityksellisessä tarkoituksessa koska niitä laukaisualustoja ei voi / kannata pitää julkisesti ulkona kaikkien nähtävinä koska ne olisivat helppoja kohteita.
Eli joka tapauksessa ne pitää kuljettaa muualle, joko autolla tai lentokoneella jolloin koko pointti siitä että on "etukäteen suunnattu" ei auta mitenkään laukaisuaikoja, lähinnä vaan hidastaa jos pitää etsiä varastosta juuri se yksi ohjus joka on ohjelmoitu tahdottuun kohteeseen.- teheraniin.kiitos
Oudoksuva kirjoitti:
Ei valitettavasti, ainakaan missään merkityksellisessä tarkoituksessa koska niitä laukaisualustoja ei voi / kannata pitää julkisesti ulkona kaikkien nähtävinä koska ne olisivat helppoja kohteita.
Eli joka tapauksessa ne pitää kuljettaa muualle, joko autolla tai lentokoneella jolloin koko pointti siitä että on "etukäteen suunnattu" ei auta mitenkään laukaisuaikoja, lähinnä vaan hidastaa jos pitää etsiä varastosta juuri se yksi ohjus joka on ohjelmoitu tahdottuun kohteeseen.No se on outoa. Google Mapsiin voin kyllä naputella Teheranin valmiiksi jo tänään ja lähteä matkaan vasta huomenna.
teheraniin.kiitos kirjoitti:
No se on outoa. Google Mapsiin voin kyllä naputella Teheranin valmiiksi jo tänään ja lähteä matkaan vasta huomenna.
Jep, joskin et saa siitä mitään huomattavaa etua verrattuna siihen että laitat google Mapsiin osoitteeksi Tukholman jo tänään jos aiot lähteä vasta huomenna.
"Haitta" saattanee olla että jos päätätkin mennä Tallinnaan sen sijasta että menisit Tukholmaan on että kestää ylimääräistä aikaa näpytellä ennen lähtöäsi.- teheraniin.kiitos
Oudoksuva kirjoitti:
Jep, joskin et saa siitä mitään huomattavaa etua verrattuna siihen että laitat google Mapsiin osoitteeksi Tukholman jo tänään jos aiot lähteä vasta huomenna.
"Haitta" saattanee olla että jos päätätkin mennä Tallinnaan sen sijasta että menisit Tukholmaan on että kestää ylimääräistä aikaa näpytellä ennen lähtöäsi.Mutta tukholmalaisia saattaa pelottaa, kun tietävät, kuka on tulossa kylään.
Pienten tyttöjen silvonta kiihtyy näin kesäisin kun, yleensä, muslimiperheet kiikuttavat lapsensa etelään puoskarille. Tähän olisi tultava stoppi, samoin kuin muuhunkin naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Vahinko vaan että esitetyt keinot ovat lähempänä miesten alistamista kuin naisten suojelua. Oikeansuuntaisia juttuja silti, toivon vain varovaisuutta toteutukseen.
Amnestylla menossa kampanja joka on laitettu aika tavalla piiloon. Jos et tiedä mitä etsit, et sitä myöskään löydä. Google-markkinoinnin alkeet olisi hyvä osata jos käyttää tunnetun biisin nimeä kampanjointiin.
Videoni aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=XETSseXLBv4- Nohfeministeille
Äärifeministinen maailma. Sillä sipuli!
- öööhörrrrps
Äärifeminismi on hakenut voimaa liittoutumalla erilaisten sukupuolivähemmistöjen sekä vihervasemmiston kanssa. Tämä liittoutuma on itsessään ääri-ilmiö, jossa viha, valheet ja propagointi johtaa ko. kansanliikettä. Kuten näkyy, tämä liike ei hae tasa-arvoa, vaan ylivaltaa. Motiiveina on murskata nimen omaan valkoisen miehen ylivalta. Keinoja on monia, kuten mies/nainen -käsitteen tuhoaminen, perinteiden tuhoaminen, erilaisten perinteisten arvojen tuhoaminen, käyttäytymismallien tuhoaminen jne., ja survoa niiden tilalle naisten ja vähemmistöjen ylivaltaan pyrkivää argumentointia, määritelmiä, mielipiteitä yms. On kummallista, että valtiovalta ei tee mitään, vaan antaa tämän ääri-ilmiön paisua. Sen sijaan valtiovalta puuttuu niihin, jotka vastustaa ko. ääri-ilmiötä. Mihin tällaisella yhteiskuntarakenteen muutoksella pyritään? Palveleeko tällainen joitain, kun siihen ei kerran puututa?
- uudet.arvot
Tarjotaanhan tilalle monikulttuurisuutta, homoilua ja humeidenkäyttöä.
- 234534534
Kaikki tuollainen palvelee valkoihoisuuden, länsimaisen sivistyksen ja vapauksien, perhearvojen ja suomalaisen identiteetin tuhoamista. Miksi? Sitä voi vain ihmetellä kun järkensä menettänyt valkoinen feminatsi kusee omiin saappaihinsa ja yllyttää kehitysmaalaiset ihmiset niihin myös kusemaan.
Irrationaalisuus(postmodernismi), kommunismi ja kehitysmaalainen patriarkaatti sekä islam - siinä näiden käpykaartilaisten Unelma. - oikeaa.feminismiä
uudet.arvot kirjoitti:
Tarjotaanhan tilalle monikulttuurisuutta, homoilua ja humeidenkäyttöä.
"Feministisen tyttökurssin vetäjä Gunilla Nordenfors väittää, että ei-väkivaltaiset miehet ovat poikkeuksia ja hän uskoo useimpien miesten kykenevän raiskaamaan, ja että useimmat miehet ovat raiskanneetkin - siis ei, että: Useimmat miehet ovat potentiaalisia raiskaajia, joka sekin on perusteiltaan väärä ajatus, vaan, että miehet OVAT raiskanneet."
Feministi Tiina Rosenberg:
Rosenberg ilmoitti puolueen uudesta tavoitteesta lakkauttaa avioliiton instituutio kokonaan ja korvata se sukupuolineutraalilla moniavioisella kumppanuusjärjestelmällä. Kuten nuorten ehdotus edellisenä vuonna, Rosenberg mainosti ehdotustaan ”perheen vapauttamiseksi heteroseksuaaleista normeista” ja sanoi avioliiton historiassa olevan kyse ”rakkauden ja yhteiselon sijaan omistamisest
- sdfgsdfgg
Ylipäätään on kovin ironista, että feministit ja muu laitavasemmisto jauhaa nykyään ihon väristä enemmän kuin äärioikeisto.
Suvaitsevaisia ollaan ja tasa-arvoa ajetaan, mutta käytännössä lietsotaan vihaa ja rakennetaan eriarvoistavia käytäntöjä ihon värin ja sukupuolen perusteella.
Näinhän se on aina marxistien toiminnassa mennyt. Koko aate perustuu valheeseen. Paitsi, että sorrutaan valehteluun, ovat asiat todellisuudessa juuri päin vastoin. Feministienkin väitteistä monet muuttuvat todellisuudelle kunniaa tekeviksi kun vaihtaa sanan nainen tilalle sanan mies. - paskartelijat
Joko feministi voisi pian todeta, että riittävät oikeudet on nyt saatu ja feminismi voidaan siirtää lepäämään?
Vai aiotteko kauankin askarrella sukupuolineutraalien vessojen parissa? - Karmosiini
Perinteisesti naiset ovat aina halukkaasti vaihtaneet oikeutensa vapautuksiin velvollisuuksista. Sillä se on mistä nainen ei pidä, ollenkaan. Miehen kuuluu olla se vastuunkantaja. Ikävää mutta totta. Se on miehen osa.
Nyt hwetken hurmassa feministit saivat useat naiset uskomaan ikiliikkujaan, eli että valta ja oikeudet ilman velvollisuuksia ja vastuuta olisi mahdollista. Siksi lapsen etu ja tasa-arvo. Lapsillahan ei tunnetusti feministien myötä ole enää velvollisuuksia, vaan pelkkiä oikeuksia. Se ei ole mikään ihme, sillä tyypillisen feministin on vaikea samaistua vanhempaan; sen sijaan hän samaistuu luonnostaan lapseen ja käyttää samoja keinoja mieheen nähden, kuin se parkuva lapsi kaupan kassalla äitiinsä.
Summa summarum, feministien uhriutumisen läpimeno on tehnyt Suomestakin lasten valtakunnan. Ainut mitä en ymmärrä, miten me miehet annoimme tämän tapahtua? - sairautta.ilman.rajoja
Valkoisen eurooppalaisen alasajo on täydellä voimalla käynnissä koko ajan, niin uskomatonta kuin se onkin niin se on täyttä totta:
https://www.kansalainen.fi/kilpailu-eun-kulttuuripaakaupungista-unkarilainen-kaupunki-liian-valkoinen-eika-siella-ole-tarpeeksi-maahanmuuttajia/
Maailmasta on ihan pakko EUn päättäjien ja feministien mukaan saada monikulttuurinen ja ruskeaihoinen. Meillä ei ole valkoisina eurooppalaisina oikeutta omaan olemassaoloomme - se on nyt näinkin virallista. Islam ja tumma ihonväri ovat pop.- ignorantille
Feminismillä ei ole rodun tai uskonnon kanssa mitään tekemistä. Naissukupoli ei ole rotu sen enempää kuin uskontokaan.
- niin.tietty
ignorantille kirjoitti:
Feminismillä ei ole rodun tai uskonnon kanssa mitään tekemistä. Naissukupoli ei ole rotu sen enempää kuin uskontokaan.
Kerro tämä varma tietosi myös feministeille.
- rentoja.femakkoja
ignorantille kirjoitti:
Feminismillä ei ole rodun tai uskonnon kanssa mitään tekemistä. Naissukupoli ei ole rotu sen enempää kuin uskontokaan.
http://www.feissarimokat.com/2018/06/vain-valkoinen-on-rasisti/
Kovasti vaan tuntuu olevan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412072- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147