Yksi yhteiskuntamme sitkeimpiä myyttejä on se, että suomalaiset olisivat maksaneet tai säästäneet omat eläkkeensä itse.Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Suuret ikäluokat ovat maksaneet vähiten ja saivat parhaat edut. Sitten yleisönosastot ovat täynnä tämän ahneuden sukupolven kirjoituksia, joissa valitetaan miten "taitettu indeksi" on niin väärin.
Väärin eläkkeiden korotusindeksi onkin. Suurten ikäluokkien eläkkeet pitäisi jäädyttää seuraaviksi viideksi vuodeksi, niin että niitä ei korjata inflaation mukaan lainkaan. Näin saataisiin edes pieni korjaus suurten ikäluokkien eläkkeisiin.
Suuret ikäluokat aloittivat työnteon yleensä 15-vuotiaina, eläke alkoi kertymään 23-vuotiaana. Lisäksi he eivät ole saaneet mitään tulonsiirtoja (ilmainen päiväkoti, vanhempainrahat, ilmainen koulutus, lähes korottomat lainat, opintotaha, työttömyyskorvaus, asuntotuki) ym.ym. Tämän pullamössö sukupolven kannattaa valittaa suurten ikäluokkien eläkkeistä vasta sitten, kun ovat maksaneet nämä tulonsiirrot yhteiskunnalle takaisin…
Kateus on vakava sairaus.
Henkisesti terve ihminen vastustaa epäoikeudenmukaisuutta.
Oikea oikeudenmukaisuus on se systeemi jossa jokainen maksaa itse.
Suurten ikäluokkien työllä aikaansaatu perintö voitaisiin hyvin myydä ja vaihtaa eläkkeiksi.
Haluaisin nähdä nykyisen sukupolven ponnistavan niltä jalansijoilta joista on otettu kokonaan pois heidän vanhemmiltaan perinnöksi jäänyt isänmaan kehitystaso.
Nykyiset eläkerahastot tulisikin lakkauttaa ja jakaa omaisuus sen mukaan mitä kukin on sinne sijoittanut tämän jälkeen koko eläkejärjestelmä purettaisi ja jokainen voisi säästää ITSE eläkkeensä tai ottaa yksityisen vakuutuksen. Mitään verorahoilla tuettua kansaneläkettä ei esim olisi ollenkaan.
Työeläkejärjestelmävakuutusta hoidetaan nytkin yksityisektorilla toimivien vakuutusyhtiöiden toimesta. Jokainen maksaa nyttkin vakuutusmaksun omasta pallkastaan, joskin työnantaja hoitaa asian teknisesti aivan kuten jojaisen meidän verotkin. Mikä olisi se olennainen hyöty, jos jokainen itse maksaisi teknisesti nuo vakuutusmaksut verrattuna siihen, että työnantaja tekee sen keskitetysti?
Eläkerahasto on juuri sitä säästettyä rahaa, jonka jokainen eläkevakuutettu eli työntekijät ovat sinne kerryttäneet. Mikä hyöty syntyisi, jos nämä nyt purettaisiin ja jaettaisiin takaisin maksajille ja sitten taas aloitettaisiin alusta säästämään uudelleen?
Vähän jäi kirjoituksestasi epäselväksi mitä hyötyjä koituisi ehdotustesi ansiosta? Ja kenelle?
Siellä on eläkeyhtiöillä yli 200'000'000'000 euroa näiltä hyvinvointi Suomen rakentaneilta suurilta ikäluokilta kerättyjä varoja sijoitettuna pörssiin.
Aivan. Ei pidäkään puhua pelkästään niistä suurten ikäluokkien nimellisistä maksuista, vaan on otettava huomioon niiden sijoitustuotot. Luvut muuttuvat aika lailla..........
Työeläkeyhtiöiden varat ovat kiinni yrityksissä ja lainassa valtiolla. Eläkkeet maksetaan sijoitustuotoilla, joten töissä olevat maksavat kaikki eläkkeet. Rahaa ei voi säästää, vaikka moni niin kuvittelee.
Tämän sukupolven ideologiset työttömät ja muut lusmut tulevat saamaan täysin vastikkeettomasti takuueläkettä, jota eivät ole maksaneet euroakaan.. Työttömyystukea, asumistukea, peruspäivärahaa yms sosiaaliavustuksia ei tunnettu ollenkaan suurten ikäluokkien nuoruudessa, heidän piti mennä TÖIHIN, jos ei halunnut asua kadulla tai nähdä nälkää.
Kadehditko sitä 776 €/kk , minkä t-eläkeläiset saavat elääkseen- mene perimään nopeasti pois!
Suuret ikäluokat nauttivat selvästi suuremmista eläke-edusita, kuin mistä he ovat ikinä maksaneet. Tämä on fakta, joka ei muutu jauhamalla jostain kuvitelluista "ideologisista työttömistä".
Sorry, teidän johtajanne ovat vieneet suurimman osan myynti voitoista minkä tämä maa on vuosien varrella tuottanut ulkomaille,maa pystyisi olemaan vielä satoja miljardia rikkaampi kuin nyt on,kokonaisvarallisuus pitkälle yli biljoonan jos kaikki olisi käytetty maan hyödyksi.
Teitä on petetty,hyväksikäytetty ja pistetty vain tekemään kaikki se rahat tuottava työ,itse ette saaneet oikein mitään,ette edes eläkkeitänne pystyneet maksamaan.
Voihan se tietysti vähän katkeruutta nyt herättää mutta kohde on väärä,ei nuoremmat sukupolvet teitä hyväksikäyttänyt vaan teidän omanne ja teitä vanhemmat,sodan ajan päälliköt,sorry vaan siittä.
Jos Suomella olisi nyt nuo kaikki varat käytössään mitä tämä on jo tuottanut,verojen maksun ja suurimman osan työnteosta josta siitäkin suurin osa on turhaa voisi jo unohtaa ja koko maa ja sen kansa voisi jo elellä pelkillä maailmalta saatavilla korkotuloilla,minkä muut maat joutuisi sijoituksista ja valtionlainoistaan maksamaan.
Mutta itsehän suuret ikäluokat äänestitte itsellenne sellaiset johtajat kuin ne olivat,älkää nyt syyttäkö nuorempia kaltoin kohtelustanne,ei ole meidän vikamme se.
Koko nykyinen yhteiskunnan taso on tehty ikääntyneiden työllä.
Nuorilla ei ole ollut mitään osaa eikä arpaa sen kehittämisessä.
Senkin tuotto voitaisiin hyvin jakaa eläkkeiksi etenkin piniin eläkkeisiin.
Nämä mummot ja lesket istuvat omaisuuksien päällä ja mökkien veneieen ymym vahtien mustasukkaisena että jälkipolvi ei vaan saa mitään suurten eläkeetujensa lisäksi plus leskeneläkkeet päälle toki turvattuna.
Eikös se ole hyvä että istuvat eivätkä tuhlaa vaikka kalliisiin luksusautoihin ja maailmanympärysmatkoihin tai ryyppää ja rällästä kuten nuoremmat. Jää siten sitä tapeltavaa jälkipolville. Mikä siinä on taas väärin, pitäisikö niiden jakaa omaisuuttaa näille vieläalle 25 vuotiaille, jotka ottavat tyhmyyttään liian isoja lainoja ja saavat heti parin työvuoden burn-outin?
Isänmaallisinta, mitä rikas voi tehdä on ostaa luksusauto. Sen verotuotto valtiolle on valtaisia. Siksi suhtaudun kunnioituksella jokaiseen Suomen rekisterissä olevaan Ferrariin tai Maseratiin.
Mikähän sukupolvi on aiheuttanut yhteiskunnan koko ajan paisuvat sosiaalimenot. Aloittaja voisi kertoa.
Yritystuet eivät ole sosmenoja? Työeläkeyhtiötkin tukevat yrityksiä.
Sanat työ ja yritys sopivat erittäin huonosti yli puoleen miljoonaan työikäiseen
Työttömätkin tukevat yrityksiä ostamalla niiden tuotteita ja palveluja.
Pysytään kuitenkin totuudessa. Työtön mitään tue työttömiä tuetaan.
Tosiasiahan on ettei suurin osa tehdystä työstä sinällään hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin.
Se on ihan yhtä tuottavaa saada eläke tai lottovoitto tai palkka ravintolan tarjoilijana.
Hyvä oivallus! Noinhan se on,
Nämä leskimummothqn nimenomaan sitä sukupolvea, jotka ovat matkustelleet surutra joka vuosi milloin mihinkin, kun ukon rahat ja omaksuus jääneet kätösiinsä ja lesken oikeuksiahan ei saa moittiq vaikka leski ei mitään perikään. Näin kuitenkin Suomessa lesker ymmärtää eikä laita hyvää kiertämäön, mitä itse saivat muinoin paljon metsiä ja peltoja lainojensa turviksi. Laittoivsy omat vanhuksensa ja lapset laitoksiin...
Mitenkäs leski ei puolisoaan perisi???
Pietarin velttoturpa teki taas aloituksen.
Tämä kirjoittelu siitä, että eläkeläiset saavat liian suuria eläkkeitä tai istuvat omaisuuksien päällä.
Kuka tällaista kirjoittaa ja miksi. Sillä sen tiedän, että hän ei ainakaan tiedä yhtään mitään todellisuudesta.
Kyllä tekin nyt palkkatyössä olevat yritätte saada asunnon, monesti hienon auton ja lomat vietätte matkustellen, nauttien.
Sukupolveni sai pientä palkkaa, silloin ei rehvasteltu millään, työpäivät olivat jokaisella vähintään se 6 pv viikossa eli myös lauantaina ja työaika sen kahdeksan tuntia ylityöt. Ei ollut varaa harrastaa ja onneksi ei ollut edes mahdollisuuksiakaan, sillä varoja ei tuollaiseen ollut. Ihmiset viettivät aikaa enemmän perheensä kanssa.
Toki koti yritettiin saada, mutta vaatimaton, niin että omat lapsetkin häpeävät sitä nyt, kun on pieni ja kaikki vanhaa. Lapset on saatu koulutettua ja vähän on pientä varastoakin sille, että vanhuus tuo muutoksia. en usko että mikään taho meitä auttaisi ja sitäkö te todella toivotte, että vanhempanne ovat täysin lyttyyn lyötyjä, eivätkä voi tehdä enää yhtään mitään. Muuten mitä odotatte omaan vanhuutenne samanlaista riistoako.
Itse olen vielä tästä pienestä eläkkeestä yrittänyt antaa lapsille, joiden jalat eivät ole vielä kantaneet ja vähän liian suuresti elävät kulutusjuhlaa. Toivon että se järki tulisi jo päähän. Minun eläkkeeni ei todellakaan ole noussut vaan tämä puolitettu indeksi on pitänyt huolen, että ostovoima laskee joka vuosi, kuitenkin elämisen kulut ovat samat kuin rikkailla . Yhteiskunnalle olisi tärkeää, että myös eläkeläiset kuluttaisivat ja myös voisivat auttaa lapsiaan ruuhkavuosien aikana. Täten riittäisi työikäisille työtä paremmin, eikä he koko ikäänsä olisi kortistoissa.
Kärkytte vanhempienne omaisuutta viettääksenne kulutusjuhlaanne, olen vakaasti sitä mieltä, että kyllä se on enemmän tarpeeseen sitten kun olette juossut juoksunne ja omilla palkoillanne, voi olla että sinne oman vanhuutenne turvaksi ei ole kertynyt yhtään mitään ja mitä aiotte omille lapsillenne vai jätättekö heidän täysin riepoteltaviksi. Sillä elämä tulee vain kovenemaan ja siihen yksi ja ainoa asia, jokainen omalta osaltaan yrittää varautua siihen silloin kun saa sitä palkkatuloa, joka on huomattavasti enemmän kuin eläke. Eli aikanaan saatte varmasti vanhempienne perinnön, monesti tarpeeseen omaan vanhuutenne. Mutta toivon, että huolehditte omista lapsistanne samalla tapaa, olette tukena elämän varrella.
No onhan Suomessa eliitti, joka rahastaa työtä tekevän väen ja heidän eläkkeensä ovat suuria , eivät he niistä verojakaan juuri maksele, sillä ne on järjestelty eri kanavien kautta kulkemaan.
Tähän epäkohtaan soisin puututtuvan toden teolla, Se korjaisi hyvin paljon ihmisten elämää.
Ei teidän tarvitse kenellekään mitään näyttää hienouksilla, kun saatte kodin, joka ei ole palatsi ja hieman opitte säästämään, sillä pärjää jo pitkälle. Joka vuosi ei tarvitse lähteä lomamatkoille.
Älä luule, että nämä pullamössövalittajat jaksavat lukea pitkiä kirjoituksia, vaikka niistä löytyisikin asiaan valotusta. Kun ovat jonkin asian saaneet päähänsä, niin siitä ei luovuta. Kyllä eläkeläiset ovat ansainneet eläkkeensä, vaikka joillekin se on jäänyt kovin pieneksi.
Olettavatko nämä valittajat niin, että eläkemaksut pitäisi suorittaa sen oletetun ajankohdan mukaan, jolloin alkaa saamaan eläkettä. Kyllä ne maksetaan tämän nykyhetken mukaan, ja sitten se yritetään korjata indeksitarkistuksilla, jos siihen on poliittista tahtoa.
Raha on täysin fiktiivistä. Setelikin on vain koristeellista paperia. Suurin osa rahasta on numeroita. Raha on keksittyä. Raha on lupaus. Pelkistettynä raha on velkakirjan yksi muoto. Viestikapula. Parhaiten konkreettisen rahan (setelit) luonteen ymmärtää kun inflaatio laukkaa. Hyperinflaation aikana ( nykyään esim. Venezueala) setelit ovat roskapaperia ilman arvoa. Rahaa ei isommin kannattaisi säästää omalle tilille vaan sijoittaa tuottamaan joillain tavoin. Tuottamaan lisäarvoa. Inflaatio tuhoaa tilille talletetun rahan arvon nopeasti. Vain numismaattinen raha konkreettisena (seteli, kolikko ) voi olla hyvä laittaa kassakaappiin. Raha on hyvä viestikapula.
Pitkän työuran tehneiden (esim suuret ikäluokat) eläkemaksut ovat eläkeyhtiöiden sijoitustusomaisuuden ja tuottojen kautta moninkertaistuneet sijoitusmarkkinoillla. Niillä on konkreettista vastinetta paljon. Jos rahat oltaisiin vain säilötty ja suolattu pankkiholviin eläkerahoilla ei olisi juuri mitään arvoa.
" Inflaatio tuhoaa tilille talletetun rahan arvon nopeasti."
Tätä hokemaa ei oikein kannata ylläpitää nykyoloissa - inflaation on ollut vuosikymmeniä jo liki olematonta.
70-80-luvuiila oli toisin.
Suuret ikäluokat ovat ensimmäinen ikäluokka, joka on rahoittanut omista eläkkeistään edes osan. Heitä edellinen ikä luokka sai eläkkeensä ja toimeentulonsa suuren ikäluokan maksamana. Tämä unohtuu usein.
Työelökejärjestelmähän on vakuutus eikä säästötili. Ei mikään muukan vakuutus ole täysin katettu sen varalle, että kaikille maksettaisijn korvaus samanaikaisesti alkavana. Vakuutuksen ideahan on juuri tasata riskejä ja sen myötä saada halvempia vakuutusmaksuja. Edellytys on tietenkin, että vakuutettuja eli vakuutusmaksujen maksajia on jatkuvasti on riittävästi? Näin periaatteessa toimii työeläkevakuutuskin.
Nyt rahastoissa on noin 200 miljardin edestä sijoituksia. Näiden tuotot käytetään eläkkeisiin vakuutusmaksutuottojen lisäksi ja niiden avulla kyetään paitsi maksamaan eläkkeitä, niin myös pitää vakuutusmaksut edes kutakuinkin kohtuullisina. Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, ovat olleet jo viitisen vuotta viimeisetkin, niin vakuutusmaksut yksin eivät enää riitä eläkkeiden maksuun, mutta vakuutusmaksut sijoitustuotot riittävät. Tuosta 200 miljardista on valtaosan kerännyt juuri suuret ikäluokat aikanaan samalla kun maksouvat edellisen ikäluokan eläkkeitä, joista rahastoja ei ollut laisinkaan.
Ilmeisesti ahneuden sukupolven edustaja on sitä mieltä, että sotaveteraanien ei olisi kuulunut saada ollenkaan eläkettä.
Totuus on kuitenkin se, että suurten ikäluokkien edustaja syö nuorempien pöydästä ja odottaa, että nuoret olisivat kiitollisia, kun (tai jos) ei syö ihan kaikkea.
Eipä yllättänyt.
Suuret ikäluokat ovat hakeneet eläkkeensä pääosin Ruotsista, jonne oli pakko lähteä kun Suomessa ei ollut kuin hätäaputöitä.
Eläkeläisiltä peritään nytkin 6 prosentin eläketurvamaksua, joka tunnetaan nimellä raippavero.
Tel -eläkkeistä siirretään 6,5 prosenttia kuukausittain kansaneläkkeiden maksua varten valtion kassaan.
En kuulu suuriin ikäluokkiin, mutta silti kykenen ajattelemasn järkevästi enkä tee perusteettomia oletuksiakaan.
Totuus on, että suuret ikäluokat ovat hankkineet sen pöydän antimineen, jonka ääressä sinäkin olet syönyt ikäsi syönyt ja nautit edelleen tuon ikäluokan luomista edellytyksistä. Samalla kun huolehtivat edellisestä sukupolvesta.
Nyt samanlainen vastuu on sinulla helpotettuna, kun suuri ikäluokka on kaiken tuon lisäksi hankkinut 200 miljardin rahastot ja toivottavasti pystyt sen kantamaan. Sinun lapsesi tulevat aikanaan samaan rooliin kuin sinä nyt ja sinä siihen rooliin, jossa suuret ikäluokat ovat nyt. Älä ahneuksissasi tuhoa tätä ketjua tuolla kaikki-mulle-heti-nyt -asenteellasi ja typerällä rutinallasi. Olet saanut kaiken valmiimpana, parempana, helpommalla ja silti jaksat kitistä, kun joudut huolehtimaan osaltasi vanhempiesi vanhuusajan toimeentulosta.
Turha sinua on edes kehouttamaan häpeämään, kun se on sinulle täysin tuntematon tunne. Ei todellakaan yllätä enää mikään, kun kaltaistesi kanssa näkemyksiä vaihtaa. Onneksi kuulut mitättömään vähemmistöön typerine ajatuksinesi.
Suuret pätkätyöläis- ja työttömät ikäluokat yrittävät pienistä avustuksistaan maksella Suurten ikäluokkien suuret eläkkeet......MAHDOTON YHTÄLÖ!
Suuret ikäluokat ovat rakentaneet ahkeruudellaan nykyisen hyvinvoinnin ja maksaneet opintolainansa, eivätkä istuneet kaljakuppiloissa fattan rahalla, koska niitä ei silloin ollut.. Aloittajan oksennus on Osku Pajamäen keksintöä, miehen, joka ei ole päivääkään tehnyt tuottavaa duunia.
Kuten yllä ennustin nuorempien pöydästä syövä ahneuden sukupolvi odottaa, että nuoret osoittavat heille kiitollisuutta, kun he jättävät jotain nuorillekin.
Suuret ikäluokat ovat todennäköisesti "kostein" ikäpolvi Suomen historiassa. Alkoholin käytön tasaantuminen ja jopa lasku selittyy sillä, että yhä suurempi osa suurista ikäluokista alkaa olla kyvytön käyttämään alkoholia entiseen malliin.
Suurten ikäluokkien lainat maksoi devalvaatioilla kiihdytetty inflaatio.
Suuret ikäluokat ovat saaneet paremmat eläke-edut kuin mikään ikäluokka heidän jälkeensä tulee saamaan ja he ovat maksaneet noista eduistaan vähemmän eläkemaksuja kuin mikään ikäluokka heidän jälkeensä tulee maksamaan. Tämä on fakta.
Teidän kuuluisi olla kiitollisia, kun saatte enemmän kuin mitä olette ansainneet.
Nykynuorten työn tuotoksia ei kansa tarvitse. Ennen sentään se mitä maassa tehtiin käytettiinkin omassa maassa.
Eihän tämä nykyinen yli varojensa elävä sukupolvi jätä jälkeensä kuin valtaisan velkataakan seuraaville.
Eläkevarat kasvavat onneksi koko ajan, pelkona on että niitä jaetaan verohelpotuksina ökytuloisille miljardeja joka vuosi. Porvarihallitus kokkepujen johdolla kaventavat koko ajan pientuloisten mahdollisuutta tyydyttävään elintasoon
Suuret ikäluokat teki kyllä isot omaisuudetkin,ja siellä on osa heidän eläkkeistään,kaikki raha ei mennyt eläkerahastoihin,käyttäkööt niitä nyt, ja loput käyttämättömät jää vielä perintönä seuraaville sukupolville jotka pääsee myös käyttämään näitä samoja eläkerahoja.
Loppujen lopuksi KAIKKI eläkevarat ja sijoitukset siirtyvät pilkkahintaan jonkun ulkomaalaisen tahon omistukseen, näin on käynyt jo kaiken muunkin kansallisomaisuuden kanssa.
Ja rikollinen korruptioeliitti jakaa myynnistä saadut varat keskenään
Ja heidän veroistaan jota pienistä palkoista otettiin on maksettu tämä ns. hyvinvointi yhteiskunta!
Täällä vaan varakkaista näköjään puhe!
Miehet (s. 1950-) lähtien maksasettuja eläkemaksuja enemmän kuin saatava eläke. Esim 2,5 prosentin tuotolla. Naisilla eläkekertymä/ maksetut eläkkeet lähes tasan. (iäkkäät naiset plussalla) Se, että eläkejärjestelmämme on puoliksi rahastoiva ja puoliksi suorarahoitukseen perustuva, ei kerro siitä, kuka rahoittaa eläkkeet.
Eläkekatto maks. 3000 euroo kk ja pienin eläke 1500 euroo kk.
Rikkaat siat vaatii enemmin kun ovat loisineet suojatyöpaikoissaan ja pitävät Valtion rahoja ominaan.
Kaikissa maissa, joissa on eläkekatto on tietenkin myös eläkemaksukatto.
Eläkemaksukaton lanseeraaminen Suomeen nyt romahduttaisi eläkejärjestelmän.
Sinällään idea olisi ollut hyvä silloin kun eläkejärjestelmä luotiin. Nyt on liian myöhistä.
Suuret ikäluokat voisivat hyvin omintunnoin tyhjentää koko sen heidän kartuttaman pääoman joka nyt on sijoituksina .
JA kaikki heidän veroillaan tehdyt investoinnit vois myydä ja jakaa eläkkeiksi heille.
Maissa, joissa on eläkekatto, on eläkeläisten tulonjako rikkaisiin ja köyhiin huomattavasti suurempi kuin Suomessa. Eläkekatto ei tulonjako-ongelmia ratkaise, päinvastoin. Jos elökekattto tulisi, niin suurituloiset veisivät rahansa muualle kuin työeläkejärjestelmään, näinhän käy noissakin maissa, joissa eläkekatto on.
Suomessa työeläkevakuutuksen vakuutusmaksuprosentti on kaikille yhtä suuri tuloista riippumatta eli jokainen maksaa saman osuuden tulevasta eläkkeestään.
Jos Suomen ehkä maailman vähäisimmät tulojaon tuloerot koetaan ongelmaksi siinä vaiheessa, kun eläkkeelle siirrytään, niin ratkaisu tähän löytyy verotuksesta ja sillähän jo tasataankin tuloja niin eläkeläisiltä kuin työelämässä olevilta.
Jos tasaeläke on ihanne, niin eikö tasapalkka kelpaa, sehän johtaisi tasaeläkkeisiinkin. Samalla ratkeadi sekä työelämässä olevien että eläkkeellä olevien osalta tuloerot.
Jokainen kuitenkin ymmärtää, ettei tuossa tietysti olisi mitään järkeä.
Muuten työeläkerahastoissa olevat varat eivät ole valtion rahoja.
Vuoden 2015 eläkeiänkorotus tarkoittaa sitä että nykypäivän 20-vuotias pääsee eläkkelle vasta noin 70-vuotiaana.
Ei ne päätökset ole koskaan kiveen hakattuja ja pysyviä. Jos tulevat päättäjät päättävät toisin, niin silloin eläkeikä laskee. Pyrkikää päätäjiksi, ja ainakin äänestätte niin, että asiat menevät ns. oikeaan suuntaan.
Nykyään 20vuotias ei ole aloittanut työuraansa yhtä nuorena kuin edelliset sukupolvet!
Rehellisempää olisi katsoa tehdyt työvuodet kuin eläkkeellepääsyn ikää.
Rehellisintä on kuitenkin katsoa maksettujen maksujen määrä.
Ei kannata katsella menneisyyttä
mutta
hyvinvointivaltio alkoi 1.7.1962
maalaisliitto pyrki sabotoimaan sen ja vaati kaikille - siis jusseille myös - yhteistä eläkettä
kansaneläkettä
johon tietysti ei voitu suostua demareiden taholta, koska jussi on myös yrittäjä ja omistaa maatilan eli tuontantovälineen
siksi Suomessa on kaksihaarainen eläkejärjestelmä
kansaneläke ja työeläke
nyt on sitten hyvinvointivaltio poistettava ja eläkkeet sen mukana
Purkaus alkoi 1987 Holkeri-Halonen hallituksesta ja jatkuu
MUISTUTAN ETTÄ OMIEN FINANSSIEN HOITO ON TÄRKEINTÄ ettei joudu matun kanssa sossujonoon vanhanakaan
SDP köyhdyttäisi kansaa
Varatuomari Meri: SDP rakastaa veroja
https://www.suomenuutiset.fi/meri-3/
SDP RAKASTAA VEROTTAMALLA SAATAVAA VALTAA
SDP vihaa kansankapitalismia
Tärkeintä olisi pitää SDP poissa hallituksesta, sinne on pesinyt
esim. vieraslaji Räyhä-Harakka, himoverottaja
Räyhä-Harakka, vieraslaji, ex-vihreä tähtää ministeriksi ja profiloi itseään verokiristäjänä, haluaisi kyykyttää kansaa, jotta se ei sijoittaisi eikä siten oppisi FINANSSILUKUTAITOA
Finanssilukutaito vapauttaa kansan myös eliitin kabinettien eläkerahastovallasta
Viimeksi kun sosdemit taloutta yrittävät, ne TUHOSIVAT STS-PANKIN JA PUNAPÄÄOMAN
Uus-sosdemeilla on PYSYVÄ VALLANHIMO ilman taitoa, ei mitään tannerilaista osuuskuntaosaamista enää
SDP:n Harakka hyökkää osakesäästötiliä vastaan
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mielipide-valtiovarainministeri-orpo-sortui-numerokikkailuun/AitnsMSA
Toimi Kankaanniemi ilmoittaa, että PS tukee kansankapitalismin osakesäästötiliä https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tukee-tavallisen-kansan-sijoitussaastotilia/
Kokoomuspersun tuubaa.
Tottakai oli aivan oikein, että kansaneläkejärjestelmä perustettiin, että köyhällekin on turva - siitä annan Maalaisliiton suuren tunnustuksen.
Aikoinaan oli ns. lusikkalinnoja vanhuksille, joilla ei ollut omaa eläkettä, ja ne saivat kadota kansaneläkkeen myötä.
Kokoomus ei ole ikinä köyhän asiaa ajanut.
Kaiken kaikkiaan kaikki on monimutkaista ja kansa tuskin osaa ajatella miten mutkikasta. Miten kerätään varoja ja miten paljon, miten ne sijoitetaan ja sijoitusmaailman suuret riskit,, kuinka ne hallitaan.
Niitä vero ja maksukattoja löytyy Suomessakin, vaan emme ole tietoisi kovin niistä. Nehän on tehty isotuloisille eduiksi.
Kuinka moni nostaa palkkaansa osinkotuloina, eipä hän niistä maksa minkäänlaista omaa eläkettään, kuitenkin on koonnut palkkatyön alla eläkettä jonkin verran ja samalla rakentanut tämän sijoituspuolen tuottamaan toisen mokoman, jonka verottaminen kevyempää kuin suuren tulon.
Eli älkää missään nimessä olko kateellisia edes keskitason eläkettä saaville onko se sitten brutto 3.000 tai 2.000 euroa sillä ei juhlita, kun eläminen maksaa ja vanhuudessa tarvitaan vielä lääkkeitäkin usein.
Rakentaa mieluimmin itsellenne mahdollisuuksia säästäen turvallisesti. Sillä pääomasijoittamista pitää tuntea paljon, muutoin voi mennä "harakoille" pääomakin minkä on sijoittanut.
Se että tänä vuonna tulle nousua jo seuraava vuosi voi viedä sen nousun ja muutakin.
Itse tunnen sijoitusmarkkinoita jonkin verran, sekä ymmärrän kansantalouden kiemuroita.
Näillä on merkitystä hyvin paljon ja pieni ihminen on kuin itikka itämeressä noissa asioissa.