Köyhä, alkeellinen perä-Ruotsi, jossa paimennettaisiin poroja, ilmeisesti.
Jaakoppi Nervander suoritti opintonsa Keisarillisessa Yliopistossa ja Pietarin matkallaan, palatessaan Pariisista ja Milanosta. Kaikeksi onneksi Pohjolan kova talvi esti häntä palaamasta Suomeen Tukholman kautta, joten hän päätti suunnata Pietariin. Siellä hän sai ylipuhuttua keisarillisen hallinnon rakentamaan Suomeen magneettisen observatorion, joka oli ensimmäisiä maailmassa ja jossa hän tuotti yhden ensimmäisiä pitkiä havaintosarjoja maan magneettikentästä.
Nervanderin kuoltua myönsi Pietarin Akatemia köyhälle perheelle puolet Demidovin palkinnosta.
Näin siis Ystävyys-, Yhteistyö- ja Avunanto on aina ollut osana suhteitamme Suureen Itäiseen Naapuriimme. Mitäs sitä muuta näin kavereiden kesken.
Venäjällä kielisukulaisemme elävät omissa tasavalloissaan, kun taas hieman kaukaisemmat kieli- ja kulttuurisukulaisemme Pohjois-, Väli- uja Etelä-Amerikassa anglosaksien ja muiden natolaisten alaisuudessa kurjistuvat reservaateissa. Nimittäin ne, joiden esi-isät eivät kuolleet päänahan poistoon.
Suomelle on ollut suuri siunaus, että naapurikseimme on kaikista indoeurooppalaisista asettuneet juuri venäläiset.
Mitä Suomi olisi ilman Venäjää?
59
713
Vastaukset
- täyttä-pötyä
Teollinen vallankumous tuli Suomeen Länsi-Euroopasta. Venäläisillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Se on hyvä toisaalta muistaa tuo aika, musikathan varastivat Nobelin tapaisilta suvuilta ja murhasivat moni saksalaista alkuperää olevia ihmisiä. Putinin Venäjä on vähän samanlainen musikkala kuin neukkutunkio. Tsaarin suurin valtti oli valitettavasti länsimainen ahneus. Ahneus on laantunut ja Venäjän tarvitsemien yritysten ja osaajien virta Venäjä-tunkioon käytännössä pysähtynyt. Venäjällä iskee esimerkiksi paha pula lentäjistä lähivuosina. Stalinin käskystä kaikki ulkomaalaiset lentäjät tapettiin 30-luvulla ja sama voisi käydä nytkin.
- TarkkiksetKuumenee
"Stalinin käskystä kaikki ulkomaalaiset lentäjät tapettiin 30-luvulla"
Aika paljon noilla noita kuitenkin oli omastakin takaa.
" Venäjällä iskee esimerkiksi paha pula lentäjistä lähivuosina"
Jaa ulkomaiset lentäjätkö ne sitten niitä suureen ääneen melskattuja rajaloukkauksia tekikin? Eipä ihme, jos Putin määrää ne ammuttaviksi. - Että-silleen
Teollinen vallankumous todella tuli Suomeen lännestä. Siinä vaiheessa olimme tosin autonominen osa Venäjän imperiumia. Lisäksi teollisuus ei tullut Ruotsista vaan suoraan Britanniasta ja Belgiasta.
- TurunAkatemia
Turun aktemia eli Suomen ensimmäinen yliopisto perustettiin jo 1640!
- MitäSitten
Suomenkielisellä olikin sitten mistä valita? Novgorodissa kirjoitettiin suomeksi jo 1300-luvulla.
- SuomalaisetOvatEteviä
" ... yliopisto perustettiin jo 1640.
Novgorodissa kirjoitettiin suomeksi jo 1300-luvulla."
Mitä sitten.
Tämä vain osoittaa kuinka eteviä suomalaiset ovat, kaikessa kehityksessä aivan kärkeä. - tuoheaa.oli
SuomalaisetOvatEteviä kirjoitti:
" ... yliopisto perustettiin jo 1640.
Novgorodissa kirjoitettiin suomeksi jo 1300-luvulla."
Mitä sitten.
Tämä vain osoittaa kuinka eteviä suomalaiset ovat, kaikessa kehityksessä aivan kärkeä.Nokialla kirjoitettihin mustaa valkoisellehen.
- G.C
Venäläiset eivät "asettuneet" Suomen naapureiksi, vaan tulivat etelästä ensin ryöstäjinä ja sitten valloittajina. Ruotsin ja Venäjän hallintoa voi vertailla perehtymällä vaikkapa toisaalta Ruotsin ja toisaalta Itä-Karjalan köyhimpien kuntien oloihin. Jälkimmäistä olisi ollut tarjolla, jos oltaisiin pysytty itänaapurin osana.
- idässä.parhaat.naapurit
Ryöstöretkillä ne ruotsalaisetkin, tanskalaisista puhumattakaan, aloittivat naapuruussuhteensa meidän kanssamme.
- Totuutta-Hieman
"Jälkimmäistä olisi ollut tarjolla, jos oltaisiin pysytty itänaapurin osana. "
Jutun juoni onkin siinä että Suomi oli autonoiminen alue jolla oli oma sisäinen ( Venäjästä poikkeava ) lainsäädäntö, tulliraja Venäjää vastaan ja oma raha.
Suomalaisten valtiollinen ja teollinen kehitys oli meidän kansamme omassa hallinassa 1800-luvulla!
Vasta sortovuosina ( 1899-1917) tätä sisäistä itsenäisyyttä alettiin romuttaa. Venäläiset eivät edes saaneet muuttaa Suomeen ilman lupaa! Tästä syystä Suomessa oli 1914 ainostaan 7000 venäjänkielistä siviiliä. - G.C
idässä.parhaat.naapurit kirjoitti:
Ryöstöretkillä ne ruotsalaisetkin, tanskalaisista puhumattakaan, aloittivat naapuruussuhteensa meidän kanssamme.
Tai sitten eivät. Riippuu siitä, missä vaiheessa lännestä tulleita skandinaavin puhujia alettiin pitää "ruotsalaisina". Tanska ei taida olla Suomen naapuri.
- G.C
Totuutta-Hieman kirjoitti:
"Jälkimmäistä olisi ollut tarjolla, jos oltaisiin pysytty itänaapurin osana. "
Jutun juoni onkin siinä että Suomi oli autonoiminen alue jolla oli oma sisäinen ( Venäjästä poikkeava ) lainsäädäntö, tulliraja Venäjää vastaan ja oma raha.
Suomalaisten valtiollinen ja teollinen kehitys oli meidän kansamme omassa hallinassa 1800-luvulla!
Vasta sortovuosina ( 1899-1917) tätä sisäistä itsenäisyyttä alettiin romuttaa. Venäläiset eivät edes saaneet muuttaa Suomeen ilman lupaa! Tästä syystä Suomessa oli 1914 ainostaan 7000 venäjänkielistä siviiliä.== sortovuosina ( 1899-1917) tätä sisäistä itsenäisyyttä alettiin romuttaa
Niinpä.
- TiltunTyhmyysYllättää
JOS SUOMI OLISI säilynyt Ruotsin osana niin olisimme nyt osa kuningaskuntaa ja täysin riikinruotsalaisia, elintaso olisi nykyistä korkeampi, työllisyys parempi ja monella olisi Volvo alla. Rautatieverkko ja tieverkko. Olisivat huomattavasti nykyistä paremmat ja maassa runsaasti kilpailukykyistä teollisuutta.
On TODELLA lapsellista, että JOS olisimme jääneet Ruotsin yhteyteen olisi alueellinen kehitys pysähtynyt vuoden 1809-tasolle! Ja olisimme sillä tasolla YHÄ VIELÄ AINOANA MAANA EUROOPASSA!- helsingin.saksalainen.ko
Mitenkä niin riikinruotsalaisia, eihän saamelaiset, kveenit tai norjalaisetkaan ole. Suomessa oli oikeastaan asiat hienommin. Viipurinsaksalaiset saivat harrastaa äidinkieltään ruottalaistuneiden serkkujensa aika äkkiä unohdettua kotimaan kielen. Suomalaiset vihasivat 'hurreja' ja 'ryssiä'. Suomensaksalaisia ei vihattu edes Vanhassa Suomessa. Kyllä suomensaksalaisista varmaan iso osa osasi vielä saksaa Kekkoslovakiassakin. Ruotsissa ei koskaan julkaistu yhtä paljon saksankielisiä sanomalehtiä kuin suomalaisessa Venäjän alaisessa Viipurissa. Suomi suojeli saksalaisuutta paremmin kuin kaikki lähinaapurit. Mitäpä Hitler olisi toisaalta Viipurin saksalaisuudesta tajunut.
- Ljy
Vai että olisi oikein Volvo alla monella?
No Ruotsistako ne muka tähänkin asti on täytynyt käydä ostamassa?
Voi vittu, mikä vatipää. - kokoomuksen-äänestäjä
"työllisyys parempi "
Mitenkäs se nyt parempi voisi olla? Työttömyyshän on työttömien omaa syytä, eikä meillä olisi euroakaan, jota ilman kuulema seuraa taloudellinen maailmanloppu. - NykyKomu
"Mitenkäs se nyt parempi voisi olla? "
Siten, että olisimme Ruotsin maakunta ja Ruotsin työllisyystilanne on Suomea parempi! Loppu on taas tuttua Tarkkis-tuubaa! - no.mitä-sänypöhvl
NykyKomu kirjoitti:
"Mitenkäs se nyt parempi voisi olla? "
Siten, että olisimme Ruotsin maakunta ja Ruotsin työllisyystilanne on Suomea parempi! Loppu on taas tuttua Tarkkis-tuubaa!Eihän Ruotsi pystynyt edes Norjaa pitämään hallussaan. Miksi se olisi Pietarin naapurin pystynyt pitämään maakuntanaan. Ruotsin talous on pankkien ylläpitämä kupla, Venäjälläkin on enemmän pankin orjuudesta vapaita kodinomistajia.
- TiltuOnMolo
Ljy kirjoitti:
Vai että olisi oikein Volvo alla monella?
No Ruotsistako ne muka tähänkin asti on täytynyt käydä ostamassa?
Voi vittu, mikä vatipää.Etkö Molo lue avausta? Siinä lähdettiin siitä, että Suomi olisi jäänyt 1809 osaksi Ruotsia!
Silloin olisimme ruotsalaisia ja autoehtaita olisi hyvinkin myös Suomessa!
Älä paljasta tyhmyyttäsi!
- EiKehitysPysähdy
Kun jokin kielialue integroituu suurempaan niin ajan kanssa vähemmistökieli tuppaa katoamaan. Näin on käynyt esimerkiksi Itä-Karjalassa. Petroskoissa oli vielä 80-luvun alussa suomekielisiä kaupankylttejä vaan ei ole enää.
Tämä kehitys tapahtuu usein täysin väkivallattomasti! Niinpä väitän, että jos Suomi olisi pysynyt Ruotsin osana yli 200 vuotta niin valtaosa meistä olisi täysin riikinruotsalaisia ja eläisimme samankaltaista elämää kuin lahden toisellakin puolella! Olisimme OSA Ruotsia ja sen maakunta.- MuttaSitäVoiHidastaa
Ei siellä Petroskoissa ollut juurikaan suomalaisia 50-luvun jälkeen sillä jos jumala oli eri mieltä kansojen sijainnista Stalinin kanssa niin Stalin voitti aina. Nykyään Suomen itäraja on asutettu lähinnä ukrainalaisilla. Ruotsalaiseksi käännyttäminen pysähtyi Pohjanmaalle ja hyvä niin. Ruotsalaisia emme ole ja venäläisiksi emme tule.
- mitä-sä-nuija-höpiset
MuttaSitäVoiHidastaa kirjoitti:
Ei siellä Petroskoissa ollut juurikaan suomalaisia 50-luvun jälkeen sillä jos jumala oli eri mieltä kansojen sijainnista Stalinin kanssa niin Stalin voitti aina. Nykyään Suomen itäraja on asutettu lähinnä ukrainalaisilla. Ruotsalaiseksi käännyttäminen pysähtyi Pohjanmaalle ja hyvä niin. Ruotsalaisia emme ole ja venäläisiksi emme tule.
Mikä kääntyminen!? Fleming lahtasi pohjalaisia luupäitä. Viipuri oli kosmopoliittinen vauras kaupunki Suomen alaisuudessa, nykyään se on pelkkä jäteläjä. Toivottavasti nykyisessä Ruotsissa asuu paljon Viipurista paennutta ruotsinkielistä väestöä muistuttamassa minkälainen sontavyöry idästä uhkaa. Jopa vironruotsalaisilla oli parempi elintaso köyhään tyhmään sottaiseen musikkaan verrattuna.
- täyttä-pötyä
Meinaakko että ruottalaiset olis teloittaneet Jaakko Jutenin tai Pietari Hannikaisen. Suomen säilyminen osana Ruotsia oli joka tapauksessa mahdotonta venäläisten vakiinnutettua otteensa rajajoen etwläpuolesta. Ruotsalaisilla ei riittänyt joukkoja slaavilaisten massojen kurissa pitämiseen.
- kova.kohtalo
täyttä-pötyä kirjoitti:
Meinaakko että ruottalaiset olis teloittaneet Jaakko Jutenin tai Pietari Hannikaisen. Suomen säilyminen osana Ruotsia oli joka tapauksessa mahdotonta venäläisten vakiinnutettua otteensa rajajoen etwläpuolesta. Ruotsalaisilla ei riittänyt joukkoja slaavilaisten massojen kurissa pitämiseen.
Niin, luuserit häviävät aina venäläisille.
Ovat tietenkin katkeria tappiostaan ja haukkuvat ali-ihmisiksi, mutta mitään eivät voi. - ItsensäHävittäjä
Venäjä on aina hävinnyt venäläisille.
Aikamoista luuseritouhua. - keisariwilhelmi
kova.kohtalo kirjoitti:
Niin, luuserit häviävät aina venäläisille.
Ovat tietenkin katkeria tappiostaan ja haukkuvat ali-ihmisiksi, mutta mitään eivät voi.Slaavilaiset massat pistettiin polvilleen sata vuotta sitten täysin suvereenisti Saksan toimesta. Tyhmät anglo-saksit pelastivat slaavit täystuholta. Olisiko Wilhelm sitten hyväksynyt Viipurin tyyppisiä tilanteita. Saksalaisista murto-osa ymmärsi suomalaisten slaaveihin kohdistaman rotuvihan. Homma menee rotuvihan puolelle, jos aletaan puhumaan 'ryssän uskosta' ja vihataan porukkaa pelkän kansallisuuden perusteella. Suomessa pelastivat niin sanotut ryssänupseerit venäläiset täystuholta.
- uskottavuus.puuttuu
keisariwilhelmi kirjoitti:
Slaavilaiset massat pistettiin polvilleen sata vuotta sitten täysin suvereenisti Saksan toimesta. Tyhmät anglo-saksit pelastivat slaavit täystuholta. Olisiko Wilhelm sitten hyväksynyt Viipurin tyyppisiä tilanteita. Saksalaisista murto-osa ymmärsi suomalaisten slaaveihin kohdistaman rotuvihan. Homma menee rotuvihan puolelle, jos aletaan puhumaan 'ryssän uskosta' ja vihataan porukkaa pelkän kansallisuuden perusteella. Suomessa pelastivat niin sanotut ryssänupseerit venäläiset täystuholta.
Siinä taas selitellään, kuinka sakujen senkinkertainen häviö oli itse asiassa sankarillinen voitto, jota muut eivät vain ymmärtäneet.
- Totuutta-Hieman
Ei slovakit ole unkarilaistuneet vaikka olivat Unkarin alaisuudessa yhtä pitkään kuin suomenkieliset Ruotsin alaisuudessa. Slovakiassa on 10% unkarinkielinen vähemmistö nykyäänkin, mutta unkarin kieli ei ole siellä "toinen kotimainen".
Ruotsin valtakunnassa oli v.1808 joka neljäs ihminen oli äidinkieleltään suomenkielinen. Ei siis mikään pieni vähemmistö. Luulen että 1800-luku olisi tuonut mukanaan vapaussodan ruotslaisia vastaan jos oltaisiin oltu samaa valtakuntaa. Suomalaisethan eivät tuohon aikaan olleet sellaisia vellihousuja kuin nykyään kuten sisällissota ja II-maailmansota osoittavat. - kalee
Totuutta-Hieman kirjoitti:
Ei slovakit ole unkarilaistuneet vaikka olivat Unkarin alaisuudessa yhtä pitkään kuin suomenkieliset Ruotsin alaisuudessa. Slovakiassa on 10% unkarinkielinen vähemmistö nykyäänkin, mutta unkarin kieli ei ole siellä "toinen kotimainen".
Ruotsin valtakunnassa oli v.1808 joka neljäs ihminen oli äidinkieleltään suomenkielinen. Ei siis mikään pieni vähemmistö. Luulen että 1800-luku olisi tuonut mukanaan vapaussodan ruotslaisia vastaan jos oltaisiin oltu samaa valtakuntaa. Suomalaisethan eivät tuohon aikaan olleet sellaisia vellihousuja kuin nykyään kuten sisällissota ja II-maailmansota osoittavat.Unkarilaisilla ei ollut mitään sanomista asioihin sen enempää kuin slovakeilla. Ruotsin yläluokkaoli aina vapaamielistä Venäjään ja Keski-Eurooppaan verrattuna. Pietarin rouvat eivät olisi jokatapauksessa pystyneet nukkumaan öitään rauhassa ilman rajan siirtoa Tornionjoelle.
- tule-järkiisi
kalee kirjoitti:
Unkarilaisilla ei ollut mitään sanomista asioihin sen enempää kuin slovakeilla. Ruotsin yläluokkaoli aina vapaamielistä Venäjään ja Keski-Eurooppaan verrattuna. Pietarin rouvat eivät olisi jokatapauksessa pystyneet nukkumaan öitään rauhassa ilman rajan siirtoa Tornionjoelle.
Kirjoitat taas täyttä roskaa. Aleksanteri I oli reippaasti edistyksellisempi hallitsija kuin kukaan aikalaisistaan. Kustaa III ja monet muut Ruotsin hallitsijat eivät olleet mitenkään erityisen vapaamielisiä verrattuna minnekään, eivät edes Venäjään.
Miksi jauhat tuota 1930-luvun aikaista ryssävihaasi? Kirjoitat päivästä toiseen silkkaa puuta heinää. - G.C
tule-järkiisi kirjoitti:
Kirjoitat taas täyttä roskaa. Aleksanteri I oli reippaasti edistyksellisempi hallitsija kuin kukaan aikalaisistaan. Kustaa III ja monet muut Ruotsin hallitsijat eivät olleet mitenkään erityisen vapaamielisiä verrattuna minnekään, eivät edes Venäjään.
Miksi jauhat tuota 1930-luvun aikaista ryssävihaasi? Kirjoitat päivästä toiseen silkkaa puuta heinää."Edistyksellinen" Aleksanteri palautti Puolaan maaorjuuden, jonka Napoleon oli poistanut.
- tule-järkiisi
G.C kirjoitti:
"Edistyksellinen" Aleksanteri palautti Puolaan maaorjuuden, jonka Napoleon oli poistanut.
Ja antoi Suomelle autonomian, jota taas edes vallankumousjohtaja Napoleon ei antanut kenellekään. Eikä myöskään yksikään Ruotsin hallitsija ennen sitä.
Vaikka Aleksanterin toimet olivat ristiriitaisia, niin kuin usein olivat muillakin, kokonaisuutena hän oli aikansa uudenaikaisimpia hallitsijoita. En näe mitään syytä suhtautua häneen mitenkään toisin kuin muihinkaan hallitsijoihin muissa maissa vain siksi, että hän oli venäläinen. - Totuutta-Hieman
kalee kirjoitti:
Unkarilaisilla ei ollut mitään sanomista asioihin sen enempää kuin slovakeilla. Ruotsin yläluokkaoli aina vapaamielistä Venäjään ja Keski-Eurooppaan verrattuna. Pietarin rouvat eivät olisi jokatapauksessa pystyneet nukkumaan öitään rauhassa ilman rajan siirtoa Tornionjoelle.
Et sitten tunne historiaa ja sitä että Slovakian ja Unkarin suhde muistuttaa kovasti Suomen ja Ruotsin suhdetta. Erona se että Slovakialla ei ollut automista vaihestta ja täysin se itsenäistyi vasta 1939 ja nyt 1993 ( tosin itsenäisyys meni EU:n myötä 2004).
"Slovakia kuului 1000-luvulta lähtien Unkarin kuningaskuntaan.[19] Bratislavasta kehittyi merkittävä keskus varsinkin Sigismund Luxemburgilaisen aikana. Sen keskeinen asema aiheutti myös monia sotia ja levottomuuksia. 1500-luvulla kaupungin asema korostui entisestään, kun turkkilaiset Suleiman Suuren johdolla löivät Ludvig II:n, etenivät syvälle Unkariin ja valtasivat pääkaupunki Budan. Unkarin ylimystö pakeni Bratislavaan. Siitä tuli Unkarin hallinnollinen keskus, missä valtiopäivät kokoontuivat, kirkollinen ja maallinen johto sai turvapaikan ja monet kuninkaat kruunattiin vuoteen 1830 asti.[20] Ludvigin kuoltua vallan peri Ferdinand I Habsburg ja Unkari joutui osaksi Habsburgien hallitsemaa Itävallan keisarikuntaa, vaikka se säilyikin nimellisesti omana kuningaskuntanaan; vuoden 1867 kompromissisopimuksessa Unkarin asema koheni ja alettiin puhua Itävalta-Unkarin kaksoismonarkiasta.[21]"
-https://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakia- - aisinäkööö
Totuutta-Hieman kirjoitti:
Et sitten tunne historiaa ja sitä että Slovakian ja Unkarin suhde muistuttaa kovasti Suomen ja Ruotsin suhdetta. Erona se että Slovakialla ei ollut automista vaihestta ja täysin se itsenäistyi vasta 1939 ja nyt 1993 ( tosin itsenäisyys meni EU:n myötä 2004).
"Slovakia kuului 1000-luvulta lähtien Unkarin kuningaskuntaan.[19] Bratislavasta kehittyi merkittävä keskus varsinkin Sigismund Luxemburgilaisen aikana. Sen keskeinen asema aiheutti myös monia sotia ja levottomuuksia. 1500-luvulla kaupungin asema korostui entisestään, kun turkkilaiset Suleiman Suuren johdolla löivät Ludvig II:n, etenivät syvälle Unkariin ja valtasivat pääkaupunki Budan. Unkarin ylimystö pakeni Bratislavaan. Siitä tuli Unkarin hallinnollinen keskus, missä valtiopäivät kokoontuivat, kirkollinen ja maallinen johto sai turvapaikan ja monet kuninkaat kruunattiin vuoteen 1830 asti.[20] Ludvigin kuoltua vallan peri Ferdinand I Habsburg ja Unkari joutui osaksi Habsburgien hallitsemaa Itävallan keisarikuntaa, vaikka se säilyikin nimellisesti omana kuningaskuntanaan; vuoden 1867 kompromissisopimuksessa Unkarin asema koheni ja alettiin puhua Itävalta-Unkarin kaksoismonarkiasta.[21]"
-https://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakia-Itävalta pyysi peräti Venäjän apua unkarilaisten taltuttamiseksi 1840-luvulla. Suomessa Freudenthalin yksi esimerkki germaanisesta ylivertaisuudesta oli juuri Habsburgien täysin suvereeni valta slaaveihin ja suomalais-ugrilaisiin.
- G.C
tule-järkiisi kirjoitti:
Ja antoi Suomelle autonomian, jota taas edes vallankumousjohtaja Napoleon ei antanut kenellekään. Eikä myöskään yksikään Ruotsin hallitsija ennen sitä.
Vaikka Aleksanterin toimet olivat ristiriitaisia, niin kuin usein olivat muillakin, kokonaisuutena hän oli aikansa uudenaikaisimpia hallitsijoita. En näe mitään syytä suhtautua häneen mitenkään toisin kuin muihinkaan hallitsijoihin muissa maissa vain siksi, että hän oli venäläinen.Napoleon antoi autonomian esimerkiksi Puolalle. Sen nimi oli tuolloin Varsovan suurherttuakunta. Taidat ajatella kaiken todella Suomi-keskeisesti, eli aivan sama mitä Venäjä tekee muille kansoillle, jos ei tapa suomalaisia niin hallinto on erinomainen.
- hyvää.auringonnousu
Eikös suomenmustalaisista iso osa ole tullut Venäjältä.
- totuutta-kehiin-mukaan
Ei. Suomen mustalaiset ovat siirretty tänne 1600-luvulla Ruotsista. Nämä sijoitettiiin 1617 valloitettuun Käkisalmen lääniin ja siksi heille tarttui karjalainen murre.
- Lillepo
Suomen koko historiallinen kehityshän on slaavilaista perintöä,eiks je? -Ja niin on hyvä. :)
- BupinPitkäNuolaisu
Ei ole vaan suurelta osin ruotsalaista perua, eiks je? -Ja niin on hyvä. :)
.....Suomelle on ollut suuri siunaus, että naapurikseimme on kaikista indoeurooppalaisista asettuneet juuri venäläiset.....
Hirveää ajatellakaan sitä vaihtoehtoa, että naapurimme olisi ollut jokin suurista läntisen Euroopan "kulttuurikansoista". Orjuus ja alistus sekä häikälemätön riisto olisivat olleet normaali elämänmeno kuten olivatkin Ruotsin vallan aikana.- AnninStandUppia
Samaan tapaan kuin Hollanti riisti Belgian alkuasukkaita vai?
- k---
AnninStandUppia kirjoitti:
Samaan tapaan kuin Hollanti riisti Belgian alkuasukkaita vai?
Onko Belgia sama kuin Suomi ja tietääkseni Belgia itsekin on yksi niitä verisiä läntisiä rosvokansoja.
- ei.ollut
Vanhan Suomen asukkaat kiljuivat onnesta päästessään takaisin ruotsalaisten lakien suojaan 1812, vaikka venäläisten rosvoamat lahjoitusmaat purettiin vasta 1870-luvulla.
- iosif
k--- kirjoitti:
Onko Belgia sama kuin Suomi ja tietääkseni Belgia itsekin on yksi niitä verisiä läntisiä rosvokansoja.
Kukaan ei kuitenkaan ole itäslaaveja suurempi rosvo. Karpaateilta ja Donin laakioilta on kahmittu maata melkein kaikilta Euroopan ja Aasian kansoilta
- KYBÄ2
Suomen ylivertaisuus johtuu siitä, että geeneissämme on niin monipuolinen deklaatio, mikä johtunee siitä, että esinahkaisämme olivat bysanttilaisia körttejä. He kulkivat Assosiaatio -nimisen maakunnan kautta Baltiaan ja palasivat takaisin, koska kännykkä jäi Assosiaation kirkolle. Tämä takaisku jätti porukasta terävimmät pois, eli keihäät ja puukot.
Uudisasukkaat saapuivat siis nykyisen Suomen alueelle noin 2000 vuotta jKr. Heitä sanottiin lännenpänä Finneiksi, mutta se oli harhaanjohtava nimitys, koska finnejä oli vain perseposkissa. Osa tulijoista asettui nykyisille asuinsijoille eli Hervantaan ja osalla vielä järki kulki sen verran, että eivät kotoutuneet tuonne Apinoiden Planeetalle.
Osa taas lähti länteen ja etelään punaisilla isoilla veneillä ja he palasivat kuitenkin heti kohta hoilaten älyttömästi ja vetäen kärryissä ilmeistä ryöstösaalistaan.
Näiden levottomien kotiseuduksi muodostui lopulta iso suo, joka nimettiin Suomaaksi ja edelleen Suomeksi. Suomen itäpuolelle oli aikojen saatossa muodostunut iso paha valtio , jota kkutsuttiin Ryysyrannaksi, mutta sekin muotoutui aikanaan heidän omassa kielessään Rossijaksi. Sieltä on ajan saatossa tulleet mm. Lada, hirvikärpänen, supikoira, ja rusakko. Suomaalaiset haaveilivat joskus isommasta tontista ja puhuivat Suur-Suomesta, mutta siitä tuli vain Suur-Suoli.
Nykyistä Suur-Suolea hallitsee poliittinen koalitio nimeltään "Tuhoomus" -tätä kolmen roikkaa (jatkoroikka, sähköroikka ja kelaroikka) johtaa J. Sippilä . Muut johtajat ovat P. Sotaorpo ja T.. Sonni. Tämän koalition aikaansaannoksiksi voidaan laskea mm. valtakunnan täysin paska tila ja apaattinen, mutta tyhmä kansa josta iso osuus äänestää J. Allah - Ahoa, tuota burkhan suojissa siitettyä taloushitleriä.- tultiin-äsken
----Uudisasukkaat saapuivat siis nykyisen Suomen alueelle noin 2000 vuotta jKr.----
Aika myöhäisiä matuja ollaankin, ensimmäistä Suomessa asuvaa sukupolvea. - mitä-taas-höpiset
Bysantilla ei ollut mitään tekemistä suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa kristinuskoon käännyttämistä lukuunottamatta.
- simaa.ja.soppaa
"vetäen kärryissä ilmeistä ryöstösaalistaan."
Veti ne kyllä muutakin, kaksin käsin.
- evakkolainen
Täyttä oksennusta Venäjän siunauksellisuudesta Suomelle. Asia on aivan päinvastoin. Olemme Venäjän imperialismin takia sanoinkuvaamattomiin kärsimyksiin venäläisten takia, jotka ovat ryöstäneett, raiskanneet sekä viimeksi ryöväsivät maa-alueita.
Vanhempi polvi muistaa, kuinka Nliitto sekaantui jatkuvasti Suomen asioihin.
Mitä tulee suomensukuisiin kansoihin kaukana Venäjällä, niin heitä kohdellaan tosi kurjasti. Ennenkaikkea niitä jotka sattuvat asumaan öljy-kaasukenttien läheisyydessä.
Putinilla elää haave uudessa tsaarinajassaan mahtavasta Venäjästä, joka päättää maailman asioista: köyhät kyykkyyn tarkoittaen heikommat alistukoot.- natsitunkiolle
Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. Ruotsi valtansa aikana ryösti ja tuhosi niin ihmisiä kuin aineellistakin hyvää vuodessa sen verran mitä Venäjä 110 vuodessa, ehkä enemmänkin.
Ei ole hirveämpää aikaa kuin Suuri Pohjansota jolloin Ruotsi vei ruoduista jopa 7 miestä sotaan. Ei tänne jäänyt enää kuin vanhoja ukkoja, poikia ja naisia. Kaiken rahat ja ruoankin sekä hevoset vei. Ja kaikki tämä heti hirveitten kuolonvuosien 1690-luvun lopulla jälkeen kun 1/3 kansasta oli kuollut nälkään kahtena perättäisenä katovuonna.
Yritti sukupuuttoon tappaa koko Suomen kansan. - lethl
natsitunkiolle kirjoitti:
Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. Ruotsi valtansa aikana ryösti ja tuhosi niin ihmisiä kuin aineellistakin hyvää vuodessa sen verran mitä Venäjä 110 vuodessa, ehkä enemmänkin.
Ei ole hirveämpää aikaa kuin Suuri Pohjansota jolloin Ruotsi vei ruoduista jopa 7 miestä sotaan. Ei tänne jäänyt enää kuin vanhoja ukkoja, poikia ja naisia. Kaiken rahat ja ruoankin sekä hevoset vei. Ja kaikki tämä heti hirveitten kuolonvuosien 1690-luvun lopulla jälkeen kun 1/3 kansasta oli kuollut nälkään kahtena perättäisenä katovuonna.
Yritti sukupuuttoon tappaa koko Suomen kansan.Suuri pohjan sota lähti liikkeelle kääpiöitä potkineen Pietari I:n pakkomielteestä saada Venäjä tunkiolle satama. Samanlainen vinkuminen turvattomuudesta oli 1939. Amerikkalaiset energiayhtiöt ovat onneksi Exxonin esimerkkiä seuraten jättäneet Venäjän markkinat kokonaan. SU-57 lorahti kintuille ja uudesta lentotukialuksesta ei tietoakaan. Minä ainakin tulen jenkeille aina kertomaan mitä se todellinen Venäjän Putinin mainostaman 'avoimen ja rauhallisen Venäjän' takana oikein on.
- MinneMeneeKustaTulee
natsitunkiolle kirjoitti:
Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. Ruotsi valtansa aikana ryösti ja tuhosi niin ihmisiä kuin aineellistakin hyvää vuodessa sen verran mitä Venäjä 110 vuodessa, ehkä enemmänkin.
Ei ole hirveämpää aikaa kuin Suuri Pohjansota jolloin Ruotsi vei ruoduista jopa 7 miestä sotaan. Ei tänne jäänyt enää kuin vanhoja ukkoja, poikia ja naisia. Kaiken rahat ja ruoankin sekä hevoset vei. Ja kaikki tämä heti hirveitten kuolonvuosien 1690-luvun lopulla jälkeen kun 1/3 kansasta oli kuollut nälkään kahtena perättäisenä katovuonna.
Yritti sukupuuttoon tappaa koko Suomen kansan."Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. "
Isoviha oli suuren Pohjan sodan (1700–1721) aikainen Venäjän miehitys Suomessa vuosina 1713–1721. Se päättyi Uudenkaupungin rauhaan. Isoviha-nimitys on syntynyt vasta myöhemmin historioitsijoiden teksteissä – aikalaislähteissä siitä käytetään nimitystä venäläisen ylivallan aika.
Miehitysajan olot vaihtelivat suuresti eri puolilla Suomea, mikä johtui jo hallinnollisesta jaosta. Venäläiset jakoivat Suomen Viipurin komendanttikuntaan, joka käsitti Itä-Suomen, ja Länsi-Suomen kenraalikuvernöörikuntaan, jota johdettiin Turusta käsin.
Tuon ajan sodankäynnin yleisten tapojen mukaisesti venäläiset sotilaat ja varsinkin kasakat ryöstivät valloitetun maan asukkailta kaiken arvokkaan, minkä vain saivat käsiinsä. Viipurin valtauksen jälkeen venäläiset upseerit ja sotilaat ottivat kiinni kaduilla tapaamansa naiset ja lapset, käyttivät heitä palvelukseensa taloissaan ja muutamat upseerit lähettivät heitä Sisä-Venäjälle kartanoihinsa. Kasakat kuljettivat lapsia ja naisia Pietariin, jossa he myivät heitä varsin halvalla hinnalla.
Kenraalimajuri Armfeltin kirjeen mukaan venäläiset olivat kulkeneet ennen ja jälkeen Viipurin valtauksen ihmisiä ryöstellen ja rakennuksia polttaen monilla paikkakunnilla. Venäläiset hävittivät järjestelmällisesti Viipurin ja Kymijoen välisen alueen, jotteivät suomalaiset joukot saisi sieltä elintarvikkeita - Lonklukk
natsitunkiolle kirjoitti:
Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. Ruotsi valtansa aikana ryösti ja tuhosi niin ihmisiä kuin aineellistakin hyvää vuodessa sen verran mitä Venäjä 110 vuodessa, ehkä enemmänkin.
Ei ole hirveämpää aikaa kuin Suuri Pohjansota jolloin Ruotsi vei ruoduista jopa 7 miestä sotaan. Ei tänne jäänyt enää kuin vanhoja ukkoja, poikia ja naisia. Kaiken rahat ja ruoankin sekä hevoset vei. Ja kaikki tämä heti hirveitten kuolonvuosien 1690-luvun lopulla jälkeen kun 1/3 kansasta oli kuollut nälkään kahtena perättäisenä katovuonna.
Yritti sukupuuttoon tappaa koko Suomen kansan.Anarkokomukka suoltaa kielihöyryä ymmyrkäistä sekoiluaan julistusta ruotsin ruoduista ymmärtämättä tuontaivaallista ko ajasta.
- lihoiksi.kokosakin
MinneMeneeKustaTulee kirjoitti:
"Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. "
Isoviha oli suuren Pohjan sodan (1700–1721) aikainen Venäjän miehitys Suomessa vuosina 1713–1721. Se päättyi Uudenkaupungin rauhaan. Isoviha-nimitys on syntynyt vasta myöhemmin historioitsijoiden teksteissä – aikalaislähteissä siitä käytetään nimitystä venäläisen ylivallan aika.
Miehitysajan olot vaihtelivat suuresti eri puolilla Suomea, mikä johtui jo hallinnollisesta jaosta. Venäläiset jakoivat Suomen Viipurin komendanttikuntaan, joka käsitti Itä-Suomen, ja Länsi-Suomen kenraalikuvernöörikuntaan, jota johdettiin Turusta käsin.
Tuon ajan sodankäynnin yleisten tapojen mukaisesti venäläiset sotilaat ja varsinkin kasakat ryöstivät valloitetun maan asukkailta kaiken arvokkaan, minkä vain saivat käsiinsä. Viipurin valtauksen jälkeen venäläiset upseerit ja sotilaat ottivat kiinni kaduilla tapaamansa naiset ja lapset, käyttivät heitä palvelukseensa taloissaan ja muutamat upseerit lähettivät heitä Sisä-Venäjälle kartanoihinsa. Kasakat kuljettivat lapsia ja naisia Pietariin, jossa he myivät heitä varsin halvalla hinnalla.
Kenraalimajuri Armfeltin kirjeen mukaan venäläiset olivat kulkeneet ennen ja jälkeen Viipurin valtauksen ihmisiä ryöstellen ja rakennuksia polttaen monilla paikkakunnilla. Venäläiset hävittivät järjestelmällisesti Viipurin ja Kymijoen välisen alueen, jotteivät suomalaiset joukot saisi sieltä elintarvikkeitaKovasti ovat hävitelleet ja sitten itkeneet rotusotaa saadessaan. Näiden onneksi meidät oli aivopessyt kirkko ja Ranskan filosofit. Hirmuhenkensä säilyttäneet halusi tappaa kaikki venäläiset rajojemme läheltä sotien aikana. Olihan ke Karjalassa aluksi säilöntäleirejä. Mihen ne venäläiset sieltä Petroskoin leiriltä oltaisi survottu Saksan voiton myötä. Herra Himmler tarvitsi tuoreita terveitä slaavi orjia Inkerin maataloussiirtokuntaansa.
- reikäpäälle
MinneMeneeKustaTulee kirjoitti:
"Ylikiihottuneen äärioikeistolaisen soopaa taas. Venäläiset eivät ole pahemmin ryöstelleet eikä raiskanneet Suomen aluetta. "
Isoviha oli suuren Pohjan sodan (1700–1721) aikainen Venäjän miehitys Suomessa vuosina 1713–1721. Se päättyi Uudenkaupungin rauhaan. Isoviha-nimitys on syntynyt vasta myöhemmin historioitsijoiden teksteissä – aikalaislähteissä siitä käytetään nimitystä venäläisen ylivallan aika.
Miehitysajan olot vaihtelivat suuresti eri puolilla Suomea, mikä johtui jo hallinnollisesta jaosta. Venäläiset jakoivat Suomen Viipurin komendanttikuntaan, joka käsitti Itä-Suomen, ja Länsi-Suomen kenraalikuvernöörikuntaan, jota johdettiin Turusta käsin.
Tuon ajan sodankäynnin yleisten tapojen mukaisesti venäläiset sotilaat ja varsinkin kasakat ryöstivät valloitetun maan asukkailta kaiken arvokkaan, minkä vain saivat käsiinsä. Viipurin valtauksen jälkeen venäläiset upseerit ja sotilaat ottivat kiinni kaduilla tapaamansa naiset ja lapset, käyttivät heitä palvelukseensa taloissaan ja muutamat upseerit lähettivät heitä Sisä-Venäjälle kartanoihinsa. Kasakat kuljettivat lapsia ja naisia Pietariin, jossa he myivät heitä varsin halvalla hinnalla.
Kenraalimajuri Armfeltin kirjeen mukaan venäläiset olivat kulkeneet ennen ja jälkeen Viipurin valtauksen ihmisiä ryöstellen ja rakennuksia polttaen monilla paikkakunnilla. Venäläiset hävittivät järjestelmällisesti Viipurin ja Kymijoen välisen alueen, jotteivät suomalaiset joukot saisi sieltä elintarvikkeitaOnkos tuo nyt sitten paljon sen kummempaa mitä suomalaiset joukot tekivät Saksanmaalla reilut puolivuosisataa aiemmin.
Mitä helvetin älyä tässä jatkuvassa Venäjästä ja venäläisistä jauhamisessa oikein on? Ilmeisesti Väinö Linna ja punaiset ovat jo jättäneet sielusi rauhaan, kun niitä avauksia ei ole satanut palstalle entiseen tahtiin. - OlisitKiitollinen
Alkaako Tarkkispoika taas kuumet!
Mitä vikaa siinä on, että Venäjä/NL:n tyypillisä saavutuksia tuodaan esille?
- asbest
Tunkiosta tuli aikoinaan tänne paljon asbestia. Idiootti musikathan nimesivät oikein kaupunginkin tuon myrkyn mukaan. Ja sitten kukkoillaan jenkkeille jostakin Monsantosta RT:n roskadokumenteissa. Onneksi asun vuoden 1994 jälkeen rakennetussa talossa.
- EiHuonoVaihtoehto
Kieli on yksi asia ja pääasia on toki muu!
Me olisimme osa vaurasta Ruotsia ja omaisimme nykyistä korkeamman työllisyyden ja varallisuuden! Kansakuntana olisimme kahdessasadassa vuodessa sulautuneet ruotsalaisiin!
- kiälimiäs
Jos olisimma vielä osa Ruotsia niin ei olisi suomenkielelle paljon käyttöä muualla kuin kansalaisten keskinäisissä jorinoissa eikä kinattaisi koulujen pakkoruotsista. Osalle kansaa tämä tosin sopisi oikeinkin hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172