Vantaan uusista asukkaista jo 80% on mamuja. Kohta siis päästään demariunelmaan eli 100%:iin! Eli pari-kolme tuhatta uutta juhlapaikanhakijaa eli elätettävää asukasta vuodessa.
Ei kait tarvitse sanoa, missä on syy? EU ei pysty ja ennen kaikkea ei halua vartioida ulkorajojaan. Päinvastoin. EU-eliitti Merkelin johdolla suorastaan kutsuu ja houkuttelee mamutulvaa EU:n jäsenmaihin.
Euvostoliiton seuraus Vantaalla!
Vantaalainen
27
556
Vastaukset
- katala_agenda
Brysselin kulttuurimarxistisen ja paneurooppalaisen eliitin tavoitteena on tuhota Europan kansat ja lopulta "negrisoida" eli tummentaa maanosan väestö. Eli käytännössä tuhota koko eurooppalainen sivilisaatio!
Kammottavaa! Tuota vauhtia vantaalaisista puolet on pakolaisia jo sadassa vuodessa. Paitsi tieytsti että ei ole...
Miten idiootti pitää olla, että noiden rajakkien juttuja levittää?- RottaTaasPihalla
Mamujen osuus on noussut muutamasta prosentista lähes 20%:iin parissa vuosikymmenessä. Vauhti vain lisääntyy. Et ota huomioon mamujen nopeampaa lisääntymistä ja ns. perheenyhdistämisiä, joita ei lasketa muuttotilastoon. Tällä vauhdilla mamujen osuus on puolet jo muutamassa vuosikymmenessä. Mikä varmaan saa siemennesteet valumaan rotan puntista...
Miten idiootti pitää suvakin olla, että ei ymmärrä asioita? RottaTaasPihalla kirjoitti:
Mamujen osuus on noussut muutamasta prosentista lähes 20%:iin parissa vuosikymmenessä. Vauhti vain lisääntyy. Et ota huomioon mamujen nopeampaa lisääntymistä ja ns. perheenyhdistämisiä, joita ei lasketa muuttotilastoon. Tällä vauhdilla mamujen osuus on puolet jo muutamassa vuosikymmenessä. Mikä varmaan saa siemennesteet valumaan rotan puntista...
Miten idiootti pitää suvakin olla, että ei ymmärrä asioita?10% on toki lähes 20%... Joo-o. Ja siitä 10% muuten kirkkaasti suurin osa on venäläisiä ja virolaisia.
Nopeampi lisääntyminen ei ole ongelma, koska jälkeläiset (jä tämä on aika olennaista) eivät ole maahanMUUTTAJIA. Perheenyhdistämiset lasketaan muuttotilastoon. Tällä vauhdilla mamujen osuus on puolet ei koskaan. Eikä "tämä vauhti" edes päde enää. Olet taas napannut rusinaa pullasta ja vedellyt johtopäätöksiä.
- UnionFan
"Ei kait tarvitse sanoa, missä on syy? EU ei pysty ja ennen kaikkea ei halua vartioida ulkorajojaan. Päinvastoin. EU-eliitti Merkelin johdolla suorastaan kutsuu ja houkuttelee mamutulvaa EU:n jäsenmaihin."
EU:n ulkorajoja valvotaan aivan normaalisti.
EU pyrkii pysäyttämään pakolaiset jo alueensa ulkopuolelle Turkkiin ja Libyaan.
Toisaalta on noudatettava kansainvälisiä pakolaissopimuksia.
Mitään kutsuja ei ole esitetty kuin EU-vihaajien valeissa.
Vantaalla taitaa ollla pari prosenttia mamuja? Muualla vielä vähemmän.- SuomiFan
Taas pelkkiä valheita eunukilta. EU ei valvo Välimerta OLLENKAAN. EU pyrkii pitämään pakolaiset alueensa ulkopuolella mutta ei pysty siihen. Koska ei ole todellista halua! Kaikki suurvallat vähät välittävät kansainvälisistä sopimuksista, jos ne ovat niiden selvää etua vastaan.
Merkel täysin todistetusti KUTSUI mamutulvan Eurooppaan sanomalla ihan selvästi: "Tervetuloa!". Vantaalla on tällä hetkellä 18,5% mamuja, Suomessa jo 6%. SuomiFan kirjoitti:
Taas pelkkiä valheita eunukilta. EU ei valvo Välimerta OLLENKAAN. EU pyrkii pitämään pakolaiset alueensa ulkopuolella mutta ei pysty siihen. Koska ei ole todellista halua! Kaikki suurvallat vähät välittävät kansainvälisistä sopimuksista, jos ne ovat niiden selvää etua vastaan.
Merkel täysin todistetusti KUTSUI mamutulvan Eurooppaan sanomalla ihan selvästi: "Tervetuloa!". Vantaalla on tällä hetkellä 18,5% mamuja, Suomessa jo 6%.Pääset 6% "mamuihin" kun huomioit noin 4% venäläisvähemmistön ja 2% virolaisvähemmistön. Paljonkos niitä hirvittävän pelottavia pakolaisia olikaan?
Siinä olet toki oikeassa, että EU:n jäsenvaltioiden pitäisi noudattaa yhteisiä sopimuksia ja jakaa pakolaistaakkaa. Nyt se on liian vahvasti mm. Italian harteilla. Aiheuttaa aiheellista (ja aiheetonta) tyytymättömyyttä siellä.- 99494949494
Jospa jaettaisiin pakolaistaakka tasan Afrikan valtioiden kesken. Miksi sen pitäisi olla meidän harteillamme?
Miksi avoimien rajojen puolustajat ei huuda, että Etelä-Amerikkaan pitää saada pakolaisia joka valtioon? Onko Japanin maine kärsinyt siitä, etteivät he ole ottaneet pakolaisia kuin kourallisen? - RottaTaasPihalla
TheRat kirjoitti:
Pääset 6% "mamuihin" kun huomioit noin 4% venäläisvähemmistön ja 2% virolaisvähemmistön. Paljonkos niitä hirvittävän pelottavia pakolaisia olikaan?
Siinä olet toki oikeassa, että EU:n jäsenvaltioiden pitäisi noudattaa yhteisiä sopimuksia ja jakaa pakolaistaakkaa. Nyt se on liian vahvasti mm. Italian harteilla. Aiheuttaa aiheellista (ja aiheetonta) tyytymättömyyttä siellä.Huomatkaa, kuinka eunukit samoin kuinmuttajasuvakit eivät laske eurooppalaisia mamuja "oikeiksi" mamuiksi!? ;-)
Kyllä hekin ovat mamuja, vaikka ovatkin valkoihoisia ja kristittyjä. Et kai ole mamurasisti!? ;-)
Mamuttajasuvaakien mielestähän Suomi ei ole kuunnon länsieurooppalainen maa, jos meillä ei ole mamuongelmaa, jonka luovat Euroopan ulkopuolelta tulevat mamut. Mitä tummempi iho, vierampi kultuuri ja uskonto, niin sitä parempi mamu???
Sitä paitsi. Kyllä muuun rotuiset mamut ovat kohta enemmistönä elleivät jo ole! - JärkiKäteenNyt
99494949494 kirjoitti:
Jospa jaettaisiin pakolaistaakka tasan Afrikan valtioiden kesken. Miksi sen pitäisi olla meidän harteillamme?
Miksi avoimien rajojen puolustajat ei huuda, että Etelä-Amerikkaan pitää saada pakolaisia joka valtioon? Onko Japanin maine kärsinyt siitä, etteivät he ole ottaneet pakolaisia kuin kourallisen?Japani on pinta-alaltaan hieman suurempi kuin Suomi. Siellä elää yli 120 miljoonaa ihmistä. Suomessa elää 5,5 miljoonaa. Kannattaa muistaa, että Iranissa ja Jordaniassa on molemmissa miljoonia pakolaisia, mutta Saudi-Arabiassa ei kai ensimmäistäkään. Euroopassa uskotaan ihmisoikeuksiin - naiivia ehkä - mutta pakolaisia halutaan auttaa. Vantaalla ja Espoossa ulkomaalaisten osuus on hieman yli 10 %, mutta suurin osa on venänäisiä ja virolaisia.
Tilastokeskuksen mukaan: Vuonna 2016 Suomen väestöstä ulkomaalaistaustaisia oli 364 787 eli 6,6 prosenttia. Selvästi koko maan keskiarvoa enemmän ulkomaalaistaustaisia asui Ahvenanmaalla, 14 prosenttia, ja Uudellamaalla, 12 prosenttia. Ulkomaalaistaustaisista yli puolet asui Uudellamaalla.
Väestöliiton mukaan vieraskielisten määrät Suomessa 2016:
Venäjä: 75 444
Viro: 49 241
Arabia: 21 783
Somali: 19 059
Englanti: 18 758
Kurdi: 12 226
Kiina: 11 334
Persia: 10 882
= 353 993 (6,4 %)
- TavllinenKansalainen
Se vauhti millä toi EU kulkee eteenpäin kaikkiin mahdollisiin huonoihin suuntiin, pitäisköhän sitä miettiä Venäjän opettelua ja mennä tuonne itäiseen naapurimaahan ihmisoikeus rikoksia pakoon.
- UnionFan
Anna pari esimerkkiä EU:n ihmisoikeusrikkomuksista ja vastaavasti Venäjän mallikkaista ihmisoikeuksista.
- TavllinenKansalainen
UnionFan kirjoitti:
Anna pari esimerkkiä EU:n ihmisoikeusrikkomuksista ja vastaavasti Venäjän mallikkaista ihmisoikeuksista.
No herra "UnionFan"... Mitä mieltä olet kritisismistä (eli n.s. vihapuheesta)? Venäjän naurettavan korrupti demokratia on parempi kuin EUn aristrokratia.
- UnionFan
Mikset vastaa kysymyksiin?
EU on täysin demokraattinen. Mitään "aristokratiaa" ei ole, vaan vaaleilla valitut edustajat.
Oletko noin tyhmä, vai valehteletko ihan tarkoiutksella? TavllinenKansalainen kirjoitti:
No herra "UnionFan"... Mitä mieltä olet kritisismistä (eli n.s. vihapuheesta)? Venäjän naurettavan korrupti demokratia on parempi kuin EUn aristrokratia.
UF:sta en tiedä, mutta kristisismi on hienoa ja paikallaan. Vihapuhe taas on pelkuruutta, laittomuutta ja puhdasta idiotismia. Ihan pieni ero.
Venäjä ei todellakaan ole parempi kuin EU:n demokratia. Korruptiota toki esiintyy, mutta aika vähän verrattuna vaikkapa tuohon itänaapuriin.- qåaäzm
TheRat kirjoitti:
UF:sta en tiedä, mutta kristisismi on hienoa ja paikallaan. Vihapuhe taas on pelkuruutta, laittomuutta ja puhdasta idiotismia. Ihan pieni ero.
Venäjä ei todellakaan ole parempi kuin EU:n demokratia. Korruptiota toki esiintyy, mutta aika vähän verrattuna vaikkapa tuohon itänaapuriin.Kuka puhuu vihapuhetta? Eikö suvakit puhu vihapuhetta? Ainoastaanko kriitikot sitä puhuvat?
qåaäzm kirjoitti:
Kuka puhuu vihapuhetta? Eikö suvakit puhu vihapuhetta? Ainoastaanko kriitikot sitä puhuvat?
Monet ihmiset puhuvat. Myös meissä suvaitsevaisissa on jonkin verran niitä, jotka tuohon sortuvat.
> Vihapuhe on kielenkäyttöä, jota leimaa viha. Vihapuhe on
> varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai
> suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.
Lähde: Wikipedia
Viha on luonnollinen tunne. Mutta vihaan (tai väkivaltaan) yllyttäminen on lähinnä se ongelma.- TavllinenKansalainen
UnionFan kirjoitti:
Mikset vastaa kysymyksiin?
EU on täysin demokraattinen. Mitään "aristokratiaa" ei ole, vaan vaaleilla valitut edustajat.
Oletko noin tyhmä, vai valehteletko ihan tarkoiutksella?Herra "unionfan"
Koska viimeksi äänestit mitä EU tekee, minä en muista olleenni äänestämässä EU:n asioissa...
Siellä brysselissä ne aina välillä äänestelee keskenään, mutta EU:n kansalaisilta ei ääniä hirveästi kysellä.
Se että joku muu äänestää sinun puolesta tarkoittaa että kyseessä ei ole demokratia, missään muodossa.
Ja AINA kun joku kritisoi tiettyjä asioita mitä EU tekee, kuten niiden vapaa päästämimen ihan ketä vaan sisään "pakolaisena" niin heti heitetään vihapuhe väittämiä ja sananvapaus katoo mystisesti.
Sananvapaus on aika pitkälti ihmisoikeus asia. - UnionFan
Oletko ollut mukana eduskunnan tai hallituksen äänestyksissä, vai hoitiko joku asian puolestasi?
Demokratiassa valitaan vapailla vaaleilla edustajat hoitamaan asioita.
Näin on myös EU.n osalta. Siellä päättävät jäsenmaiden demokraattisesti valitut johtajat, vaikka se EU-vihaajia harmittaakin.
Pakolaisista päättää kukin jäsenmaa itsenäisesti. EU voi tehdä vain suuntaa antavia suosituksia.
Sananvapaus on EU:ssa huipussaan.
Tänne on näemmä taas saapunut herrat ministerit ja valtakunnan asiat on täällä
hoidettavan ja Pääministerinä Marks-Marko ja Presidentti Älyälä mätä.- ToisaaltaTaas
Ei luulis sinua paljon painavan. Asut pöndellä äitis peräkammarissa, etkä Vantaalla.
- Kaskass
Kai tuo on Afrikan eikä EUn vika
- oletpa_vitsikäs
Hehheh!? Et voi olla tosissasi? ;-)
Onko veden vika, jos patoa ei pidetä kunnossa tai se jopa tahallaan avataan niin, että syntyy tuhotulva?
Kyllä se vaan on padon omistajan ja sen avaajien vika.
- kassa.hupenee
Mahdollisia tulevaisuuden reittejä on useita.
Yksi parhaista on se, että koululaitos pitää ryhtiä (ottaa ryhtiä) ja huolehtii, että kaikki saavat työelämään riittävän pohjan.
Pahempi on se, että sosiaaliturvamme nykymuodossaan romahtaa, samoin kuin eläkkeiden maksu.
Pahin on se, että lähiöt alkavat kehittyä malliin Ruotsi.
Kaksi huonointa vaihtoehtoa sisältävät myös sen, että koulutettu väki hakeutuu muualle.
Koska Suomessa lisääntymisestä ei seuraa mitään hallinnollisia sanktioita (kuten Kiinassa), ei juuri muita ratkaisukeinoja ole kuin ensimmäinen. Tukea hyvien perheiden lapsia, ja huostaanotttaa huonojen perheiden lapsia.
Ja ongelmiin pitää puuttua heti ja oikeilla nimillä. Jonkun kolumnin näin (olikohan HS:ssä) jossa paheksuttiin maahanmuttajien yhdistämistä ongelmailmiöihin. Pointti on se, että yksilöllä on toimintavapaus. Toimintavapaus ei rajoitu siihen, että tunnistetaan ongelmia, kuten vaikkapa alkuperäiskansan alkoholisoituminen jossain Yhdysvaltian osavaltiossa tai se, että jollain uskonnolla on negatiivinen vaikutus Scanian hallintaan. Rikosrekisterin voi jokainen pitää puhtaana huolimatta etnisestä taustastaan.
Kolumnin kirjoittaja olisi voinut myös todeta, että puuttumalla ongelman syihin ja poistamalla ne sille tasolle, ettei yksittäinen yhteisö eroa valtaväestöstä - ei mitään leimaamista enää tapahdu! Väärä korrektius pois, kiitosta ja kunniaa oikein toimiville, ja vinksahtaneet vaikuttajat hallintaotteeseen. - Rajatkiinni
Pikku hiljaa mennään ruotsin perässä . Autot palaa jo mitä seuraavaksi? onnea vantaa.
- älyäläjätä
Angela Merkel ja Macron rakastavat Mamuja ja
näin ollen teemme heidät iki onnellisiksi kun lähetämme
kaikkien maiden mamut heidän hoitoonsa ja Saksan-Ranskan
valtakunnat erotetaan muusta Euroopasta 4 metrin
piikkilanka aidalla.
Onko EU niin tyhmä ettei tiedä kuka on alkuperäinen syypää
tähän mamu tulvaan vai pelkääkö EU totuuden esille tuloa?- Taas-naurattaa
Älyn-jättämä kunnostautuu yrittämällä kirjoittaa kokonaisia lauseita!
Tosin välimerkit puutuvat ja juttu on muutenkin täysin typerä. Niin EU-vihaajien jutut aina.
EU teki 2015 yhteisen päätöksen pakolaisten vastaanotosta.
Uusi päätös syntyi viime yönä, vaikka se ylittää älyn-jättämän ymmärryksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232446- 1311698
- 661552
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m261291KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.381201Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771159- 1171134
Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571057Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(571020Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31990