Millä perusteella USA on ominut Guamin

saaret paikallisasukkailta sotilasalueekseen tai Diego Garcian. Ihan Krimiin verrattava kaappaus. Tai mllä luvalla tuhosi atomi- ja vetypommikokeilllaan Bikinin saaret ryöstäen alueen sen asukkailta. Ehkä näistäskin voisi välillä suuta piestä eikä vain Krimistä ja Itä-Ukrainasta.
33448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Oletko phtinut, että millä perusteella vieras valtio miehittää Kuriileja? Ehkä näistäskin voisi välillä suuta piestä eikä vain Krimistä ja Itä-Ukrainasta.

Äänestä
  • -----Ehkä näistäskin voisi välillä suuta piestä eikä vain Krimistä ja Itä-Ukrainasta. ----

    Kuka sinua on kieltänyt leukojasi louskuttamasta ihan mistä tahansa ? Vai etkö kykene tekemään omin voimin ja älyin avauksia tänne? Siitä taitaa olla kyse, osaat vain esitellä typerryttävää tyhmyyttäsi toisten tekemiin avauksiin.

    Äänestä

  • -----Siitä taitaa olla kyse, osaat vain esitellä typerryttävää tyhmyyttäsi toisten tekemiin avauksiin. -----

    Niin tyhmiä kuin avaukseni ovatkin, en siedä kilpailijoita alalla.

    Äänestä

  • en-ole-robottti kirjoitti:

    -----Siitä taitaa olla kyse, osaat vain esitellä typerryttävää tyhmyyttäsi toisten tekemiin avauksiin. -----

    Niin tyhmiä kuin avaukseni ovatkin, en siedä kilpailijoita alalla.

    Räkänokkamatkijan typeryys nousee jo sfääreihin. Asiaa sinulla ei tietenkään ole kuten aina käy.

    Äänestä

  • räkänokalle-terkut kirjoitti:

    Räkänokkamatkijan typeryys nousee jo sfääreihin. Asiaa sinulla ei tietenkään ole kuten aina käy.

    Miksi louskutat leukojasi? Minun on jotenkin pidettävä aloitukseni hengissä ja siksi vastaan niihin itse.

    Äänestä

  • olet-sinä-tyhmä kirjoitti:

    Miksi louskutat leukojasi? Minun on jotenkin pidettävä aloitukseni hengissä ja siksi vastaan niihin itse.

    Vika onkin siinä, että tämä ei ole sinun avauksesi.

    Mutta tuleehan noita fiboja tietenkin wanhukselle, kun ei pysy perillä enää omista nikeistään eikä siitä, mikä niistä oli milläkin puolella.

    Äänestä

  • ----- Vika onkin siinä, että tämä ei ole sinun avauksesi. -----

    Todista se. Uljaana stallarina olen raivostunut kun varastat upean työni.

    Äänestä

Tarkkis keskustele kiivasti itsekseen:-D

Äänestä
  • Mutta on iloinen kuitenkin, kun muisti itse tuoda myös Kuriilit esille!?

    Äänestä

USA ei ominut Guamia paikallisasukkailta vaan Espanjalta vuoden 1898 sodan päätteeksi. Sodistahan on monesti tuloksena se, että hävinnyt luovuttaa maata voittajalle.

Diego Garcia taas on brittiläistä aluetta jo parinsadan vuoden takaa. Amerikkalaiset ovat siellä tietenkin tärkeimmän liittolaisensa luvalla.

Äänestä
  • Niin mutta eikös Suuren Kansojen puolustajan pitäisi luovuttaa alueet niiden asuttajille?

    Ai niin, eihän niin ole tapahtunut intiaanienkaan kanssa...

    Äänestä

  • Law.and.Order kirjoitti:

    Niin mutta eikös Suuren Kansojen puolustajan pitäisi luovuttaa alueet niiden asuttajille?

    Ai niin, eihän niin ole tapahtunut intiaanienkaan kanssa...

    Diego Garcia oli asumaton "imperialistien" saapuessa atollille.

    Äänestä

  • Kun taas Kuriilit oli asuttuja kun venäläiset saapuivat sinne. Eivätkä pidä kiirettä poislähdön kanssa!

    Tiltulla on hieman erilainen mittatikku tässä asiassa USA.lle ja Venäjälle?

    Äänestä

  • -----USA ei ominut Guamia paikallisasukkailta vaan Espanjalta ----

    Ahaa, asukkaat eivät siis ole mitään, maista voivat sopia suurvallat keskenään. Oli ilmeisesti oman aikansa MR-sopimus ja sen hyvä esikuva. Niin sitä pitää.

    Äänestä

  • et-sinä-tajuu kirjoitti:

    -----USA ei ominut Guamia paikallisasukkailta vaan Espanjalta ----

    Ahaa, asukkaat eivät siis ole mitään, maista voivat sopia suurvallat keskenään. Oli ilmeisesti oman aikansa MR-sopimus ja sen hyvä esikuva. Niin sitä pitää.

    Guamin asukkaat äänestävät säännöllisesti vaaleissa. Jos itsenäisyyttä kannattavat saavat joskus enemmistön, niin Guam itsenäistyy.

    1Äänestä

  • G.C kirjoitti:

    Guamin asukkaat äänestävät säännöllisesti vaaleissa. Jos itsenäisyyttä kannattavat saavat joskus enemmistön, niin Guam itsenäistyy.

    Vaalikampanjaa itsenäisyyden puolesta ei siellä käydä, sellaista aikovat pääsevät SingSingiin tai poliisi ampuu kun yritti tuo kehveli kaivaa asetta alushousuistaan.

    Äänestä

  • Ei mene... kunhan taas sepität.

    Äänestä

  • henki-menee kirjoitti:

    Vaalikampanjaa itsenäisyyden puolesta ei siellä käydä, sellaista aikovat pääsevät SingSingiin tai poliisi ampuu kun yritti tuo kehveli kaivaa asetta alushousuistaan.

    Ei USA:sta todellakaan erota äänestämällä eikä sen sotilastukikohtia ajeta pois noin vain. Ei Guamilta eikä muualtakaan.

    Äänestä

  • höperösti-käy-jos kirjoitti:

    Ei USA:sta todellakaan erota äänestämällä eikä sen sotilastukikohtia ajeta pois noin vain. Ei Guamilta eikä muualtakaan.

    Kyllä erotaan. Esimerkiksi Filippiinit on sekä eronnut että luopunut sotilastukikohdista. Riippuu alueen statuksesta, perustuslain allekirjoittaneet osavaltiot (kuten Teksas) eivät voi laillisesti erota, mutta territoriot (kuten Puerto Rico) voivat.

    Äänestä

  • Eli Kuriilit voivat erota Venäjästä?

    Äänestä

  • Law.and.Order kirjoitti:

    Niin mutta eikös Suuren Kansojen puolustajan pitäisi luovuttaa alueet niiden asuttajille?

    Ai niin, eihän niin ole tapahtunut intiaanienkaan kanssa...

    Mutta Kuriilien kohdalla TAPAHTUI? Ja kohta myös Krimi palautetaan?

    Äänestä

  • G.C kirjoitti:

    Kyllä erotaan. Esimerkiksi Filippiinit on sekä eronnut että luopunut sotilastukikohdista. Riippuu alueen statuksesta, perustuslain allekirjoittaneet osavaltiot (kuten Teksas) eivät voi laillisesti erota, mutta territoriot (kuten Puerto Rico) voivat.

    ----Esimerkiksi Filippiinit on sekä eronnut että luopunut sotilastukikohdista.------

    Haluttiin eroavan puhtaasti rasistisista syistä. Siellähän asuu kymmeniä miljoonia väärän väristä ja vääriä kieliä puhuvaa ihmistä. Ei heitä haluttu muuttoliikkeenä P-Amerikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    ----Esimerkiksi Filippiinit on sekä eronnut että luopunut sotilastukikohdista.------

    Haluttiin eroavan puhtaasti rasistisista syistä. Siellähän asuu kymmeniä miljoonia väärän väristä ja vääriä kieliä puhuvaa ihmistä. Ei heitä haluttu muuttoliikkeenä P-Amerikkaan.

    "Haluttiin eroavan puhtaasti rasistisista syistä. "

    Filippiinien hallitus on saattanut olla rasistinenkin, mutta suvereenina valtioentiteettinä heillä oli täysi oikeus kieltäytyä jatkamasta tukikohtavuokrausta ;)
    Yhdysvallat oli se sopimuksen puoli, joka olisi halunnut jatkaa sitä.

    ///MeAgaln

    Äänestä

Ja kun japanilaiset äänstää niin Venäjä palauttaa Kuriilit?

Äänestä

---- Ehkä näistäskin voisi välillä suuta piestä eikä vain Krimistä ja Itä-Ukrainasta.---

Etkö vielä ymmärrä, että EI VOI. Yleiset syyt, nääs.

Äänestä
  • Ja samaa tekee Venäjä omillaan! Maassa on ydinräjäytysten jäljiltä useita alueita, jonne ei voi muuttaa asumaan! Tšernobylin tapaan!

    Äänestä

  • "Miksei tee näitä pommikokeita omalla maallaan tai vaikka Venäjällä kun on pitänyt tuhota puolustuskyvyttömien pikku kansojen elinympäristöt?"

    Vitsisi nyt tuskin olisi nenetsejä ja muita Siperian alkuperäisasukkaita naurattanut. Novaja Zemlja ympäristöineen on yksi saastuneimpia alueita maailmassa NL:n ydinkokeiden ja ydinjätteen hautauksen seurauksena.
    https://www.nuclear-risks.org/en/hibakusha-worldwide/novaya-zemlya.html

    "Siinä mallia mitä Setä Samuli tekee pienten kansojen maille."

    Se on ydinvarustelukilpailun hintalappu ja kysymys ei ole yhdestä saaresta jossain toisella puolella planeettaa.

    ///MeAgaln

    Äänestä

” Millä perusteella USA on ominut Guamin?”

Olisiko perustelu sama kuin millä Japani menetti Kuriilit?

Äänestä

Vahvemman oikeudella. Se kun on sitä länsimaista "parempaa terrorismia".

Äänestä
  • Ei suinkaan vaan heikomman oikeudella! SILLÄ NEUKKU NYYSI KURIILIT JAPANILTA!

    Äänestä

Kohta Lapissa harjoittelee ja mielin määrin mellastaa nato-joukot eikä paikallisilta kysytä mitään. Eikä paljon Suomeltakaan. Päätetään jossain kaukana kuten päätetään EUssa monenko miljardin lasku Suomelle milloinkin lähetetään. Ei niitäkään meiltä kysytä. Onneksi YYA-aikana saimme pitää rahamme ja ennätimme vaurastua, että nyt on mistä lähettää miljardeja Euroopan luuserimaille.

Äänestä
  • Nato-joukkoja tulee Suomeen tehtyjen sopimusten mukaan!

    EU:sta me saamme tukea ja myös maksamme rahaa EU:n kassaan! Kukaan suomalainen ei hetkeäkään pohdi eroa EU:sta, koska hyödyt on suuremmat kuin haitat!

    YYA-aika oli taaksejäänyttä synkkää aikaa, johon onneksi ei enää ole paluuta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en-ole-robottti kirjoitti:

saaret paikallisasukkailta sotilasalueekseen tai Diego Garcian. Ihan Krimiin verrattava kaappaus. Tai mllä luvalla tuhosi atomi- ja vetypommikokeilllaan Bikinin saaret ryöstäen alueen sen asukkailta. Ehkä näistäskin voisi välillä suuta piestä eikä vain Krimistä ja Itä-Ukrainasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu