Här på min hälsovårdcentralen kan ingen läkare på svenska längre, en kunde tidigare men hon har flyttat. Det här är en förort i Helsingfors och här bor svenskspråkiga, men de talar förstås finska till läkare.
Så det ligger till och jag tror att de finska läkare som kan svenska, kommer att försvinna i framtiden. SFP vet också att tvångsvenska fungerar inte i verkligheten, men frivillighet kunde ge mycket bättre resultat.
Jag förstå att trogna SFP:re försöker hålla flaggan på topp, men realismen saknas.
Vad gör SFP nu?
mörkt-ut
109
1200
Vastaukset
- tillFolktinget
Då måste du också tala finska, söka dig till en hälsovårdscentral i Helsingfors där det finns svenskspråkig service, (de finns )eller gå till svenskspråkig privatläkare.
Dessutom kan du ju anmäla att du blir diskriminerad.- mörkt-ut
Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.
- rättvist
mörkt-ut kirjoitti:
Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.
Vad är ditt problem då ?
Även om man är anhängare av SFP så kan man för det mesta finska, ändå har man ju rätt att få läkarvård på sitt modersmål om man så önskar (samma gäller för finskspråkiga ) - Kieliaktiiville
mörkt-ut kirjoitti:
Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.
"voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi."
Ei tarvitse olla minkään puolueen "kieliaktiivi" halutakseen palvelua omalla äidinkielellään kunnallisella puolella.
Minäkin toivon suomenkielisenä suomenkielistä palvelua, mutta se ei tee minusta "kieliaktiivia".
Olet sinä itse "kieliaktiivi"? Veikkaan, että olet. mörkt-ut kirjoitti:
Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.
”Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.”
Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin et ole edes ruotsinkielinen. Tyhmä provo!- heheheheheheee
Ankdam kirjoitti:
”Minä osaan suomea eikä minun ole mikään pakko saada ruotsinkielistä palvelua lääkärissä, voin hyvin puhua suomea koska en ole RKP:n kieliaktiivi.”
Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin et ole edes ruotsinkielinen. Tyhmä provo!Väittääkö avaaja olevansa suru - ei väitä.
heheheheheheee kirjoitti:
Väittääkö avaaja olevansa suru - ei väitä.
Väittää tai ei, aivan sama. En ymmärrä miksi hän kirjoittelee ja valittaa ruotsinkielisten palveluista tyyliin että ne korreloisi ruotsin opetuksen kanssa. Ruotsinkieliset palvelut perustuvat lakiin eikä ruotsin opetukseen.
Helsingissä saa jokainen ruotsinkielinen terkkarpalvelunsa äidinkielellään, niin halutessaan! Ei välttämättä lähiterkkarissaan mutta saa.
Ruotsinkieliset voivat valita lähiterkkarinsa jossa ruotsinkielistä palvelua ei ehkä saa tai yhden niistä kolmesta Helsingin terveysasemasta jossa ne taataan.- jeeeesss
Ankdam kirjoitti:
Väittää tai ei, aivan sama. En ymmärrä miksi hän kirjoittelee ja valittaa ruotsinkielisten palveluista tyyliin että ne korreloisi ruotsin opetuksen kanssa. Ruotsinkieliset palvelut perustuvat lakiin eikä ruotsin opetukseen.
Helsingissä saa jokainen ruotsinkielinen terkkarpalvelunsa äidinkielellään, niin halutessaan! Ei välttämättä lähiterkkarissaan mutta saa.
Ruotsinkieliset voivat valita lähiterkkarinsa jossa ruotsinkielistä palvelua ei ehkä saa tai yhden niistä kolmesta Helsingin terveysasemasta jossa ne taataan.Ruotsin kieli katoaa kokonaan terkkaripalveluista vähitellen.
- ertbhj3
jeeeesss kirjoitti:
Ruotsin kieli katoaa kokonaan terkkaripalveluista vähitellen.
Ja mitä kun ei katoakaan? Koita kestää.
- näinkäy
ertbhj3 kirjoitti:
Ja mitä kun ei katoakaan? Koita kestää.
Kyllähän se tulevaisuudessa jossain vaiheessa katoaa, se on selvä. Katos koska te katoatte.
- trtrtrtrtrtr
näinkäy kirjoitti:
Kyllähän se tulevaisuudessa jossain vaiheessa katoaa, se on selvä. Katos koska te katoatte.
Juuri näin tulee käymään, se on hyvä asia.
Ankdam kirjoitti:
Väittää tai ei, aivan sama. En ymmärrä miksi hän kirjoittelee ja valittaa ruotsinkielisten palveluista tyyliin että ne korreloisi ruotsin opetuksen kanssa. Ruotsinkieliset palvelut perustuvat lakiin eikä ruotsin opetukseen.
Helsingissä saa jokainen ruotsinkielinen terkkarpalvelunsa äidinkielellään, niin halutessaan! Ei välttämättä lähiterkkarissaan mutta saa.
Ruotsinkieliset voivat valita lähiterkkarinsa jossa ruotsinkielistä palvelua ei ehkä saa tai yhden niistä kolmesta Helsingin terveysasemasta jossa ne taataan.Rouva ottaa huomioon, että pian yksityiset terveysasemat alkavat hoitamaan myös kaikkia potilaita. Luultavasti ruotsinkieliset eivät tuule tyytymään julkisen puolen palveluihin?
Käykö niin, etä köyhät siirtyvät yksityiselle puolelle? Miikäli olisin yksityisen terveysaseman omistaja ryhtyisinkö maksamaan parempaa palkkaa ruotsinkielisestä palvelusta?
Talouden säälimättömien lakien mukaan tulee ruotsinkieliset palvelut keskittymään.
Näiden terveysasemien palkkamenot ovat raskaat, ja ne ovat kuitenkin busineksen keskeisimmät menot. Opetelkaa suomea, niin saatte palvelua.- selventäjä
DonaldTruth kirjoitti:
Rouva ottaa huomioon, että pian yksityiset terveysasemat alkavat hoitamaan myös kaikkia potilaita. Luultavasti ruotsinkieliset eivät tuule tyytymään julkisen puolen palveluihin?
Käykö niin, etä köyhät siirtyvät yksityiselle puolelle? Miikäli olisin yksityisen terveysaseman omistaja ryhtyisinkö maksamaan parempaa palkkaa ruotsinkielisestä palvelusta?
Talouden säälimättömien lakien mukaan tulee ruotsinkieliset palvelut keskittymään.
Näiden terveysasemien palkkamenot ovat raskaat, ja ne ovat kuitenkin busineksen keskeisimmät menot. Opetelkaa suomea, niin saatte palvelua.Perustuslaki takaa palvelun äidinkielellä, joko suomeksi tai ruotsiksi.
DonaldTruth kirjoitti:
Rouva ottaa huomioon, että pian yksityiset terveysasemat alkavat hoitamaan myös kaikkia potilaita. Luultavasti ruotsinkieliset eivät tuule tyytymään julkisen puolen palveluihin?
Käykö niin, etä köyhät siirtyvät yksityiselle puolelle? Miikäli olisin yksityisen terveysaseman omistaja ryhtyisinkö maksamaan parempaa palkkaa ruotsinkielisestä palvelusta?
Talouden säälimättömien lakien mukaan tulee ruotsinkieliset palvelut keskittymään.
Näiden terveysasemien palkkamenot ovat raskaat, ja ne ovat kuitenkin busineksen keskeisimmät menot. Opetelkaa suomea, niin saatte palvelua.Yksityiset lääkäriasemat alkanevat soten myötä hoitaa myös julkisia potilaita, edellyttäen että pärjäävät kilpailutuksessa.
Kaksikielillä kunnilla on soten jälkeenkin täsmälleen samat velvollisuudet järjestää palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Mahdollisuus tarjota hyvin toimivat ruotsinkieliset palvelut on yksityiselle vahva kilpailuvaltti!Ankdam kirjoitti:
Yksityiset lääkäriasemat alkanevat soten myötä hoitaa myös julkisia potilaita, edellyttäen että pärjäävät kilpailutuksessa.
Kaksikielillä kunnilla on soten jälkeenkin täsmälleen samat velvollisuudet järjestää palvelut sekä suomeksi että ruotsiksi.
Mahdollisuus tarjota hyvin toimivat ruotsinkieliset palvelut on yksityiselle vahva kilpailuvaltti!Taidat olla väärässä! Yksityinen yritys toimii yksityisen yrityksen tavoin. Mikäli yritys haluaa palvella ruotsiksi joutu se palkkaamaan henkilöitä joiden äidinkieli on ruotsi.
Ruotsinkielisiä ei ole niin paljon, että ruotsinkielisten hoito olisi kovin monelle yksityiselle kilpailuvaltti. Suosittelen tarkistamaan, että missä on lähin Folkhälsan.
Tapiolassa Espoossa olen nähnyt ja Vantaan Tikkurilassa, varmaan Helsingissäkin on.
Mehiläisessä saattaa olla myös ruotsia osaavia lääkäreitä. Näillä pärjäät varmasti, mutta ruotsiksi palvelevien yksityisten kulurakenne saattaa ajan mittaan muodostua ongelmaksi.DonaldTruth kirjoitti:
Taidat olla väärässä! Yksityinen yritys toimii yksityisen yrityksen tavoin. Mikäli yritys haluaa palvella ruotsiksi joutu se palkkaamaan henkilöitä joiden äidinkieli on ruotsi.
Ruotsinkielisiä ei ole niin paljon, että ruotsinkielisten hoito olisi kovin monelle yksityiselle kilpailuvaltti. Suosittelen tarkistamaan, että missä on lähin Folkhälsan.
Tapiolassa Espoossa olen nähnyt ja Vantaan Tikkurilassa, varmaan Helsingissäkin on.
Mehiläisessä saattaa olla myös ruotsia osaavia lääkäreitä. Näillä pärjäät varmasti, mutta ruotsiksi palvelevien yksityisten kulurakenne saattaa ajan mittaan muodostua ongelmaksi.Sinä olet väärässää!!! Etkä selvästikään ymmärtä mistä sotessa on kyse!
Yksityisen lääkäriaseman hoitaessa itsemaksavia yksityispotilaita sitä ei tietenkään koske mitkään kielelliset velvoitteet.
Mutta jos yksityinen lääkäriasema saa hoidettavakseen myös julkisia potilaita, joiden hoidon maksaa kunta / maakunta niin silloin sitä koskee täsmälleen samat kielilakiin kirjatut palveluvelvoitteet kuin (maa)kunnallisiakin toimijoita.
Kielilaki 25 §
Yksityisten kielellinen palveluvelvollisuus
”Jos julkinen hallintotehtävä on lailla tai lain nojalla säädetty yksityiselle, sitä koskee sen hoitaessa tätä tehtävää, mitä tässä laissa säädetään viranomaisesta. Jos tehtävän vastaanottaja määräytyy viranomaisen päätöksen tai muun toimenpiteen taikka viranomaisen ja vastaanottajan välisen sopimuksen perusteella, viranomaisen on varmistettava, että tehtävää hoidettaessa annetaan tämän lain mukaista kielellistä palvelua. Tämä tulee myös varmistaa viranomaisen antaessa muun kuin julkisen hallintotehtävän yksityisen hoidettavaksi, jos tämän lain edellyttämän palvelutason ylläpitäminen sitä vaatii.”
”Kilpailuvaltti” koska kaksikielisessä kunnassa, ilman kykyä palvella myös ruotsiksi sopimusta ei synny!! Itse asiassa vaatimukset tulevat käytännössä olemaan jopa nykyistä tiukemmat, koska yksityisen palveluntuottajan on saadakseen sopimuksen, todistettava pystyvänsä tarjoamaan ruotsinkielistä palvelua. Kuntayhtymää sen sijaan ei ole niin tarkoin syynätty, se on voinut kontrolloida itse itseään.Ankdam kirjoitti:
Sinä olet väärässää!!! Etkä selvästikään ymmärtä mistä sotessa on kyse!
Yksityisen lääkäriaseman hoitaessa itsemaksavia yksityispotilaita sitä ei tietenkään koske mitkään kielelliset velvoitteet.
Mutta jos yksityinen lääkäriasema saa hoidettavakseen myös julkisia potilaita, joiden hoidon maksaa kunta / maakunta niin silloin sitä koskee täsmälleen samat kielilakiin kirjatut palveluvelvoitteet kuin (maa)kunnallisiakin toimijoita.
Kielilaki 25 §
Yksityisten kielellinen palveluvelvollisuus
”Jos julkinen hallintotehtävä on lailla tai lain nojalla säädetty yksityiselle, sitä koskee sen hoitaessa tätä tehtävää, mitä tässä laissa säädetään viranomaisesta. Jos tehtävän vastaanottaja määräytyy viranomaisen päätöksen tai muun toimenpiteen taikka viranomaisen ja vastaanottajan välisen sopimuksen perusteella, viranomaisen on varmistettava, että tehtävää hoidettaessa annetaan tämän lain mukaista kielellistä palvelua. Tämä tulee myös varmistaa viranomaisen antaessa muun kuin julkisen hallintotehtävän yksityisen hoidettavaksi, jos tämän lain edellyttämän palvelutason ylläpitäminen sitä vaatii.”
”Kilpailuvaltti” koska kaksikielisessä kunnassa, ilman kykyä palvella myös ruotsiksi sopimusta ei synny!! Itse asiassa vaatimukset tulevat käytännössä olemaan jopa nykyistä tiukemmat, koska yksityisen palveluntuottajan on saadakseen sopimuksen, todistettava pystyvänsä tarjoamaan ruotsinkielistä palvelua. Kuntayhtymää sen sijaan ei ole niin tarkoin syynätty, se on voinut kontrolloida itse itseään.hallituksen esityksessä maakuntaa kehoitetaan edistämään (främja), että palvelun tarjoaja palvelee myös ruotsiksi. kotipalvelua tarjoava maahanmuuttaja ei missään nimessä osaa ruotsia.
Helsingin kaupunki ei pysty tarjoamaan kotipalvelua ruotsiksi. Ketä kiinnostaa?
Ruotsinkieliset saavat palvella keskenään.DonaldTruth kirjoitti:
hallituksen esityksessä maakuntaa kehoitetaan edistämään (främja), että palvelun tarjoaja palvelee myös ruotsiksi. kotipalvelua tarjoava maahanmuuttaja ei missään nimessä osaa ruotsia.
Helsingin kaupunki ei pysty tarjoamaan kotipalvelua ruotsiksi. Ketä kiinnostaa?
Ruotsinkieliset saavat palvella keskenään.Et seuraa asioita. Helsingin kapunki on tehnyt juuri niin kuin pitääkin jos omat muskelit riitä. Helsingillä on ollut vaikeuksia vastata ruotsinkielisen kotihoidon tarpeeseen, niinpä se on ulkoistanut sen.
”Postens hemtjänster vann i somras en upphandling för svenskspråkig hemvård i Helsingfors. Kriteriet var att Postens hemtjänster ska kunna sköta hemvården på svenska.
- Det har gått bara en vecka sedan Postens hemtjänster tog över så vi kan inte ännu riktigt evaluera deras arbete ordentligt. Men övervakningen av tjänsterna kommer att vara rätt så intensiv. Vi måste också ha ständigt samarbete med Posten för att nu faktiskt kunna uppfylla de här kriterierna, säger Pia-Maria Grönqvist som är hemvårdschef i södra hemvårdsenheten i Helsingfors.”
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/10/10/posten-skoter-svensksprakig-hemvard-i-helsingfors-ska-kunna-ge-svensk-serviceDonaldTruth kirjoitti:
Rouva ottaa huomioon, että pian yksityiset terveysasemat alkavat hoitamaan myös kaikkia potilaita. Luultavasti ruotsinkieliset eivät tuule tyytymään julkisen puolen palveluihin?
Käykö niin, etä köyhät siirtyvät yksityiselle puolelle? Miikäli olisin yksityisen terveysaseman omistaja ryhtyisinkö maksamaan parempaa palkkaa ruotsinkielisestä palvelusta?
Talouden säälimättömien lakien mukaan tulee ruotsinkieliset palvelut keskittymään.
Näiden terveysasemien palkkamenot ovat raskaat, ja ne ovat kuitenkin busineksen keskeisimmät menot. Opetelkaa suomea, niin saatte palvelua.Kun osallistutaan kilpailutukseen niin palvelum tuottaja laskee tarjoukseen palvelulle hinnan, ja kunta maksaa. Jos ruotsiksi palveleminen tulee kalliimmaksi niin sitten kunta maksaa sen kalliimman hinnan.
Ankdam kirjoitti:
Kun osallistutaan kilpailutukseen niin palvelum tuottaja laskee tarjoukseen palvelulle hinnan, ja kunta maksaa. Jos ruotsiksi palveleminen tulee kalliimmaksi niin sitten kunta maksaa sen kalliimman hinnan.
Saapa nähdä, kuinka kauan tuo onnistuu?
- ellerhur
Förort med mycket invandrare och finskspråkiga ?
- säälittävää
Ja sinä et asua alueella jossa on näitä muslimeita, heistähän on kyse lähinnä. Olet todellisessa kuplassa, etkä omaa mitään katukokemusta mamuista.
- suoraansanoen
Ilman muuta kantelu oikeuskanslerille, jos ei saa palvelua äidinkielellään lääkärissä. Suomenkieliset tekisivät takuulla kantelun, jos eivät saisi palvelua suomeksi. Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista kohtelua.
- ghghghghtytuytyu
"Ilman muuta kantelu oikeuskanslerille, jos ei saa palvelua äidinkielellään lääkärissä. "
Entäs jos se toteaa että pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumista? - jeeeesss
No totta kai suomalaisen pitää saada palvelua Suomessa suomeksi kaikkialla, onhan tämä suomenkielisten maa. Muut tulevat sitten jossain perässä.
- enligtlagen
jeeeesss kirjoitti:
No totta kai suomalaisen pitää saada palvelua Suomessa suomeksi kaikkialla, onhan tämä suomenkielisten maa. Muut tulevat sitten jossain perässä.
Brukar inte finskspråkiga få finskspråkig service då ?
- språkstudier
ghghghghtytuytyu kirjoitti:
"Ilman muuta kantelu oikeuskanslerille, jos ei saa palvelua äidinkielellään lääkärissä. "
Entäs jos se toteaa että pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumista?Pakkoruotsi har väl inget samband med svenskspråkiga samhällstjänster ?
- Fennomaniaaa
jeeeesss kirjoitti:
No totta kai suomalaisen pitää saada palvelua Suomessa suomeksi kaikkialla, onhan tämä suomenkielisten maa. Muut tulevat sitten jossain perässä.
"onhan tämä suomenkielisten maa"
Kyllä, olet oikeassa. Tämä maa on:
- suomenkielisten
- ruotsinkielisten
- saamenkielisten
- romaninkielisten
- viittomakielisten
- ja lukemattomia muita kieliä äidinkielenään puhuvien maa, sillä erolla, että meistä kukaan ei omista tätä maata. - grgtgfgffgfg
Fennomaniaaa kirjoitti:
"onhan tämä suomenkielisten maa"
Kyllä, olet oikeassa. Tämä maa on:
- suomenkielisten
- ruotsinkielisten
- saamenkielisten
- romaninkielisten
- viittomakielisten
- ja lukemattomia muita kieliä äidinkielenään puhuvien maa, sillä erolla, että meistä kukaan ei omista tätä maata.Mutta vain me suomenkieliset ja saamelaiset olemme alkuperäiskansaa, ette te muut. Jotta revi siitä håkan.
- saame.alkuper
grgtgfgffgfg kirjoitti:
Mutta vain me suomenkieliset ja saamelaiset olemme alkuperäiskansaa, ette te muut. Jotta revi siitä håkan.
Saamelaiset eivät taida olla kanssasi ihan samaa mieltä tästä. Ja en ole minäkään, ja olen sentään suomenkielinen.
ghghghghtytuytyu kirjoitti:
"Ilman muuta kantelu oikeuskanslerille, jos ei saa palvelua äidinkielellään lääkärissä. "
Entäs jos se toteaa että pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumista?”Entäs jos se toteaa että pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumista?”
Ei totea! Ne palvelut on järjestettävä, keinolla millä hyvänsä. Ruotsin opetuksen kanssa palveluiden tarjonta ei korreloi kuin välillisesti.
Sana pakkoruotsi sopii tähän yhteyteen niin että ne palvelut on pakko järjestää, kouluopetukseen se ei liity.
Perustuslaki:
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”- ghghghghtytuytyu
Ankdam kirjoitti:
”Entäs jos se toteaa että pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien toteutumista?”
Ei totea! Ne palvelut on järjestettävä, keinolla millä hyvänsä. Ruotsin opetuksen kanssa palveluiden tarjonta ei korreloi kuin välillisesti.
Sana pakkoruotsi sopii tähän yhteyteen niin että ne palvelut on pakko järjestää, kouluopetukseen se ei liity.
Perustuslaki:
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”"Ne palvelut on järjestettävä, keinolla millä hyvänsä. Ruotsin opetuksen kanssa palveluiden tarjonta ei korreloi kuin välillisesti."
Ei vieraan kielen opetus voi olla välillistä palveluvelvoitteessa. Ilman riittäviä tuloksia tuottavaa kieltenopetusta ei voi olla palvelua.
Kun pakkoruotsin tuottama osaaminen on todistetusti heikko varsinkin ammattisanastossa pakkoruotsi ei voi taata riittäviä ruotsinkielisiä palveluita.
Pohjalaisessa on oikein kirjoitus aiheesta palvelut ja ruotsinkieli.
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/pääkirjoitus-vaasan-lääkäripula-on-helpottanut-mutta-ruotsin-kieli-ja-syrjäisyys-ovat-yhä-esteitä-1.2508332 ghghghghtytuytyu kirjoitti:
"Ne palvelut on järjestettävä, keinolla millä hyvänsä. Ruotsin opetuksen kanssa palveluiden tarjonta ei korreloi kuin välillisesti."
Ei vieraan kielen opetus voi olla välillistä palveluvelvoitteessa. Ilman riittäviä tuloksia tuottavaa kieltenopetusta ei voi olla palvelua.
Kun pakkoruotsin tuottama osaaminen on todistetusti heikko varsinkin ammattisanastossa pakkoruotsi ei voi taata riittäviä ruotsinkielisiä palveluita.
Pohjalaisessa on oikein kirjoitus aiheesta palvelut ja ruotsinkieli.
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/pääkirjoitus-vaasan-lääkäripula-on-helpottanut-mutta-ruotsin-kieli-ja-syrjäisyys-ovat-yhä-esteitä-1.2508332Jos olet sitä mieltä että vika on koulutuksessa ja että palvelu siksi tökkii niin koulutusta on tehostettava.
Ne äidinkieliset palvelut meille suomalaisille suomen ja ruotsin puhujille takaa perustuslaki. Meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on täsmälleen samat oikeudet kuin teillä suomenkielisilläkin! Jos ei kotimaasta löydy niin palkataan ulkomailta.
Em syystähän on vahvasti ruotsinkielisillä alueilla hyödynnetty Ruotsista rekrytoituja lääkäreitä.- ghghghghtytuytyu
Ankdam kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä että vika on koulutuksessa ja että palvelu siksi tökkii niin koulutusta on tehostettava.
Ne äidinkieliset palvelut meille suomalaisille suomen ja ruotsin puhujille takaa perustuslaki. Meillä ruotsinkielisillä suomalaisilla on täsmälleen samat oikeudet kuin teillä suomenkielisilläkin! Jos ei kotimaasta löydy niin palkataan ulkomailta.
Em syystähän on vahvasti ruotsinkielisillä alueilla hyödynnetty Ruotsista rekrytoituja lääkäreitä."Jos olet sitä mieltä että vika on koulutuksessa ja että palvelu siksi tökkii niin koulutusta on tehostettava. "
Oppiminen on oppilaan tahdosta kiinni ja sitä ei turha kieli voi muuksi muuttaa.
Perustuslaista.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Oleellista tuossa on julkisen vallan ei jokaisen suomenkielisen. - allekirj
ghghghghtytuytyu kirjoitti:
"Jos olet sitä mieltä että vika on koulutuksessa ja että palvelu siksi tökkii niin koulutusta on tehostettava. "
Oppiminen on oppilaan tahdosta kiinni ja sitä ei turha kieli voi muuksi muuttaa.
Perustuslaista.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Oleellista tuossa on julkisen vallan ei jokaisen suomenkielisen.Saivartelet, eihän siinä kielletäkään suomenkielisten opettamista. Jos ja kun on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuuden avulla saada aikaan tasa-arvoinen kohtelu kielestä riippumatta, siten että perustuslain vaatimus toteutuu, siinä ei ole nokan koputtamista, kun päätöksen on tehnyt enemmistö. Demokratia toimii näin.
- 228w
grgtgfgffgfg kirjoitti:
Mutta vain me suomenkieliset ja saamelaiset olemme alkuperäiskansaa, ette te muut. Jotta revi siitä håkan.
I Usa finns det inte särskilt många som hör till "alkuperäiskansa ", ändå räknar de som inte är det men födda där sig till "äkta amerikaner ".
Vi svenskspråkiga finländare är födda här och har förfäder som har bott här i många hundra år. ghghghghtytuytyu kirjoitti:
"Jos olet sitä mieltä että vika on koulutuksessa ja että palvelu siksi tökkii niin koulutusta on tehostettava. "
Oppiminen on oppilaan tahdosta kiinni ja sitä ei turha kieli voi muuksi muuttaa.
Perustuslaista.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Oleellista tuossa on julkisen vallan ei jokaisen suomenkielisen.”Oleellista tuossa on julkisen vallan ei jokaisen suomenkielisen.”
Aivan oikein, ja koska vastuu palveluista on julkisella vallalla luo julkinen valta yhteiskuntaan järjestelmän ja lainsäädännön joka mahdollistaa että se pystyy täyttämään sille asetetut vaatimukset.- ghghghghtytuytyu
Ankdam kirjoitti:
”Oleellista tuossa on julkisen vallan ei jokaisen suomenkielisen.”
Aivan oikein, ja koska vastuu palveluista on julkisella vallalla luo julkinen valta yhteiskuntaan järjestelmän ja lainsäädännön joka mahdollistaa että se pystyy täyttämään sille asetetut vaatimukset.Perustuslaista.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Julkinen valta tarkoittaa oikeasti instituutioita ei yksittäisiä kansalaisia kuten meillä on tulkittu.
Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä. Instituutiot muokkaavat ihmisten toimia ja tavoitteita, ja ne luovat ja pitävät yllä ihmisten yhteistoiminnan sääntöjä. Termiä "instituutio" käytetään usein kuvaamaan yhteiskunnalle tärkeitä ja vakiintuneita tapoja sekä käyttäytymismalleja, mutta myös nimenomaisia hallituksen ja julkisen vallan organisaatioita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Instituutio ghghghghtytuytyu kirjoitti:
Perustuslaista.
"Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Julkinen valta tarkoittaa oikeasti instituutioita ei yksittäisiä kansalaisia kuten meillä on tulkittu.
Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä. Instituutiot muokkaavat ihmisten toimia ja tavoitteita, ja ne luovat ja pitävät yllä ihmisten yhteistoiminnan sääntöjä. Termiä "instituutio" käytetään usein kuvaamaan yhteiskunnalle tärkeitä ja vakiintuneita tapoja sekä käyttäytymismalleja, mutta myös nimenomaisia hallituksen ja julkisen vallan organisaatioita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Instituutio”Julkinen valta tarkoittaa oikeasti instituutioita ei yksittäisiä kansalaisia kuten meillä on tulkittu.”
Aivan oikein, ja instituution palveluksessa tulee olla riittävästi päteviä ja tehtäviinsä koulutettuja ihmisiä täyttämässä instituutiolle asetetut vaatimukset.
Yhteiskunta on se joka on vastuussa siitä että intituutio toimii ja että sille on tarjolla riittävät ja pätevät henkilöstöresurssit täyttämään lain sille asettamat vaatimukset.
Instituutiossakin se suorittava porras koostuu tavallisista työtä tekevistä ihmisistä, siis heitä on oltava tarjolla vaadittavine pätevyyksineen.- ghghghghtytuytyu
Ankdam kirjoitti:
”Julkinen valta tarkoittaa oikeasti instituutioita ei yksittäisiä kansalaisia kuten meillä on tulkittu.”
Aivan oikein, ja instituution palveluksessa tulee olla riittävästi päteviä ja tehtäviinsä koulutettuja ihmisiä täyttämässä instituutiolle asetetut vaatimukset.
Yhteiskunta on se joka on vastuussa siitä että intituutio toimii ja että sille on tarjolla riittävät ja pätevät henkilöstöresurssit täyttämään lain sille asettamat vaatimukset.
Instituutiossakin se suorittava porras koostuu tavallisista työtä tekevistä ihmisistä, siis heitä on oltava tarjolla vaadittavine pätevyyksineen.Meidän järjestelmä olettaa jokaisen päätyvän instituution palvelukseen ja hänen on oltava kykenevä palvelemaan kielivähemmistöä.
Suomenkieliselle enemistölle on langetettu palveluvelvoite yli ruotsinkielisten ja se ei ole oikein. - JUWS
ghghghghtytuytyu kirjoitti:
Meidän järjestelmä olettaa jokaisen päätyvän instituution palvelukseen ja hänen on oltava kykenevä palvelemaan kielivähemmistöä.
Suomenkieliselle enemistölle on langetettu palveluvelvoite yli ruotsinkielisten ja se ei ole oikein.Ei ole mitään palvelemisvaatimusta langetettu, olet käsittänyt täysin väärin perustuslain kohdan tasa-arvoiseen kohteluu pääsemiseksi molemmilla kansalliskielillä. Enemmistö on päättänyt asiasta demokratian sääntöjen mukaisesti.
- ghghghghtytuytyu
JUWS kirjoitti:
Ei ole mitään palvelemisvaatimusta langetettu, olet käsittänyt täysin väärin perustuslain kohdan tasa-arvoiseen kohteluu pääsemiseksi molemmilla kansalliskielillä. Enemmistö on päättänyt asiasta demokratian sääntöjen mukaisesti.
Ankdam,
"Aivan oikein, ja instituution palveluksessa tulee olla riittävästi päteviä ja tehtäviinsä koulutettuja ihmisiä täyttämässä instituutiolle asetetut vaatimukset.
Yhteiskunta on se joka on vastuussa siitä että intituutio toimii ja että sille on tarjolla riittävät ja pätevät henkilöstöresurssit täyttämään lain sille asettamat vaatimukset.
Instituutiossakin se suorittava porras koostuu tavallisista työtä tekevistä ihmisistä, siis heitä on oltava tarjolla vaadittavine pätevyyksineen."
Yllä ankka sen palveluvelvoitteen sinulle kirjoittaa auki.
Ja oikein alleviivaa viimeisessä lauseessa.
"Instituutiossakin se suorittava porras koostuu tavallisista työtä tekevistä ihmisistä, siis heitä on oltava tarjolla vaadittavine pätevyyksineen."
Vaadittaavaan pätevyyteen kuuluu tiettyyn määrään asti suoritetut ruotsin opinnot.
Ilman näitä opintoja et ole pätevä antamaan ruotsinkielistä palvelua viranomaisena. ghghghghtytuytyu kirjoitti:
Meidän järjestelmä olettaa jokaisen päätyvän instituution palvelukseen ja hänen on oltava kykenevä palvelemaan kielivähemmistöä.
Suomenkieliselle enemistölle on langetettu palveluvelvoite yli ruotsinkielisten ja se ei ole oikein.Ei suinkaan, vaan kaikille halutaan tarjota yhtäläiset mahdollisuudet pätevöityä työmarkkinoille joilla laajalti toivotaan ja usein jopa edellytetään ruotsin kielen taitoa.
Jos pelkästään ruotsinkielisille tarjottaisiin mahdollisuus oppia molemmat kansalliskielet se olisi suomenkielisten syrjintää.
- BBbbCC
Ruotsinkielisille on omat kiintiöt lääketieteelliseen, jotta ruotsinkieliset saisivat palvelut omalla kielellään. Miksi näin ei tapahdu? Mihin ruotsinkieliset lääkärit katoavat valmistumisensa jälkeen?
Pitäisikö heidät velvoittaa työskentelemään kunnallisille lääkäriasemille, jotta palvelut pelaisivat ja ruotsinkieliset saisivat palvelut omalla kielellään eikä valituksia tarvittaisi?
Miksi palveluvelvoite on siirretty ruotsinkielisistä koulutuspaikoista huolimatta suomenkielisille, joiden on paljon vaikeampi päästä sisään kaikkiin oppilaitoksiin, koska koulutupaikkoja on suhteellisesti enemmän ruotsinkielisille.
Sama pätee kaikilla muillakin aloilla. Ruotsinkielisille on omat koulut, ammattikoulut ja yliopistot, mutta miksi näistä oppilaitoksista valmistuvat eivät suostu palvelemaan ruotsinkielisiä asiakkaita.
Miksi kaikkien suomenkielisten pitää turvata ruotsinkieliset palvelut?
Tuohon kysymykseen haluaisin jonkun poliitikon, erityisesti Rkp:n poliitikon, vastaavan!- naion
Kun ne ruotsinkieliset lääkärit häviää valmistumisen jälkeen yksityiselle kun palkat on paremmat.....
- osaaminen
"Miksi palveluvelvoite on siirretty ruotsinkielisistä koulutuspaikoista huolimatta suomenkielisille"
Mitään "palveluvelvoitetta" ei ole siirretty suomenkielisille, puhut omiasi. Jokainen suomenkielinen lääkäri määrittelee itse oman kielitaitonsa, eikä mikään "palveluvelvoite".
Yllättävän moni lääkäri puhuu ruotsia. Kun katsoo esim. Mehiläisen lääkärien profiileja eri puolilla Suomea, niin Itä-Suomea myöten löytyy ruotsia osaavia lääkäreitä. - jkjkjkjkjkjk
osaaminen kirjoitti:
"Miksi palveluvelvoite on siirretty ruotsinkielisistä koulutuspaikoista huolimatta suomenkielisille"
Mitään "palveluvelvoitetta" ei ole siirretty suomenkielisille, puhut omiasi. Jokainen suomenkielinen lääkäri määrittelee itse oman kielitaitonsa, eikä mikään "palveluvelvoite".
Yllättävän moni lääkäri puhuu ruotsia. Kun katsoo esim. Mehiläisen lääkärien profiileja eri puolilla Suomea, niin Itä-Suomea myöten löytyy ruotsia osaavia lääkäreitä."Mitään "palveluvelvoitetta" ei ole siirretty suomenkielisille, puhut omiasi. Jokainen suomenkielinen lääkäri määrittelee itse oman kielitaitonsa"
Jokainen suomenkielinen lääkäri osaa vähintäänkin kelvollisen englannin myös ammattisanastossa ja kun katsotaan kaikkia valmistuneita ruotsin keskiarvo varsinkin ammattisanastossa on heikko.
Englannin ja ruotsin jälkeen tulee kielitaitoa jolla kilpailla kunnolla, sitä ennen ollaan perustasolla. ”Ruotsinkielisille on omat kiintiöt lääketieteelliseen, jotta ruotsinkieliset saisivat palvelut omalla kielellään. Miksi näin ei tapahdu? Mihin ruotsinkieliset lääkärit katoavat valmistumisensa jälkeen? ”
Miten niin ei tapahdu? Ainakaan tällä palstalla ei ole näkynyt ruotsinkielisten valituksia palvelun puutteesta, täällä valittavat vain nettifennot siitä että palvelua on ja että sitä on oltava. Olen viimeksi eilen käynyt omalla tk-lääkärilläni ja palvelu pelaa ruotsiksi aivan loistavasti.
Kunnat tietävät velvoitteensa. Jos asuu kaksikielisellä paikkakunnalla niin palvelut toimii, jos niitä haluaa.jkjkjkjkjkjk kirjoitti:
"Mitään "palveluvelvoitetta" ei ole siirretty suomenkielisille, puhut omiasi. Jokainen suomenkielinen lääkäri määrittelee itse oman kielitaitonsa"
Jokainen suomenkielinen lääkäri osaa vähintäänkin kelvollisen englannin myös ammattisanastossa ja kun katsotaan kaikkia valmistuneita ruotsin keskiarvo varsinkin ammattisanastossa on heikko.
Englannin ja ruotsin jälkeen tulee kielitaitoa jolla kilpailla kunnolla, sitä ennen ollaan perustasolla.”Englannin ja ruotsin jälkeen tulee kielitaitoa jolla kilpailla kunnolla, sitä ennen ollaan perustasolla.”
Suomalaiselle ja Suomessa toimivalle lääkärille ne ainoat kielet joilla on kilpailun kannalta merkitystä ovat suomi ja ruotsi. Jos tähtää korkealle ja aikoo tehdä tiedettä ansaitakseen kannuksia, on tietysti hyvä osata kunnolla myös englantia .
Missään viran tai toimen haussa ei kysellä muiden kuin suomen ja ruotsin kielen perään. Jommankumman, joko suomen tai ruotsin kielitaidon puute sen sijaan saattaa nostaa tien pystyyn. Mikään muu kielitaito ei kotimaisten kielten taidon puutetta kompensoi eikä niistä liioin saa rekrytoinnissa lisäpisteitä.- kkf744h
jkjkjkjkjkjk kirjoitti:
"Mitään "palveluvelvoitetta" ei ole siirretty suomenkielisille, puhut omiasi. Jokainen suomenkielinen lääkäri määrittelee itse oman kielitaitonsa"
Jokainen suomenkielinen lääkäri osaa vähintäänkin kelvollisen englannin myös ammattisanastossa ja kun katsotaan kaikkia valmistuneita ruotsin keskiarvo varsinkin ammattisanastossa on heikko.
Englannin ja ruotsin jälkeen tulee kielitaitoa jolla kilpailla kunnolla, sitä ennen ollaan perustasolla."ja kun katsotaan kaikkia valmistuneita ruotsin keskiarvo varsinkin ammattisanastossa on heikko."
Mistä tiedät, että ammattisanaston tuntemus on heikko? Oletko testannut itse jonkun lääkärin vastaanotolla? Laita jokin todiste tästä, muutenhan tämä on ihan huuhaata. Ankdam kirjoitti:
”Ruotsinkielisille on omat kiintiöt lääketieteelliseen, jotta ruotsinkieliset saisivat palvelut omalla kielellään. Miksi näin ei tapahdu? Mihin ruotsinkieliset lääkärit katoavat valmistumisensa jälkeen? ”
Miten niin ei tapahdu? Ainakaan tällä palstalla ei ole näkynyt ruotsinkielisten valituksia palvelun puutteesta, täällä valittavat vain nettifennot siitä että palvelua on ja että sitä on oltava. Olen viimeksi eilen käynyt omalla tk-lääkärilläni ja palvelu pelaa ruotsiksi aivan loistavasti.
Kunnat tietävät velvoitteensa. Jos asuu kaksikielisellä paikkakunnalla niin palvelut toimii, jos niitä haluaa.Suomessa on perinteisesti satu ruotsia puhuvia lääkäreitä, kun sadat ovat opiskelleet Ruotsissa.
Ruotsiin ei enää pääse helposti ja opiskelijat valuvatkin Viroon. Pakkoruotsin opiskellut lääkäri ei pysty hoitamaan ruotsiksi, ei edes sairaanhoitajja suoriudu tehtävistään ruotsiksi.
Kunnat ovat luultavasti kiinnittäneet asiaan huomiota, mutta yksityistä asiia tuskin kiinnostaa.
Viiden 5:n väestö osuus ei pysty montaa lääkäriasemaa pitämään pystyssä.
Tulee tapahtumaan niin, että ruotsinkieliset keskittävät asiointinsa omiin lääkäriasemiinsa.
Loput lääkärit eivät tule tarvitsemaan ruotsinkieltä ja heiltä lopahtaa kiinnostus
kielen opiskeluun. Samoin kuntien kiinnostus palkata ruotsia osaavia lääkäreitä lupsahtaa.- osataanxx
DonaldTruth kirjoitti:
Suomessa on perinteisesti satu ruotsia puhuvia lääkäreitä, kun sadat ovat opiskelleet Ruotsissa.
Ruotsiin ei enää pääse helposti ja opiskelijat valuvatkin Viroon. Pakkoruotsin opiskellut lääkäri ei pysty hoitamaan ruotsiksi, ei edes sairaanhoitajja suoriudu tehtävistään ruotsiksi.
Kunnat ovat luultavasti kiinnittäneet asiaan huomiota, mutta yksityistä asiia tuskin kiinnostaa.
Viiden 5:n väestö osuus ei pysty montaa lääkäriasemaa pitämään pystyssä.
Tulee tapahtumaan niin, että ruotsinkieliset keskittävät asiointinsa omiin lääkäriasemiinsa.
Loput lääkärit eivät tule tarvitsemaan ruotsinkieltä ja heiltä lopahtaa kiinnostus
kielen opiskeluun. Samoin kuntien kiinnostus palkata ruotsia osaavia lääkäreitä lupsahtaa."Kunnat ovat luultavasti kiinnittäneet asiaan huomiota, mutta yksityistä asiia tuskin kiinnostaa."
Kummasti se ruotsi kiinnostaa esim. Mehiläinen-konsernin lääkäreitä; heistä todella iso osa taitaa ruotsin. naion kirjoitti:
Kun ne ruotsinkieliset lääkärit häviää valmistumisen jälkeen yksityiselle kun palkat on paremmat.....
Höpö höpö! Vastavalmistuneella lääkärillä ei ole mitään asiaa yksityissektorille!
Yksityispuolella menestyvät ja vuolevat kultaa pitkälle erikoistuneet erikoislääkärit eikä suinkaan vastavalmistuneet! Minkään kieliset vastavalmistuneet!
Vastavalmistuneet joutuvat ensin suorittamaan nk eurolääkärivuoden jonka aikana he saavat työskennellä vain toisen lääkärin kaitsennassa, sen jälkeen on vuorossa sairaalaläärärin pesti tai terkkari.Ankdam kirjoitti:
Höpö höpö! Vastavalmistuneella lääkärillä ei ole mitään asiaa yksityissektorille!
Yksityispuolella menestyvät ja vuolevat kultaa pitkälle erikoistuneet erikoislääkärit eikä suinkaan vastavalmistuneet! Minkään kieliset vastavalmistuneet!
Vastavalmistuneet joutuvat ensin suorittamaan nk eurolääkärivuoden jonka aikana he saavat työskennellä vain toisen lääkärin kaitsennassa, sen jälkeen on vuorossa sairaalaläärärin pesti tai terkkari.Miksi Folktinget kikuttelee Sote udistuksen tähden, että ruotsinkieliset palvelut on turvattava?
Miten ne turvataan, kun suomalaiset eivät osaa ruotsia? Ruotsista ei voi tuoda lääkäreitä, koska eivät osaa sanaakaan suomea. Suomalaisia opiskelijoita ei enää Ruotsiin mene samoja määriä, kuin ennen. Viro on nyt sunta, minne mennään opiskelemaan. Yhä harvempi osaa edes tyydyttävästi ruotsia.DonaldTruth kirjoitti:
Miksi Folktinget kikuttelee Sote udistuksen tähden, että ruotsinkieliset palvelut on turvattava?
Miten ne turvataan, kun suomalaiset eivät osaa ruotsia? Ruotsista ei voi tuoda lääkäreitä, koska eivät osaa sanaakaan suomea. Suomalaisia opiskelijoita ei enää Ruotsiin mene samoja määriä, kuin ennen. Viro on nyt sunta, minne mennään opiskelemaan. Yhä harvempi osaa edes tyydyttävästi ruotsia.Tottakai RKP ja Folktinget vahtivat siitä että ruotsinkieliset palvelut turvataan.
Pitäähän lakeja noudattaa!
Tarvittaessa lääkäreitä voidaan vallan mainiosti palkata Ruotsista, ei sille mitään estettä ole. Ruotsalaisia lääkäreitähän on jo käytettykin kunnissa joissa on paljon ruotsinkielisiä. Riittää sitten ne suomea osaavat lääkärit paremmin hoitamaan niitä suomenkielisiä potilaita.- 32514117
Ankdam kirjoitti:
Tottakai RKP ja Folktinget vahtivat siitä että ruotsinkieliset palvelut turvataan.
Pitäähän lakeja noudattaa!
Tarvittaessa lääkäreitä voidaan vallan mainiosti palkata Ruotsista, ei sille mitään estettä ole. Ruotsalaisia lääkäreitähän on jo käytettykin kunnissa joissa on paljon ruotsinkielisiä. Riittää sitten ne suomea osaavat lääkärit paremmin hoitamaan niitä suomenkielisiä potilaita.Epäilen, että yksityinen lääkäriasema ei ole kovin innokas palkkaamaan ruotsalaista lääkäriä.
Tuskin se ketään suomenkielistä haittaa, koska hänen veroeurojaan ei palkkaan mene.
Mikäli haluaisin ennustaa, niin ei sieltä hirveää virtaa tule. Saattaa pikemminkin Suomen ruotsinkieliset lääkärit keksiä lähteä Ruotsiin ja hoitsut myös. 32514117 kirjoitti:
Epäilen, että yksityinen lääkäriasema ei ole kovin innokas palkkaamaan ruotsalaista lääkäriä.
Tuskin se ketään suomenkielistä haittaa, koska hänen veroeurojaan ei palkkaan mene.
Mikäli haluaisin ennustaa, niin ei sieltä hirveää virtaa tule. Saattaa pikemminkin Suomen ruotsinkieliset lääkärit keksiä lähteä Ruotsiin ja hoitsut myös.Yksityinen lääkäriasema tai lääkäriasemaketju, joka soten myötä haluaa ryhtyä tuottamaan myös julkisia (verorahoilla kustannettuja) palveluja palkkaa juuri tasan tarkkaan sellaista henkilökuntaa että se täyttää kilpailutuksen vaatimukset.
”Yksityisten kielellinen palveluvelvollisuus
Jos julkinen hallintotehtävä on lailla tai lain nojalla säädetty yksityiselle, sitä koskee sen hoitaessa tätä tehtävää, mitä tässä laissa säädetään viranomaisesta. Jos tehtävän vastaanottaja määräytyy viranomaisen päätöksen tai muun toimenpiteen taikka viranomaisen ja vastaanottajan välisen sopimuksen perusteella, viranomaisen on varmistettava, että tehtävää hoidettaessa annetaan tämän lain mukaista kielellistä palvelua. Tämä tulee myös varmistaa viranomaisen antaessa muun kuin julkisen hallintotehtävän yksityisen hoidettavaksi, jos tämän lain edellyttämän palvelutason ylläpitäminen sitä vaatii.”
Jos yksityinen lääkäriasema hoitaa vain itsemaksavia yksityispotilaita se luonnollisesti palvelee ja palkkaa ketä lystää. Tosin yksityistä on aina kiinnostanut potilaat ja palveleminen, rahaa kun ei tule ellei ole asiakkaita.
Miksiköhän muuten Mehiläinen nettivarauksessaan aina ilmoittaa lääkärin kielitaidon?
- epprporpree
"SFP vet också att tvångsvenska fungerar inte i verkligheten, men frivillighet kunde ge mycket bättre resultat. "
On käytännössä kyetty jo todistamaan, että pakollisuus tuottaa parempaa kielten osaamista kuin vapaaehtoisuus: kun ruotsi oli pakollinen yo:ssa, sitä myös osattiin paremmin, ja virkaruotsin koe meni heittämällä läpi.
Tällä en tarkoita sitä, etteikö ruotsi voisi olla vapaaehtoinen. Mutta tämä jatkuva jankkaus linjalla "pakollinen" / "vapaaehtoinen" tuntuu hyödyttömältä, koska koululaisten kannalta on loppujen lopuksi yhdentekevää, onko joku kieli pakollinen vai ei - kieliä kun on silti pakko lukea. Meillä on kaksi pakollista valittavaa kieltä A1 ja B1, ja tämä asia ei tule vähään aikaan (toivottavasti) muuttumaan, muuten kielten osaaminen heikkenee entisestään.- oppia
Tätä juuri on vaikea ymmärtää; miksi jankutetaan aivan vimmaisesti kielenopetuksesta, aivan kuin se muka olisi suurin ongelma koko maassa? Muuta selitystä ei kai ole, kuin paha asennevamma ja syrjinnän halua vähemmistöä vastaan?
- sfddsdsdsdsdssd
oppia kirjoitti:
Tätä juuri on vaikea ymmärtää; miksi jankutetaan aivan vimmaisesti kielenopetuksesta, aivan kuin se muka olisi suurin ongelma koko maassa? Muuta selitystä ei kai ole, kuin paha asennevamma ja syrjinnän halua vähemmistöä vastaan?
Mutta miksi RKP-eliitti haluaa edelleen kyykyttää valtaväestöä vaatimalla pakkoruotsia, vaikka suomalaisten ruotsi ei kuitenkaan tunnu kelpaavan?
- minåsikt
sfddsdsdsdsdssd kirjoitti:
Mutta miksi RKP-eliitti haluaa edelleen kyykyttää valtaväestöä vaatimalla pakkoruotsia, vaikka suomalaisten ruotsi ei kuitenkaan tunnu kelpaavan?
Självklart duger finskspråkigas svenska beroende på hur krävande deras jobb är, det är skillnad mellan en läkare och en butikskassa.
Inom sjukvården borde språket vara flytande. - tääähhhh
minåsikt kirjoitti:
Självklart duger finskspråkigas svenska beroende på hur krävande deras jobb är, det är skillnad mellan en läkare och en butikskassa.
Inom sjukvården borde språket vara flytande.Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?
Mikä pakko teidän aina peukuttaa itsellenne, tuntuuko se paremmalta? Sullakin on rekattu nimmari, mutta et käytä sitä. - iord
tääähhhh kirjoitti:
Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?
Mikä pakko teidän aina peukuttaa itsellenne, tuntuuko se paremmalta? Sullakin on rekattu nimmari, mutta et käytä sitä.Seinäjoella ei osata tarpeeksi hyvin ruotsia, koska kouluissa opetetaan liian vähän ja aivan väärällä tavalla ruotsia, ei sitä opi käyttämään ja puhumaan kielioppia pänttäämällä.
Mitä ihmeen "kyykyttämistä" on kielenopetus? Kumma väite. - alamaisen_asenne
sfddsdsdsdsdssd kirjoitti:
Mutta miksi RKP-eliitti haluaa edelleen kyykyttää valtaväestöä vaatimalla pakkoruotsia, vaikka suomalaisten ruotsi ei kuitenkaan tunnu kelpaavan?
Tämä on juuri se ongelma, joka tämän palstan 'fennomaaneilla' on; he tuntevat olonsa kyykytetyiksi ja nöyryytetyiksi - joku mainitsi jopa RKP:n harjoittavan vihapuhetta.
Nk. tavallinen kansa ei koe näin. Tavallinen kansa kyllä toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi kouluaineeksi, mutta kyykytyksestä esim. meidän nykynuorisolla ei ole mitään kokemusta.
Voisiko tuosta kyykytyksen tunteesta yrittää päästä eroon, niin keskustelukin sujuisi täällä jouhevammin? - eri_tavoitteet
oppia kirjoitti:
Tätä juuri on vaikea ymmärtää; miksi jankutetaan aivan vimmaisesti kielenopetuksesta, aivan kuin se muka olisi suurin ongelma koko maassa? Muuta selitystä ei kai ole, kuin paha asennevamma ja syrjinnän halua vähemmistöä vastaan?
Fennomaanit jankuttavat vimmaisesti pakkoruotsin poistosta, koska heille pakkoruotsi poisto on vain välietappi matkalla kohti Suomen yksikielistämistä, heidän päätavoitettaan.
Kun taas katsoo asiantuntijoiden keskustelua kielten opetuksesta, niin siellä ei koskaan pakkoruotsi nouse esiin, vaan opettajilla on huoli koululaisten heikosta motivaatiosta opiskella kieliä ja haluttomuudesta valita useampia kieliä. Kieliä ei myöskään enää lueta pitkäjänteisesti, vaan luetaan vähän sitä sun tätä, kaikkea liian vähän, jolloin kielitaitoa ei pääse syntymään. - ilman-muuta
eri_tavoitteet kirjoitti:
Fennomaanit jankuttavat vimmaisesti pakkoruotsin poistosta, koska heille pakkoruotsi poisto on vain välietappi matkalla kohti Suomen yksikielistämistä, heidän päätavoitettaan.
Kun taas katsoo asiantuntijoiden keskustelua kielten opetuksesta, niin siellä ei koskaan pakkoruotsi nouse esiin, vaan opettajilla on huoli koululaisten heikosta motivaatiosta opiskella kieliä ja haluttomuudesta valita useampia kieliä. Kieliä ei myöskään enää lueta pitkäjänteisesti, vaan luetaan vähän sitä sun tätä, kaikkea liian vähän, jolloin kielitaitoa ei pääse syntymään.Totta kai Suomi pitäisi saada yksikielisesti vain suomenkieliseksi maaksi. On naurettavaa että kun Manner-Suomessa asuu noin 260 000 surua, niin heidän takiaan pitää ruotsi olla toinen virallinen kieli.
- haittaakse
ilman-muuta kirjoitti:
Totta kai Suomi pitäisi saada yksikielisesti vain suomenkieliseksi maaksi. On naurettavaa että kun Manner-Suomessa asuu noin 260 000 surua, niin heidän takiaan pitää ruotsi olla toinen virallinen kieli.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä, ei mitään "virallista".
tääähhhh kirjoitti:
Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?
Mikä pakko teidän aina peukuttaa itsellenne, tuntuuko se paremmalta? Sullakin on rekattu nimmari, mutta et käytä sitä.”Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?”
Mitä siitä? Muuttuuko muka yksikielinen sairaala kaksikieliseksi vain kirjaamalla asia paperille ja päättämällä että henkilökunnan koulussa oppima ruotsi tekee heistä kielellisesti päteviä palvelemaan yhtä lailla tasalaatuisesti niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin potilaita. Kaksikielisyyden sairaalassa tulee koskea koko hoitoketjua, ei vain yksittäisiä henkilöitä.
Minkään tasoinen kielitaito ei tietenkään koskaan ole turha mutta veikkaan ettet itsekään olisi kielellisesti pätevä johonkin hoito- opetus- tai neuvontatyöhön vaikkapa Englannissa vaikka olet englantia koulussa lukenutkin, jopa enemmän kuin ruotsia.
Ei kielitaito ole nolla tai 100, vähemmälläkin osaamisella pärjää mutta kun on kyse potilashoidosta ne laatuvaatimukset asettaa potilas. Potilaan on saatava laadukasta hoitoa ja kohtelua kielestä riippumatta.- antihurri
haittaakse kirjoitti:
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä, ei mitään "virallista".
Aivan sama, mutta ruotsin kansalliskieliasema pitäisi poistaa. Muutaman prosentin tähden sellaista ei kannata pitää.
- callenballe
antihurri kirjoitti:
Aivan sama, mutta ruotsin kansalliskieliasema pitäisi poistaa. Muutaman prosentin tähden sellaista ei kannata pitää.
Samaa mieltä, se on vaan suurta rahan tuhlausta.
Ankdam kirjoitti:
”Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?”
Mitä siitä? Muuttuuko muka yksikielinen sairaala kaksikieliseksi vain kirjaamalla asia paperille ja päättämällä että henkilökunnan koulussa oppima ruotsi tekee heistä kielellisesti päteviä palvelemaan yhtä lailla tasalaatuisesti niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin potilaita. Kaksikielisyyden sairaalassa tulee koskea koko hoitoketjua, ei vain yksittäisiä henkilöitä.
Minkään tasoinen kielitaito ei tietenkään koskaan ole turha mutta veikkaan ettet itsekään olisi kielellisesti pätevä johonkin hoito- opetus- tai neuvontatyöhön vaikkapa Englannissa vaikka olet englantia koulussa lukenutkin, jopa enemmän kuin ruotsia.
Ei kielitaito ole nolla tai 100, vähemmälläkin osaamisella pärjää mutta kun on kyse potilashoidosta ne laatuvaatimukset asettaa potilas. Potilaan on saatava laadukasta hoitoa ja kohtelua kielestä riippumatta.Olet aivan oikeassa kerrankin!!! Pakkoruotsi ei anna minkäänlaisia valmiuksia selvitä vaativasta hoitotyöstä ruotsiksi. On turhaa pitää jäärjestelmää yllä ja siitä on syytä luopua pikimmiten. Vaasalaisten kannattaakin opetella suomea.
Sote yrityksiä ei voida millään keinoin palvelemaan ruotsiksi. Suomen koululaitos ei pysty opettamaan ruotsia. Ruotsinkielen imagon on pilannut RKP ja vanhat demari norsut.
Ainut vaihtoehto on luopua ruotsinkielen pakollisuudesta ja kehittää kielten opetus monipuolisemmaksi. Ensimmäiseksi pitää poistaa virkaruotsi.
Nimittäin se palvelee Persuja vaikeuttamalla maahanmuuttajien kotoutumista.
Luultavasti siitä tulee myös syrjinnästä sanktioita. Rasismi on rasismia, vaikka se on ovelasti piilotettu kielen osaamiseen.
Folktinget har satt foten ned gällande språk kraven. Det kokar i Svenskfinland igen. Men kanske ingen bryr sig om?- 50vuotta
Finlandssvenskar kirjoitti:
Olet aivan oikeassa kerrankin!!! Pakkoruotsi ei anna minkäänlaisia valmiuksia selvitä vaativasta hoitotyöstä ruotsiksi. On turhaa pitää jäärjestelmää yllä ja siitä on syytä luopua pikimmiten. Vaasalaisten kannattaakin opetella suomea.
Sote yrityksiä ei voida millään keinoin palvelemaan ruotsiksi. Suomen koululaitos ei pysty opettamaan ruotsia. Ruotsinkielen imagon on pilannut RKP ja vanhat demari norsut.
Ainut vaihtoehto on luopua ruotsinkielen pakollisuudesta ja kehittää kielten opetus monipuolisemmaksi. Ensimmäiseksi pitää poistaa virkaruotsi.
Nimittäin se palvelee Persuja vaikeuttamalla maahanmuuttajien kotoutumista.
Luultavasti siitä tulee myös syrjinnästä sanktioita. Rasismi on rasismia, vaikka se on ovelasti piilotettu kielen osaamiseen.
Folktinget har satt foten ned gällande språk kraven. Det kokar i Svenskfinland igen. Men kanske ingen bryr sig om?"Ainut vaihtoehto on luopua ruotsinkielen pakollisuudesta ja kehittää kielten opetus monipuolisemmaksi."
Kielten opetus on "kehitetty" monipuoliseksi aikapäiviä sitten. Jo ennen peruskoulua se oli monipuolinen, mutta peruskoulun myötä monipuolisuus oli vihdoin kaikkien ulottuvilla. Olet 50 vuotta ajastasi jäljessä. 50vuotta kirjoitti:
"Ainut vaihtoehto on luopua ruotsinkielen pakollisuudesta ja kehittää kielten opetus monipuolisemmaksi."
Kielten opetus on "kehitetty" monipuoliseksi aikapäiviä sitten. Jo ennen peruskoulua se oli monipuolinen, mutta peruskoulun myötä monipuolisuus oli vihdoin kaikkien ulottuvilla. Olet 50 vuotta ajastasi jäljessä.Kielten opetus ei ole monippuolista, koska suurin osa opiskelee suomea, englantia ja vielä Suomessa aivan turhaa kieltä ruotsia. Sama kuvio on toki toiminut 50-vuotta eli ei mitään uutta.
- vol.1
Finlandssvenskar kirjoitti:
Kielten opetus ei ole monippuolista, koska suurin osa opiskelee suomea, englantia ja vielä Suomessa aivan turhaa kieltä ruotsia. Sama kuvio on toki toiminut 50-vuotta eli ei mitään uutta.
Joka väittää ruotsia turhaksi Suomessa, on pihalla todellisuudesta ja pahoin. Tai haastaa vain lapsellista riitaa.
vol.1 kirjoitti:
Joka väittää ruotsia turhaksi Suomessa, on pihalla todellisuudesta ja pahoin. Tai haastaa vain lapsellista riitaa.
Svenska är inte dagens melodi, och ingen har kunnat säga vilken nytta får man, att plugga svenska i finskspråkig skola?
- vol.1
Finlandssvenskar kirjoitti:
Svenska är inte dagens melodi, och ingen har kunnat säga vilken nytta får man, att plugga svenska i finskspråkig skola?
Asennevammasi on syvä ja vaikea, ei hyvältä näytä.
- hjhjhjhjhj
vol.1 kirjoitti:
Joka väittää ruotsia turhaksi Suomessa, on pihalla todellisuudesta ja pahoin. Tai haastaa vain lapsellista riitaa.
Joka väittää ruotsia kaikille tarpeelliseksi Suomessa, on pihalla todellisuudesta ja pahoin. Tai haastaa vain lapsellista riitaa.
- tietoapukkaa
"Vaasalaisten kannattaakin opetella suomea." Näin toteaa mitään tietämätön trolli.
Huom. Vaasassa on n. 70% suomenkielisiä asukkaista, n. 25% ruotsinkielisiä, loput muita. - äläsekoo
hjhjhjhjhj kirjoitti:
Joka väittää ruotsia kaikille tarpeelliseksi Suomessa, on pihalla todellisuudesta ja pahoin. Tai haastaa vain lapsellista riitaa.
Kaikille tarpeelliseksi ruotsia? Missä sellaista on väitetty/väitetään?
- hjhjhjhjhj
äläsekoo kirjoitti:
Kaikille tarpeelliseksi ruotsia? Missä sellaista on väitetty/väitetään?
Eikö pakkoruotsia enää edes yritetä perustella kielen tarpeellisuudella?
- rikfnb
hjhjhjhjhj kirjoitti:
Eikö pakkoruotsia enää edes yritetä perustella kielen tarpeellisuudella?
Mitä höpiset?
- hjhjhjhjhj
rikfnb kirjoitti:
Mitä höpiset?
"Eikö pakkoruotsia enää edes yritetä perustella kielen tarpeellisuudella?"
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? tietoapukkaa kirjoitti:
"Vaasalaisten kannattaakin opetella suomea." Näin toteaa mitään tietämätön trolli.
Huom. Vaasassa on n. 70% suomenkielisiä asukkaista, n. 25% ruotsinkielisiä, loput muita.Kovasti ne ruotsinkieliset siellä hallitsee. Då och då tror man, att där bor bara finlandssvenskar.. liksom sjukhuset är för finlandssvenska bara.
- tietoapukkaa
Finlandssvenskar kirjoitti:
Kovasti ne ruotsinkieliset siellä hallitsee. Då och då tror man, att där bor bara finlandssvenskar.. liksom sjukhuset är för finlandssvenska bara.
Joo, joo, kuulemma ja huhut ei ole totta, ymmärrätkö?
- vapausvalitakielet
Finlandssvenskar kirjoitti:
Kielten opetus ei ole monippuolista, koska suurin osa opiskelee suomea, englantia ja vielä Suomessa aivan turhaa kieltä ruotsia. Sama kuvio on toki toiminut 50-vuotta eli ei mitään uutta.
Suomessa on tarjolla kouluissa nykyään jopa yli 10 eri kieltä, ja oppilas voi halutessaan lukea 5 eri kieltä. Missä muussa maassa on näin runsas ja samalla vapaa kielivalinta?
On toki kouluja, jotka eivät kieliä tarjoa entiseen tapaan. Ne rajoittavat tarjontansa englantiin ja ruotsiin, jotka tosin ovat kysytyimmät kielet työelämässä Suomessa. Ankdam kirjoitti:
”Mites se Vaasan sairaala juttu, kun seinäjokisten ruotsi ei tuntunut kelpaavan RKP:lle?”
Mitä siitä? Muuttuuko muka yksikielinen sairaala kaksikieliseksi vain kirjaamalla asia paperille ja päättämällä että henkilökunnan koulussa oppima ruotsi tekee heistä kielellisesti päteviä palvelemaan yhtä lailla tasalaatuisesti niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin potilaita. Kaksikielisyyden sairaalassa tulee koskea koko hoitoketjua, ei vain yksittäisiä henkilöitä.
Minkään tasoinen kielitaito ei tietenkään koskaan ole turha mutta veikkaan ettet itsekään olisi kielellisesti pätevä johonkin hoito- opetus- tai neuvontatyöhön vaikkapa Englannissa vaikka olet englantia koulussa lukenutkin, jopa enemmän kuin ruotsia.
Ei kielitaito ole nolla tai 100, vähemmälläkin osaamisella pärjää mutta kun on kyse potilashoidosta ne laatuvaatimukset asettaa potilas. Potilaan on saatava laadukasta hoitoa ja kohtelua kielestä riippumatta.Seinäjokelaisten ruotsi ei sinulle kelpaa, niin mitä kikuttelet. Hoitakaa muillakin paikkakunnilla itse ruotsinkielisten palvelut. Ketään ei kiinnosta, miten sen teette. Sanoi laki mitä tahansa ketään ei voi pakottaa palvelemaan ruotsiksi, eikä ne sitä opi. Hommatkaa kaikki ahvenanmaalaiset tänne palvelijoiksi.
- poliitikontyö
DonaldTruth kirjoitti:
Seinäjokelaisten ruotsi ei sinulle kelpaa, niin mitä kikuttelet. Hoitakaa muillakin paikkakunnilla itse ruotsinkielisten palvelut. Ketään ei kiinnosta, miten sen teette. Sanoi laki mitä tahansa ketään ei voi pakottaa palvelemaan ruotsiksi, eikä ne sitä opi. Hommatkaa kaikki ahvenanmaalaiset tänne palvelijoiksi.
"Ketään ei kiinnosta, miten sen teette."
Jos kuvittelet, että "ketään ei kiinnosta", olet niin väärässä kuin olla ja voi. Nämä asiat hoidetaan Suomessa yhdessä, ja ne kiinnostavat erittäin paljon poliitikkoja. Kokonaisuuden tulee toimia, ja sen eteen tehdään töitä.
RKP on nykyisin lähinnä lääkäripuolue.
Folktinget vastustaa vahvasti, koska hallituksen esiitys ei mitenkään sido Sote yrityksiä palvelemaan ruotsiksi. Tämä onkin mahdotonta, koska pienet yrittäjät eivät osaa ruotsia.
Aivan varmaa on, ettei tulevaisudessa opiskella ruotsia edes sitä määrää, kuin nyt.
HBL:n kustantajan TJ vaihtuu, joten uusi johtaja luultavasti lakkauttaa tappiota tuottavan lehden.
Ruotsi häviää Suomesta melko hitaasti, mutta hyvn varmasti.- calle-å
Vad?Jag tror nu år bättre jag säger ingenting.
Muuan kirjoittaja tällä palstalla on väittänyt, että yksityiset joutuvat palvelemaan ruotsiksi. Sama kirjoittaja väittää, että Svenska Teater menestyy hyvin.
Hänen mielestään Stockmann on menestys ja HBL julkaistaan vielä pitkään.
Finlandssvenskar lever i sitt mycket begränsat liv och ser inte värgligheten.- Vääristely_jatkuu
Ei pidä paikkaansa, vaan SINÄ olet väittänyt, että Svenska Teatern menestyy heikosti, Stockmann kuolee ja HBL katoaa pian.
Vääristely_jatkuu kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, vaan SINÄ olet väittänyt, että Svenska Teatern menestyy heikosti, Stockmann kuolee ja HBL katoaa pian.
Juuri saimme lukea, että Svenska Teater on elänyt kuin pellossa ja joutuu nyt pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin. Eli mikään menestystarina se ei ole.
Rahaa on kannettu sinne kottikärryillä. Erityisesti Paavo Arhinmäen ollessa kulttuuriministerinä. Suomen parhaalla liikepaikalla kulttuuripelleily on hyvin kallista.- eivoitietää
Finlandssvenskar kirjoitti:
Juuri saimme lukea, että Svenska Teater on elänyt kuin pellossa ja joutuu nyt pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin. Eli mikään menestystarina se ei ole.
Rahaa on kannettu sinne kottikärryillä. Erityisesti Paavo Arhinmäen ollessa kulttuuriministerinä. Suomen parhaalla liikepaikalla kulttuuripelleily on hyvin kallista.Vai kottikärryillä oikein kannettu rahaa, kantoiko ne kärryjäkin? Eikö niitä työnnetä? Jos ne veikin rahat työnnettävissä repuissa sinne? Vaikeeta on...
Mulla on ehdotus, ettei tarvitse kinastella. Annetaan niiden puhua ruotsia ja palvella ruotsiksi, jotka osaavat. Muut ihmiset voivat olla vähää välittämättä ruotsinkkielisistä. Aivan samaan tapaan, kuin Ahvenanmaalla mobataan suomenkielisiä. Tosin mahdollisuus, että törmäät ruotsinkieliseen on pieni mualla, kuin työpaikalla. Työpaikalla kuitenkin puhutaan lähinnä suomea tai englantia.
Ainakaan en ole ollut töissä, missä puhutaan ruotsia.”Mulla on ehdotus, ettei tarvitse kinastella. Annetaan niiden puhua ruotsia ja palvella ruotsiksi, jotka osaavat. ”
Onpa nerokas ehdotus! Ketkä ne muka tähän mennessä ovat ruotsia puhuneet ja ruotsin kielellä palvelleet? Vai onko niitä ruotsinkielentaitoisia peräti estelty puhumasta ruotsia kun olet oikein lupaa myöntämässä? Kiitos kumminkin!
Töks töks- työssä
"Työpaikalla kuitenkin puhutaan lähinnä suomea tai englantia."
Suomessa kuulee työpaikoilla, etenkin pääkaupunkiseudulla, enimmäkseen suomea ja ruotsia. Englanti on työkielenä käytössä, ja myös muita kieliä käytetään, riippuu yrityksen toimialasta. Ankdam kirjoitti:
”Mulla on ehdotus, ettei tarvitse kinastella. Annetaan niiden puhua ruotsia ja palvella ruotsiksi, jotka osaavat. ”
Onpa nerokas ehdotus! Ketkä ne muka tähän mennessä ovat ruotsia puhuneet ja ruotsin kielellä palvelleet? Vai onko niitä ruotsinkielentaitoisia peräti estelty puhumasta ruotsia kun olet oikein lupaa myöntämässä? Kiitos kumminkin!
Töks töksLuuletko, että Suomessa jokaiselle Sote palveluita tuottavalle yritykselle riittää ruotsia puhuvaa henkilökuntaa. Töks töks töks. Eihän edes Seinäjoen sairaalaan niitä riitä.
Sitäpaitsi ketä kiinnostaa, mikäli henkilökuntaa ei ole niin ei voi palvella.
Pitää ottaa käyttöön nykytekniikka ja video tulkkaus.- ei.se.noin.mene
DonaldTruth kirjoitti:
Luuletko, että Suomessa jokaiselle Sote palveluita tuottavalle yritykselle riittää ruotsia puhuvaa henkilökuntaa. Töks töks töks. Eihän edes Seinäjoen sairaalaan niitä riitä.
Sitäpaitsi ketä kiinnostaa, mikäli henkilökuntaa ei ole niin ei voi palvella.
Pitää ottaa käyttöön nykytekniikka ja video tulkkaus."Sitäpaitsi ketä kiinnostaa, mikäli henkilökuntaa ei ole niin ei voi palvella."
Nyt sekoitat jatkuvasti itsesi ja politiikan teon Suomessa. Yleensä yksityiset ihmiset ovat kiinnostuneita vain heitä itseään koskevista asioista, tämä on normaalia. Poliitikot taas tekevät työtä koko Suomen edestä, ja joutuvat jatkuvasti miettimään työssään kaikenlaisia asioita, myös asioita, jotka eivät kosketa heitä henkilökohtaisesti. Toisaalta kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten poliitikon työssä varmasti (toivottavasti) näkyy myös se, että päätökset on hyvin harkittu ja ymmärretään aina niiden kokonaisvaikutus. DonaldTruth kirjoitti:
Luuletko, että Suomessa jokaiselle Sote palveluita tuottavalle yritykselle riittää ruotsia puhuvaa henkilökuntaa. Töks töks töks. Eihän edes Seinäjoen sairaalaan niitä riitä.
Sitäpaitsi ketä kiinnostaa, mikäli henkilökuntaa ei ole niin ei voi palvella.
Pitää ottaa käyttöön nykytekniikka ja video tulkkaus.En tietenkään luule,eikä niitä ruotsinkielisiä palveluja koko Suomessa kaikissa toimipisteissä lain mukaan tarvitsekaan järjestää.
Velvollisuus tarjota ruotsinkielistä palvelua on vain kaksikielisissä kunnissa.
Ei myöskään kunnan / maakunnan kaikissa sote-toimipisteessä välttämättä tarvitse järjestää palvelua sekä,suomeksi ettäruotsiksi. Kunta / maakunta päättää miten se palvelunsa järjestää niin että lain kirjainta tulee noudatettua.
Se mitä yksityisiltä vaaditaan on kunnan / maakunnan päättäjistä kiinni ja siitä minkälaisia palveluja halutaan ostaa.Ankdam kirjoitti:
En tietenkään luule,eikä niitä ruotsinkielisiä palveluja koko Suomessa kaikissa toimipisteissä lain mukaan tarvitsekaan järjestää.
Velvollisuus tarjota ruotsinkielistä palvelua on vain kaksikielisissä kunnissa.
Ei myöskään kunnan / maakunnan kaikissa sote-toimipisteessä välttämättä tarvitse järjestää palvelua sekä,suomeksi ettäruotsiksi. Kunta / maakunta päättää miten se palvelunsa järjestää niin että lain kirjainta tulee noudatettua.
Se mitä yksityisiltä vaaditaan on kunnan / maakunnan päättäjistä kiinni ja siitä minkälaisia palveluja halutaan ostaa.No niin eli nyt Helsingissä on 3 terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Sanoit itse, että määrä on riittävä. Yksityisellä puolella riittää varmasti sama määrä, koska asiakkaita on niin älyttömän vähän. Toistaiseksi tuotsinkielisiä lääkäreitäkin on riittävästi, mutta jo 10-vuoden kuluttua tilanne on toinen. Vanhat ruotsia osaavat lääkärit jäävät eläkkeelle, eikä uusia tule kovinkaan paljon. Tosin ensimmäiseksi tulee pula hoitajista ja kodinhoitajista sekä lähihoitajista.
Lääkärit ryhtyvät miettimään, että miksi tutkintoon kuuluu ruotsin tutkinto, kun ei oe niitä potilaitakaan ja Euroopassa koulutetut eivät sitä tarvitse. Kannattaa ruveta miettimään porkkanoita lääketieteen opiskelijoille, että miksi kannattaa opiskella ruotsia.
Hyvä porkkana on, että voi mennä töihin Ruotsiin tai Norjaan. Tosin yhteiskunta saattaa miettiä, että miksi me koulutamme sinne lääkäreitä, kun niitä tarvitaan täällä.
Tosin eihän meidän ruotsinkieliset ole lähteneet, niin miksi nämä hyvin huonosti ruotsia osaavat sinne hinkuisivat. Ruotsin opetus suomenkielisille onkin aivan hukkaan heitettyä työtä ja rahaa.DonaldTruth kirjoitti:
No niin eli nyt Helsingissä on 3 terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Sanoit itse, että määrä on riittävä. Yksityisellä puolella riittää varmasti sama määrä, koska asiakkaita on niin älyttömän vähän. Toistaiseksi tuotsinkielisiä lääkäreitäkin on riittävästi, mutta jo 10-vuoden kuluttua tilanne on toinen. Vanhat ruotsia osaavat lääkärit jäävät eläkkeelle, eikä uusia tule kovinkaan paljon. Tosin ensimmäiseksi tulee pula hoitajista ja kodinhoitajista sekä lähihoitajista.
Lääkärit ryhtyvät miettimään, että miksi tutkintoon kuuluu ruotsin tutkinto, kun ei oe niitä potilaitakaan ja Euroopassa koulutetut eivät sitä tarvitse. Kannattaa ruveta miettimään porkkanoita lääketieteen opiskelijoille, että miksi kannattaa opiskella ruotsia.
Hyvä porkkana on, että voi mennä töihin Ruotsiin tai Norjaan. Tosin yhteiskunta saattaa miettiä, että miksi me koulutamme sinne lääkäreitä, kun niitä tarvitaan täällä.
Tosin eihän meidän ruotsinkieliset ole lähteneet, niin miksi nämä hyvin huonosti ruotsia osaavat sinne hinkuisivat. Ruotsin opetus suomenkielisille onkin aivan hukkaan heitettyä työtä ja rahaa.”Yksityisellä puolella riittää varmasti sama määrä, koska asiakkaita on niin älyttömän vähän.”
Yritä nyt vähän hahmottaa mistä puhut? Käsittääkseni puhumme ajasta jälkeen soten?
Jos tulee se kuuluista valinnanvapaus ja nykyinen yksityinen terveydenhuolto tavalla tai toisella liitetään julkiseen terveydenhuoltoon niin maksaja on se joka sanelee palvelujen ehdot.
Helsingissä on yli 35000 ruotsinkielistä ja Uudellamaalla lähes 132 000, se ei ole ”älyttömän vähän”.
Ne ruotsinkieliset palvelut on lain mukaan taattava, miten ne toteutaan on tulevan järjestelmän asia, mikään yksityisen lääkäriketjun mielipidekysymys se ei tule koskaan olemaan!
Yksityisille tullaan kilpailutuksen yhteydessä sanelemaan toiminnan ehdot, jotka heidän on täytettävä, muuten ei sopimusta tule.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.DonaldTruth kirjoitti:
No niin eli nyt Helsingissä on 3 terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Sanoit itse, että määrä on riittävä. Yksityisellä puolella riittää varmasti sama määrä, koska asiakkaita on niin älyttömän vähän. Toistaiseksi tuotsinkielisiä lääkäreitäkin on riittävästi, mutta jo 10-vuoden kuluttua tilanne on toinen. Vanhat ruotsia osaavat lääkärit jäävät eläkkeelle, eikä uusia tule kovinkaan paljon. Tosin ensimmäiseksi tulee pula hoitajista ja kodinhoitajista sekä lähihoitajista.
Lääkärit ryhtyvät miettimään, että miksi tutkintoon kuuluu ruotsin tutkinto, kun ei oe niitä potilaitakaan ja Euroopassa koulutetut eivät sitä tarvitse. Kannattaa ruveta miettimään porkkanoita lääketieteen opiskelijoille, että miksi kannattaa opiskella ruotsia.
Hyvä porkkana on, että voi mennä töihin Ruotsiin tai Norjaan. Tosin yhteiskunta saattaa miettiä, että miksi me koulutamme sinne lääkäreitä, kun niitä tarvitaan täällä.
Tosin eihän meidän ruotsinkieliset ole lähteneet, niin miksi nämä hyvin huonosti ruotsia osaavat sinne hinkuisivat. Ruotsin opetus suomenkielisille onkin aivan hukkaan heitettyä työtä ja rahaa.”No niin eli nyt Helsingissä on 3 terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Sanoit itse, että määrä on riittävä.”
Missä minä olen mitään niinsanonut?
Nuo kolme ruotsinkielistä palveluyksikköä täyttävät toki lain vaatimukset mutta huonomminhan meidän surujen palvelu toimii kuin suomenkielisillä. Itselläni on aika pitkä matka terkkariin, lähiterkkarissani ei taata ruotsinkielista palvelua, joten käyn yhdessä noista kolmesta.
Varmasti moni ruotsinkielinen olisi iloinen jos aina terkkarissa saisi ruotsinkielistä palvelua ja käyttäisikin sitä mutta on vaikkapa mukavuus- tai jostain muusta syystä valinnut lähiterkkarinsa, vaikka sitä palvelua ei siellä ole tarjolla.
Sinulla ei vastaavaa ongelmaa ole, eikä tarvetta valita, saat aina palvelua äidinkielelläsi, ilman että sinun tarvitsee sitä erikseen pyytää tai tavitsee matkustaa kaupungin toiselle puolelle saadaksesi puhua lääkärisi kanssa suomea.Ankdam kirjoitti:
”No niin eli nyt Helsingissä on 3 terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Sanoit itse, että määrä on riittävä.”
Missä minä olen mitään niinsanonut?
Nuo kolme ruotsinkielistä palveluyksikköä täyttävät toki lain vaatimukset mutta huonomminhan meidän surujen palvelu toimii kuin suomenkielisillä. Itselläni on aika pitkä matka terkkariin, lähiterkkarissani ei taata ruotsinkielista palvelua, joten käyn yhdessä noista kolmesta.
Varmasti moni ruotsinkielinen olisi iloinen jos aina terkkarissa saisi ruotsinkielistä palvelua ja käyttäisikin sitä mutta on vaikkapa mukavuus- tai jostain muusta syystä valinnut lähiterkkarinsa, vaikka sitä palvelua ei siellä ole tarjolla.
Sinulla ei vastaavaa ongelmaa ole, eikä tarvetta valita, saat aina palvelua äidinkielelläsi, ilman että sinun tarvitsee sitä erikseen pyytää tai tavitsee matkustaa kaupungin toiselle puolelle saadaksesi puhua lääkärisi kanssa suomea.Maahanmuuttajat kotoutuvat suomeksi ja käyttävät ihan samaa terveyskeskusta kuin minä.
Kehoitankin kaikkia, jotka osaavat suomea ja hankkivat elantonsa suomeksi kotoutumaan kunnolla ja vaihtamaan nimensä ja kielensä. Erittäin moni on niin tehnyt.
Mikäli kuitenkin haluaa palvelut ruotsiksi, niin Ahvenanmaa tai Ruotsi ovat hyviä asuinpaikkoja.
Kaikille suomenkielisille annan hyvän neuvon. Älkää jaksako kuunnelle noiden svekojen jatkuvaa valitusta. Meillä ei ole mitään velvollisuutta taata heidän ruotsinkielisiä palveluita.
Eikä me edes pystytä, koska ei meidän lapset pääse ruotsinkielisiin kouluihin.
On vain tehtävä kaikkemme, että yliopistoista pakollinen ruotsin tutkinto poistetaan.
Pakkoruotsin opetus on vain täyttä pelleilyä, eivät koululaiset opiskele eivätkä ruotsia opi.DonaldTruth kirjoitti:
Maahanmuuttajat kotoutuvat suomeksi ja käyttävät ihan samaa terveyskeskusta kuin minä.
Kehoitankin kaikkia, jotka osaavat suomea ja hankkivat elantonsa suomeksi kotoutumaan kunnolla ja vaihtamaan nimensä ja kielensä. Erittäin moni on niin tehnyt.
Mikäli kuitenkin haluaa palvelut ruotsiksi, niin Ahvenanmaa tai Ruotsi ovat hyviä asuinpaikkoja.
Kaikille suomenkielisille annan hyvän neuvon. Älkää jaksako kuunnelle noiden svekojen jatkuvaa valitusta. Meillä ei ole mitään velvollisuutta taata heidän ruotsinkielisiä palveluita.
Eikä me edes pystytä, koska ei meidän lapset pääse ruotsinkielisiin kouluihin.
On vain tehtävä kaikkemme, että yliopistoista pakollinen ruotsin tutkinto poistetaan.
Pakkoruotsin opetus on vain täyttä pelleilyä, eivät koululaiset opiskele eivätkä ruotsia opi.”Kaikille suomenkielisille annan hyvän neuvon. Älkää jaksako kuunnelle noiden svekojen jatkuvaa valitusta.”
*haukotus*Ankdam kirjoitti:
”Kaikille suomenkielisille annan hyvän neuvon. Älkää jaksako kuunnelle noiden svekojen jatkuvaa valitusta.”
*haukotus*Folktinget=Valittajien ja itkijien dokauskerho!
- voivitsi
"Kaikille suomenkielisille annan hyvän neuvon." On nämä äärifennot neroja, tulevat RKP:n palstalle jakelemaan neuvoja suomenkielisille.
Ruotsinkielisten palvelut tulevat kalliimmiksi. Maksavatko he ylimääräistä? Eivät vaan me joudumme heitä elättämään. Esimerkiksi Helsingin kotipalvelut hoitaa posti.
Suomenkielisten helsinkiläisten kannattaisi valittaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650