Saako taloyhtiön säännöissä lukea, että talossa saa asua vain kantasuomalaisia ja valkoihoisia ihmisiä? Vai onko se kiellettyä?
Jos ei ole kiellettyjä, kertokaa, missä päin helsingissä niitä on. Tietenkin ne on ainakin pääasiassa hyvätuloisten ja tasokkaiden ihmisten hyvillä alueilla, mutta onko muuallakin?
Vielä parempi, jos koko kortteli tai asuinalue olisi vastaava.
Jos ei ole kiellettyjä, kertokaa, missä päin helsingissä niitä on. Tietenkin ne on ainakin pääasiassa hyvätuloisten ja tasokkaiden ihmisten hyvillä alueilla, mutta onko muuallakin?
Vielä parempi, jos koko kortteli tai asuinalue olisi vastaava.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Me teimme taloyhtiössä osakkaiden kesken herrasmiessopimuksen että matuille ei vuokrata.
Suomalaiset ovat muodostuneet jo historiassa monista siirtolaista, mistä lähtien pitäisi olla vaaleasta pigneettimutaatiosta kärsivä ja kauanko suvun pitää asua täällä päästäkseen kantasuomalaiseksi.
En tiedä mutta valkopesu taloyhtiön pyykkikoneella kestää noin kolme varttia.
Eikä sitä asiaa voi tai saa määrittää talon järjestyssäännöillä.
Meillä on määrätty yhtiökokouksessa. Ihan normaali käytäntö monissa muissakin taloyhtiöissä kun olen ihmisille jutellut.
Tottakai voi.
Yhtiöjärjestykseen on mahdollista ottaa ns. mannepykälä. As Oy Laki 2:5 §. Se tarkoittaa sitä, että jos jonkin asunnon osakkeet ovat siirtyneet ns. ei-toivotulle henkilölle, joka tulee yhtiön ulkopuolelta, niin kenellä tahansa yhtiön osakkaalla, yhtiöllä, tai muulla henkilöllä on oikeus lunastaa kyseiset osakkeet samaan hintaan, mistä kaupat on tehty.
Mannepykälä ei kuitenkaan koske asunnon vuokraamista, mistä on mahdollista sopia osakkaitten kesken, kuten edellä on kerrottu.
Lauttasaaressa ja Espoon merenranta-alueilla hermo lepää.
Se on mahdollista jos taloyhtiön asunnot on osoitettu ksenofobiasta kärsivien aivovammapotilaiden tukiasunnoiksi. Tuskin muuten.
Kiitos vinkistä. Pitääköhän ksenofobiasta saada kirjallinen todiste lääkäriltä, vai riittääkö, että tervejärkiset vain sanovat "sairastavansa" sitä?
Miksi ei, mikä lakipykälä oikeasti estää? Itse asuisin mielelläni taloyhtiössä, jossa olisi vain valkoihoisia. Ei pakko ole olla kantasuomalainen. Luulisi että samanhenkiset rivitalo omistajat ainakin voisivat tehdä keskinäisen diilin.
Millä värikartalla ihon valkoisuus määritellään? Jos ostan asuntoa loppukesästä kun olen kunnolla ruskettunut, en varmaan saa ostaa?
vituttaako lunastusoikeus?
Olisi ihanaa, jos älämölöä ei tarvitsisi kuunnella, Lapsemme saisivat leikkiä rauhassa, ilman väkivallan ja kiusaamisen uhkaa. Vanhuksemme saisivat istua pihalla ilman pelkoa. Possua grillattasisiin yhdessä pihan grillissä ja juotaisiin alkoholia.
Kaikilla samanhenkisillä olisi mukavaa.
No kun grillaatte kunnolla possua ja grilli saastuu, niin grilli on ainakin matuvapaa alue. Eikös se possuhöyrykin saastuta oikeauskontoisen jos sitä hengittää.
Monissa maissa tämä on arkipäivää. Paremmat ja laadukkaamat ihmiset asuvat keskenään. Miksi rauhallisuutta ja laadullisuutta arvostavien pitäisi asua esimekiski joidenkin turvapaikansaaneiden kanssa samalla alueella? Täysin absurdi ajatus.
Äveriäät suvakkisiiderit saisivat asua vaikka tuollaisten kanssa, voivat saada vaikka miehen.
Fakta on että rajakkivajakit eivät ikinä ole niitä parempia ja laadukkaampia ihmisiä. He ovat sitä kaikkein ala-arvoisinta pohjasakkaa, kouluttamattomia suomalaisia kehitysmaalaisia.
silti parempia naapureita kuin mehmetit.
Ei voi kieltää mitään ihmisryhmää asumasta siihen ryhmään kuulumisen perusteella.
Sellainen erottelu on perustuslain vastainen. Järjestyssäännöillä tai yhtiökokouksen päätöksellä ei voi asumista kieltää.
Älkää nyt höpsikö päivä selvässä asiassa. P
Taloyhtiössä voi tehdä sopimuksen
Rajakkivajakeilla ei ole edes pääsyä taloyhtiön kokouksiin.
puhut paskaa. me ollaan hallituksessa ja opastetaan osakkaita välttämään lakupekkakatastrofi.
Jos koko asuinalue olisi tuollainen, tarkottaisi se sitä, että alue olisi väkivallaton, eikä raiskauksista olisi pelkoa.
Buhahhah.. meinaatko ettei asuinalueilla liiku muita kuin siellä asuvia? Kenen kakkosesta sä oot tipahtanut?
Älkää nyt kehdatko valehdella. Ollaan sovittu niin ja näin ja on tehty diili.... Täyttä valhetta kaikki.
No meillä kuitenkin on päätetty.
Voihan sitä päättää ihan mitä tahansa, mutta eihän sellainen päätös laillinen ole.
Tuon nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen.
Mitä sitten? Matut eivät yhtiöön kuitenkaan muuta sanoi laki mitä tahansa. Jokainen voi itse päättää kenelle huoneistonsa myy tai vuokraa.
Ilman muuta jokainen saa päättää kenelle vuokraa ja kenelle ei.
Ja yhdessä on päätetty että matuille ei vuokrata. Yksikään matu ei siis taloyhtiön asunnoissa asu.
Jokainen vuokraa kenelle haluaa.
Jokainen voi pettää vaimoaankin mutta ei petä. Toiseksi tämä on sinetöity taloyhtiölle maksetulla pantilla. Vuokraat matulle menetät panttisi. Yksinkertaista ja toimivaa kuin junan vessa.
No sitähän tässä juuri sanoin, että jokainen vuokraa kenelle haluaa, eli jos ei halua vuokrata matuille niin ei sille kukaan mitään voi.
Nythän jutun lohkaisit! Että ihan pantti! Sellaisesta on huonot seuraukset. Ennen pitkää osakkaille tulee riita pantin pidättämisestä. Ei saatukaan kaikille sopiva vuokralainen, tai ostaja. Siinä sitten riidellään ja asia tulee ilmi. Kaikki ovat sitten käräjillä.
Älä nyt valehtele, ei teillä mitään sellaisia sopimuksia ole.
Kaupanteossa ratkaisee vain raha.
No sellainen kuitenkin on. Taloyhtiön huoneistot pitävät arvonsa paremmin koska vuokralaiset ja naapurusto pysyy varmasti myös jatkossa kunnollisena ilman pelkoa matuista tai muista häiriötekijöistä. Pantilla varmistetaan että herrasmiessopimusta myös varmasti noudatetaan. Tämä on päätetty ihan yhteisymmärryksessä eikä siitä ole koskaan tullut mitään napinaa.
Juu. Varmaan siellä mielisairaalassa on vaikka minkälaisia pantteja teille asukkaille että pysytte rauhallisena. Onnea vaan sinne suljetulle! 😂
Nulikka tuli kimittämään aikuisten keskusteluun.
Netti kiinni siellä suljetulla nyt! Sitten lääkkeet ja tutumaan..
Ja yhtiö tai osakas voi lunastaa matun ohi, jos yhtiön säännöissä on lunastuslauseke.
Jos puhutaan as, oy pohjaisesta taloyhtiöstä niin osakeyhtiöllä on ns, etuosto oikeus. Ts, Oy saa päättää sitä kautta kuka taloon voi tulla osakkaaksi.
Etuosto-oikeudesta määrätään as. Oy:n perustamiskirjassa. Joissain taloyhtiöissä on etuosto-oikeus, joissain ei ole. Se ei perustu lakiin, vaan on sovittavissa.
Eri asia on, voiko etuosto-oikeutta käyttää tilanteessa, jossa osakas on laittanut asuntonsa myyntiin ja sen jälkeen ostajaehdokkaan ilmaantuessa taloyhtiö käyttäisi oikeuttaan.
Myyntiä varten on kuitenkin hankittu isännöitsijältä isännöitsijätodistus ja siinä vaiheessa pitää ilmoittaa myyjälle etuosto-oikeus en käytöstä.
Täysin mahdollista. Kunhan ei vain huutele tuollaisista sisäisistä sopimuksista muille, ettei joku suvakkivajakki pimahda ja ala taas öyhöttämään.
Sama se. Yksikään suvakki ei voi asialle yhtään mitään. Jos matuille ei vuokrata niin silloin ei vuokrata. Kukaan ei voi pakottaa vuokraamaan matulle.
Sama se. Yksikään rajakkivajakki ei voi asialle yhtään mitään. Jos rajakkivajakeille ei vuokrata niin silloin ei vuokrata.. Kukaan ei voi pakottaa vuokraamaan rajakkivajakeille.
Laadukas ihminen katsoo laadukkaassa taloyhtiössä kenelle myy. Suullinen sopimus laadukkaiden ihmisten kesken estää taloyhtiön ränsistymisen.
Miten voitte olla näin tietämättömiä asioista?
Miten tulette toimeen arkisissa asioissa näin vaatimattomalla tietotasolla?
Siis tietämättömiä mistä? Me tiedetään oikein hyvin mitä on sovittu.
Ongelma on kaiken maailma y-säätiöt ja vastaavat, jotka ostavat parempien ihmisten taloyhtiöistä yksiöitä ja vuokraavat niitä päihdeongelmaisille narkkareille, vankilasta vapautuneille ja pahimmassa skenaariossa matuille.
Taloyhtiöllä luulisi olevan ainakin mahdollisuus kieltää ostot muilta kuin yksityishenkilöiltä.
Helpointa on muuttaa omakotitaloon, kauas matuista ja suvakkipelleistä.
Valkoihoisuus ei todellakaan riitä, perheen yhteistulojen oltava vuodessa vähintään 100 000 euroa bruttona. Mutta yli tuon tienaavien valkoihoisten perheiden yhtiö olisi ainakin oma unelmani.
Eräs laillinen keino voisi olla mahdollista toteuttaa tätä mallia soveltaen:
http://www.hamalais-osakunta.fi/
Siis ensin pitäisi esim. perustaa hämäläissäätiö, joka omistaisi hämäläistalon ja asettaisi etusijalle hämäläiset vuokralaisina. Olettaisin, että saamelais- tai romanisäätiöllä olisi samat mahdollisuudet.
Ei niin, että minä hämäläisten taloon haluaisinkaan muuttaa.
Natsit voisi panna semmoiseen komeaan taloon jossa on ns. suljettu osasto.
Tästä viestiketjusta on ilmoitettu nettipoliisille.
---
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää."
Laki ei voi pakottaa omistajaa vuokraamaan matuille joten turhaan ilmoittelet.
Taloyhtiön osakkaat eivät voi määrätä, kenelle omistaja saa vuokrata asunnon.
Sijoitusasunnon omistaja saattaa antaa kunnan soskuun kautta asunnon vuokralle. Kunta takaa vuokranmaksun ja vastaa asunnon kunnosta.
Ei ole osakkailla siihen nokan koputtamista.
Kyllä muuten on, yhtiöjärjestys voi kieltää asunnon vuokraamisen.
Löytyyköhän tuollaista?
Löytyy, Turun keskustassa on asunto-osakeyhtiö joka kieltää vuokraamisen.
ööö, mitä kansanrymää kohtaan? Vaikka sinua potuttaa, aloituksessa on esitetty kysymyksiä, ei vaateita. Jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitalla asioita mitä haluaa. Muun värisiä ei ole halveerattu aloituksessa, mutta jos aloittaja haluaisi asua valkoihoisten kanssa, se ei ole rikos. Saaatanan molopää
Kuka tahansa voi vaatia, että haluaa asua vain tatuoinnin omaavien kanssa. Iahn sama asia.
tai sekoseksuaalien kanssa
Ei kai pyrkimys oman kulttuurinsa säilyttämiseen voi olla rikos. Eller hur ?
Valkoihoisuusko omaa kulttuuria? Heh heh.
Olen itse ns. valkoihoinen, mutta alottajanatsin ihannoimassa natsitalossa tuskin viihtyisin. En kaipaa ahdasmielistä sakkia ympärilleni, ja tuskin kukaan muukaan tavallinen suomalainen ihminen.
No muuta sitten vaikka Saudi-Arabiaan.
Miksi pitäisi muuttaa Saudi-Arabiaan?
Kokeilemalla sen saat selville.
Eikäkö paaluttamaan Wites Only aluetta.
Eikös Jätkäsäsaareen rakennettu hurreille oma kortteli. Muistaakseni myös puutarhapalsta ry:n säännöissäkin Helsingissä luki että vain bätrrefolk talande finska gävla går helveten. Tai jotain siihen modelliin.
Meillä oli ennen taloyhtiön yhtiöjärjestyksessä sellainen pykälä että vain suomen kansalaiset voi omistaa taloyhtiön osakkeita. Tuo kumottiin joskus 90-luvulla kun kuulema laki muuttui niin ettei sellasia ehtoja enää sallita. Tosin mitään se ei muuttanut eikä tiettävästi edes vuokralaisena ole muita kun kantasuomalaisia. Yhteen aikaan oli yhdessä asunnossa vuokralla venäläinen lääkäripariskunta mutta nykyisin ei ole.
Valkoisia kantasuomalaisia voi olla, mutta ei persuja naapuriin. Ei edes lähelle.
Hyvissä taloyhtiöissä asiat ovat juuri noin. Kuka jaksaa katsella riehuvaa roskasakkia päivästä toiseen?
Helsinki on varannut yhden korttelin Jätkäsaaren uudelta asuinalueelta ruotsinkielisille helsinkiläisille.
Tämä ei ilmeisesti ole rasismia.
Porin Jazz skandaalin jälkeen haluaisin asua taloyhtiössä, missä ei asuisi homoja.
Mielenkiintoinen ajatus.
Meillä rikkaiden alueilla tätä ei esiinny. Raha ajaa ihon värin ohitse.
Entä kantasuomalaisuus, jos somalin iso vanhemmat on syntyneet suomessa on onko kantasuomalainen?
Entä se astronautti jonka isoäiti matkusti samassa linja-autossa suomalaisen paperittoman siirtolaisen kanssa, kantasuomalainen?
Meillä on tosiaan hyvin. Meillä erimieltä olevat tekevät itsemurhan ampumalla itseään niskaan. Kiitos Putini
Aikoinaan taloyhtiöiden säännössä oli lunastuspykälä. Jos myit asuntosi niin ennen omistusoikeuden siirtoa piti tarjota asuntoa samaan hintaan muille osakkaille.
Liekkö vielä voimassa?
pykälät miten tahdotaan.
Pykälä joka suoraan kieltää tummaihoisille myymisen, saattaa olla juridisesti ongelmallinen, mutta tämä on helppoa kiertää. Päätetään vain että taloyhtiön toimintaa ohjaa possunpaistajien yhdistys, ja kaikkien asukkaiden velvoitetaan osallistuvan ajoittain possukestien ja oluen merkeissä.
Tällöin saattaa tosin käydä niinkin, että taloon muuttaa henkisesti terveitä tummaihoisia, mutta jotkut henkisesti sairaat valkoihoiset eivät voikaan.
Itse en asuisi matujen kanssa samassa kerrostalossa missään tapauksessa.
Ketjussa ei väitettä, että olisi kiellettyä. Seuraavssa yhtiökokouksessa otan puheenvuoron.
Sanaton sopimus pätee hyvin.
Yhdysvalloissahan noita on ollut aina. Siellä kansojen sulatusuunissa.
Sama tulee suomeen. Laadukkaat ihmiset haluaa asua erossa hukkapätkistä.
Olen ostanut jo asunnon taloyhtiöstä, johon pääsee vain tasokkaita valkoihoisia kantasuomalaisia. Ei mitään epäselvää, rakennuttaja myi asunnot sellaisille.
VVO tai kunnan omistamissa voit yrittää tuputtaa White Power ideologiaasi, mutta taidat olla se ainoa änkyrä joka asiaa ajaa?
Eva Biaudetin asuinalueella on ilmeisesti tämänlaiset säännöt taloyhtiöissä, koska siellä ei näy ainakaan muslimeja ja ainoat värilliset ovat jenkkilähetystön turvamiehet aamulenkeillään.
Laadukkailla ihmisillä on oltava elää kaltaistensa kanssa.