Ketkä kaikki sotea ovat valmistelleet? Mitkä ovat heidän kytkynsä esim. yksityisiin toimijoihin? Nämä tulisi selvittää juurta jaksain, sukulaiset esim.
Itse olen sitä mieltä, että tässä ajetaan alas yhteiskunnallinen terveydenhuolto ja sehän on jo vanhainhoidossa nähty mitä se tuo. Hoitolaitoksissa on tempauspäiviä kerran vuodessa (johtajat siinä silittelee vanhuksia vaikkei muuten ikinä käy heitä katsomassa) ja tuodaan kaneja ja kasveja pihoille, joille hoitajat eivät ehdi heitä viedä. Lääkkeet ja vaipat ym. maksetaan vuokran ja hoidon? lisäksi itse. Joku maksaa tämän, nyt asiakkaat ja tulevaisuudessa veronmaksajat. Monikansalliset yritykset omistajineen ovat kyltymättömiä rahan suhteen. Kun ei sitten kilpailua enää ole yhteiskunnallisten toimijoiden kanssa kuinka käy kansalaisten joilla ei ole varaa?
"Oi, sinusta on maksettu valintasi mukainen kiinteä maksu meidän tilillemme, mutta emme näe hoidon tarvetta, menkää tarvittaessa päivystykseen?" Tämä on oma kauhukuvani tulevaisuudesta. Veronmaksajat maksavat ensin tyhjästä ja sitten vielä siitä kun on jo päivystystilanne ja potilaan tilanne sellainen, että yhteiskunnallista hoitoa tarvitaan. Sote kun siirtäisi vain ei välittömän hoidon tarpeen hoidon asiakkaan valitsemaan laitokseen ja silti päivystyksellinen hoito pitäisi hoitua yhteiskunnalliselta puolelta.... Yksityispuolelta sanottaisiin yhä useammin, että tämä on päivystysasia menkää omaan terveyskeskukseen. Ja siellä taas arvioitaisiin, että kyse ei ole henkeä uhkaavasta tilanteesta, niin missä tilanteessa sitten on potilas? Mihinkään ei huolita?
Mutta mistä aloitin, niin sotea valmistellaan monen monissa paikoissa ja tehdään raportteja, kuinka puolueettomia? ( Jos ei itse valmistelija itsekin tee yksityisesti töitä esim. lääkärinä vaikka olisikin kunnankin palveluksessa niin onko vaimo tai lapset tai muut sukulaiset jonkin yks. firman palveluksessa tai miten voidaan varmistaa, etteivät siirry sen jälkeen osakkaiksi kun ovat saaneet soten yksityistämisen läpivietyä?) Tässä on kuulkaa ihmiset meidän koko valtakunnan asukkaiden rahoista ja hoidosta kyse. Emme voi tietää oikeaa vastausta, mutta jääviys täytyisi taata niiden suhteen jotka tätä uudistusta toteuttavat. Vai mitä?
Itse olen sitä mieltä, että tässä ajetaan alas yhteiskunnallinen terveydenhuolto ja sehän on jo vanhainhoidossa nähty mitä se tuo. Hoitolaitoksissa on tempauspäiviä kerran vuodessa (johtajat siinä silittelee vanhuksia vaikkei muuten ikinä käy heitä katsomassa) ja tuodaan kaneja ja kasveja pihoille, joille hoitajat eivät ehdi heitä viedä. Lääkkeet ja vaipat ym. maksetaan vuokran ja hoidon? lisäksi itse. Joku maksaa tämän, nyt asiakkaat ja tulevaisuudessa veronmaksajat. Monikansalliset yritykset omistajineen ovat kyltymättömiä rahan suhteen. Kun ei sitten kilpailua enää ole yhteiskunnallisten toimijoiden kanssa kuinka käy kansalaisten joilla ei ole varaa?
"Oi, sinusta on maksettu valintasi mukainen kiinteä maksu meidän tilillemme, mutta emme näe hoidon tarvetta, menkää tarvittaessa päivystykseen?" Tämä on oma kauhukuvani tulevaisuudesta. Veronmaksajat maksavat ensin tyhjästä ja sitten vielä siitä kun on jo päivystystilanne ja potilaan tilanne sellainen, että yhteiskunnallista hoitoa tarvitaan. Sote kun siirtäisi vain ei välittömän hoidon tarpeen hoidon asiakkaan valitsemaan laitokseen ja silti päivystyksellinen hoito pitäisi hoitua yhteiskunnalliselta puolelta.... Yksityispuolelta sanottaisiin yhä useammin, että tämä on päivystysasia menkää omaan terveyskeskukseen. Ja siellä taas arvioitaisiin, että kyse ei ole henkeä uhkaavasta tilanteesta, niin missä tilanteessa sitten on potilas? Mihinkään ei huolita?
Mutta mistä aloitin, niin sotea valmistellaan monen monissa paikoissa ja tehdään raportteja, kuinka puolueettomia? ( Jos ei itse valmistelija itsekin tee yksityisesti töitä esim. lääkärinä vaikka olisikin kunnankin palveluksessa niin onko vaimo tai lapset tai muut sukulaiset jonkin yks. firman palveluksessa tai miten voidaan varmistaa, etteivät siirry sen jälkeen osakkaiksi kun ovat saaneet soten yksityistämisen läpivietyä?) Tässä on kuulkaa ihmiset meidän koko valtakunnan asukkaiden rahoista ja hoidosta kyse. Emme voi tietää oikeaa vastausta, mutta jääviys täytyisi taata niiden suhteen jotka tätä uudistusta toteuttavat. Vai mitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin. Ennen rikkaat maksoi yksityispalvelut itse. Tulevaisuudessa yhteiskunta maksaa siitä myös. Kuka takaa tasavertaisen kohtelun itse yhteiskunnan maksavien ja pelkästään sote-valinnan tehneiden kesken? Terveydenhuolto markkinavoimien pariin? Yhteiskunnan piikkiin? Entä kun tk:t näivettyy alkukilpailun jälkeen, kyllä isot markkinafirmat osaa panostaa alkuun paljon lääkäreitä ja hoitajia ja tutkimuksia...odottaen kenties, että tk:t poistuu. Entä sitten? Kuka takaa hoitosi?
Kytky on vapaamuurarijärjestön kautta tämä hyvä-velijärjestö toimii omilleen. On tehtävä terkistus Sippilän Orpon Bernerin ja Saulin taustoista. Näyttää jotta nämä tahot haluaa kavaltaa terveydenhuoltomme tiestömme yms...
Herroja kiinostaa vain ulkomaantulojen salainen tuloutus joho Sipilä jo "herrasmies" lain leipoikin!
Köyhät varokaa! Jos ei ole tulevaisuudessa varaa ottaa vakuutusta sairastumisen varalta tai vakuutus ei kata montaakaan hoitoa. Kannattaisi kiinnostua tästä sotesta nyt viimeistään. Valitsemalla yksityisen valitset... yksityisen. Mutta sinä, joka koet, että aina tulisi olla se jokin paikka jossa hoidon saa aina kun sitä tarvitsee niin valitset kunnallisen terveyskeskuksen. Siellä ei ole nettiajanvarauksia ja sen jälkeen pelkkää tyhjää kun ei ole aikoja ja sitten jos soitat, että tarviit ajan pian, sanotaan, että ensi viikolla olisi, menkää päivystykseen jos koette vaivan olevan niin paha. Ja valitsemattomallanne terveyskeskuksella ei enää ole entisiä resursseja hoitaa kaikkia teita niin mitä sitten???
Minä kieltäydyn maksamasta terveydenhuoltoon meneviä veroja jos Sote tulee. Piste.
Tässä suunnitelmassa ei ole suunniteltukkaan/varmistettu muuta kuin se että valta ja raha saavat osuutensa ja se ei ole pieni.
Jostain sairaasta syystä mun korvissa kaikuu koko ajan sipilän hokema: "viimekädessä valtio on vastuussa siitä, että jokainen saa tarvitsemansa hoidon". Tuntuu kuin toi kortti olis jo nyt taustalla vedetty esiin ja laskettu hela hoitoon mukaan ryöstömääriä suunniteltaessa.
Joku erityisesti orpoa himoittaa. Ison pampun paikka jollain toimijoista? Julkisuudessa on ollut useita kokkarekommentteja joissa sanotaan, että orpo on myynyt kokoomuksen kaikki aatteet suhmuroidessaan tuota. Eli vois päätellä ettei tavoite oo poliittinen vaan taloudellinen.
Sotessa tällaisille toimijoille annetaan lopputili