jo ja helvetin äkkiä. Typeryys on saavuttanut lakipisteensä. Eikö hallituksessa ole todellakaan mitään muuta tekemistä, kuin kaivaa maata pientalon omistajien jalkojen alta, jotka on kovalla työllä maksaneet tai yrittävät maksaa talonsa. Suuret sähkölaitokset kusettaa jo sen verran raskaasti köyhää, että lisää veroja ei kaivata. Ympäristöverot sinne minne ne kuuluu eli sähkön tuottajille,jos ne on johonkin pakko laittaa. Ei kuluttajille, vaikka ne tietenkin tulee loppujen lopuksi kuluttajille. Samat verot öljylämmityksiin. Sähkö on erittäin ympäristöystävällistä, kun se tuotetaan ympäristöystävällisesti. Samaa ei voi sanoa öljylämmityksestä, koska sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ympäristöä kuluttava vaikutus.
Pistäkää se Enestam mäkeen
Kusetuksen uhri
13428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Palaute ministerille esim:
[email protected]
tai sitten avustajille:
Erityisavustaja Susanna Dromberg
[email protected]
Erityisavustaja Marcus Rantala
[email protected]
Enestamin sanoissa on myös totuus. Sähkölämmitteiset asunnot aiheuttavat vahinkoa ilman saastumisesta johtuen. Eri asia on sitten se miten haittaa järjestellään.
Olisi ilmeisesti pitänyt todeta jo silloin, kun hyväksyttiin asuntojen sähkölämmitys niiden aiheuttama saastumisriski verrattuna muihin vaihtoehtoihin.
Enestamin hankkeen taustalla on kuitenkin nähtävä muut tarpeet. Suomi joutuu ostamaan kalliilla kiintiötä saastumisen johdosta ja ne osin voitaisiin rahoittaa ilmeisesti myös sähkölaskujen korotusten kautta.
Ja ne vähemmän saattuttavat vaihtoehdot ovat?
mitkä on ne vähemmän saastuttavat vaihtoehdot? Sähkössä on kait se hyvä puoli, että sitä voidaan tehdä esim. hiilellä, vesivoimalla, tuulella, atomivoimalla, turpeella, jätepuulla, risuilla, jätteillä,... melkein millä vain kun siihen panostetaan. Ja suodattimet laitetaan tietenkin sinne, missä sitä sähköä valmistetaan. Tollojen hommaa se on tehdä jätettä ja saatetta sekä verottaa siitä syytöntä kuluttaa.
Millä sitä öljyä oikein tehdään ja miten ja miten se sitten uusiutuu? Öljyn polttaminenhan se on vasta ympäristöystävällistä on!!
Vihreät-osiossa käydään samaa keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006832889
Ja sitten se mainitsemani energiansäästö - sitä voi suositella kaikille.
Mielestäni Helsingin hiilivoimalan voisi konvertoida pääasiassa kaasukäyttöiseksi - lähtisi prosenttikoulalla CO2-ekvavilenttisia päästöjä pois. Happosateiden ja muiden ympäristöhaittojen vähentymisestä puhumattakaan.
Yritykset ostavat kiintiöitä, ei valtiot. Kyllä se kuluttajalla näkyy sähkö- tai öljylaskussa, että kiintiöitä on ostettu. Ei siinä lisäveroja sen takia tarvita, että CO2-kiintiöitä ostetaan.
Ehkä paras tapa hoitaa tuolta CO2-kiintiön osalta valtiorahoitus olisi periä CO2-kiintiöistä ympäristöveroa. Samalla tavoin se ympäristövero kumuloituisi loppukäyttäjän laskuun asti ja jakautuminen loppukäyttäjien osalta olisi takuulla oikeudenmukainen. Öljytuotteissa pitäisi tuo sama huomioida joko tullina tai sitten polttoaineveroon kohdistuvana CO2-verona.
---
Energiansäästötavoista käytössä: lisäeristys lämpöpumppu varava takka
...kuulla öljylämmitteisistä taloista?
Niin ja teollisuus käyttääkin puhtaampaa sähköä kuin kotitaloudet. Teollisuus kun kytkee kaapelin verkkoon, niin rupes tulemaan puhdasta sähköä!
Se vesivoima, ydinvoima, tuulivoima onkin hirvittävän saastuttavia sähköntuotantotapoja.
Pitää varmaan vaihtaa öljyyn tai miksei samaten rakenna kotiin hiilikattilaa?
Kun tuo sähkö on niin saastuttavaa.
Asia hoituisi helposti pois jos hallitus sallisi itsensä työllistämisen ilman nykyistä uhkasakkojärjestelmää.
Aivan idioootti ehtodust tuo sähkö lämmitys vero!
Veroa veron päälle!
Ei se lämmittäjä ja loppukäyttäjä sähköä käyttäessään saastuta!
Ostetaan sähkö ulkomailta niin saadaan halvemmalla ja ei tule päästöjä Hi.
On tainut Poika otaa vähän lahjuksia!!!
joissa oli korvamerkki.
Enestam MÄKEEN!
Enestam päästi oikean muhkean sammakon suustaan. On vaikea uskoa, että ministeri ehdottelee tosissaan näin huonoin perustein uutta veroa.
Eikö Enestam ymmärrä, että suurinosa Suomen sähköstä tuotetaan ydinvoiman, vesituotannon sekä tuonnin voimin?
Entäpä sitten teollisuus? Käyttääkö teollisuus CO2 päästövapaata sähköä?
Onko Enestamin mielestä öljylämmitys päästövapaa lämmitysmuoto? Painostetaanko uuden veron voimin pienasuntoja vaihtamaan sähkön öljyyn?
Enestamin perusteille nauraa hevosetkin.
perkele musta suomen SOLANA jatkuvasti köyhien
kimpussa.
tätäkö se tiesi VARALLISUUSVERON POISTO.
Sinulta otetaan vain omaisuutesi.
Henkesi saat pitää!
Reilua vai mitä?
Kiitokset Paavo Lipposen vetämälle
ryöstöpolitiikalle!
Jåå-å!
Vi har...olla monta öljylämmitystä tåållå betre folke puolueessa!
Såhkö savuttaa, hyi-hyi, mycket dålig!
Betre Folke kåyttåå öljylampa...förlåt...öljylämmitystä.
Öljy mera parempi...ei såvuå...Nej!
Skatt...veråkårhu...hus, såhkå kimppuun!
Finski betalar, Jåå-å!
Enestam on joutunut selittelemään sanomiaan mediassa, että hän tarkoitti uusia omakotitaloja, jossa käytettäisiin suoraa sähkölämmitystä, eikä rinnalla olisi toista lämmitysmuotoa.
Enestamin (ja logiigan mukaan)kaavailemalta verolta säästyisivät ne kotitaloudet, jotka käyttävät varaavaa sähkölämmitystä (koska Enestam käytti ilmaisua suoraa sähkölämmitystä käytettäessä).
Kas, kun sähkövastuksella lämmitetään vettä, niin se muuttuu ympäristöystävälliseksi sähköksi!
Ainakin Enestam sai ystäviä heti vihreistä, jotka innostuvat heti kun joku puhuu ympäristöveroista.