..ja nyt hänen perheensä, ml. oma poikansa, haluaa tappaa hänet. Hän onkin joutunut menemään uhkausten takia ns. maan alle, jotta rauhanuskovaiset eivät löytäisi häntä ja antaisi hiukan "palautetta" uskonluopiuudesta.
https://www.9news.com.au/national/2018/06/05/12/04/islam-tearing-family-apart-infidel-mum-a-current-affair
https://www.9news.com.au/national/2018/06/05/12/04/islam-tearing-family-apart-infidel-mum-a-current-affair
Vastaukset 19
Vanhimmat
Islamin lain mukaan uskonnosta luopuminen on kuolemantuomiolla rangaistava rikos. Länsimaiden poliittinen eliitti oli suorastaan naiivi olettaessaan, että islam jotenkin uudistuisi tai maltillistuisi pelkästään siksi, että muslimit siirtyvät massoittain länteen. Sääliksi kyllä käy niitä ex-muslimeja, jotka ehkä kuvittelivat olevansa turvassa sekularistisissa länsimaissa. Ikävä kyllä missään ei enää taida olla maata, jonne eivät sharia-lain veriset kourat yltäisi.
Tässä kurdimies puhuu samasta asiasta luovuttuaan islamista.
Kurdi Ex-Muslimi: "Luulin että Eurooppa olisi vapaa paikka."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=oTT-h5zAqj4
"Luulin että Eurooppa olisi vapaa paikka."
Niinhän se onkin. Myös terroristeille. Siitä pitää EU huolen.
Googlaa "miksi islamilainen maailma ei kehity".
Islam ei tule muuttumaan. Väkivallan harjoittaminen vakaumuksen vuoksi on vain merkki siitä, että sen kannattajat ovat itse epävarmoja asiastaan.
Onhan kansanedustajan vaimokin ihan hengissä, nasima myös ja hetemajit. Eivät kaikki muslimit ile sen uskovaisempia kuin aloittaja, joka ei lue kuin roskajulkaisuja
Tarkoitat siis että kun "kaikki eivät ole terroristeja niin tälläkään uhrilla ei ole väliä"?
Tiedätkö että jos uhrilla ei ole väliä niin sinullakaan ei ole väliä koska kuka tahansa saattaa joutua uhriksi. Jos uhrilla ei ole väliä niin nimitys "sivistysvaltio" on VALHETTA.
Jos uhrilla ei ole väliä niin turha inistä kun kukaan ei tulevaisuudessa auta SINUA.
Jos uhrilla ei ole väliä niin valtio on DIKTATUURI.
Eli ongelmasta pitää vaieta, koska muutama musliminainen on onnistunut selviämään ilman suurempia ongelmia ei-muslimin naimisesta?
Eikä tuo aloituksessa oleva linkki ole mikään ns. roskajulkaisu, vaan yksi Australian suurimmista tv-kanavista.
Jonkun median kutsuminen "roskajulkaisuksi" jne. on suvakin paniikinomainen idioottireaktio uutiseen, jossa esitetään vähän turhan kiusallista tietoa mamuista tms. suvakin palvonnan kohteesta.
On ihan totta, että osa muslimeista on sekulaareja, ja he ovat sopeutuneet länsimaiseen elämänmenoon. Tällaisten maltillisten muslimien olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita, että radikaalimpaa islamia noudattavista aiheutuvat ongelmat voitaisiin noin vain lakaista maton alle. Jos ongelmaan ei kiinnitetä mitään huomiota, koska "maltillisiakin muslimeja on olemassa", niin ongelma vain kasvaa ja pahenee. Se ei varmastikaan palvele kenenkään etua -- ei varsinkaan länsimaisten muslimien.
Onneksi Suomessa on vain laatujulkaisuja, kuten Helsingin Sanomat, joka on alkanut ajamaan sharian käyttöönottoa oikein toden teolla.
Tutkimusten+mukaan+Euroopassa+asuvista+muslimeista+ainakin+40-45%+on+fundamentalisteja,+kun+taasen+esim.+kristityistä+vain+alle+5%.+On+varmasti+sekulaareja+muslimeja,+mutta+n.+puolet+suhtautuvat+uskontoonsa+varsin+jyrkästi.
eksyin kanavalle Alfa-tv. Sieltä tuli mielenkiintoinen keskustelu, jossa dosentti Mona Winters kertoo elämästään ruotsissa, jota uskonto varjostaa. Siinä tulee totuuksia rauhanuskonnosta. Tulee muuten uusintana tänään klo 11:00.
Tulevat myöhemmin arkistoon
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/folder?groupItemId=4588815
Islamissa uskosta luopuminen on pahempi kuin murha. Joten luopion saa ihan rauhassa tappaa ja siihen myös käsketään. Myös islamista pois houkuttelun katsotaan kuolemantuomion arvoiseksi teoksi. Samoin jos ei-muslimimies menee naimisiin musliminaisen kanssa. Hieno uskonto.
noita hulluja tänne haalitaan. suomen päättäjät on idiootteja,kun hyväksyvät tappamisen.
Hyväksythän sinäkin Putin mm. Syyrian siviilien murhat.
hyväksy,
mutta kaikki maailman päättäjät hyväksyy ja itseasiassa ovat luoneet kaikki sodat,tuhot ja mm. valtavat mamuonfelmat.
miten tässä ajassa voi olla vielä mahdollista,että kansat ovat täysin idiootteja hyväksyessään sodat seurauksineen.
sodat=päättäjät
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Useimmilla ihmisillä tuskin on ongelmia sallia muslimien harjoittaa omaa uskontoaan, kunhan se tapahtuu lakien puitteissa. Sen sijaan he tuskin katselevat hyvällä sitä, että maahan tulee muslimeja, joiden mielestä islamin pitäisi olla ylivalta-asemassa muihin uskontoihin nähden.