"65-vuotias mies sitoi kuolleen merimetson seipääseen ja pystytti sen Aukkokarin läheisyyteen. Hänen tarkoituksenaan oli karkottaa merimetsot luodolta".
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/669362-mies-pystytti-mynamaelle-hurjan-merimetsopelotteen-joutuu-korvaamaan-valtiolle
Mies onnistui tehtävässään. Seipään vuoksi saarella pesineet merimetsot jättivät luodon ja niiden pesintä keskeytyi.
Mies myönsi pystyttäneensä seipään, johon oli kiinnitetty kuollut merimetso. Merimetso oli saatu haltuun toiselta kalastajalta, jonka kalaverkkoon lintu oli hukkunut.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen 20 päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 580 euroa.
Mies joutuu korvaamaan valtiolle viiden aikuisen merimetson arvon. Kun yhden merimetson arvo on 235 euroa, maksettavaa tulee yhteensä 1 175 euroa.
Miksi mies joutuu korvaamaan 5 merimetsoa valtiolle, linnuista joita valtio ei omista ? Mistä hatusta tuo 5 merimetsoa on vedetty, vaikka pesintä olisikin keskytynyt ?
Eikö kuollutta lintua saa laittaa tikun nokkaan ?
Kenen linnuista mies joutuu maksamaan ja maahanmuuttoonko valtio sijoittaa metsoista saadut varat ?
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/669362-mies-pystytti-mynamaelle-hurjan-merimetsopelotteen-joutuu-korvaamaan-valtiolle
Mies onnistui tehtävässään. Seipään vuoksi saarella pesineet merimetsot jättivät luodon ja niiden pesintä keskeytyi.
Mies myönsi pystyttäneensä seipään, johon oli kiinnitetty kuollut merimetso. Merimetso oli saatu haltuun toiselta kalastajalta, jonka kalaverkkoon lintu oli hukkunut.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen 20 päiväsakkoon, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 580 euroa.
Mies joutuu korvaamaan valtiolle viiden aikuisen merimetson arvon. Kun yhden merimetson arvo on 235 euroa, maksettavaa tulee yhteensä 1 175 euroa.
Miksi mies joutuu korvaamaan 5 merimetsoa valtiolle, linnuista joita valtio ei omista ? Mistä hatusta tuo 5 merimetsoa on vedetty, vaikka pesintä olisikin keskytynyt ?
Eikö kuollutta lintua saa laittaa tikun nokkaan ?
Kenen linnuista mies joutuu maksamaan ja maahanmuuttoonko valtio sijoittaa metsoista saadut varat ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö nuo ole tuholaisia ja vieraslaji? Mikä kiima valtiolla niitä on suojella??
Valitettavaa, että kaikki päättäjämme ovat seonneet yhtä aikaa.
Kyllä valtio periaatteessa omistaa luonnossa elävät rauhoitetut eläimet. Jos ammut luvatta Saimaannorpan, karhun, tai suden, niin sinua rangaistaan, kuten kyseisessäkin tapauksessa ja maksat eläinten omistajalle eli valtiolle aika paljon.
Enpä usko, että tuomioistuin on vetäissyt hatusta tuon viisi merimetsoa, jotka tuomittu joutuu valtiolle korvaamaan.
Kysymys kuuluukin enää vain; miksi haitallinen vieraslaji on rauhoitettu??
Periaatteessa omistaa ? Hassua, kun karhu poikkeaa Venäjältä suomen puolelle, se ei tiedäkkää, että sen omistusoikeus siirtyi samalla suomenvaltiolle.
Mitäpäs jos Putin haluaa Venäjän omistaman karhun takas itsellee ? Vai suostuiskohan Putin pakkokauppaan ja suomenvaltio maksaisi karhusta venäjälle sen venäläisen hinnan mukaisesti ?
Merimetsot omistaa pääosin Välimeri ja Keski-Euroopa. Keväällä laji saapuu lomalle suomeen pesimään jäätilanteesta riippuen maaliskuun lopulla ja huhtikuussa. Syysmuutto omistajan luo alkaa jo heinäkuun jälkipuoliskolla, huipentuu elokuussa ja syyskuun alussa ja päättyy loka-marraskuussa.
Merimetso on kuin susi. Niiden pitää antaa terrorisoida.
Sen sijaan kun ihana Bambi eksyy Helsinkiin, niin poliisi käy murhaamassa sen heti. Vihreän NIMBY-mafian alueelle ei ole muilla luontokappaleilla asiaa.