Miesviha johtaa normaalien naisten vihaamiseen

Feminismi-uskonnon teoriaan kuuluu ihmisviha.

Ei kumpaakaan sukupuolta tarvitse- eikä pidä vihata. Pieni osa "feministejä" tekee kaikesta vaan niin vaikeaa. Olisikohan vihreät vaatineet sukupuolineutraaleja liikennemerkkejäkään jos silhuetissa olisi mekko päällä lasta taluttavalla henkilön silhuetilla

Miksi ylipäätään jotain sukupuolta pitäisi vihata?

Hyvin sanottu T:hiihtäjä 47 härmästä

Kyllä. Tosin, se herätys on mielestäni tapahtunut jo. Metoo herätti, vaikka ehkä se ei ollut metoo:n tarkoitus. Feministit on suoraansanoen mokanneet, nykyään aatteen "brändiarvo" on erittäin huono. Aino-keskustelu oli katastrofaalinen, se loi inhottavan mielleyhtymän fasistien rappiotaide-suhteeseen.

Itselläni sana "feminismi" assosioituu aatteeseen, joka teorian tasolla tarkoittaa hyvää mutta joka on konkreettisesti vihaa miehiä kohtaan.

Kuviossa on se ongelma, että feministit on kyllä osaksi oikeassa. Jos tilastot näyttävät, että perheväkivallassa useinmiten mies lyö naista, niin minkäs tilastoille mahtaa. Mutta asian korjaaminen on toinen juttu. Rakennetaan turvakoteja, hyvä hyvä ,mutta entä ne miehet. Jos mies lyö, hänellä on ongelma. Se miten sitä ongelmaa nykyään ratkotaan, on miehen syyttäminen, pistäminen vankilaan, mollaaminen, henkinen kivittäminen ja samalla koko miessukupuolen demonisoiminen. Lopulta ihmetellään, miksi mies edelleen lyö.

Rakentava keskustelu feminismistä on näinollen loppu. Niin kauan kuin tasa-arvo on näennäistä ja miessukupuolta syyllistävää, asia ei etene. Eikä se tule etenemään, en usko. Feministit pitävät itsepäisesti kiinni agendastaan eli käytännössä hakkaavat päätään seinään. Vihassaan eivät pysty näkemään totuutta.

themies kirjoitti:

Kyllä. Tosin, se herätys on mielestäni tapahtunut jo. Metoo herätti, vaikka ehkä se ei ollut metoo:n tarkoitus. Feministit on suoraansanoen mokanneet, nykyään aatteen "brändiarvo" on erittäin huono. Aino-keskustelu oli katastrofaalinen, se loi inhottavan mielleyhtymän fasistien rappiotaide-suhteeseen.

Itselläni sana "feminismi" assosioituu aatteeseen, joka teorian tasolla tarkoittaa hyvää mutta joka on konkreettisesti vihaa miehiä kohtaan.

Kuviossa on se ongelma, että feministit on kyllä osaksi oikeassa. Jos tilastot näyttävät, että perheväkivallassa useinmiten mies lyö naista, niin minkäs tilastoille mahtaa. Mutta asian korjaaminen on toinen juttu. Rakennetaan turvakoteja, hyvä hyvä ,mutta entä ne miehet. Jos mies lyö, hänellä on ongelma. Se miten sitä ongelmaa nykyään ratkotaan, on miehen syyttäminen, pistäminen vankilaan, mollaaminen, henkinen kivittäminen ja samalla koko miessukupuolen demonisoiminen. Lopulta ihmetellään, miksi mies edelleen lyö.

Rakentava keskustelu feminismistä on näinollen loppu. Niin kauan kuin tasa-arvo on näennäistä ja miessukupuolta syyllistävää, asia ei etene. Eikä se tule etenemään, en usko. Feministit pitävät itsepäisesti kiinni agendastaan eli käytännössä hakkaavat päätään seinään. Vihassaan eivät pysty näkemään totuutta.

Lue lisää

Mitä enemmän miestä syytetään ja demonisoidaan, sitä helpompi on saada läpi entisestään epätasa-arvoisempia ratkaisumalleja. Tuttu konsti lähihistoriasta ja tämän päivän suomesta.

KepaKovaK kirjoitti:

Mitä enemmän miestä syytetään ja demonisoidaan, sitä helpompi on saada läpi entisestään epätasa-arvoisempia ratkaisumalleja. Tuttu konsti lähihistoriasta ja tämän päivän suomesta.

Lue lisää

Anna esimerkki miestä syrjivistä "epätasa- arvoisista ratkaisumalleista". please.

Mitä tarkoitat kun väität että tämä on "tuttu konsti lähihistoriasta"? Anna siitäkin esimerkki. please.

Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta. Suomessa on asiat hyvin ja naiset fiksuja. Seuraava koskee vain feminististä ajattelua, johon vain osa syyllistyy.

Esimerkiksi "laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta" ja sen lause : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". Ts. tasa-arvolain tarkoitus ei ole parantaa miehen asemaa työelämässä. Oma kotikuntani esim tarjoaa toistakymmentä liikuntaryhmää naisille hyvinvoinnin parantamiseksi, mutta miehille ei yhtään. Se on täysin tasa-arvolain mukainen ratkaisu.

Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua").

Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää. (Onnistuin, kaksi lasta ja maailman ihanin vaimo)

Onneksi ei mennyt seksuaalisen väkivallan puolelle. Olisi ollut melkoinen kynnys mennä naistenklinikalle hakemaan apua. Oma ratkaisu sekin, että seksuaalisen väkivallan uhrit saa apua nimenomaan naistenklinikalta.

Inttijuttuja en maintse tämän enempää.

Tilanteessa jossa poikien oppimistulokset peruskoulun jälkeen, ei suinkaan pohdita poikapedagogisia seikkoja, vaan jaetaan kaikille kirja feminismistä. (tai eikai sitä enää jaeta)

Eroperheissä miehen osa on lähtökohtaisesti huono.

Ja kun näitä puhun, kunnon feministi miettii jo mielessään "miesuhrautumista!!!". Ihan sama mitä mietitte, näitä samoja miettii moni muukin eikä niitä mielipiteitä voi vaihtaa syyttelyllä ja pilkalla.

Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla ja suomen naiset maailman parhaita. Fiksua porukkaa työelämässä, lasten äiteinä, osana yhteiskuntaa.

bliis kirjoitti:

Anna esimerkki miestä syrjivistä "epätasa- arvoisista ratkaisumalleista". please.

Mitä tarkoitat kun väität että tämä on "tuttu konsti lähihistoriasta"? Anna siitäkin esimerkki. please.

Lue lisää

"Anna esimerkki..."

Oikeastaan yksi esimerkki jonka ed. kirjoittaja mainitsi, kiteyttää koko asetelman aika hyvin:

Tasa-arvolain tarkoitus on (lainaus) "parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä".

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609

Pitäisikö lain nimeen liittä jotenkin naisen aseman parantaminen?

"Mitä tarkoitat..."

Ihmisten mielipiteitä on kohtuullisen helppo ohjailla ja tehokkaimmin se toimii jos julkinen valta tukee kampanjointia joko hiljaisella hyväksymisellä tai toisena ääripäänä tekee sitä itse. Kaikessa yksinkertaisuudessa pelkkä epätotuuksien toistaminen medioissa toimii hyvin. Kun ilmapiiri muokautuu haluttuun suuntaan kampanjan tehoa voidaan asteittain nostaa ja keinovalikoimaa lisätä. Vallanpitäjät ympäri maailmaa (myös Suomessa) käyttävät tällaista mielipiteiden muokkausta niin hyvässä kuin - valitettavasti myös - pahassa. Mielestäni sukupuoleen kohdistuvaan vihapuheeseen vallanpitäjien pitäisi puuttua kovalla kädellä.

themies kirjoitti:

Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta. Suomessa on asiat hyvin ja naiset fiksuja. Seuraava koskee vain feminististä ajattelua, johon vain osa syyllistyy.

Esimerkiksi "laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta" ja sen lause : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". Ts. tasa-arvolain tarkoitus ei ole parantaa miehen asemaa työelämässä. Oma kotikuntani esim tarjoaa toistakymmentä liikuntaryhmää naisille hyvinvoinnin parantamiseksi, mutta miehille ei yhtään. Se on täysin tasa-arvolain mukainen ratkaisu.

Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua").

Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää. (Onnistuin, kaksi lasta ja maailman ihanin vaimo)

Onneksi ei mennyt seksuaalisen väkivallan puolelle. Olisi ollut melkoinen kynnys mennä naistenklinikalle hakemaan apua. Oma ratkaisu sekin, että seksuaalisen väkivallan uhrit saa apua nimenomaan naistenklinikalta.

Inttijuttuja en maintse tämän enempää.

Tilanteessa jossa poikien oppimistulokset peruskoulun jälkeen, ei suinkaan pohdita poikapedagogisia seikkoja, vaan jaetaan kaikille kirja feminismistä. (tai eikai sitä enää jaeta)

Eroperheissä miehen osa on lähtökohtaisesti huono.

Ja kun näitä puhun, kunnon feministi miettii jo mielessään "miesuhrautumista!!!". Ihan sama mitä mietitte, näitä samoja miettii moni muukin eikä niitä mielipiteitä voi vaihtaa syyttelyllä ja pilkalla.

Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla ja suomen naiset maailman parhaita. Fiksua porukkaa työelämässä, lasten äiteinä, osana yhteiskuntaa.

Lue lisää

"tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". "

Koska lähtökohtainen asetelma työelämässä on se että naisen asema on monesta syystä johtuen heikompi kuin miehen.
Naisen asema työelämässä on jo pelkästään biologiasta johtuen altavastaajan asema koska nainen on se joka synnyttää ja nainen on se joka pääasiassa jää äitiyslomalle. Sitten on myös asenneongelmia jonka vuoksi näemme naisia johtotehtävissä ja paremmissa viroissa harvemmin kuin miehiä.
Tähän kysymykseen sisältyy myös naisvaltaisten alojen miesvaltaisia aloja heikompaan palkkaukseen liittyvä problematiikka. Koska tyttöjä kannustetaan, ja koska tytöt myös itse hakeutuvat mieluummin hoiva- ja palvelualoille jotka eivät usein ole ns. tuottavaa työtä, ja niiden palkkataso on kroonisesti heikompi kuin tuottavien miesvaltaisten alojen, jäävät naiset pääasiassa ansiotuloissan pitkässä juoksussa aina heikompaan asemaan kuin miehet. Tämän vuoksi se on nimenomaan nainen jonka asemaan pitää työelämässä kiinnittää huomiota eikä mies. Jokainen ken kykenee vähäisimmässäkään määrin näkemään realiteetit sellaisina mitä ne ovat pystyy tämän kyllä ihan oma- aloitteisestikin todentamaan. Ei tarvitse kuin katsoa ja nähdä.

"Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua")."

En tiedä psa- seulonnan ja esim. kohdunkaulansyövän seulonnan välistä korrelaatiota mutta nähtävästi asiaan on kiinnitetty huomiota viime vuosina. Ainakin näyttäisi mm. tren yliopisto saaneen isoja rahoja viime vuoden puolella ja prostatasyövän vastaiseen taisteluun on aktivoiduttu.

https://www.uta.fi/ajankohtaista/uutinen/tampereen-yliopiston-eturauhassyopatutkimukselle-mittava-rahoitus

Hyvä niin.

Sitä en tiedä mitä tarkoitat "miesten syrjäytymisen passiivisella hyväksymisellä" kun asiasta on puhuttu jo 80- luvulta asti. Julkisessa kekustellussa luodaan melkein mielikuva että syrjäytyneet ja masentuneet ovat vain poikia ja miehiä, ja että tytöt ja naiset jotenkin luontaiseti välttyvät näiltä ilmiöiltä. Samaan aikaan kun uskomusten mukaan naiset usein tulevat huonommmin toimeen keskenään ja miehet taas tulevat mutkattomasti toimeen keskenään, jotenkin syrjäytymisestä ja masennuksesta puhuttaessa miehet eivät toimikaan toisilleen tukiverkostona ja naiset yhtäkkiä ovatkin liikuttavan hyvin toistensa henkisenä tukiverkkona. Näissä mielikuvissa on aljon ristiriitaisuuksia. Ja esim. erotilanteissa puhutaan vain siitä miten isät syrjäytetään perhe- elämästä ja jätetään huomiotta se että yh- äitinä oleminen on aika pirun rankkaa puuhaa pahimmillaan. Monet yh- äidit kärsivät masennuksesta ja uupumuksesta.

Erityisesti Ilkka Taipale oli näkyvä hahmo joka piti nimenomaan poikien ja miesten ahdinkoa esillä. Vuonna -86 aloitettiin valtakunnallinen itsemurhien ehkäisykampanja jonka tulokset olivat silmiä häikäiseviä ja itsemurhien kärki saatiin katkaistua merkittävästi. Tämä oli se aika kun nimenomaan poikien ja miesten ahdinko nostettiin julkiseen keskusteluun ja sitä alettiin erityisesti alleviivaamaan:

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:13032

"Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta."

Annappa tästäkin joku esimerkki. Millaisia "ratkaisumalleja" pahat feministit ovat yrittäneet tehdä, mutta jotka ovat epäonnistuneet?

themies kirjoitti:

Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta. Suomessa on asiat hyvin ja naiset fiksuja. Seuraava koskee vain feminististä ajattelua, johon vain osa syyllistyy.

Esimerkiksi "laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta" ja sen lause : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". Ts. tasa-arvolain tarkoitus ei ole parantaa miehen asemaa työelämässä. Oma kotikuntani esim tarjoaa toistakymmentä liikuntaryhmää naisille hyvinvoinnin parantamiseksi, mutta miehille ei yhtään. Se on täysin tasa-arvolain mukainen ratkaisu.

Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua").

Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää. (Onnistuin, kaksi lasta ja maailman ihanin vaimo)

Onneksi ei mennyt seksuaalisen väkivallan puolelle. Olisi ollut melkoinen kynnys mennä naistenklinikalle hakemaan apua. Oma ratkaisu sekin, että seksuaalisen väkivallan uhrit saa apua nimenomaan naistenklinikalta.

Inttijuttuja en maintse tämän enempää.

Tilanteessa jossa poikien oppimistulokset peruskoulun jälkeen, ei suinkaan pohdita poikapedagogisia seikkoja, vaan jaetaan kaikille kirja feminismistä. (tai eikai sitä enää jaeta)

Eroperheissä miehen osa on lähtökohtaisesti huono.

Ja kun näitä puhun, kunnon feministi miettii jo mielessään "miesuhrautumista!!!". Ihan sama mitä mietitte, näitä samoja miettii moni muukin eikä niitä mielipiteitä voi vaihtaa syyttelyllä ja pilkalla.

Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla ja suomen naiset maailman parhaita. Fiksua porukkaa työelämässä, lasten äiteinä, osana yhteiskuntaa.

Lue lisää

"Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla"

Jos Suomessa mielestäsi sukupuolten väliset tasa- arvoasiat ovat hyvällä mallilla miksi väität kuitenkin näin:

"Sitä mukaa kun yhä useampi mies hoksaa, että yhteiskunnassa suositaan naisia sukupuolen perusteella..."

Koita nyt päättää miten ajattelet urpo.

> Sitten on myös asenneongelmia jonka vuoksi näemme naisia johtotehtävissä ja paremmissa viroissa harvemmin kuin miehiä.

Niinpä, ja kenellä se asenneongelma on? Suomen pankin johtoon ei hakenut naisia, koska ... naiset eivät hakeneet. Tuskin siinä mitään miesten salaliittoa oli?

> Tähän kysymykseen sisältyy myös naisvaltaisten alojen miesvaltaisia aloja heikompaan palkkaukseen liittyvä problematiikka.

Kuka niihin alipalkattuihin töihin hakeutuu? Tuskin on miesten salaliitto, että naiset hakeutuvat alipalkattuihin töihin. Aikoinani mietin palkkausta, kun valitsin koulutuspaikan. Suosittelen samaa naisillekin.

Itse olen työyhteisössä jossa en ole 20v aikana nähnyt naisiin kohdistuvaa sortoa. Kolleegat on kolleegoita. Osa naisia. That's it. Ehkä elän kuplassa. Silti mielestäni on lähes pöyristyttävää että lakitekstin tasolla asetetaan sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Miksi lain kohtaa ei olisi voitu kirjoittaa esim "lain tarkoitus on sukupuoleen liittyvien tasa-arvoepäkohtien poistaminen" tai muuta. Nykyinen teksti on absurdi.

> Sitä en tiedä mitä tarkoitat "miesten syrjäytymisen passiivisella hyväksymisellä" ...

En ole viimeaikoiona nähtnyt yhteiskunnan toimia miten nimenomaan miesten terveyttä parannetaan. Lähinnä some kirjoituksissa on muistutettu, miten miehen vuosi on 10kk, mutta en ole kuullut feministien puhuvan tästä terveyden tasa-arvo-ongelmasta vaikka he muistuttavat olevansa kaikkien tasa-arvon asialla. Myöskään vastaavien viranomaisten toimia en muista nähneeni. Ehkä niitä on silti ollut, en lue kaikkia uutisia.

Poikien koulumenestyksestä sentään on ollut jotain puhetta, jonka senkin feministit kyseenalaistavat ongelmana. Poikien huono koulumenestys ei joidenkin feministien mielestä ole ongelma, jos miehet kuitenkin ottavat kaikki johtotehtävät työelämässä. Tämänkaltaista jutustelua muistan lukeneeni. Vähän kostomentaliteetti tulee mieleen.

Miesterveys näkyy esim mainitsemassani "äijäliikuntaryhmien" puutteena kotikunnassani, siinä missä nais-liikuntaryhmiä on. Miehille voisi olla tarpeen ryhmiä, jossa on vain itsensä kaltaisia äijänköriläitä, jossa voi olla itse itsensä ilman arvostelevia katseita naisilta. Tilanne voi olla parempi muissa kunnissa.

> http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:13032

Kiitos linkistä. Tutustun toki.

> Annappa tästäkin joku esimerkki. Millaisia "ratkaisumalleja" pahat feministit ovat yrittäneet tehdä, mutta jotka ovat epäonnistuneet?

Tein sen jo. En osaa itseäni paremmin ilmaista.

Otetaan esille taas metoo, jonka katson lipsahtaneen kampanjaksi jossa luodaan sukupuoleen liittyviä ennakkoluuloja. Metoo some on yhdessä pyrkinyt asettumaan lähes oikeuistuimen tasolle, jossa nimetön syyte voi johtaa syytetyn (joka oikeasti syytön kunnes oikeus toteaa toisin) irtosanomiseen toimestaan. Näissä kuvioissa syytetty on aina mies, ja syyttäjä nainen. Valta takaisin oikeusistuimille, kiitos. Onneksi se hullutus näyttää loppuneen.

themies kirjoitti:

> Sitten on myös asenneongelmia jonka vuoksi näemme naisia johtotehtävissä ja paremmissa viroissa harvemmin kuin miehiä.

Niinpä, ja kenellä se asenneongelma on? Suomen pankin johtoon ei hakenut naisia, koska ... naiset eivät hakeneet. Tuskin siinä mitään miesten salaliittoa oli?

> Tähän kysymykseen sisältyy myös naisvaltaisten alojen miesvaltaisia aloja heikompaan palkkaukseen liittyvä problematiikka.

Kuka niihin alipalkattuihin töihin hakeutuu? Tuskin on miesten salaliitto, että naiset hakeutuvat alipalkattuihin töihin. Aikoinani mietin palkkausta, kun valitsin koulutuspaikan. Suosittelen samaa naisillekin.

Itse olen työyhteisössä jossa en ole 20v aikana nähnyt naisiin kohdistuvaa sortoa. Kolleegat on kolleegoita. Osa naisia. That's it. Ehkä elän kuplassa. Silti mielestäni on lähes pöyristyttävää että lakitekstin tasolla asetetaan sukupuolet eriarvoiseen asemaan. Miksi lain kohtaa ei olisi voitu kirjoittaa esim "lain tarkoitus on sukupuoleen liittyvien tasa-arvoepäkohtien poistaminen" tai muuta. Nykyinen teksti on absurdi.

> Sitä en tiedä mitä tarkoitat "miesten syrjäytymisen passiivisella hyväksymisellä" ...

En ole viimeaikoiona nähtnyt yhteiskunnan toimia miten nimenomaan miesten terveyttä parannetaan. Lähinnä some kirjoituksissa on muistutettu, miten miehen vuosi on 10kk, mutta en ole kuullut feministien puhuvan tästä terveyden tasa-arvo-ongelmasta vaikka he muistuttavat olevansa kaikkien tasa-arvon asialla. Myöskään vastaavien viranomaisten toimia en muista nähneeni. Ehkä niitä on silti ollut, en lue kaikkia uutisia.

Poikien koulumenestyksestä sentään on ollut jotain puhetta, jonka senkin feministit kyseenalaistavat ongelmana. Poikien huono koulumenestys ei joidenkin feministien mielestä ole ongelma, jos miehet kuitenkin ottavat kaikki johtotehtävät työelämässä. Tämänkaltaista jutustelua muistan lukeneeni. Vähän kostomentaliteetti tulee mieleen.

Miesterveys näkyy esim mainitsemassani "äijäliikuntaryhmien" puutteena kotikunnassani, siinä missä nais-liikuntaryhmiä on. Miehille voisi olla tarpeen ryhmiä, jossa on vain itsensä kaltaisia äijänköriläitä, jossa voi olla itse itsensä ilman arvostelevia katseita naisilta. Tilanne voi olla parempi muissa kunnissa.

> http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:13032

Kiitos linkistä. Tutustun toki.

> Annappa tästäkin joku esimerkki. Millaisia "ratkaisumalleja" pahat feministit ovat yrittäneet tehdä, mutta jotka ovat epäonnistuneet?

Tein sen jo. En osaa itseäni paremmin ilmaista.

Otetaan esille taas metoo, jonka katson lipsahtaneen kampanjaksi jossa luodaan sukupuoleen liittyviä ennakkoluuloja. Metoo some on yhdessä pyrkinyt asettumaan lähes oikeuistuimen tasolle, jossa nimetön syyte voi johtaa syytetyn (joka oikeasti syytön kunnes oikeus toteaa toisin) irtosanomiseen toimestaan. Näissä kuvioissa syytetty on aina mies, ja syyttäjä nainen. Valta takaisin oikeusistuimille, kiitos. Onneksi se hullutus näyttää loppuneen.

Lue lisää

Ethän tehnyt. Väitit että ilkeät pahat miehiä vihaavat veministit olisivat _yrittäneet_ tehdä jotakin "ratkaisumalleja" mutta eivät ole niissä onnistuneet.

Olet antanut (kokolailla typeriä ja epätosia) esimerkkejä miehiä sortavista "ratkaisumalleista" jotka ovat olemassa. Try again.

try.again kirjoitti:

Ethän tehnyt. Väitit että ilkeät pahat miehiä vihaavat veministit olisivat _yrittäneet_ tehdä jotakin "ratkaisumalleja" mutta eivät ole niissä onnistuneet.

Olet antanut (kokolailla typeriä ja epätosia) esimerkkejä miehiä sortavista "ratkaisumalleista" jotka ovat olemassa. Try again.

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt mitä kirjoitin? Et edes rivien välistä? Yrititkö? Kirjoitit sanan ratkaisumallin lainausmerkkeihin, ehkä ongelma onkin siinä että ymmärrämme sen sanan eri tavalla. Sillä tavalla joka tukee omia ennakkoluuloja. Minulle mielipidevaikuttaminen on jo ratkaisumalli. Kuten lakiteksti.

Niin, kai se jokaisen ismin yksi oleellinen ongelma on kyvyttömyys katsoa maailmaa muuten kuin sillä tavalla joka tukee omia uskomuksia. Turha jatkaa.

bliis kirjoitti:

"tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". "

Koska lähtökohtainen asetelma työelämässä on se että naisen asema on monesta syystä johtuen heikompi kuin miehen.
Naisen asema työelämässä on jo pelkästään biologiasta johtuen altavastaajan asema koska nainen on se joka synnyttää ja nainen on se joka pääasiassa jää äitiyslomalle. Sitten on myös asenneongelmia jonka vuoksi näemme naisia johtotehtävissä ja paremmissa viroissa harvemmin kuin miehiä.
Tähän kysymykseen sisältyy myös naisvaltaisten alojen miesvaltaisia aloja heikompaan palkkaukseen liittyvä problematiikka. Koska tyttöjä kannustetaan, ja koska tytöt myös itse hakeutuvat mieluummin hoiva- ja palvelualoille jotka eivät usein ole ns. tuottavaa työtä, ja niiden palkkataso on kroonisesti heikompi kuin tuottavien miesvaltaisten alojen, jäävät naiset pääasiassa ansiotuloissan pitkässä juoksussa aina heikompaan asemaan kuin miehet. Tämän vuoksi se on nimenomaan nainen jonka asemaan pitää työelämässä kiinnittää huomiota eikä mies. Jokainen ken kykenee vähäisimmässäkään määrin näkemään realiteetit sellaisina mitä ne ovat pystyy tämän kyllä ihan oma- aloitteisestikin todentamaan. Ei tarvitse kuin katsoa ja nähdä.

"Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua")."

En tiedä psa- seulonnan ja esim. kohdunkaulansyövän seulonnan välistä korrelaatiota mutta nähtävästi asiaan on kiinnitetty huomiota viime vuosina. Ainakin näyttäisi mm. tren yliopisto saaneen isoja rahoja viime vuoden puolella ja prostatasyövän vastaiseen taisteluun on aktivoiduttu.

https://www.uta.fi/ajankohtaista/uutinen/tampereen-yliopiston-eturauhassyopatutkimukselle-mittava-rahoitus

Hyvä niin.

Sitä en tiedä mitä tarkoitat "miesten syrjäytymisen passiivisella hyväksymisellä" kun asiasta on puhuttu jo 80- luvulta asti. Julkisessa kekustellussa luodaan melkein mielikuva että syrjäytyneet ja masentuneet ovat vain poikia ja miehiä, ja että tytöt ja naiset jotenkin luontaiseti välttyvät näiltä ilmiöiltä. Samaan aikaan kun uskomusten mukaan naiset usein tulevat huonommmin toimeen keskenään ja miehet taas tulevat mutkattomasti toimeen keskenään, jotenkin syrjäytymisestä ja masennuksesta puhuttaessa miehet eivät toimikaan toisilleen tukiverkostona ja naiset yhtäkkiä ovatkin liikuttavan hyvin toistensa henkisenä tukiverkkona. Näissä mielikuvissa on aljon ristiriitaisuuksia. Ja esim. erotilanteissa puhutaan vain siitä miten isät syrjäytetään perhe- elämästä ja jätetään huomiotta se että yh- äitinä oleminen on aika pirun rankkaa puuhaa pahimmillaan. Monet yh- äidit kärsivät masennuksesta ja uupumuksesta.

Erityisesti Ilkka Taipale oli näkyvä hahmo joka piti nimenomaan poikien ja miesten ahdinkoa esillä. Vuonna -86 aloitettiin valtakunnallinen itsemurhien ehkäisykampanja jonka tulokset olivat silmiä häikäiseviä ja itsemurhien kärki saatiin katkaistua merkittävästi. Tämä oli se aika kun nimenomaan poikien ja miesten ahdinko nostettiin julkiseen keskusteluun ja sitä alettiin erityisesti alleviivaamaan:

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:13032

"Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta."

Annappa tästäkin joku esimerkki. Millaisia "ratkaisumalleja" pahat feministit ovat yrittäneet tehdä, mutta jotka ovat epäonnistuneet?

Lue lisää

>>>>>
Koska lähtökohtainen asetelma työelämässä on se että naisen asema on monesta syystä johtuen heikompi kuin miehen.
>>>>>

Laissa lukee "parantaa naisen asemaa"

Näin kirjoitettuna se tarkoittaa kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, eikö vaan.

"erityisesti työelämässä"

Tuo ainoastaan alleviivaa sitä, että ydinalue on työelämä.

Mielestäni vähintäänkin epätasa-arvoinen lähtökohta kun kyseessä on: "Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta".

Entä sitten tasa-arvo työelämässä? Jos otetaan käyttöön hiukan nykyistä kattavampi mittaristo, lopputulos saattaisi yllättää.

themies kirjoitti:

Voin vastata, onneksi tosin on myönnettävä että mainittuja ratkaisumalleja ei paljon ole, feministien yrityksestä huolimatta. Suomessa on asiat hyvin ja naiset fiksuja. Seuraava koskee vain feminististä ajattelua, johon vain osa syyllistyy.

Esimerkiksi "laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta" ja sen lause : "Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa _parantaa _naisten _asemaa_ erityisesti työelämässä". Ts. tasa-arvolain tarkoitus ei ole parantaa miehen asemaa työelämässä. Oma kotikuntani esim tarjoaa toistakymmentä liikuntaryhmää naisille hyvinvoinnin parantamiseksi, mutta miehille ei yhtään. Se on täysin tasa-arvolain mukainen ratkaisu.

Omanlainen "ratkaisu" on myös esim miesten prostatasyövän seulonnan puute, miesten syrjäytymisen passiivinen hyväksyminen, miesten lyhyemmän eliniän passiivinen hyväksyminen (passiivinen hyväksyminen = "miesten oma vika, yhteiskunnan ei tarvitse puuttua").

Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää. (Onnistuin, kaksi lasta ja maailman ihanin vaimo)

Onneksi ei mennyt seksuaalisen väkivallan puolelle. Olisi ollut melkoinen kynnys mennä naistenklinikalle hakemaan apua. Oma ratkaisu sekin, että seksuaalisen väkivallan uhrit saa apua nimenomaan naistenklinikalta.

Inttijuttuja en maintse tämän enempää.

Tilanteessa jossa poikien oppimistulokset peruskoulun jälkeen, ei suinkaan pohdita poikapedagogisia seikkoja, vaan jaetaan kaikille kirja feminismistä. (tai eikai sitä enää jaeta)

Eroperheissä miehen osa on lähtökohtaisesti huono.

Ja kun näitä puhun, kunnon feministi miettii jo mielessään "miesuhrautumista!!!". Ihan sama mitä mietitte, näitä samoja miettii moni muukin eikä niitä mielipiteitä voi vaihtaa syyttelyllä ja pilkalla.

Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla ja suomen naiset maailman parhaita. Fiksua porukkaa työelämässä, lasten äiteinä, osana yhteiskuntaa.

Lue lisää

"Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää."

Olipa uskottava satu. Melkein meni tunteisiin. Sun pitäisi keksiä vähän uskottavampia tarinoita jos haluat lukijan kyynelkanaviin liikennettä.

No niin. Nyt voitkin alkaa itkemään että katsokaa kuinka halventavasti miesten kokemaan seksualiseen väkivaltaan suhtaudutaan yhyyyyyyyyy byäääähähähähäää. :-'(

Toki varmasti metoo- expertille on jo selvinnyt että #metoon rinnalla on ollut jo pitkän aikaa myös #mantoo- kampanja.

Ettei vain unohdu että miehet ne ovat seksuaalisen väkivallan varsinaisia uhreja. Naiset vain vinkuvat turhasta kun haluavat pilata viattomien miesten elämän ja maineen.

Maailman ihmiskauppalliigojenkin pyörittäjiä ovat tietysti naiset jotka myyvät miehiä seksiorjiksi pitkin maailmaa. Lähi- idän ihanissa maissa naiset ne siellä säkittävät miehiä ja pistävät torille hintalappu kaulaan. Ehkä sä voisit menn heillekin kertomaan tuon nyyhkytarinasi niin saisit varmaan teetä ja sympatiaa.

teetä.ja.sympatiaa kirjoitti:

"Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää."

Olipa uskottava satu. Melkein meni tunteisiin. Sun pitäisi keksiä vähän uskottavampia tarinoita jos haluat lukijan kyynelkanaviin liikennettä.

No niin. Nyt voitkin alkaa itkemään että katsokaa kuinka halventavasti miesten kokemaan seksualiseen väkivaltaan suhtaudutaan yhyyyyyyyyy byäääähähähähäää. :-'(

Toki varmasti metoo- expertille on jo selvinnyt että #metoon rinnalla on ollut jo pitkän aikaa myös #mantoo- kampanja.

Ettei vain unohdu että miehet ne ovat seksuaalisen väkivallan varsinaisia uhreja. Naiset vain vinkuvat turhasta kun haluavat pilata viattomien miesten elämän ja maineen.

Maailman ihmiskauppalliigojenkin pyörittäjiä ovat tietysti naiset jotka myyvät miehiä seksiorjiksi pitkin maailmaa. Lähi- idän ihanissa maissa naiset ne siellä säkittävät miehiä ja pistävät torille hintalappu kaulaan. Ehkä sä voisit menn heillekin kertomaan tuon nyyhkytarinasi niin saisit varmaan teetä ja sympatiaa.

Lue lisää

Niitä lähi-idän ihania miehiä feministit kuitenkin puolustavat kaikin keinoin.

Mene itse kertomaan muslimeille, kuinka pitää toimia. Sinähän se feministi olet. Varaudu kuitenkin siihen, että kaapuakat saattavat kivittää sinut.

try.again kirjoitti:

Ethän tehnyt. Väitit että ilkeät pahat miehiä vihaavat veministit olisivat _yrittäneet_ tehdä jotakin "ratkaisumalleja" mutta eivät ole niissä onnistuneet.

Olet antanut (kokolailla typeriä ja epätosia) esimerkkejä miehiä sortavista "ratkaisumalleista" jotka ovat olemassa. Try again.

Lue lisää

Niinhän ne femakot ovat yrittäneet ja osittain onnistuneetkin. Sukupuolineutraali päiväkoti ja homo-transmyönteinen pakollinen valistus koululaisille ovat femakkojen aikaansaannoksia.

Ovatko ne ratkaisumalleja? Femakko uskoo niin. Uusien femiaivopestyjen sukupolvien pitäisi kuulemma muuttaa koko maailma paremmaksi.

lahopäälle kirjoitti:

"Lopuksi : onneksi vain murto-osa naisista on feministejä. Suomessa tasa-arvoasiat on hyvällä mallilla"

Jos Suomessa mielestäsi sukupuolten väliset tasa- arvoasiat ovat hyvällä mallilla miksi väität kuitenkin näin:

"Sitä mukaa kun yhä useampi mies hoksaa, että yhteiskunnassa suositaan naisia sukupuolen perusteella..."

Koita nyt päättää miten ajattelet urpo.

Lue lisää

"Sitä mukaa kun yhä useampi mies hoksaa, että yhteiskunnassa suositaan naisia sukupuolen perusteella..."

Kaikki miehet, kaikki naiset ja kaikki feministit tietävät, että naisia suositaan. Naiset ja feministit tietenkin pitävät tuota suosimista hyvänä asiana.

Muistellaan vaikka niitä kymmeniä tapauksia, joissa nainen on jäänyt puukotuksesta kokonaan tuomitsematta, koska miehen rintakehään isketty leipäveitsi joutui sinne vahingossa.

teetä.ja.sympatiaa kirjoitti:

"Metoo kampanja oli omanlainen "ratkaisu" jolla demonisoitiin miehet. Minulla se meni hieman tunteisiin. Ensimmäinen "seksikokemukseni" on sellainen, että kiimainen nainen hyppäsi päälleni maatessani alasti sängyssä. Hän yritti käsin saada erektiota, mutta ensikertalaisena koin lähinnä kauhua ja suurta epämukavuutta. Jos roolimallit vaihdettaisiin, olisi kyse ollut raiskauksesta mutta feministit ovat roolittaneet hommat niin että nainen on uhri ja mies on sika. Ne roolit on omanlainen ratkaisu, eikä sen roolimallin yli voi nykyään mies huudella "metoo". Masennuin kokemuksesta kymmeneksi vuodeksi jonka jälkeen uskalsin taas yrittää."

Olipa uskottava satu. Melkein meni tunteisiin. Sun pitäisi keksiä vähän uskottavampia tarinoita jos haluat lukijan kyynelkanaviin liikennettä.

No niin. Nyt voitkin alkaa itkemään että katsokaa kuinka halventavasti miesten kokemaan seksualiseen väkivaltaan suhtaudutaan yhyyyyyyyyy byäääähähähähäää. :-'(

Toki varmasti metoo- expertille on jo selvinnyt että #metoon rinnalla on ollut jo pitkän aikaa myös #mantoo- kampanja.

Ettei vain unohdu että miehet ne ovat seksuaalisen väkivallan varsinaisia uhreja. Naiset vain vinkuvat turhasta kun haluavat pilata viattomien miesten elämän ja maineen.

Maailman ihmiskauppalliigojenkin pyörittäjiä ovat tietysti naiset jotka myyvät miehiä seksiorjiksi pitkin maailmaa. Lähi- idän ihanissa maissa naiset ne siellä säkittävät miehiä ja pistävät torille hintalappu kaulaan. Ehkä sä voisit menn heillekin kertomaan tuon nyyhkytarinasi niin saisit varmaan teetä ja sympatiaa.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti. Ymmärrän että edustat tässä keskustelussa nyt sitä feminististä osapuolta, mutta mikään suuri "tasa-arvo kaikille" ajattelu ei kommentistasi säteile. Pidät henk koht kokemuksiani pilkkanasi, itse en voi kuvitellakaan tekeväni niin, edes anonyymisti. Se voi tietenkin johtua siitä että ymmärtääkseni sinulla meni ns. "tunteisiin" etkä pysty vastaamaan enää asiallisesti, mutta vastasit kyllä tahattomasti aloittajan väitteeseen : feminismi on vihaa. Ei tästä muuta voi päätellä.

Eipä tämä toisaalta yllättänyt, jos miettii tuota aloitusviestiä. Kysehän on feministien vihasta. Viestisi on taas pieni lisätodiste. Kiitos siitä.

themies kirjoitti:

Kyllä. Tosin, se herätys on mielestäni tapahtunut jo. Metoo herätti, vaikka ehkä se ei ollut metoo:n tarkoitus. Feministit on suoraansanoen mokanneet, nykyään aatteen "brändiarvo" on erittäin huono. Aino-keskustelu oli katastrofaalinen, se loi inhottavan mielleyhtymän fasistien rappiotaide-suhteeseen.

Itselläni sana "feminismi" assosioituu aatteeseen, joka teorian tasolla tarkoittaa hyvää mutta joka on konkreettisesti vihaa miehiä kohtaan.

Kuviossa on se ongelma, että feministit on kyllä osaksi oikeassa. Jos tilastot näyttävät, että perheväkivallassa useinmiten mies lyö naista, niin minkäs tilastoille mahtaa. Mutta asian korjaaminen on toinen juttu. Rakennetaan turvakoteja, hyvä hyvä ,mutta entä ne miehet. Jos mies lyö, hänellä on ongelma. Se miten sitä ongelmaa nykyään ratkotaan, on miehen syyttäminen, pistäminen vankilaan, mollaaminen, henkinen kivittäminen ja samalla koko miessukupuolen demonisoiminen. Lopulta ihmetellään, miksi mies edelleen lyö.

Rakentava keskustelu feminismistä on näinollen loppu. Niin kauan kuin tasa-arvo on näennäistä ja miessukupuolta syyllistävää, asia ei etene. Eikä se tule etenemään, en usko. Feministit pitävät itsepäisesti kiinni agendastaan eli käytännössä hakkaavat päätään seinään. Vihassaan eivät pysty näkemään totuutta.

Lue lisää

Kyllä ne naisetkin lyö ja on usein käymässä kiinni, mutta miehet eivät niistä ilmoittele kuten naiset tekevät.
-Toisaalta, jos nainen olisi fyysisesti vahvempi osapuoli, olisi tilanne toisinpäin, eli että naiset lyö enemmän.

Kaverin vaimo hakkaa säännöllisesti, saattaa löydä pullolla, astalolla, mitä käteen sattuu, mutta mies ei ole koskaan tehnyt ilmoitusta, vaikka on selässä kymmensenttinen arpikin muistuttamassa vaimon lempeydestä..

PS Suomi on maailman tasa-arvoisin maa tällä hetkellä, joka on muuta mieltä, esittää sellaisen maan, jossa naisten asiat paremmin kuin Suomessa.

Meillä oli jo vuosikymmeniä sitten naispresidentti, päämisisterinä ollut nainen, naisia enemmän hallituksessa kuin miehiä, yliopistoissa naisia suurin osa, jnejne, tätä voi jatkaa loputtomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne naisetkin lyö ja on usein käymässä kiinni, mutta miehet eivät niistä ilmoittele kuten naiset tekevät.
-Toisaalta, jos nainen olisi fyysisesti vahvempi osapuoli, olisi tilanne toisinpäin, eli että naiset lyö enemmän.

Kaverin vaimo hakkaa säännöllisesti, saattaa löydä pullolla, astalolla, mitä käteen sattuu, mutta mies ei ole koskaan tehnyt ilmoitusta, vaikka on selässä kymmensenttinen arpikin muistuttamassa vaimon lempeydestä..

PS Suomi on maailman tasa-arvoisin maa tällä hetkellä, joka on muuta mieltä, esittää sellaisen maan, jossa naisten asiat paremmin kuin Suomessa.

Meillä oli jo vuosikymmeniä sitten naispresidentti, päämisisterinä ollut nainen, naisia enemmän hallituksessa kuin miehiä, yliopistoissa naisia suurin osa, jnejne, tätä voi jatkaa loputtomiin.

Lue lisää

Itse asiassa perheväkivallan suhteen törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa ovat naiset olleet viime vuosina jopa kärjessä, käytännössä katsoen molemmat tekevät tätä suunnilleen yhtä paljon. Kuitenkin vain naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskunnan silmissä ongelma, nainen sen tekijänä on ihan ok. Mies on kuitenkin joka tapauksessa aina se sika ja nainen uhri ihan sama kumpi pieksää kumpaa. Lievemmissä tapauksissa sen sijaan miehet ovat tilastoissa edellä, mutta uskoisin tämän selittyvän miesten korkeammalla kynnyksellä tehdä eukon riehumisesta rikosilmoitus.

Demonipesä kirjoitti:

Itse asiassa perheväkivallan suhteen törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa ovat naiset olleet viime vuosina jopa kärjessä, käytännössä katsoen molemmat tekevät tätä suunnilleen yhtä paljon. Kuitenkin vain naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskunnan silmissä ongelma, nainen sen tekijänä on ihan ok. Mies on kuitenkin joka tapauksessa aina se sika ja nainen uhri ihan sama kumpi pieksää kumpaa. Lievemmissä tapauksissa sen sijaan miehet ovat tilastoissa edellä, mutta uskoisin tämän selittyvän miesten korkeammalla kynnyksellä tehdä eukon riehumisesta rikosilmoitus.

Lue lisää

Kuka on väittänyt että nainen väkivallantekijänä on ok?

Pistä linkkiä tulemaan väitteesi tueksi että naiset ovat olleet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa viime vuosina kärjessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on väittänyt että nainen väkivallantekijänä on ok?

Pistä linkkiä tulemaan väitteesi tueksi että naiset ovat olleet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa viime vuosina kärjessä.

Lue lisää

Sellainen vaikutelma syntyy kun aina puhutaan vain siitä naisten kokemasta perheväkivallasta sen sijaan että puhuttaisiin vain perheväkivallasta ylipäätään. Miksi siis vain puolella niistä tapauksista on merkitystä? Jos tekijä onkin nainen ja kohde mies ei asia tunnu enää kiinnostavan ketään.

Linkkinne olkaapa hyvä: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010011110906334

Demonipesä kirjoitti:

Sellainen vaikutelma syntyy kun aina puhutaan vain siitä naisten kokemasta perheväkivallasta sen sijaan että puhuttaisiin vain perheväkivallasta ylipäätään. Miksi siis vain puolella niistä tapauksista on merkitystä? Jos tekijä onkin nainen ja kohde mies ei asia tunnu enää kiinnostavan ketään.

Linkkinne olkaapa hyvä: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010011110906334

Lue lisää

Ilmeisesti puhuin kuitenkin läpiä päähäni noista henkirikoksista, pahoittelut. Jostain syystä muistin tämän väärin. Joka tapauksessa asia ei ole niin yksioikoinen kuin se halutaan esittää.

Yrität provosoida ja sorrut skepsiksen argumentoinnin virheeseen #1 : henkilöä vastaan hyökkääminen. Skippaan.

Aijai. Paskat housussa ja vaahto suupielessä raivoavan feministin ei kannata mainita mitään psykooseista.

Psykoottiset peräkammarinpojat ovat vaarallinen ihmislaji. Kaiken pahan takana on tyhmä mies. Ja se on juuri se tyhmyys joka heitä suojelee. Älyllisesti haasteelliset miehet nähdään harmittomina vaikka he saisivat aikaan kuinka paljon tuhoa tahansa. Heitä ei koskaan syytetä miestään eikä pistetä vastuuseen mistään koska kaikki tietävät että heillä ei ole yläpäässä kapasiteettia tajuta mitään.

Yleisesti ajatellaan, että heihin pitää suhtautua lempeällä huumorilla.

Juuri siksi näiden uskontojen on helppoa liittoutua keskenään.

F-emakoilla on päässä vikaa.

Kerro vielä, miksi miesviha on hienoa ja feminististä, mutta naisviha kamalaa?

Etkö kannatakaan tasa-arvoa?

Aloituksessa ei ole pisaraakaan "naisvihaa"- päin vastoin, siinähän pyritään vihan analysoimiseen ja sen välttämiseen.

Aloituksessa kerrotaan feministiliikkeen sisälläkin ymmärrettävän, että ideologinen miesviha johtaa myös normaalien naisten vihaamiseen. Telaketjufemisnistit ovat julmia myös naisille.

Viha ja vaino pois. Rakkautta tilalle.

Tai siis aloittaja on tyypillinen vajaaälyinen suomalaismies- tai nainen joka toistaa kuin papukaija netistä pläräämiensä feminismivastaisten nettisivustojen asiasisältöjä. Mitään omaa ajatusta näiden tapausten feminismi- itkussa ei ole. Kun jotain pitäisi kyetä itse argumentoimaan asiasisältö on kuin ilmaa yrittäisi purkittaa. Mitään ei ole itse ajateltu, kaikki on nielty pureksimatta valmiina ja niitä sitten hoetaan kuin heikkomielinen. Jokainen lause on tietyn poliittisen suuntauksen main stream jorinaa ja usein sanatarkasti jonkun tietyn oman idolin hokemaa feminismi- parkua.

Nämä isämmaan sankarit ovat puolustavinaan länsimaista sivistystä demonisoimalla yhden kaikista tärkeimmistä ideologisista suuntauksista joiden varaan koko länsimainen sivistys on perustettu. Länsimaista sivistystä ei olisi olemassa ilman länsimaista feminismiä.

femakkonationalisti kirjoitti:

Tai siis aloittaja on tyypillinen vajaaälyinen suomalaismies- tai nainen joka toistaa kuin papukaija netistä pläräämiensä feminismivastaisten nettisivustojen asiasisältöjä. Mitään omaa ajatusta näiden tapausten feminismi- itkussa ei ole. Kun jotain pitäisi kyetä itse argumentoimaan asiasisältö on kuin ilmaa yrittäisi purkittaa. Mitään ei ole itse ajateltu, kaikki on nielty pureksimatta valmiina ja niitä sitten hoetaan kuin heikkomielinen. Jokainen lause on tietyn poliittisen suuntauksen main stream jorinaa ja usein sanatarkasti jonkun tietyn oman idolin hokemaa feminismi- parkua.

Nämä isämmaan sankarit ovat puolustavinaan länsimaista sivistystä demonisoimalla yhden kaikista tärkeimmistä ideologisista suuntauksista joiden varaan koko länsimainen sivistys on perustettu. Länsimaista sivistystä ei olisi olemassa ilman länsimaista feminismiä.

Lue lisää

Jos länsimainen sivistys olisi ollut suomalaistyyppisten vihervasurifemakoiden varassa, eläisimme vieläkin luolissa ja aavikolla.

femakkonationalisti kirjoitti:

Tai siis aloittaja on tyypillinen vajaaälyinen suomalaismies- tai nainen joka toistaa kuin papukaija netistä pläräämiensä feminismivastaisten nettisivustojen asiasisältöjä. Mitään omaa ajatusta näiden tapausten feminismi- itkussa ei ole. Kun jotain pitäisi kyetä itse argumentoimaan asiasisältö on kuin ilmaa yrittäisi purkittaa. Mitään ei ole itse ajateltu, kaikki on nielty pureksimatta valmiina ja niitä sitten hoetaan kuin heikkomielinen. Jokainen lause on tietyn poliittisen suuntauksen main stream jorinaa ja usein sanatarkasti jonkun tietyn oman idolin hokemaa feminismi- parkua.

Nämä isämmaan sankarit ovat puolustavinaan länsimaista sivistystä demonisoimalla yhden kaikista tärkeimmistä ideologisista suuntauksista joiden varaan koko länsimainen sivistys on perustettu. Länsimaista sivistystä ei olisi olemassa ilman länsimaista feminismiä.

Lue lisää

"Mitään ei ole itse ajateltu"

Näin sanoo feministi, jonka joka ainoa ajatus on kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta.

suuria.ajattelijoita kirjoitti:

"Mitään ei ole itse ajateltu"

Näin sanoo feministi, jonka joka ainoa ajatus on kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta.

Anna joku esimerkki yhdestäkin ilmaisemastani ajatuksesta joka on "kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta".

Mistä sinun "ajatuksestasi"? Miesviha on vanhaa feminististä valtavirtaa, ei sinun hengentuotteesi. Tuotu Ruotsista, könskriget.

suuria.ajattelijoita kirjoitti:

Mistä sinun "ajatuksestasi"? Miesviha on vanhaa feminististä valtavirtaa, ei sinun hengentuotteesi. Tuotu Ruotsista, könskriget.

Dodii siinä on taas häikäsevää perusteltua ja hyvin jäsenneltyä arkumentaatijoo suurelta ajattelijalta. Sillä lailla. Edes yhteen yksinkertaiseen kysymykseen et kykene vastaamaan.

femakkonationalisti kirjoitti:

Dodii siinä on taas häikäsevää perusteltua ja hyvin jäsenneltyä arkumentaatijoo suurelta ajattelijalta. Sillä lailla. Edes yhteen yksinkertaiseen kysymykseen et kykene vastaamaan.

Lue lisää

Kerro nyt ensin joku "ajatus". Vasta sitten voi antaa kommenttia.

femakkonationalisti kirjoitti:

Tai siis aloittaja on tyypillinen vajaaälyinen suomalaismies- tai nainen joka toistaa kuin papukaija netistä pläräämiensä feminismivastaisten nettisivustojen asiasisältöjä. Mitään omaa ajatusta näiden tapausten feminismi- itkussa ei ole. Kun jotain pitäisi kyetä itse argumentoimaan asiasisältö on kuin ilmaa yrittäisi purkittaa. Mitään ei ole itse ajateltu, kaikki on nielty pureksimatta valmiina ja niitä sitten hoetaan kuin heikkomielinen. Jokainen lause on tietyn poliittisen suuntauksen main stream jorinaa ja usein sanatarkasti jonkun tietyn oman idolin hokemaa feminismi- parkua.

Nämä isämmaan sankarit ovat puolustavinaan länsimaista sivistystä demonisoimalla yhden kaikista tärkeimmistä ideologisista suuntauksista joiden varaan koko länsimainen sivistys on perustettu. Länsimaista sivistystä ei olisi olemassa ilman länsimaista feminismiä.

Lue lisää

Länsimainen sivistys syntyi kauan ennen feminismiä. Feminismi ei ole tuonut länsimaiseen sivistykseen juurikaan mitään uutta.

Oppi sorretuista luokista ja sortajista ei ole feminismin keksintöä, vaan kopioitu suoraan marxismista.

Naistutkimus ei ole johtanut mihinkään käytännön sovelluksiin eikä mihinkään muuhunkaan.

suuria.ajattelijoita kirjoitti:

Kerro nyt ensin joku "ajatus". Vasta sitten voi antaa kommenttia.

Däm! Noloo. Puhuit itsesi vielä pussiinkin:

"Näin sanoo feministi, jonka joka ainoa ajatus on kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta."

"Kerro nyt ensin joku "ajatus". Vasta sitten voi antaa kommenttia."

Jos en ole sanonut mielestäsi vielä yhtään ajatusta mistä olet päätellyt että jokainen ajatukseni on kopioitu amerikasta ruotsin femakkosiskojen kautta?

femakkonationalisti kirjoitti:

Däm! Noloo. Puhuit itsesi vielä pussiinkin:

"Näin sanoo feministi, jonka joka ainoa ajatus on kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta."

"Kerro nyt ensin joku "ajatus". Vasta sitten voi antaa kommenttia."

Jos en ole sanonut mielestäsi vielä yhtään ajatusta mistä olet päätellyt että jokainen ajatukseni on kopioitu amerikasta ruotsin femakkosiskojen kautta?

Lue lisää

Kylläpäs tyttö yrittää olla näppärä. Suomifemakkojen ajatukset on kopioitu ja sinä toistat niitä.
Mitään uutta ei näy jorinoissasi näy. Miesviha (tyypillinen vajaaälyinen suomalaismies) on jo niin nähty. Luulitko tosissasi keksineesi sen ihan omilla pikku ajatusvärkeilläsi?

femakkonationalisti kirjoitti:

Däm! Noloo. Puhuit itsesi vielä pussiinkin:

"Näin sanoo feministi, jonka joka ainoa ajatus on kopioitu Amerikasta Ruotsin femakkosiskojen kautta."

"Kerro nyt ensin joku "ajatus". Vasta sitten voi antaa kommenttia."

Jos en ole sanonut mielestäsi vielä yhtään ajatusta mistä olet päätellyt että jokainen ajatukseni on kopioitu amerikasta ruotsin femakkosiskojen kautta?

Lue lisää

kerro nyt lopulta se ajatuksesi...

Korjaus:

Intersektionaalinen feminismi.

Se ei ole sama kuin feminismi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus:

Intersektionaalinen feminismi.

Se ei ole sama kuin feminismi. :)

Feminismi on epä-älyllisyydessään hajautunut ja monet feministit ovat pudonneet ymmärryksen kelkasta uusien aaltojen huuhtoessa entiset periaatteet syvyyksiin. Viimeisimmän aallon feminismin ja valtavirran sisältö on nyt järjen vastaisuuden laisäksi ihmisvihainen.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi on epä-älyllisyydessään hajautunut ja monet feministit ovat pudonneet ymmärryksen kelkasta uusien aaltojen huuhtoessa entiset periaatteet syvyyksiin. Viimeisimmän aallon feminismin ja valtavirran sisältö on nyt järjen vastaisuuden laisäksi ihmisvihainen.

Lue lisää

Oletko sinä mielestäsi älykäs?

"Femimismi on epä-älyllinen erehdys. "

Minua vituttaa idiootit feministit.

Feminismi ei sinällään ole tyhmää eikä tyhmentävää, mutta sen nykymuoto tukee aivopiereskelyä ja faktoidien käyttöä.
Naisen 80 senttiä on todettu usein höpöksi, mutta sitä vaan jatketaan ja jankutetaan.
Viimeksi HS 7.9 tiesi kertoa, että Mies tienaa yhä naista enemmän.
Tällä kertaa oli onneksi muutama täky tajuttu jättää myös ajattelevallelukijalle(*).
Mutta aika nihkeää oli tämäkin vanhan toistelu.

Vähän kuin populismia siis.


Factual Feminist on hyvä kanava.
Edellytää tosin englannin ymmärrystä.


(*) esim
"Miehet tekevät keskimäärin enemmän ylitoitä kuin naiset.
Tuntikohtaisiin Mediaanipalkkoihin sisältyvät ylityöstä maksettavatkorvauksetja vuorolisät, eli esimerkiksi paljon ylityötä tekevän keskimääräinen tuntipalkka on korkeampi."

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi on epä-älyllisyydessään hajautunut ja monet feministit ovat pudonneet ymmärryksen kelkasta uusien aaltojen huuhtoessa entiset periaatteet syvyyksiin. Viimeisimmän aallon feminismin ja valtavirran sisältö on nyt järjen vastaisuuden laisäksi ihmisvihainen.

Lue lisää

Nihilistit vedättävät 1. ja 2. aallon feministejä "feminismillä" vaikka uskonkappaleiksi on valittu ihmisviha ja tuho.

Feminismillä ei nykyään ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon kanssa. Silkkaa kaksinaismoralismeja miehiä vastaan, älyllistä epärehellisyyttä, ad hominem -argumentointia, kollektiivista syyllistämistä ja noitavainoamista. Mikä oikeus miehillä muka on, joka naisilta puuttuu tässä "miestenmaailmassa" mukamas?

Äärifeminismi om ihmisvihaa. Se vihaa niin miestä, naista kuin lasta.

Jälleen kerran tarina on ristiriitainen.

Miksi tyttö joka on pienestä pitäen kasvanut poikatyttönä ja suhtautunut naiseuteensa negatiivisesti, olisi miesvihaaja?

Vihasiko hän siis kumpaakin sukupuolta?

Muistan lapsuudesta monia poikatyttöjä ja he yleensä tulivat oikein hyvin toimeen nimenomaan poikien kanssa. Miksi sellaisesta tytöstä kasvaisi miesvihaaja?

Tarina kuvaa yhden yksilön henkilöhistoriaa ja kasvamista kompleksisen isän huomassa. Ongelma tarinan mukaan oli se että naisen isä halusi poikalapsen ja koska sisarusparvessa oli neljä tyttöä. Tämän vuoksi alkoi tämä yksi tyttö sitten toteuttamaan isänsä toivetta poikalapsesta. Miten tämä on feminismin aiheuttama kompleksi? Sehän on isän aiheuttama kompleksi.

"As a kid, I did my best to play the ‘son’ role to fill the void for my father."

Heti seuraavassa kohdassa hän väittää isän kuitenkin kohdelleen tyttöjä tasa- arvoisesti. Eli ei kohdellut heitä tyttöytensä vuoksi yhtään huonommin kuin olisi kohdellut poikalasta. Mistä siis tuli tarve esittää poikalasta jos näin oli?

"My father was proud to have 4 girls and I’m thankful he never treated me or my three sisters less than our worth."

Näin ristiriitaisista tarinoista tulee lähinnä mieleen että ihmiset keksivät tyhjästä ongelmia ja tekemällä tekevät komplekseja sinne missä niitä ei tarvitsisi olla.

Feminismin näkökulmasta tarinan ongelma oli poikalasta toivonut isä jolle ei neljä tyttölasta riittänyt.

Miksi miessukupuolta vihaava tyttö ja nainen kuitenkin haluaisi itse olla poika ja mies? Vähän on kuule älyllisesti epärehellistä.