Syntymättömien ihmisten hengen puolustaminen uhka ?
Yleisradion tänään etusivuillaan julkaisemassa artikkelissa "Väestöliitto: Naisten oikeudet ovat ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteena" on aivan käsittämätöntä tekstiä. Käsittämätöntä tekstiä sekä julkisista varoista rahoitetulta Väestöliitolta, että Väestöliiton kannanoton asenteellisesti julkaisseelta Yleisradiolta. Raflaavasta kärjistetystä otsikoinnista lähtien.
"Abortinvastainen liikehdintä on laajaa ja kasvanut viime vuosina, sanoo Radio Suomen Päivässä vieraillut Väestöliiton vaikuttamistyön koordinaattori Kamomilla Ilmonen."
"– Tiedot, joita meillä on, kertovat siitä, että Agenda Europe esimerkiksi ajaa vain yhdenlaista perhemallia: perhettä, jossa on isä, äiti ja lapset, Ilmonen kuvaili luonnolllista järjestystä."
"Radio Suomen Päivän haastattelussa Ilmonen arvioi, että konservatiivisten ääriliikkeiden uhka on todellinen."
"– Uhka on todellinen, eikä sitä pidä vähätellä. On tärkeää puhua omista arvoista entistä kovempaan ääneen, jotta äärikonservatiiviset äänet eivät peitä meitä."
Perinteisten perhearvojen - missä perheen muodostaa luonnollinen isän ja äidin muodostama yksikkö - puolustaminen leimataan uhkaavaksi ääriliikkeen paheksuttavaksi tavoitteeksi. Vielä syntymättömien lasten hengen puolustaminen leimataan ääriliikkeen paheksuttavaksi tavoitteeksi.
Tällainen median yksipuolinen puolen ottaminen on ollut arvoliberaalin vihervasemmistolaisen median tapana viimeiset vuosikymmenet laajemminkin. Erityisesti Euroopassa, missä on puuttunut mediassa ääriarvoliberalistisille näkemyksille vastavoima. Vastaavaa vihervasemmistolaista arvoliberaalia linjausta edustaa USA:ssa esimerkiksi CNN.
Ihan oikeastiko länsimaissa naisten oikeudet ovat ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteena vai olisiko niin, että naisten oikeudet ovat maailman historiassa ennennäkemättömän hyvät ja laajat ? Olisiko niin, että paremminkin Ylen uutisen panikoiva otsikointi oli melkeinpä ennen näkemättömän asenteellinen.
Entäs syntymättömien lasten oikeudet ? Tai niin naisten, kuin lasten ja miestenkin oikeus elää ehjissä ydinperheissä.
Eikö vaihtoehtoperheiden mainostaminen ole viimeiset vuodet ollut jo ihan riittävää. Onko nyt tosiaan siirrytty vaiheeseen, missä perinteisiä ydinperheitä hyvänä mallina pitäviä ihmisiä kutsutaan äärikonservatiiveiksi ? Tai ainakin halutaan leimata ääri-termillä, julkisin varoin rahoitettujen instanssien toimesta.
Yleisradion tänään etusivuillaan julkaisemassa artikkelissa "Väestöliitto: Naisten oikeudet ovat ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteena" on aivan käsittämätöntä tekstiä. Käsittämätöntä tekstiä sekä julkisista varoista rahoitetulta Väestöliitolta, että Väestöliiton kannanoton asenteellisesti julkaisseelta Yleisradiolta. Raflaavasta kärjistetystä otsikoinnista lähtien.
"Abortinvastainen liikehdintä on laajaa ja kasvanut viime vuosina, sanoo Radio Suomen Päivässä vieraillut Väestöliiton vaikuttamistyön koordinaattori Kamomilla Ilmonen."
"– Tiedot, joita meillä on, kertovat siitä, että Agenda Europe esimerkiksi ajaa vain yhdenlaista perhemallia: perhettä, jossa on isä, äiti ja lapset, Ilmonen kuvaili luonnolllista järjestystä."
"Radio Suomen Päivän haastattelussa Ilmonen arvioi, että konservatiivisten ääriliikkeiden uhka on todellinen."
"– Uhka on todellinen, eikä sitä pidä vähätellä. On tärkeää puhua omista arvoista entistä kovempaan ääneen, jotta äärikonservatiiviset äänet eivät peitä meitä."
Perinteisten perhearvojen - missä perheen muodostaa luonnollinen isän ja äidin muodostama yksikkö - puolustaminen leimataan uhkaavaksi ääriliikkeen paheksuttavaksi tavoitteeksi. Vielä syntymättömien lasten hengen puolustaminen leimataan ääriliikkeen paheksuttavaksi tavoitteeksi.
Tällainen median yksipuolinen puolen ottaminen on ollut arvoliberaalin vihervasemmistolaisen median tapana viimeiset vuosikymmenet laajemminkin. Erityisesti Euroopassa, missä on puuttunut mediassa ääriarvoliberalistisille näkemyksille vastavoima. Vastaavaa vihervasemmistolaista arvoliberaalia linjausta edustaa USA:ssa esimerkiksi CNN.
Ihan oikeastiko länsimaissa naisten oikeudet ovat ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteena vai olisiko niin, että naisten oikeudet ovat maailman historiassa ennennäkemättömän hyvät ja laajat ? Olisiko niin, että paremminkin Ylen uutisen panikoiva otsikointi oli melkeinpä ennen näkemättömän asenteellinen.
Entäs syntymättömien lasten oikeudet ? Tai niin naisten, kuin lasten ja miestenkin oikeus elää ehjissä ydinperheissä.
Eikö vaihtoehtoperheiden mainostaminen ole viimeiset vuodet ollut jo ihan riittävää. Onko nyt tosiaan siirrytty vaiheeseen, missä perinteisiä ydinperheitä hyvänä mallina pitäviä ihmisiä kutsutaan äärikonservatiiveiksi ? Tai ainakin halutaan leimata ääri-termillä, julkisin varoin rahoitettujen instanssien toimesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linkki vielä mukaan
https://www.oikeamedia.com/o1-70214
Tämä palsta on hyvä esimerkki siitä, miten perinteisiä perhearvoja ja lastenoikeuksia puolustavat saavat vihat niskaansa.
Yhtä järkevää olisipuhua syntymättä jääneiden oikeuksista.
Puhu toki niistäkin😉
Abortoidut jäävät syntymättä.
Sinäkin märkiä unia näet ja miljoonia potentiaalisia pikku.usko.vaisia maahan valutat.
Niistä et pätkääkään välitä.
Niinkö sinä teet😳❓