Eipä ollut edes lainvoimaa valtuustonpäätöksessä kun https://yle.fi/uutiset/3-10241554
uutisissa tuli kuinka kuntalainvastaista päätäntää oli saatettu selvitettäväksi.
Ähtärin lentävä slougan,mutta yle aloitti uskottavasti uutisoinnin
uutisissa tuli kuinka kuntalainvastaista päätäntää oli saatettu selvitettäväksi.
Ähtärin lentävä slougan,mutta yle aloitti uskottavasti uutisoinnin
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pandauskovaisten mielestä pandahanke nimenomaan auttaa kuntaa hoitamaan tehtävänsä, valittajan mielestä päinvastoin. Nämä ovat tässä vaiheessa pelkkiä mielipiteitä ja uskonasioita. Hallinto-oikeuden ratkaisu sitten aikanaan ei ole mielipide vaan päätös, jota on noudatettava.
sirkkaliisa näyttää taas kirjoittavan. Ruotsiakin oppinut Vaasan reissullaan. Otsikon oikeinkirjoitus on "Samma på svenska". Eihän sitä nyt kaikkea voi oppia noin lyhyellä Vaasann reissulla.
Pettymyksen tuon sulle kuoma kulta.
Mut ymmärrän tuskasi,katso ip.
Tulee kaupungin alakoneelta.😆😆
Mahtavaa kun tietoa tulee tänne. Kiitos.
Ei kuntalaki salli poikkeusta yhdelle kunnalle Suomessa,Ähtärille.
Se harhaanjohdettu tieto,et ähtäri on matkailupitäjä saa rikkoa kuntalakia ja sallii vakuuksettomat lainan myönnöt.Kittilä on suurempi matkailu osaaja,ja vastuuseen joutuu 28 ymmärtämätöntä.
Muotoseikkoja sanoo Jarmo nyt Ilkka lehdessä..
Laista piittaamaton lausuma.
Ajattelin kaataa akan metsät,muotoseikka ja rahat omiin liivin.
Älkää aina valittako, kaikki on paremmin kuin hyvin. Suora lainaus Ilkasta: " Pienimäki kysyy, haluaako valittaja tarkoituksella, että kaikki kaatuu muiden kannettavaksi.
– Kyllä tällaisilla toimenpiteillä sellaista edesautetaan. Onneksi kuitenkin pandat ovat lähteneet vetämään hienosti ja ensimmäiset kuukaudet ovat ylittäneet kaikki odotukset kävijämäärissä ja tuloksissa. " 🤭
Vastuun kantaa,ne jotka päätti.
Myös Jarmo on vastuussa,sanoi valt.kokouksessa, et meillä päättäjillä olisi joku vastuu vakuutus.
Ei ole.
Omalla omaisuudella vastaavastaamme,,,ne jotka ..oli paikalla.
On se vakuutus,jos sattuu seminaarissa päissään kaatuilee ja menee kylkiluut.
Jaa oli pienimäkeä itkettäny taas ja oikein lehden sivuilla
On se kumma, kun kuntalaisten pitää opettaa kaupungin johdolle hyvän hallinnon alkeita. Ja vielä oikein kantapään kautta, valittamalla laittomina pitämistään päätöksistä.
Kj, valittaa: "Muutaman sata tuntia ylimääräistä työtä taas koko tähän koneistoon ja haasteita eläinpuistoyhtiöille toiminnan kehittämisessä ja rahoituksen järjestämisessä ja kaikessa tässä.",
Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa, sanoo sananlasku. (Nuorille nykysuomeksi: Turvallisuus ensin ja kolmannella kotimaisella: Safety first. )
Onko ajatuksena se, että pienen kunnan kansalaisten verorahat kannettaisiin kannattamattomaan eläintarhaan keskellä ei-mitään? Tämän toisten rahojen haaskauksen pitäisi olla häritsemätöntä toimintaa? Koko eläinpuiston toiminta voi kaatua, jos joku kyselee rahoituksen perään? Oikeusistuimet eivät saisi tutkia onko rahoitus laillisella tolalla, koska vastineiden laatiminen saattaisi vaarantaa työläydellään koko yrityksen? Kyllä minä tiesin että puiston talous on huteralla pohjalla, mutta että näin heiveröisellä!
Ottakaamutpois se on monen toive.
Mutta odotas, kun tänään kuuntelin hallinto-oikeuteen menneen kunnallisvalituksen sisällön.
Kohtelias nainen sen luki.
Karvat nousi pystyyn.
Neljään pykälään pyydetään hallinto-oikeutta asettamaan käytäntöön panokiellon.
Tottapa mahdollisemman nopeasti.
Tässä tapauksessa panokileto, tullessaan voimaan hiljentää Sorjosen soran ajonkin ja koko mäen. Huh huh selkää karmii,oli se niin kovaa juttua 4 eri kunnalisvaltusta, viimmeisestä valtuuston kokouksesta.
Typerää itkeä työtunteja, jotka on jo väärälle pohjalle työskennelty.
On se kummaa porukkaa kun yhden miehen täytyy valvoa laillisuutta.
Jo kolme päätöstä saaneet laittomuudesta vakuuksiin nähden.
Pitäis vaan olla hiljaa.
Olli on kunnon kuntalainen,kait nuo tajuaa vetää omat johtopäätökset ja itse häipyä. Sanoa itse itsensä irti kuten panda Salo teki korkeasaaresta.
Viime keväänä 17 olisi pitänyt rakentaminen keskeyttää kun tieto valituksesta tuli tässä tekivät virheen josta vielä vastaavat .
Kihelmöivän kiinnostava aihe kyllä on, KHO:lla oli näkemys veronmaksajiin kohdistuvasta riskistä.
Nyt tilanne samantapainen, lisäksi vielä on haettu pääomitusta tappiolliseen toimintaan v. 2017.
Riskihän on jo nyt toteutunut ?
Huhhuh
Mites jos jarmo kumppaneineen antaisi 10milj. Uusien koulujen rakentamiseen ei taitaisi kuntalaiset valittaa oli takuut mitä tahansa...???
Lapsilla on laissa oppivelvollisuus, joka edellyttää kuntalaissa kunnan koulutuksen järjestämisen. Verovaroilla, koulut ja jos koulut on homeessa,parakkikoulut. Se on ero.
Kaupungin hallituksella on mopo keulinut jo pitkään, unhotuu Kiinassa jos gheissat palvelee Suomen lakisääteiset palvelut ja niiden tuottaminen.
Kj,:"Muutaman sata tuntia ylimääräistä työtä taas koko tähän koneistoon ja haasteita eläinpuistoyhtiöille toiminnan kehittämisessä..."
Luulisi, että kaupungilla on jo niin vahva rutiini vastineiden antamisessa, että muutama tunti riittää. Ja itsenäiset eläinpuistoyhtiöthän kehittävät toimintaansa muutenkin koko ajan ihan itse, se ei ole kaupungin johdon murhe. Vai olemmeko saaneet väärää tietoa? Onko niin, että Zoolla on vapaus, mutta ei vastuuta. Tekee, mitä tykkää ja vaikeuksissa kaupunki tulee ja pelastaa. Takauksia pyydettäessä ja muutama milli taskurahaa, kun Zoolla on paha mieli. Taitaa olla varsinainen Tuhlaajapoika tuo Zoo.
On se sellainen hulttio, kulkee tiellä takki auki ja rahoja varisee tielle taskun rei'istä niin kauan kuin riittää
Hyvä veli.Tulosta Asiakastieto.fi Zoo park. Muutama euro,saat tietoo joka puuttuu päätöksistä pohjana.
On siinä 10 miljoonassa eli 10 000 000 eurossa maksamista.
Onko mahdollista että valtuutetut joutuvat vastuuseen ja maksamaan jos koko homma todetaan laittomaksi ?
Se on äkkiä 400 000 - 500 000 euroa per naama korvattavaa kun otetaan persaukiset pois yhteisvastuusta.
Siinä menee oma ja peritty omaisuus..talot, metsät maat ja sukutilat..äkkiä siinä akka/ukko lähtee kun puoliso on köyhä ja mielenterveyskin krakaa kovissa paineissa.
Onneksi maassamme on hyvä sosiaalihuolto ja ruokakassejakin jaetaan kerran kuussa..kohta on lähes 30 uutta avun tarvitsijaa.
Valitukset oikeuteen tulevat kalliiksi veronmaksajille. Ähtärin Eläinpuisto ja kaupunki kärsivät oletettavasti ainakin kymmeniä tuhansia euroja vahinkoa tuollaisessa oikeudenkäynnissä, on oikeudenkäynnin tulos mikä tahansa. Asiakirjojen laatiminen oikeudenkäynteihin on hyvin kallista ja lisäksi itse päätökset viivästyvät niiden takia. Mielenkiintoista on nähdä, että täytäntöönpannaanko valtuuston päätös valtuuston päätöksestä huolimatta osin tai kokonaan ennen oikeuden päätöstä itse asiassa. Hallinto-oikeus tekee usein aika nopeasti siitä asiasta päätöksen, että laittaako se päätöksen täytäntöönpanokieltoon valituksen käsittelyn ajaksi. Jos hallinto-oikeus ei täytäntöönpanokieltoa erikseen aseta, niin sitten täytäntöönpanon voi yleensä tehdä ennen kuin asiaa on oikeudessa käsitelty - ja jos oikeus aikanaan päättää toisin lainvoimaisella päätöksellä eli kaikkien valitusasteiden jälkeen, niin sitten aiemmat päätökset puretaan.
Piti lukea: oikaisuvaatimuksesta huolimatta, ei valtuustan päätöksestä huolimatta.
https://www.captiongenerator.com/451192/Hitler-kuulee-Sahimen-Ollin-valituksesta
Jatko-osaa kaivataan kohta :)