Vapaa-ajattelijain liiton Vuoksenlaakson yhdistys ry (VLVY) on pitkään kitunut kiinnostuksen puutteessa. Yhdistyksen kokous 27.2.2018 ehdotti yhdistyksen purkamista. Purkava kokous pidettiin 27.3.2018. VLVY:n poistettiin yhdistysrekisteristä 9.5.2018.
Purkamispäätös on johdonmukainen päätepiste toiminnan kuolemiselle, mikä on vapaa-ajattelijatoiminnalle luonteenomaista ympäri maata. 2000-luvulla on nyt lakannut 19 jäsenyhdistystä ja jäljellä on enää 20. Jäseniä Vuoksenlaakson yhdistyksessä oli enää seitsemän.
Yhdistyksen purkamisen jälkeen asiat saivat merkillisen, kenties jopa laittoman käänteen.
Purkamiskokouksessa paikalla oli neljä yhdistyksen jäsentä ja lisäksi vierailija Lappeenrannan ja ympäristön vapaa-ajattelijoista (LYVA). VLVY:n jäljelle jäävät varat, 205 euroa, päätettiin luovuttaa LYVA:lle.
Vierailija toivotti VLVY:n entiset jäsenet tervetulleiksi LYVA:aan. LYVA:n saamilla 205 eurolla maksettiin VLVY:n entisten, LYVA:aan hyväksyttyjen jäsenten vuoden 2018 jäsenmaksuja. Tässä ei vielä ole mitään outoa.
Erikoista oli jäseneksihyväksymisprosessissa. LYVA:n jäseneksi pääsi, vaikkei edes tehnyt jäsenhakemusta LYVA:aan tai muutoin ilmaissut haluaan tulla tämän yhdistyksen jäseneksi. Tämähän oli menettely, josta liittovaltuusto moitti eräitä muita yhdistyksiä ja erotti kyseiset yhdistykset.
Nyt herää kysymys, aloittaako Vapaa-ajattelijain liitto toimenpiteet myös LYVA:n erottamiseksi liitosta. Jos ei ala, miksi? Kohteleeko liitto (= liiton ydinklikki) eriarvoisesti eri jäsenyhdistyksiään?
Purkamispäätös on johdonmukainen päätepiste toiminnan kuolemiselle, mikä on vapaa-ajattelijatoiminnalle luonteenomaista ympäri maata. 2000-luvulla on nyt lakannut 19 jäsenyhdistystä ja jäljellä on enää 20. Jäseniä Vuoksenlaakson yhdistyksessä oli enää seitsemän.
Yhdistyksen purkamisen jälkeen asiat saivat merkillisen, kenties jopa laittoman käänteen.
Purkamiskokouksessa paikalla oli neljä yhdistyksen jäsentä ja lisäksi vierailija Lappeenrannan ja ympäristön vapaa-ajattelijoista (LYVA). VLVY:n jäljelle jäävät varat, 205 euroa, päätettiin luovuttaa LYVA:lle.
Vierailija toivotti VLVY:n entiset jäsenet tervetulleiksi LYVA:aan. LYVA:n saamilla 205 eurolla maksettiin VLVY:n entisten, LYVA:aan hyväksyttyjen jäsenten vuoden 2018 jäsenmaksuja. Tässä ei vielä ole mitään outoa.
Erikoista oli jäseneksihyväksymisprosessissa. LYVA:n jäseneksi pääsi, vaikkei edes tehnyt jäsenhakemusta LYVA:aan tai muutoin ilmaissut haluaan tulla tämän yhdistyksen jäseneksi. Tämähän oli menettely, josta liittovaltuusto moitti eräitä muita yhdistyksiä ja erotti kyseiset yhdistykset.
Nyt herää kysymys, aloittaako Vapaa-ajattelijain liitto toimenpiteet myös LYVA:n erottamiseksi liitosta. Jos ei ala, miksi? Kohteleeko liitto (= liiton ydinklikki) eriarvoisesti eri jäsenyhdistyksiään?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aika heikko yritys rinnastaa fiksu toiminta ja törkeä toiminta. Tässä ikäviä tosiasioita siitä törkeästä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15263161/lansi-uudenmaan-ateistit-ja-prometheus-erotettu
Tuo on silkkaa panettelua ilman argumentteja. Onko sinulla mitään argumentteja, edes huonoja?
Vaparien johtoklikki yrittää nyt selvitä tästä nostamalla muita ketjuja. Asiallista ja perusteltua vastausta siihen, miksi Lappeenrannan kanssa toimitaan toisin, ei ole eikä ilmeisesti tulekaan.
Liiton tasapuolisuus herättää nyt aika paljon kriittistä kyselyä.
Erittäin hyvin havaittu. Vapaa-ajattelijain liitto erotti kaksi yhdistystä siksi, että ne ovat rohjenneet arvostella liiton muutaman ihmisen määräilemää toimintaa. Syyksi esitetty toiminta on vain tekosyy, jonka nuo muutamat henkilöt katsoivat riittävän päästäkseen eroon kiusallisesta oppositiosta. Se, että Lappeenrantaa kohdellaan aivan toisin, osoittaa tilanteen. Liitto on täysin mätä ja kannattaa yhdistyksissä harkita, onko mitään syytä jatkaa liitossa.
Miksi Kim Sjöström ei omalla nimellään edes yritä puolustella tekosiaan.
Miksi Ylikoski ei puolustele omalla nimellään tekosiaan? Miksi Lappeenrantaa kohdellaan toisin kuin eräitä muita yhdistyksiä?
Vastauksena hiljaisuus. Paljon puhuva hiljaisuus...
Lappeenrannassa on ehkä muslimijäseniä siksi erikoiskohtelu. Onhan muslimeilla ja vapareilla yhteinen tavoite vääräuskoisisten suitseminen yhteiskunnasta.
Meillä suomalaisilla on vielä opittavana se,että meidän mielikuvisamme "muslimina"kulkeva henkilö voi olla uskonnoton tai jopa tunnustuksellinen ateisti. Lähtömaa ei määrittele ihmisen uskonnolisuutta, Vapaa-Ajattelija lehdestä 1/2018.
Kaapuakoista ei saa tulla mielikuvaa että ovat muslimeita, sensijaan muslimeilla on oikeus mielikuvaan vääräuskoisesta kun näkevät kaavuttomia.
En yleistäisi tuota kaikkiin muslimeihin ja vapareihin. Rinnastaisin mieluummin Vapariliiton ja Isisin.
Ylikoskelta odottaisi tässäkin aktiivisuutta. Vai onko hän vain tyranni, jonka satunnaisten mielihalujen mukaan milloin mikäkin yhdistys joutuu hampaisiin. Hallitseeko Ylikoski pelolla?
Mietin vaan, että voiko Ylikoskella olla enää luottamusta jäsenistössä.
Vapariliiton johto ja erityisesti Ylikoski pysyvät visusti hiljaa tästä. Toisille sallitaan se, mikä toisilta kielletään.
Kukaan ei Etelä-Karjalasta tai Vuoksenlaaksosta ottanut yhteyttä VA-liittoon ja valittanut. Voi tietysti ottaa yhteyttä vieläkin, jos olisi aihetta. Semmoista tietoa, että joku henkilö oli luvatta siirretty, ei siis ole. Päin vastoin, on informoitu, kaikkia ei oltu merkitty siirtyneeksi yhdellä kertaa. Yleisesti voi sanoa yhdistyten ja toiminnan yhdistymisen sujuneen hyvin ja olleen perustelutu toimenpide, joka luo edellytyksiä vapaa-ajattelijatoiminnan kehittämiselle Etelä-Karjalassa.
Hyvin sujuu alasajo. Toiminta supistuu kaikkialla. Sinun aikanasi näin on käynyt. Sinä et kuitenkaan kanna vastuutasi tästä. Miksi? Karisma erosi. Miksi sinä et eroa?
Olen nähnyt myös toisenlaisia tietoja. Miksi pitäisi uskoa sinua, joka olet aiemminkin paljastunut kirkon agendan ajajaksi?
Erosin koska katson olevani väärinajatteleva ateisti. Vapaa-ajattelija lehti koostuu kristinuskon kritisoinnista, islamista sharialakeineen lähestulkoon vaietaan. Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut, raiskaukset,joukkoraiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt ja tuhopoltot joihin muslimit ovat syyllistyneet ei ole paheksuttavaa. Jokainen muslimin uhriksi joutunut on hyväksytty hinta siitä että vain muslimeilla on oikeus antaa pelolle valtaa, vääräuskoisilta ja väärinajattelevilta pelko on kielletty.
Vaparit voivat rauhassa yrittää eheyttää mielikuviamme islamialisteiseksi, mutta huomioikaa todellisuus, Suomeen ei ole pakkosiirretty yhtään muslimia, joten "rättipäitä" en ryhdy pitämään ylivertaisina vaikka koraanin mukaan ovatkin.
Kirkkoa on kiva haukkua, kun se on aivan vaaratonta. Lisäksi se sopii mm. Esa Ylikosken vanhakantaiseen vasemmistolaisuuteen. Ei ihme, että väki vähenee.
Esa tekee hyvää työtä vapaa-ajattelun alasajon eteen. Antaa jatkaa vaan.
Kiitos kun uhraat kaiken aikasi vapaa-ajattelelijoiden vastustamiseen.
Kiitos vapareille kun uhraatte aikanne islamin ja sharialain tukemiseen.
Turun terroristista on tullut "mielikuva" että on vakaumuksellinen muslimi esikuvanaan profeetta Muhamed joka katkoi vääräuskoisilta päitä. Maahanmuuttovirasto ei tiennyt Turun terroristin oikeaa henkilöllisyyttä eikä lähtömaata, vasta veritekojen jälkeen poliisit sen selvitti.
Viranomaisille valehtelevat muslimimiehet ovat vapareiden mukaan vain kantaväestön luoma vääränlainen mielikuva.
Oikean mielikuvan luomisen hallitseville vapareille kysymys, onko ko.terroristi uskonnoton,vakaumuksellinen ateisti vaiko kristitty?
Miksi vaparit suhtautuvat eri uskontoihin eri tavoin? Miksi eri jäsenyhdistysten rikkomuksiin suhtaudutaan eri tavoin? Mistä tämä toimintaa läpäisevä epäjohdonmukaisuus?
Ammattiankeuttajan+vakivääristelyltä+tuokin+taas+vaikuttaa...+
On vähän toisenkinlaista tietoa Lappeenrannasta. Olisko aika ottaa selvää...
V-A lehdissä ei ole paheksuttu yhtään Euroopassa tehtyä terrori-iskua. Lisäksi 1/2018 tilannekartoitus - sekularismi Euroopassa vai Vatikaanin Eurooppa. Milloin Vatikaani on siirtynyt Suomen valtionkirkoksi? Sivutolkulla kritisointia kirkkokunnista mutta islamista ei sanakaan.
Tottakai vapareilla on oikeus mennä moskeijaan pyyllistelemään Mekkaan ja huutamaan Allahakbar, harjoittaa islamilaista sekularismia.
Suonette sentään ajattelunvapauden ilman islamin ja sharialain alaisuutta.
Valheellisesti otsikoidussa ketjussa valhellisia väitteita = väärinpäin.
Vapaa Ajattelija -lehti julkaisi tuomion lisäksi myös linkin Charlie Hebdon -lehden erityisnumeron Pariisin terrorihyökkäyksen jälkeen. Taisi olla ainoa media Suomessa.
Vatikaanin ym. kirkkojen toiminta oli Metzin symposiumin teema, siksi siitä oli ko. jutussakin. Vapaa-ajattelijat tietenkin kritisoivcat myös islmain uskon dogmeja ja Koraania sekä kaikkia ihmisoikeusloukkauksia.
"kaikkia ihmisoikeusloukkauksia"
Joojoo. Milloin agendalle otetaan ateistinen ihmisoikeusrikosteollisuus? Eikö Vapariliitolla ole varaa pieneenkään itsekritiikkiin?
Voisi tehdä kunnon selvityksen siitä, miten liitossa toimitaan. Onko kiusaamista, häirintää, puolueellista suhtautumista yms.
Liitto ei tule ikinä suostumaan tuollaiseen, koska se olisi liiton loppu. Salailu jatkuu. Tai ei se oikeastaan ole salailua. Röyhkeää valehtelemista vain, vaikka kaikki tietävät asiat. Pokkana vain väittävät, ettei ole mitään.
Eikös Lappeenrannassa vaparit aikoinaan kannelleet siitä, että äänestyspaikka oli seurakuntatalolla, mutta poliittiset työväentalot eivät siinä häirinneet lainkaan?