Aktiivimalli tuonut kelalle 11000 ihmistä lisää

Siinä se on hallitus taas hyvinvointia luonut . Tuolla laillako sitä edistetään itsenäistä toimeentuloa ja selviytymistä nykyään? Toki lain hengessä on taattu tuo toimeentulo tuki ...

Laki
toimeentulotuesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Toimeentulotuen tarkoitus

Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo.

Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen sosiaalista turvallisuutta ja toimintakykyä.
2 §
Oikeus toimeentulotukeen

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.

Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa (234/1929), lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/1975) ja muussa laissa säädetään, puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja ottolastensa elatuksesta
... joten sinänsä lainhengessä kyllä mennään ,mutta tuon toimeentulotuen rajoitukset ovat sinänsä niin tiukat että nykyoloissa tarvittaisiin toisen kaltaista perusturvaa jotta se käytänössä tapahtuisi lain edellyttämällä tavalla, sillä käytänössä omaisuus realisoituu ihmisiltä työttömyyden myötä ja on entistä vaikeampi ponnistaa työelämään tuon toimeentulotuen varasta. Lisäksi toimeentulotuen kautta vastuuta siirretään perheen jäsenille toisen henkilön toimeentulovaikeuksista tätä nykyä joka ei ole kohtuullista ,mikäli kyseessä ei oel aviopuolisot joilla on yhteisvastuullinen talous. Nykytoimitapa mahdollistaa mm.aikuisien sitomisen vastuuseen toisten aikuisten taloudesta ,joka on kohtuutonta, sekä epäinhimillistä..("Samassa asunnossa asuvat eivät aina muodosta perhettä") Käsite toimitavoista on toteutettavaksi liiaksi tulkinnan varassa.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-kuka-voi-saada

Lisäksi on todettava että tuo pyöreät 491 e on elämiseen varatuksi summaksi ,jolla edellytetään ostettavan vaatteet ,pesuaioineet ,kustannettavan syömiset ,puhelinlaskut ym juoksevat metnot ,täysin riittämätön.Tuosta seuraa se että taloudet romuttuvat ja veklkaantuvat,jolloin sosiaaliset kustannukset nousevat niiden pitkittymisen myötä, sillä käytänösssä henkinen kestokyky romuttuu ihmisiltä ja työkyky menee. Toimeentulotuki on siis täysin aklimitoitettu toimeentuloon ja perusturvaksi jolloin perustuslaillinen perusturva jää toteutumatta. Köyhyysraja on puolet korkeampi mitä tämän hetkinen perusturva on käytännössä,tuon toimeentulotuen toimiessa käytänössä perusturvana. Työttömät elävät Suomessa käytänössä absoluutisessa köyhyydessä.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207067-600-669-eukk-suomessa-440-000-ihmista-syvassa-koyhyydessa

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomen-sosiaaliturva-on-espanjaakin-huonompi-tutkija-muut-maat-ovat-ottaneet-kiinni-23936567/

Suomen sosiaaliturva on nykyisellään lapsenkengissä ja siinä on paljon tarkastettavaa .Hyvä olisi aloittaa siitä että se ylipäätänsä tavoittaisi kaikki ja että sen taso olisi edes likipitäen jokseenkin riittävä.

https://sosiaalivakuutus.fi/eurooppalainen-sosiaaliturva-liian-kapea/

Tässähän on toki mielenkiintoista, että tällä aktiivimallilla lyödään ja oikein kunnolla kepun omia kannattajia tai siis nyt jo entisiä.

Sinun mallihan on tietysti kuten Sipilän tavoite, että otetaan loputkin pois ja näännytetään nälkään, niin ei tarvitse enää toimeentuloakaan jakaa. Toisaalta puhutaan eriarvoistumisen kitkemisestä, tai syrjäytymisen poistamisesta .

Keskusta kehuu, että "reilun sadan vuoden aikana puolueessamme köyhän asian ajaminen on seurannut aikaansa ja aina uuden ajan vähäosaisempien toimeentulon puolustamista ja että "ihmisarvo ei määräydy sosiaalisen aseman, varallisuuden tai minkään muun määreen perusteella. Ihmisarvo ei riipu siitä onko ihminen palkkatöissä vai ei, eikä siitä onko hän sairas vai terve".

Ja edelleen kepulaiset väittävät, että "sosiaalidemokraateille oli tärkeää luoda työstä palkitseva ansiosidonnainen sosiaaliturva ja keskustalle oli tärkeää luoda kaikille yhtäläinen sosiaaliturva, joka takaa vähimmäistoimeentulon kaikissa elämän tilanteissa kehdosta hautaan."

Voi pyhä yksinkertaisuus, ihan tulee mieleen, että moni on nykyään julmempi kuin Hitleri juutalaisia kohtaan. On niin kiva kurittaa muita ja kurjistaa toisten elämä, luoda kärsimystä.
Kaikki työssäkäyvätkään eivät tule palkallaan toimeen, nykyään korkeakoulutetuillekin tarjotaan kahdekan euron tuntiliksalla töitä. Että siis tällaisen Suomen Sipilän hallitus loi.

Orjamarkkinat kirjoitti:

Tässähän on toki mielenkiintoista, että tällä aktiivimallilla lyödään ja oikein kunnolla kepun omia kannattajia tai siis nyt jo entisiä.

Sinun mallihan on tietysti kuten Sipilän tavoite, että otetaan loputkin pois ja näännytetään nälkään, niin ei tarvitse enää toimeentuloakaan jakaa. Toisaalta puhutaan eriarvoistumisen kitkemisestä, tai syrjäytymisen poistamisesta .

Keskusta kehuu, että "reilun sadan vuoden aikana puolueessamme köyhän asian ajaminen on seurannut aikaansa ja aina uuden ajan vähäosaisempien toimeentulon puolustamista ja että "ihmisarvo ei määräydy sosiaalisen aseman, varallisuuden tai minkään muun määreen perusteella. Ihmisarvo ei riipu siitä onko ihminen palkkatöissä vai ei, eikä siitä onko hän sairas vai terve".

Ja edelleen kepulaiset väittävät, että "sosiaalidemokraateille oli tärkeää luoda työstä palkitseva ansiosidonnainen sosiaaliturva ja keskustalle oli tärkeää luoda kaikille yhtäläinen sosiaaliturva, joka takaa vähimmäistoimeentulon kaikissa elämän tilanteissa kehdosta hautaan."

Voi pyhä yksinkertaisuus, ihan tulee mieleen, että moni on nykyään julmempi kuin Hitleri juutalaisia kohtaan. On niin kiva kurittaa muita ja kurjistaa toisten elämä, luoda kärsimystä.
Kaikki työssäkäyvätkään eivät tule palkallaan toimeen, nykyään korkeakoulutetuillekin tarjotaan kahdekan euron tuntiliksalla töitä. Että siis tällaisen Suomen Sipilän hallitus loi.

Tuohan on täysin yksilön itsensä päätettävissä. Että nääntyykö nälkään vai hakeutuuko töihin. Ihmisarvo on yhteydessä omanarvontunteeseen jota työssäkäynti parantaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuohan on täysin yksilön itsensä päätettävissä. Että nääntyykö nälkään vai hakeutuuko töihin. Ihmisarvo on yhteydessä omanarvontunteeseen jota työssäkäynti parantaa.

Huhtikuun lopussa työ­ ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 561 800 työnhakijaa,

Työnhakijoista oli työssä olevia 167 600 (ovat esim. osa-aikatyössä, määräaikaisessa, vuokratyössä, pätkätyössä jne.), joista 143 100 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 24 500 työ­ ja elinkeinohallinnon palveluilla työllistettynä.

 Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 132 100, joista 40 100 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 64 700 koulutuksessa. 

Työnhakijoista oli työttömiä työnhakijoita 254 600, mikä on 49 700 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. 

Työttömistä työnhakijoista oli huhtikuussa kokoaikaisesti lomautettuja 12 100 eli 3 300 vähemmän kuin maaliskuussa. Edellisen vuoden huhtikuusta kokoaikaisesti lomautettujen määrä väheni 4 500:lla. Lyhennettyä työviikkoa tekeviä työnhakijoita oli lisäksi 7 500, mikä on 2 100 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.

Revipä nyt tästä joku "järjen jättiläisen" ilkeä kommentti, pikkuhitlerimäinen.

Orjamarkkinat kirjoitti:

Huhtikuun lopussa työ­ ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 561 800 työnhakijaa,

Työnhakijoista oli työssä olevia 167 600 (ovat esim. osa-aikatyössä, määräaikaisessa, vuokratyössä, pätkätyössä jne.), joista 143 100 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 24 500 työ­ ja elinkeinohallinnon palveluilla työllistettynä.

 Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 132 100, joista 40 100 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 64 700 koulutuksessa. 

Työnhakijoista oli työttömiä työnhakijoita 254 600, mikä on 49 700 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. 

Työttömistä työnhakijoista oli huhtikuussa kokoaikaisesti lomautettuja 12 100 eli 3 300 vähemmän kuin maaliskuussa. Edellisen vuoden huhtikuusta kokoaikaisesti lomautettujen määrä väheni 4 500:lla. Lyhennettyä työviikkoa tekeviä työnhakijoita oli lisäksi 7 500, mikä on 2 100 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.

Revipä nyt tästä joku "järjen jättiläisen" ilkeä kommentti, pikkuhitlerimäinen.

Perustoimeentulotukea jolla huolehdittaisiin heikoista ja sairaista voitaisiin jopa nostaa mikäli ne jotka kykenevät auttamaan itse itseään aktivoitaisiin paremmin.
Hyvinvointivaltion tehtävä on huolehtia em. heikoista ja sairaista ei paapoa ylenmäärin kuten mainittua niitä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Meidän on ennenkaikkea helpotettava työllistämistä mm. irtisanomissuojaa heikentämällä sekä luopumalla työehtosopimusten yleissitovuudesta. Määräytyköön työn hinta markkinoiden ehdoilla.
Mielestäni tämä ei ole mitenkään ilkeää saati ketään syyllistävää vaan vähän ikävien tosiasioisen sanomista ääneen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perustoimeentulotukea jolla huolehdittaisiin heikoista ja sairaista voitaisiin jopa nostaa mikäli ne jotka kykenevät auttamaan itse itseään aktivoitaisiin paremmin.
Hyvinvointivaltion tehtävä on huolehtia em. heikoista ja sairaista ei paapoa ylenmäärin kuten mainittua niitä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Meidän on ennenkaikkea helpotettava työllistämistä mm. irtisanomissuojaa heikentämällä sekä luopumalla työehtosopimusten yleissitovuudesta. Määräytyköön työn hinta markkinoiden ehdoilla.
Mielestäni tämä ei ole mitenkään ilkeää saati ketään syyllistävää vaan vähän ikävien tosiasioisen sanomista ääneen.

Aivan ristiriitaista. Pikkuhitlerimäistä tautofoniaa taas latelet.

Irtisanomissuojan heiketäminen ei lisää työpaikkoja (tutkimus tehty mm. Merkelin Saksassa) . Nyt jo on olemassa mahdollisuus käyttää vuokratyövoimaa, määräaikaisia työsuhteita jne.

Irtisanomissuojan heikentämisellä halutaan orjuuttaa työntekijät alistamalla heidät ja pitää palkkakuoppaa yllä. Jos yleissitovuutta ei olisi, miten käyttäytyisi työnantajat. Ihan oikeasti, miten kävisi mm. työturvallisuuden, lomien, perhevapaiden yms. Et taida ollenkaan edes ajatella, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mietipä miksi Suomessa syntyvyys on Euroopan alhaisimpia nyt!

Haluaat siis kaikin tavoin nyt kun oma aikasi on ohi, heikentää nuorten työolosuhteita. Juuri tuollaisia itsekkäitä ihmisiä, kylmästi muihin suhtautuvia, on elinkaarensa loppupuolta elävissä. Mitenkään ei pystytä perustelemaan mitään, mutta vankat mielipiteet on ihmisten elämään puuttumisesta.

Ilmeisesti et ole ollut päivääkään oikeissa töissä, ainakaan et tunne pienten ja keskisuurten työnantajien moraalia ja miten tällaisia porsaanreikiä käytetään hävyttömästi hyväksi. Ylipäätänsä pitäisi ymmärtää, että lähes kaikki nuoret haluavat töihin ja vastata toimeentulostaan, mutta sinun maailmassa kaikki, paitsi äärioikeistolaiset, ovat luusereita.

Noinhan se on . Irtisanomisen heikentämiseen olisi haluja jotta työvoimaa olisi helpommin hyödynnettävissä ja velvoitteista työntekijöitä kohtaan päästisiin irti. Sosiaaliturvaa on jo pikkuhiljaa nakerrettu ja työntekijöiden asemaa /työttömyys turvaa heikenetty mm myös irtisanomisajan turvaa heikentämällä. Sosiaalinen turva turva valtiollisesti on kansalaisista huolehtimista joka toimii mm. kansallisen sisäisen turvallisuuden takeena. Sosiaalista turvaa ei tule nivouttaa työmarkkina neuvotteluihin kuin sen enempää ehdollistaa minkään toimen kautta. Se on perustuslailinen koskematon subjektiivinen kansalaisoikeus joka tekee meistä yhteisönä kansakunnan joka huolehtii omistaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perustoimeentulotukea jolla huolehdittaisiin heikoista ja sairaista voitaisiin jopa nostaa mikäli ne jotka kykenevät auttamaan itse itseään aktivoitaisiin paremmin.
Hyvinvointivaltion tehtävä on huolehtia em. heikoista ja sairaista ei paapoa ylenmäärin kuten mainittua niitä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Meidän on ennenkaikkea helpotettava työllistämistä mm. irtisanomissuojaa heikentämällä sekä luopumalla työehtosopimusten yleissitovuudesta. Määräytyköön työn hinta markkinoiden ehdoilla.
Mielestäni tämä ei ole mitenkään ilkeää saati ketään syyllistävää vaan vähän ikävien tosiasioisen sanomista ääneen.

Ene demutolloloinen joskus itse töihin. Vaikka kaljapulon malliksi!

pangoltaryyppäämästä kirjoitti:

Ene demutolloloinen joskus itse töihin. Vaikka kaljapulon malliksi!

Paljonko Putin maksaa?

sosiaaliturvanmerkitys kirjoitti:

Noinhan se on . Irtisanomisen heikentämiseen olisi haluja jotta työvoimaa olisi helpommin hyödynnettävissä ja velvoitteista työntekijöitä kohtaan päästisiin irti. Sosiaaliturvaa on jo pikkuhiljaa nakerrettu ja työntekijöiden asemaa /työttömyys turvaa heikenetty mm myös irtisanomisajan turvaa heikentämällä. Sosiaalinen turva turva valtiollisesti on kansalaisista huolehtimista joka toimii mm. kansallisen sisäisen turvallisuuden takeena. Sosiaalista turvaa ei tule nivouttaa työmarkkina neuvotteluihin kuin sen enempää ehdollistaa minkään toimen kautta. Se on perustuslailinen koskematon subjektiivinen kansalaisoikeus joka tekee meistä yhteisönä kansakunnan joka huolehtii omistaan.

Oikeuksia vaan pitäisi olla. Mutta ei mitään velvollisuuksia ja vastuuta asioistaan huolehtimiseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oikeuksia vaan pitäisi olla. Mutta ei mitään velvollisuuksia ja vastuuta asioistaan huolehtimiseen.

Kyllä, jos on vapaan maan kansalainen, on oikeuksia. Sinun maailmassasi vain harvoilla on oikeuksia ja niitä sitten harvat saa käyttää ihan miten tahansa, varsinkin jos on työnantaja tai vastaava.
Sinä vaikutat katkeralta ja ikävältä, "arbeit macht frei" -tyypiltä, jolla on luennehäiriö. Miten olet oppinut vihaamaan ihmisiä ja ajattelemaan heistä aina ikävästi ja että kaikkien on kärsittävä, kuten sinä olet? Saitko kotona kovankin kurin, joka jätti lähtemättömät jäljet koko elämääsi ja ajattelutapaasi?

Orjamarkkinat kirjoitti:

Kyllä, jos on vapaan maan kansalainen, on oikeuksia. Sinun maailmassasi vain harvoilla on oikeuksia ja niitä sitten harvat saa käyttää ihan miten tahansa, varsinkin jos on työnantaja tai vastaava.
Sinä vaikutat katkeralta ja ikävältä, "arbeit macht frei" -tyypiltä, jolla on luennehäiriö. Miten olet oppinut vihaamaan ihmisiä ja ajattelemaan heistä aina ikävästi ja että kaikkien on kärsittävä, kuten sinä olet? Saitko kotona kovankin kurin, joka jätti lähtemättömät jäljet koko elämääsi ja ajattelutapaasi?

Miksi sinä puhut koko ajan minusta etkä asioista joita tässä ketjussa käsitellään? Sitäpaitsi millä h..n pätevyydellä sinä voit väittää että vihaisin ihmisiä?
Minähän päinvastoin välitän ihmisistä kun tuon esille ratkaisuvaihtoehtoja mm työttömyyteen. Tästähän oli kyse Koskenkin tapauksessa. Ei empatia ole välttämättä sitä että surkutellaan ja voivotellaan.
Kotini oli oikein hyvä ja rakastava. Sikäli kuin asia sinulle kuuluu. Sovitaanko kuitenkin että jätetään tällaiset ja pysytään ketjun aiheessa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi sinä puhut koko ajan minusta etkä asioista joita tässä ketjussa käsitellään? Sitäpaitsi millä h..n pätevyydellä sinä voit väittää että vihaisin ihmisiä?
Minähän päinvastoin välitän ihmisistä kun tuon esille ratkaisuvaihtoehtoja mm työttömyyteen. Tästähän oli kyse Koskenkin tapauksessa. Ei empatia ole välttämättä sitä että surkutellaan ja voivotellaan.
Kotini oli oikein hyvä ja rakastava. Sikäli kuin asia sinulle kuuluu. Sovitaanko kuitenkin että jätetään tällaiset ja pysytään ketjun aiheessa?

Menestyvät ihmiset eivät pidä taitojaan ja kontaktejaan vain itsellään. Heidän mottonsa on: ”Mitä enemmän sinulla on, sitä enemmän voit antaa muille” – mitä useampi ihminen onnistuu, sitä parempi maailmasta heidän mielestään tulee. Menestyneet ihmiset auttavat mielellään vähempiosaisia. He eivät ole ahneita, vaan asettavat tavoitteita, jotka hyödyttävät myös muita kuin heitä itseään,

Tiedämme esimerkiksi sen, että yksi epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön pääasiallisista piirteistä on tunneyhteyden puuttuminen toisiin ihmisiin. Mutta jos nyt jättää huomiotta kliiniset tai psykopatologiset tekijät, on paljon ihmisiä, joille ei yksinkertaisesti koskaan kehity empatiakykyä.

Varhaiset kokemukset, kasvatusmallit ja jopa ihmisen sosiaalinen konteksti voivat saada tämän mahtavan kyvyn heikkenemään. Nämä asiat voivat tehdä ihmisestä hyvin itsekeskeisen,

"Oikeuksia vaan pitäisi olla. Mutta ei mitään velvollisuuksia ja vastuuta asioistaan huolehtimiseen." Tästä lauseesta voi psykologi vetää johtopäätökset, kuten "Minähän päinvastoin välitän ihmisistä kun tuon esille ratkaisuvaihtoehtoja mm työttömyyteen. Tästähän oli kyse Koskenkin tapauksessa. Ei empatia ole välttämättä sitä että surkutellaan ja voivotellaan."

Orjamarkkinat kirjoitti:

Menestyvät ihmiset eivät pidä taitojaan ja kontaktejaan vain itsellään. Heidän mottonsa on: ”Mitä enemmän sinulla on, sitä enemmän voit antaa muille” – mitä useampi ihminen onnistuu, sitä parempi maailmasta heidän mielestään tulee. Menestyneet ihmiset auttavat mielellään vähempiosaisia. He eivät ole ahneita, vaan asettavat tavoitteita, jotka hyödyttävät myös muita kuin heitä itseään,

Tiedämme esimerkiksi sen, että yksi epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön pääasiallisista piirteistä on tunneyhteyden puuttuminen toisiin ihmisiin. Mutta jos nyt jättää huomiotta kliiniset tai psykopatologiset tekijät, on paljon ihmisiä, joille ei yksinkertaisesti koskaan kehity empatiakykyä.

Varhaiset kokemukset, kasvatusmallit ja jopa ihmisen sosiaalinen konteksti voivat saada tämän mahtavan kyvyn heikkenemään. Nämä asiat voivat tehdä ihmisestä hyvin itsekeskeisen,

"Oikeuksia vaan pitäisi olla. Mutta ei mitään velvollisuuksia ja vastuuta asioistaan huolehtimiseen." Tästä lauseesta voi psykologi vetää johtopäätökset, kuten "Minähän päinvastoin välitän ihmisistä kun tuon esille ratkaisuvaihtoehtoja mm työttömyyteen. Tästähän oli kyse Koskenkin tapauksessa. Ei empatia ole välttämättä sitä että surkutellaan ja voivotellaan."

Heitä on paljon. Tulee heti mieleen yksi ay-johtaja, joka väittä ajavansa pinen ihmisen asiaa. Samaan aikaan säälittä kuristaa heitä kovilla vuokrilla keräten niistä rahaat itselleen.

Orjamarkkinat kirjoitti:

Menestyvät ihmiset eivät pidä taitojaan ja kontaktejaan vain itsellään. Heidän mottonsa on: ”Mitä enemmän sinulla on, sitä enemmän voit antaa muille” – mitä useampi ihminen onnistuu, sitä parempi maailmasta heidän mielestään tulee. Menestyneet ihmiset auttavat mielellään vähempiosaisia. He eivät ole ahneita, vaan asettavat tavoitteita, jotka hyödyttävät myös muita kuin heitä itseään,

Tiedämme esimerkiksi sen, että yksi epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön pääasiallisista piirteistä on tunneyhteyden puuttuminen toisiin ihmisiin. Mutta jos nyt jättää huomiotta kliiniset tai psykopatologiset tekijät, on paljon ihmisiä, joille ei yksinkertaisesti koskaan kehity empatiakykyä.

Varhaiset kokemukset, kasvatusmallit ja jopa ihmisen sosiaalinen konteksti voivat saada tämän mahtavan kyvyn heikkenemään. Nämä asiat voivat tehdä ihmisestä hyvin itsekeskeisen,

"Oikeuksia vaan pitäisi olla. Mutta ei mitään velvollisuuksia ja vastuuta asioistaan huolehtimiseen." Tästä lauseesta voi psykologi vetää johtopäätökset, kuten "Minähän päinvastoin välitän ihmisistä kun tuon esille ratkaisuvaihtoehtoja mm työttömyyteen. Tästähän oli kyse Koskenkin tapauksessa. Ei empatia ole välttämättä sitä että surkutellaan ja voivotellaan."

Se on valtava sääli, että meidän yhteiskuntamme on kulkenut poliittisessa ihannemallissa kohti yksilökeskeisyyttä, ns. Amerikan mallia. Se vie seuraavilta sukupolvilta pois yhden kansanperinteemme suurimmasta vahvuudesta, kansan yhtenäisyyden. Kaikessa pitäisi kilpailla, jopa työehdoissa. Sellainen on omiaan sairastuttamaan yhteiskunnan ja lisää välinpitämättömyyttä. Siinä on myöskin se suurin syy sille vakavalle syrjäytymisen kierteelle, mikä meidän maatamme tälläkin hetkellä vaivaa. Vaurauden tulisi olla juuri sellaista, kuten tuossa mielestäni erittäin hyvässä kirjoituksessasi tuot esille. Siinä piilee pienen maan menestyksen salaisuus, kun ns. hyvä leviää kaikkialle ja kaappaa ihmiset mukaansa tekemään lisää hyvää.

Moni nuori syrjäytynyt istuksii tänäänkin vain kotona pelailemassa, koska yhteiskunta ei tällä hetkellä tarjoa riittävästi mahdollisuuksia. Ei ole motiivia, kun ei ole porkkanaakaan. Kilpailuyhteiskunnassa ei myötätuntoa tunneta. Sen motto on vain "money talks".

https://www.youtube.com/watch?v=2lqdErI9uss

Tuossa radiota kun kuuntelin tuli Keskustan taholta uusi vaalistrategia esiin. Ovat perustulon kannalla ja tuo olisi jopa tuleva vaaliohjeman keskeisin aihe. Näitä vaali argumentteja on kuultu mitä erillaisempia ja medialle jääkin keskeinen asema puolueiden ajaman politiikan sekä aikaansaannoksiaen esiintuomisessa sillä vaaliteemoissa ei tunnu vastuuta olevan eikä niiden todenperäisyydellä pohjaa ajettuihin asioihin. Keskusta on leikannut pääsäääntöisesti työttömiltä ja eläkeläisiltä ,sekä opiskelijoilta ,heikentäen ns. perusturvaa .Millä edellytyksillä ja millä realiteetilla se nyt sitten tulevaisuudessa ajaisi asioita toisin kun omalla kaudellaan on juuri päinvastaiseen suuntaan asioita ajanut? Sitä en kritisoi etteikö perusturvalle olisi tarvetta,päinvastoin kannatan ajatusta ,sillä nykyisellään Suomessa ei ole yhtäläistä /tasa arvoisesti kaikkia kohtelevaa sosiaalista turvaa ,vaan se on hyvin vaihteleva,riippuen siitä mihin kukakin on oikeutettu mm. asumisperustein,jolloin tuo sosiaaliturva on hyvin erillainen eri henkilöille.