Ehkei nyt ihan fanaatikkoja mutta usein enemmistöllä on vahvat (jopa lähes fanaattiset) mielipiteet asioista, joita toimikunta käsittelee ja antaa ns. asiantuntijalausuntoja valtion päättäjille.
Esimerkkejä: Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkatyöryhmä.
"Ministeriön tupakkatyöryhmässä oli puheenjohtajan lisäksi yhdeksän jäsentä. Heistä yksi on Suomen ASH-yhdistyksen toiminnanjohtaja ja neljä muuta kuuluu yhdistyksen hallitukseen.
Suomen ASH on tupakoinnin vastainen yhdistys, jonka toiminnan rahoittaa sosiaali- ja terveysministeriö Veikkauksen tuotoista."
Kuten on huomattu eräs työryhmän esittämä ja jo käyttöön otettu malli on tupakan hinnan rajut korotukset veroja lisäämällä. Jokainen työryhmän jäsen varmasti tietää myös sen, että tupakoitsijoista iso osa on pienituloisia mm. eläkeläisiä. Kaikki eivät kykene lopettamaan vaan laittavat hamaan hautaan asti rahansa tupakkaan luopuen samalla enenevässä määrin joistain pakollisista hankinnoista mm. ruuasta ja lääkkeistä. Viimeisistä elinvuosista tulee pahimmassa tapauksessa totaalista piinaa.
Olisi ihan hyvä jos työryhmässä olisi myös jäseniä joiden tehtävä olisi kitkeä räikeimmät epäoikeudenmukaisuudet esityksistä ja punnita verojen vaikutusta ihan henkilötasolla. Ei kai verotuksen tarkoitus ole suistaa jo köyhiä ihmisiä ihmisiä vielä totaalisempaan köyhyyteen.
Ruokanen arvostelee myös työryhmän liioittelua ja mutu-arvioiden tarjoamista faktatietona. Itse mitä olen seurannut työryhmän ja tupakkaa vastustavien tahojen tiedonlevitystä, siinä on rutkasti yhtymäkohtia propagandaan, jolla pyritään luomaan tietystä ihmisryhmästä hyvin negatiivinen kuva, jolloin on helpompi ajaa läpi muuten epäinhimillisinä tyrmättäviä toimenpiteitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005708123.html
Esimerkkejä: Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkatyöryhmä.
"Ministeriön tupakkatyöryhmässä oli puheenjohtajan lisäksi yhdeksän jäsentä. Heistä yksi on Suomen ASH-yhdistyksen toiminnanjohtaja ja neljä muuta kuuluu yhdistyksen hallitukseen.
Suomen ASH on tupakoinnin vastainen yhdistys, jonka toiminnan rahoittaa sosiaali- ja terveysministeriö Veikkauksen tuotoista."
Kuten on huomattu eräs työryhmän esittämä ja jo käyttöön otettu malli on tupakan hinnan rajut korotukset veroja lisäämällä. Jokainen työryhmän jäsen varmasti tietää myös sen, että tupakoitsijoista iso osa on pienituloisia mm. eläkeläisiä. Kaikki eivät kykene lopettamaan vaan laittavat hamaan hautaan asti rahansa tupakkaan luopuen samalla enenevässä määrin joistain pakollisista hankinnoista mm. ruuasta ja lääkkeistä. Viimeisistä elinvuosista tulee pahimmassa tapauksessa totaalista piinaa.
Olisi ihan hyvä jos työryhmässä olisi myös jäseniä joiden tehtävä olisi kitkeä räikeimmät epäoikeudenmukaisuudet esityksistä ja punnita verojen vaikutusta ihan henkilötasolla. Ei kai verotuksen tarkoitus ole suistaa jo köyhiä ihmisiä ihmisiä vielä totaalisempaan köyhyyteen.
Ruokanen arvostelee myös työryhmän liioittelua ja mutu-arvioiden tarjoamista faktatietona. Itse mitä olen seurannut työryhmän ja tupakkaa vastustavien tahojen tiedonlevitystä, siinä on rutkasti yhtymäkohtia propagandaan, jolla pyritään luomaan tietystä ihmisryhmästä hyvin negatiivinen kuva, jolloin on helpompi ajaa läpi muuten epäinhimillisinä tyrmättäviä toimenpiteitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005708123.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
”Suomessa heitetään ympäristöön vuosittain noin neljä miljardia tupakantumppia, joista elinympäristöömme kertyy vuosittain 680 000 kg terveydelle ja ympäristölle vaarallista jätettä.”
Tuossa taitaa olla kaikki väärin, määrä ja huomiotta jätetään se, että puhtaanapito siivoo roskat ja sinne ne haudataan jätekasoihin kaiken muun enemmän tai vähemmän haitallisen jätteen sekaan, mutta tokihan isompi määrä näyttää aina paremmalta.