Erittäin kallis ja turhaksi käynyt Nato on murenemassa.Venäjällä uhkailu on tulossa tiensä päähän kun Italia,Saksa,Turkki lähestyy ripeästi Venäjää.Suomen globalistit ei kuitenkaan luovu sotatoivosta vaan ovat kuuliaisia Juutalaispankkiireille ja lietsovat sotaa.Monissa maissa nato kannatus laahaa 10-20% tasolla joten sen käyttöä on pian turha perustella kansalaisille.Suomestakin kymmenet natolobbarit joutuu pian ahdistukseen valtaan ja esim Jessika Aro voi ottaa asian niin raskaasti että palaa koviin huumeisiin,surullista.
Nato vapaapudotuksessa
TarpeetonNato
28384
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suvivirsi saanut uudet sanat.
NATO todellakin olisi kokolailla turha mikäli Venäjä olisi onnistunut kehittymään valtioksi valtioiden joukkoon. Nyt se on samassa nationalistisen uhon vallassa kuin Saksa 80v sitten. Sekin olisi pitänyt pysäyttää ajoissa.
"Erittäin kallis ja turhaksi käynyt Nato on murenemassa."
MIHIN tämä ajatelma perustuu? Nato kun on päinvastoin... erittäin halpa järjestö! Jäsenmaksu on vuosittain 30-40 miljoonaa euroa ja sillä ylläpidetään Brysselin pääkonttori!
MITÄÄN MUUTA rahaliikennettä ei sitten ole! Jokainen jäsenmaa ylläpitää omaa armeijaansa (jonka ne tekisivät muutoinkin) ja jotkut yltää siinä suositeltuun kahteen prosenttiin BKT:stä, mutta useimmat eivät!
Toinen turha väite on, että rahaa kuluisi nimenoman USA:sta hankittaviin aseisiin! Ei kulu! Kaikkia sotakiluja valmistetaan useimmissa suurissa jäsenmaissa (ja jopa Naton ulkopuolella!). Esim. hävittäjistä (joista Suomi on tehnyt tarjouspyynnöt) on kysyty hintaa kahdelta USA:n tehtalta ja neljältä Euroopan tehtalta!
Hohhohhoh
Asiahan on täysin päinvastoin. Nato vahvistuu entisestään. Itätrolleille on tietysti täysin käsittämätöntä se, että Natossa olevat maat ovat itsenäisiä toimijoita. Se, että natomailla on itsenäinen politiikka myös Venäjää kohtaan, on meille länsimaissa eläville täysin normaalia, kuten sekin että eri mailla on erilaisia näkemyksiä asioista. Ei niihiin puututa sotavoimalla ja miehityksellä, kuten Venäjällä ja edeltäjällä Neuvostoliitolla on ollut tapana iät kaiket.
Nato = kerjäläisarmeja joka soveltuu vain ja ainoastaan kivisotiin !"
Mitä hyödyttää tuollainen tekaistu iskulause?
Nato on ollut riittävä peloite siihen, ettei yhteenkään jäsenmaahan ole tehty sotilaallista hyökkäystä!
Monet+euroopan+natomaat+ovat+konkurssin+partaalla+osittain+kasvaneiden+pakolaiskulujen+vuoksi.Kun+ihmisten+silmät+alkaa+avautua+ja+ymmärrys+kasvaa+että+sotien+arkkitehti+on+USA+vasalleineen+niin+ei+ihme+että+Nato/USA+alkaa+herättää+pahennusta.Se+näkyy+tosiaan+Naton+kannatuksessa+joka+on+monissa+sen+jäsenmaissa+ainoastaan+10-20%.Suomikin+velkaantuu+USAN+masinoimien+sotien+vuoksi+ja+päättäjät+kumartaa+ja+palvoo+muiden+natohöppänöiden+kanssa+tuota+maailmanhäirikköä.
Ryssittelijä!Kuka on länsi ja kuka ryssä?Ja kuka vahingokseen ryssittelijä?ei tuosta apukoululaisesta ota mitään selvää.....
Tyhmyys vain tiivistyy Venäjää lipovien puheissa . Nato ja lännen yhteneväisyys piti Nliiton aisoissa, ja tulee pitämään myös Venäjän vain räksyttävänä uhoojana ilman todellisia muskeleita. Talous pitkälti vain raaka-aineissa.
Natokiimainen ei kai vaan ymmärrä kansallisesta itsemääräämisestä. Koita nyt sinäkin jästi saada päähäsi, että Natojäsenyyden vastustaminen on riippumattomuuden kannattamista, ei venäjän "lipomista".
Nämä palstan lapselliset ovat aivopestyjä ajattelemaan että naton vastustaja on Putinisti, vaikka kysymys on oman itsenäisyyden säilyttämisestä.
Rommel NIMENOMAAN on Putinisti ennen muuta ja Suomen itsenäisyys on hänelle toisarvoinen asia!
Hän mielellään 'rajaa' muita maita Venäjän hyväksi kun se Venäjän miehitys on niin ihana olotila! Ukraina on hyvä esimerkki!
NATOn vastustaja NIMENOMAAN ajaa Venäjän etua.
Asiassa ei ole mitään epäselvää!
Natosairaita ei voida hoitaa kun rahat menee Natosotiin,Hahahahahahahaha,Hehehehehehehe!
Kumpaan niistä? Edellisestä on jo yli 10 vuotta?
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Eikö peikko voisi lopettaa tuon mantran?
Suomi ei naton ulkopuolisena ole vastaavana aikana käynyt yhtään sotaa. Eikä Suomi koe sotatappioita pysyttelemällä edelleenkin sotien (naton) ulkopuolella.
Natohan on jo Afganistanissa valvomassa ooppium kauppaa CIA:n kanssa sekä monessa muussa maassa.esimerkiksi Syyriassa.Luuleeko natosairaat että kaikista operaatioista kerrotaan kansalle?Ei todellakaan.Varsinkin kun lähes kaikki kansalaiset vastustaa natosotia.Ainoastaan se kansan heikkolahjaisin ja erikoisesti sotaisin osa toivoo natojäsenyyttä.
"Natohan on jo Afganistanissa valvomassa ooppium kauppaa CIA:n kanssa"
Järjestönä Nato ei ole Afgnistanissa ja siellä on edustusta sekä joistakin Nato-maista että ei-Nato-maista!
"sekä monessa muussa maassa.esimerkiksi Syyriassa."
Jossa on mukana ainoastaan USA! Et sitten muita maita osannut nimetä?
"Luuleeko natosairaat että kaikista operaatioista kerrotaan kansalle?"
Ei tietenkään vaan niistä kerrotan ainoastaan sinulle Tiltu j siten voit välittää 'uutta tietoa', josta kukaan ei ole kuullut ennen! Ei edes Nato itse:-D
"Varsinkin kun lähes kaikki kansalaiset vastustaa natosotia."
Vaikeata vastustaa kun niitä ei ole liki kymmeneen vuoteen edes ollut! Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
"Ainoastaan se kansan heikkolahjaisin ja erikoisesti sotaisin osa toivoo natojäsenyyttä. "
Toivotaan juuri siksi, että Natossa ollessa ei koskaan jouduta sotimaan!
Syyriassa on natomaista näkyvimmin osallisina USA, Ranska, englanti ja turkki. Näin lisäksi tiedetään Belgian ja Saksan olleen mukana yksittäisissä operaatioissa Syyrian sisällä, joten tämän koalition kautta nato on mukana Syyriassa.
"Syyrian sisällä, joten tämän koalition kautta nato on mukana Syyriassa. "
Ei ole! Nato-sotia ovat vain sellaiset sodat, josta on yhteinen päätös ja kaikki osallistuvat tarpeen mukaan. Tällaisia on ollut vuodesta 1949 lähtien tasan 2 kpl (Kosovo 1999, Libya 2011). Tietenkin moni Naton jäsenmaa voi omia aikojaan sotia josakin, mutta se ei tee sodasta Nato-sotaa.
"Mua natottaa.natottaa mut Minkkinen piikin pyllyyn lyö"
Turkki lähtee pian pois Natosta.
Naton tulevaisuus on yhtä synkkä kuin suolampi ! Täälläkin vain eläinrääkkäyksillä kurjuuttaan piristävät , vajaamittaiset ja kansakoulun käymättömät , 3 -lkn nostomiehet uskoo Natoon !
HISTORIA ON MUUTTUNUT JOURNALISMIKSI, VÄLISEINÄTTÖMÄKSI TYHJIÖKSI , JOSSA TODELLISUUDENKIRJOITUKSEN ERI ALUEET , MYÖS NATOA KOSKEVAT , KUSEKSIVAT TOISTENSA PÄÄLLE !
täällä kirjoitukset ovat kaikki ( tämä poislukien ) pelkkiä wappuronikoita, pelkkiä mustia aukkoja bittiavaruudessa !
Jatkakaa ja tyydyttäkää silla tavoin itseänne loputtomissa orgasmeissanne !
Natokannatus on alhaisella tasolla melko useassa sen jäsenmaassa.Ihmiset ei tietenkään pidä järkevänä olla mukana tappajaorganisaatiossa ja osallistua suvereenivaltioiden terrorisointiin pelkästään siksi jos tällä on esimerkiksi oma rahanluontioikeus(Syyria)
"Natokannatus+on+alhaisella+tasolla+melko+useassa+sen+jäsenmaassa."
Niin ja kai sekin tuntuu ikävältä, että monet natokumppanit, niin avoimesti ovat mukana mahdollistamassa suvereenin maan tuhoamista. Lukekaa Wikipediasta esim. Timber sycamore operaatiosta jossa CIA salakuljetti tuhansia tonneja aseita Syyrian kapinallisille.
Voit tietenkin ITSE lukea sanomalehdestä, Venäjän operaatiosta, jossa se kuljetti tuhansia tonneja aseita Assadin armeijalle!