Papillomavirusrokote pojillekin

Laitapa linkki missä Paavola näin sanoo..

Paavolan sivuilla kondyloama. Hyvä kirjoitus uskonaskel. Googlaa. Petrille laajat ohjeet rokotuksista kieltäytymisen.

Vapaan supuolisuhteiden kirous on sairaudet. Ja juuri lapsettomuus on ikävä seuraus noista menoista. Eli pitää housut jalassa, ei tarvita rokotuksia ja elämä on suojatunpaa ja turvallista oman puolison kanssa.

Mietitään vielä noista sairauksista. Siemenneste - voi olla taudin saastuttama. Se voi tuoda ihmisen suuhun, vaikka sairautta. Silmiin mennessä, yhtälailla voi saada sukupuolisen sairauden, jonka silmälääkäri sitten mikroskoopilla tutkien löytää ja tavallaan pidemmän päälle voi näkökin huonontua. Eli asia on faktaa.

Siis kannattaa pidättäytyä siihen omaan, se on pidemmänpäälle tuttua ja turvallista.
Tauti on siten uhkana tavallaan varjelukseen pelkoa.
Valitettavasti monelle ikä ei tuo viisautta. Ehkä leskeentyneet miehet tuovat rajantakana kirouksen loppuelämälle, kun AIDS todetaan Karjalan tuliaisina. On siinä ihmiselle helvetti tähän aikaan. Valitettavasti.

Onneksi kukaan järkevä ihminen ei hae terveysneuvoja muualta kuin terveydenhuollon asiantuntijoilta.

Paras ehkäisykeino, joka suojaa sekä ei-toivotuilta raskauksilta että sukupuolitaudeilta on pilleri polvien välissä.
Jos ei ole Aspiriinia, hätätilassa käy rusinakin. Teho on yhtä hyvä.

Jos PP on tällaista ehdottanut, hän on ajautunut alueelle, joka ei hänelle kuulu. Rokotteen ottaminen (tai ottamatta jättäminen) ei vie syntiin, mutta voi tuoda suojan monia tarttuvia sairauksia vastaan.

Eikös Paavola ole gynekologi

Alapään jutut aina mielessä.

Paavolasta olisi tullut hyvä gynekologi. Kaikki uskovat naiset jonottaisivat hänen vastaanotolleen.