Professori toivoo: Päivi Räsänen ammuttava kuuhun

Professori toivoo että Päivikki poistettaisiin hygieniasyistä maasta. Sopiva loppusijoituspaikka Päivikille olisi kuu. Hyvin hauska heitto, ehkä jopa toteuttamiskelpoinen. Saataisiin ensimmäinen suomalainen naispuolinen finskinautti.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/paivi-rasanen-puolustaa-oikeutta-vakaumuksen-ilmaisemiseen-turkulaisprofessori-toivoo-rasasen-lahettamista-vaikkapa-kuuhun-201000820/
39687
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Idea on kannatettava, sillä siellä Päivikin voisi todeta itse ettei kuu ole juustoa kuten Raamattunsa väittää. Mutta ei Päiviä pidä kuuhun jättää, sillä mitä enemmän Päivi aukoo suutaan täällä sitä enemmän väkeä eroaa kirkosta ja se on hyvä. Kiitokset Päiville hyvästä työstä.

2Äänestä

Jaa, taas yksi suvaitsevainen suvaitsee.

Äänestä
  • Suvakit ovat itse niitä, joita he niiksi haukkuu. Lapsikin sanoo: "Joka toista haukkuu, on ite".

    Äänestä

Mahtaa olla sellainen valeprofessori kyseessä? Oikea professori tuskin puhuu noin rasistisesti ja sivistymättömästi.

Äänestä
  • Valeprofessori on Hoopo Aketemian (Åbo Akatemia) kasvatti ja rasistipuolueen kannattaja jota en kirjoita tähän.

    Äänestä

Onpas sivistymätöntä puhetta.

Äänestä

Päivihän lääkärinä tietää ettei homoja ole olemassa. On vain homostelevia ihmisiä, jotka alkavat yleensä homostelemaan käytettyään huumeita. Lukisivat raamattua ja käyttäytyisivät kuten hartaan kristityn kuuluukin.

Äänestä

"Åbo Akademissa aiemmin ja nykyisin tanskalaisyliopistossa professorina työskentelevä Alf Rehn "

Kuinka virkistävää onkaan, kun tuon kolumnisti Alfin vuosikausia kestänyttä lapsellista mässyttämistä ei enää tarvitse radiossa kuulla. Kiitos sinne jonnekin, jos ei nyt Kuun suuntaan...............:)

Äänestä
  • Åbo Akatemiahan tunnetaan paremmin "Hoopo Akatemiana".

    Äänestä

Professori taita olla kaappihomo?

Äänestä

Jos Alf Rehn olisi möläyttänyt, että vaikkapa joku Suomessa asuva pöljiä lausuntoja homoista antava imaami pitäisi lähettää kuuhun, hänet sanottaisiin heti irti ja seuraisi muutenkin ankarat oikeustoimet.

Äänestä
  • Uskonnolla ja uskonnolla näyttää tosiaan olevan eroa. Ateistinen suvaitsevaisto on antanut itselleen luvan pilkata kristittyjä mielin määrin, kun taas islamin kritisointi johtaa oikeustoimiin. Aivan kuin stalinistinen Neuvostoliitto olisi herännyt uudelleen henkiin Suomessa.

    Äänestä

  • StallareidenPerilliset kirjoitti:

    Uskonnolla ja uskonnolla näyttää tosiaan olevan eroa. Ateistinen suvaitsevaisto on antanut itselleen luvan pilkata kristittyjä mielin määrin, kun taas islamin kritisointi johtaa oikeustoimiin. Aivan kuin stalinistinen Neuvostoliitto olisi herännyt uudelleen henkiin Suomessa.

    Ateismi on ainoa järkevä uskonto. Hesarin Rautiolta hyvä kolumni koskien Soinin aivopierseskelyä. Uskonto ja politikointi on aina erotettava toisistaan.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005711132.html

    Äänestä

  • ateismi.rules kirjoitti:

    Ateismi on ainoa järkevä uskonto. Hesarin Rautiolta hyvä kolumni koskien Soinin aivopierseskelyä. Uskonto ja politikointi on aina erotettava toisistaan.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005711132.html

    Mutta yhtä kaikki, islamia ei ateistinen suvaitsevaisto uskalla kritisoida.

    Äänestä

  • TuulenhuuhtomatPeet kirjoitti:

    Mutta yhtä kaikki, islamia ei ateistinen suvaitsevaisto uskalla kritisoida.

    Samaa paskaa kuin muutkin uskonnot. Mielenvikaisten touhua. Kaikki uskonnot ovat paskaa.

    Äänestä

  • Ei.Eroa.Mitenkään kirjoitti:

    Samaa paskaa kuin muutkin uskonnot. Mielenvikaisten touhua. Kaikki uskonnot ovat paskaa.

    Niin, jälleen vain yleistä arvostelua, mutta kohdennettu kritiikki puuttuu. Tutkimus ei kylläkään pidä uskontoja mielenvikaisten touhuna eikä ketään suljeta mielisairaalaan tai lääkitä pelkän uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.

    Äänestä

  • StallareidenPerilliset kirjoitti:

    Uskonnolla ja uskonnolla näyttää tosiaan olevan eroa. Ateistinen suvaitsevaisto on antanut itselleen luvan pilkata kristittyjä mielin määrin, kun taas islamin kritisointi johtaa oikeustoimiin. Aivan kuin stalinistinen Neuvostoliitto olisi herännyt uudelleen henkiin Suomessa.

    Neuvostoliiton kaipuu johtuu ainoastaan putinisteista ja maksettujen venäjämielisten trollien suuresta määrästä median kommenttipalstoilla.

    Äänestä

  • TosiasioitaOdottaen kirjoitti:

    Niin, jälleen vain yleistä arvostelua, mutta kohdennettu kritiikki puuttuu. Tutkimus ei kylläkään pidä uskontoja mielenvikaisten touhuna eikä ketään suljeta mielisairaalaan tai lääkitä pelkän uskonnollisen vakaumuksen vuoksi.

    Uskovaiset pitäisi kyllä sulkea mielisairaalaan. Eihän kukaan aikuinen usko joulupukkiinkaan. Kyse on täsmälleen samasta asiasta. Olemattomaan uskominen on merkki mielenvikaisuudesta. Ja nämä mielenvikaiset tekevät vielä päätöksiä sen olemattoman perusteella!

    Äänestä

  • MV.Mjeidän.Vjenäjä kirjoitti:

    Neuvostoliiton kaipuu johtuu ainoastaan putinisteista ja maksettujen venäjämielisten trollien suuresta määrästä median kommenttipalstoilla.

    Ei ole uskottavaa putinistit vaikuttaisivat näillä palstoilla muuten kuin stallarisuvaitsevaiston sairaissa kuvitelmissa.

    Äänestä

  • Ei.Eroa.Mitenkään kirjoitti:

    Uskovaiset pitäisi kyllä sulkea mielisairaalaan. Eihän kukaan aikuinen usko joulupukkiinkaan. Kyse on täsmälleen samasta asiasta. Olemattomaan uskominen on merkki mielenvikaisuudesta. Ja nämä mielenvikaiset tekevät vielä päätöksiä sen olemattoman perusteella!

    Onneksi tiede toimii toisin eikä sekopääateistisuvaitsevaiston ohjaamana.

    Äänestä

  • StallareidenPerilliset kirjoitti:

    Uskonnolla ja uskonnolla näyttää tosiaan olevan eroa. Ateistinen suvaitsevaisto on antanut itselleen luvan pilkata kristittyjä mielin määrin, kun taas islamin kritisointi johtaa oikeustoimiin. Aivan kuin stalinistinen Neuvostoliitto olisi herännyt uudelleen henkiin Suomessa.

    Lopun ajoilta haiskahtaa, kun kristittyjen vainot hivuttautuvat Suomeenkin muidenkin merkkien voimistuessa (Matt. 24, Mark 13, Luuk. 21).

    Äänestä

  • ateismi.rules kirjoitti:

    Ateismi on ainoa järkevä uskonto. Hesarin Rautiolta hyvä kolumni koskien Soinin aivopierseskelyä. Uskonto ja politikointi on aina erotettava toisistaan.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005711132.html

    Ateismi on aina johtanut kommunismiin, Neuvostoliitto, Albania, Kiina, DDR, Kamputsea...

    Äänestä

Oliko Paroni Von Mynchausen todellinen henkilö? Sillähän oli jotain avaruusmatkailun tapaisia seikkailuja.

Äänestä

"Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen, jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun. Kai nyt joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen?"

Ihminen joka puhuu tällaisella asenteella ei voi kuulua valtakunnan sivistyneistöön. Tämä ainoastaan kertoo siitä, että kuinka vähillä älyn lahjoilla tuollaista Professuuria voi hoitaa. Mutta homohan tuo "melkein mies" onkin. Samanlainen reppana kuin tämä tähtitieeteen Professori Esko Valtaoja. Katsotaan nyt saako Profesori potkut virastaan.

Äänestä
  • Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

    Äänestä

Räsäs Päivillä on varmasti muitakin matkustuskeinoja kuuhun matkustaakseen. Jumalan ylöstempaus laivueet poimivat varmasti Päivinkin kyytiin ja tempaisevat vaikka kuuhun, kun se tarve tulee.

Mutta tietysti hänet voi yrittää ampua sinne jo aiemminkin. Ompahan sitten jo puolitiessä vastassa omiaan.

Äänestä

Huomaa että ihminen joka toivottaa toiselle matkan helvettiin ei ymmärrä mikä on Jumalan pelko. Kun ei kunnioita Jumalaa ei kunnioita myöskään lähimmäistä.

Äänestä
  • Tuon oletetun miespuolisen kohdalla on koulutus mennyt totaalisen hukkaan.

    Äänestä

Suursuvakki ALF haluaa jo ampua kristityn Räsäsen.Toukonomi haluaa rajat auki, kiintiöt kymmenkertaistava ja humaanit maleskeluluvat somaleille. Islamisaatio kiihtyy, ja Hesari jo lyö löylyä shariafanituksineen. Seuraava etappi on tietysti halal. Helsingin yliopiston tutkija todistelee, kuinka kurkun viiltäminen ja silmien kaivaminen päästä on humaani valinta.

Äänestä
  • ...ja ihmisoikeus.

    Äänestä

Suomessa ei tarvi kenenkään pakolla uskoa mihinkään jumalaan, mutta homouteen kyllä. Ja siitä vaan. Mutta muistakaas missä ihanassa naapurimaassa vainottiin uskovaisia. Nyt se sama euvostoliitto on tunkenut Suomeen. Ennen kauhisteltiin naapurin toimia, nyt tehdään samaa itse.

Äänestä
  • Ei uskalla suvakki Rehn arvostella islamia kuten ei natosuvakki Jari Tervo ei uskaltanut heittää Ylevaleen Uutissuolessa Koraania lattialle.

    Äänestä

Pelkkä menolippu kuuhun sopisi muillekkin. Kokoomus, kepu ja rkp ainakin saisi lähteä yhden suunnan matkalle.

Äänestä

"Niin, jälleen vain yleistä arvostelua, mutta kohdennettu kritiikki puuttuu. Tutkimus ei kylläkään pidä uskontoja mielenvikaisten touhuna eikä ketään suljeta mielisairaalaan tai lääkitä pelkän uskonnollisen vakaumuksen vuoksi."

Vast: Niin. Psykiatriahan on lopulta uskontoa, koska se ei ole objektiivista tiedettäkään. Psykiatri määrää lääkettä. Mutta:

Se että olet joskus lukenut psykiatriasta, tai kuullut psykiatriasta, on vaikuttanut, ja vaikuttaa ajatuksiisi. Tämä on kiistaton tosiasia. Psykiatria on vaikuttanut ihmiseen. Lienet samaa mieltä?

Näin on tapahtunut sinullekin.

Nyt tuo uskonto psykiatrian pseudo lääkari syottää tuolle ns potilaalle lääkettä ja muuttaa sellaisia asioita, jotka hanen mielikuvitusoppinsa on tuohon henkiloon aiheuttanut.

Todistappa MOT etteiko näin ole.

Näin on ja tässä psykiatria eroaa kaikesta muusta lääketieteestä. Todellisesta lääketieteestä.

Äänestä
  • Ristiriita on syvä ja periaatteelinen, sekä ristiriidassa totuuden kanssa.

    Voisin sanoa, että se tila, jota kutsutaan esimerkiksi masennukseksi voidaan helposti osoittaa johtuvan valinnoista: Henkilön omista, ja muiden. Valinnat ovat johtanet henkilon epäsuosittuun asemaan yhteisossa. Nyt hänelle tehtävän psykiatrisen diagnoosin vuoksi, joka vie yksiloltä oikeuksia, hän tulee yhteisössä entistäkin epäsuositummaksi. Tämä on tosiasia.

    Se että yksilö joutuu tuon entistäkin pahemman epäsuosion alaiseksi vaikuttaa hänen mieleensä. Ja mahdollistaa uudet ja pahemmat diagnoosit pseudotiede psykiatrian toimesta.

    Esimerkki on yksi monista.

    Toiset yksilöt joutuvat tuohon maailmassa olevaan ansaan. Niin tapahtuu niin kauan kuin ansa on olemassa.

    Äänestä

  • Psykiatrian voisi minusta lahettää mustaan aukkoon. Tarkoitan kuitenkin tässä oppia, en ihmisiä. Se on varmasti jopa mahdollista.

    En kuitenkaan sano, etteikö pahaa pidä jättää pois, tuhota. Hyvän tekeminen ja pahan tuhoaminen kuuluvat totuuteen. Ei ole toista oikeata ilman toista oikeata.

    Äänestä

Ei kai Räsästä voi kuuhun ampua kun on sovittu ettei muita planeettoja saastuteta. Tämän pitäisi koskea myös aatteellista saastuttamista

Äänestä

Turun professori edustaa tieteellistä maailman katsomusta eli äärimmäisen edistyksellistä näkemystä. Sen mukaan Päivi Räsänen täytyy ampua kuuhun.
Tähän tulokseen professori on tullut mietittyääm asia a kuukausipalkalla.

Koska professori on päätynyt usean demaripoliitikon lailla samaan tulokseen, osoittaa luinka oikeassa tieteellinen maailmankatsomus onkaan määrittäessään taantumukdelliden.

Ensi vaaleissa näemme SDP:n kulkevan edistyksen voitosta edistyksen voittoon. Päivi Räsänen lähtee kuuhun

Äänestä

Islam muistuttaa jotenkin kommunismia siksi se on niin mieluinen ateisteille ja vasemmistolle. Islam kun on lähinnä yhteiskuntajärjestelmä kuten kommunismi tai kapitalismi. Ajattelevat että sen vtun allahin voi pudottaa sitten kyydistä tulevaisuudessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hohhoh kirjoitti:

Professori toivoo että Päivikki poistettaisiin hygieniasyistä maasta. Sopiva loppusijoituspaikka Päivikille olisi kuu. Hyvin hauska heitto, ehkä jopa toteuttamiskelpoinen. Saataisiin ensimmäinen suomalainen naispuolinen finskinautti.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/paivi-rasanen-puolustaa-oikeutta-vakaumuksen-ilmaisemiseen-turkulaisprofessori-toivoo-rasasen-lahettamista-vaikkapa-kuuhun-201000820/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu