Koraanissa ei puhuta mitään Muhammedista!

Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika.

Ei ole realismia ,että maailmassa olisi koko ajan rauha, ihmisillä hyvä tahto. Ei edes kristittynä aikana vaan koko ajan on ollut sota ja myös kristittyjen kesken ja islamistien keskenkin.

Luther keksi juutalaisvihan, se poiki 6 miljoonan juutalaisen murhaamiseen ja se taasen johti Israelin perustamiseen joka taasen johti sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika.

Ei ole realismia ,että maailmassa olisi koko ajan rauha, ihmisillä hyvä tahto. Ei edes kristittynä aikana vaan koko ajan on ollut sota ja myös kristittyjen kesken ja islamistien keskenkin.

Luther keksi juutalaisvihan, se poiki 6 miljoonan juutalaisen murhaamiseen ja se taasen johti Israelin perustamiseen joka taasen johti sotiin.

Lue lisää

"Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika"

Islamin levittäminenhän ei ole hävinnyt mihinkään, koska: Jumalan pyhä sana on muuttumaton Koraanissa ja profeetan sanat toimivat edelleen ohjeellisina kaikille muslimeille.

Anonyymi kirjoitti:

"Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika"

Islamin levittäminenhän ei ole hävinnyt mihinkään, koska: Jumalan pyhä sana on muuttumaton Koraanissa ja profeetan sanat toimivat edelleen ohjeellisina kaikille muslimeille.

Lue lisää

Se, tulkitseeko islaminuskoinen koraania oikein vai väärin ja sopiiko koraanin sanoja käyttää lyömäaseena, on teologista ja eettistä keskustelua.

Riittääkö kovien sanojen oikeutukseksi se, että ne ovat koraanista tai toorasta peräisin?

Muhammedista ei kerrota mitään? No ei toki, ei Suomessa, emme asu Saudi_Arabiassa, mutta tiedämme Matti Nykäsestäkin enemmän, mikä on Viisasta, koska Matti on vielä elossakin. No, kuinkakohan vanhaksi elää, toivottavasti ei kuole vaimonsa puukosta joskus....

Niin, koraanissa ei todellakaan mainita Muhammedia. Ei myöskään kertaakaan Jerusalemia, joka on olevinaan kovin pyhä kaupunki muslimeille.

Profeetalla tarkoitetaan alun perin Jeesusta (muhammad). Ylistetään Jeesusta. Tuosta sitten muotoutui Muhammed, joka koki muodonmuutoksen islamilaisen allahin profeetaksi, Muhammediksi. Siksi Koraanissa ei puhuta Muhammedista, koska sellaista henkilöä ei ollut :)

Muhammad oli kuitenkin olemassa toisin kuin jeesus.

Molempien sanomiset kirjoitettiin vasta jälkikäteen muistiin kuulopuheiden perusteella ja kirjoittajien mielikuvitusta värikkäästi käyttäen,

he-ma kirjoitti:

Muhammad oli kuitenkin olemassa toisin kuin jeesus.

Molempien sanomiset kirjoitettiin vasta jälkikäteen muistiin kuulopuheiden perusteella ja kirjoittajien mielikuvitusta värikkäästi käyttäen,

Lue lisää

Kyllä Jeesus on ihan historiallisestikin todistettavissa elänyt henkilö,
onpas aukko sivistyksessä sinullakin.
Otahan asioista selvää, ennen kuin väität tuollaisia, ja vaikka ei Jumalan Poikaan uskoisikaan, niin ihan oikea henkilö on kuitenkin eläessään ollut.
Syytettiin kapinalliseksi ja villitsi ihmisä sen aikaistn tietojen perusteella.

lkokopkpop kirjoitti:

Kyllä Jeesus on ihan historiallisestikin todistettavissa elänyt henkilö,
onpas aukko sivistyksessä sinullakin.
Otahan asioista selvää, ennen kuin väität tuollaisia, ja vaikka ei Jumalan Poikaan uskoisikaan, niin ihan oikea henkilö on kuitenkin eläessään ollut.
Syytettiin kapinalliseksi ja villitsi ihmisä sen aikaistn tietojen perusteella.

Lue lisää

Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.

Facta, historiankirjoihin tallenntetut henkilöt eivät ole tosia? Olet hieman LIIAN huono facta juuri nyt, suorastaan valhefacta, miksi sellaisia etsit? Myös Rooman historiassa on mainintoja siitä, että Jeesusta pyydettiin Roomaan ts. Italiaan parantamaan ihmisiä, ja Jeesus lähetti sinne opetuslapsiaan. Tsekkaa Tuomas Leväsen apokryfeistä asia, ellet usko muutenkin. Mutta eipä siinä sen jälkeen ole enää uskomista, se on valitettavasti liian totta, että Jeesuksen teilasi eräs Rooman Oikeuslaitoksen ylimpiä elättejä, SE Pilatus. Hän ei ollut suurin syyllinen kuitenkaan Jeesuksen kuolemaan, Jeesus ei sitä kerro, Raamatussa, kuka oli syypää Jeesuksen kuolemaan...
Ehkä se, että Kaifas sanoi,"Tulkoon HÄNEN VERENSÄ MEIDÄN JA LASTEMME YLLE!" Ja Hitler sitten tuli ja meni, sen toteuttamaan.... No onneksi siellä ei Raamatussa ei ole juuri enempää noita juttuja, joita olisi pakko noudattaa, enää, vaan lepäilemme nyt helpoissa töissämme, kunnes insinöörit vauhkoontuvat, että kukaan ihminen ei muista edes 10-100-kertotaulua salamannnopeasti?

he-ma kirjoitti:

Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.

Lue lisää

Tässä lainaus tiedelehdestä, vaikka sinullehan on aivan sama mitä todisteita toisi ja mistä, mikään ei riitä.
Samaa voisi kysyä monista muinaisista merkkihenkilöistä, onko heitä sitten koskaan ollutkaan olemassa.



Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2 000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen.

Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä.

Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. Keskeisen tietolähteen muodostavat silti Uuden testamentin neljä evankeliumia. Valtaosa raamatuntutkijoista ajoittaa ne vuosiin 60–90.

Vaikka kyse on uskonnollisista teksteistä, joiden kirjoittajat olivat toisen polven kristittyjä eli eivät olleet kuvailemiensa tapahtumien silminnäkijöitä, niiden todistusarvoa pidetään kiistattomana.

Asia on täysin ymmärrettävä sitä taustaa vasten tarkasteltuna, että koko Rooman valtakunnan kannalta Jeesuksen toiminnalla Palestiinassa ei ollut aluksi niin suurta merkitystä, että sitä olisi pitänyt kuvailla monisanaisesti.

Ajanlaskun ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla eläneiden roomalaisten historiankirjoittajien toteamuksia Jeesuksesta pidetään kuitenkin hyvin todistusvoimaisina.

Tietoa Jeesuksen elämästä kirjoittivat muistiin Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus ja Cassius Dio Cocceianus.

Myös juutalainen historioitsija Josefus, joka syntyi vuoden 37 tietämillä ja kuoli noin vuonna 100 Roomassa, kertoi Jeesuksesta.

Hänen erikieliset tekstinsä valaisevat Palestiinan tapahtumia pitkältä aikaväliltä, myös Jeesuksen elinajalta.

etsivä.löytää kirjoitti:

Tässä lainaus tiedelehdestä, vaikka sinullehan on aivan sama mitä todisteita toisi ja mistä, mikään ei riitä.
Samaa voisi kysyä monista muinaisista merkkihenkilöistä, onko heitä sitten koskaan ollutkaan olemassa.



Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2 000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen.

Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä.

Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. Keskeisen tietolähteen muodostavat silti Uuden testamentin neljä evankeliumia. Valtaosa raamatuntutkijoista ajoittaa ne vuosiin 60–90.

Vaikka kyse on uskonnollisista teksteistä, joiden kirjoittajat olivat toisen polven kristittyjä eli eivät olleet kuvailemiensa tapahtumien silminnäkijöitä, niiden todistusarvoa pidetään kiistattomana.

Asia on täysin ymmärrettävä sitä taustaa vasten tarkasteltuna, että koko Rooman valtakunnan kannalta Jeesuksen toiminnalla Palestiinassa ei ollut aluksi niin suurta merkitystä, että sitä olisi pitänyt kuvailla monisanaisesti.

Ajanlaskun ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla eläneiden roomalaisten historiankirjoittajien toteamuksia Jeesuksesta pidetään kuitenkin hyvin todistusvoimaisina.

Tietoa Jeesuksen elämästä kirjoittivat muistiin Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus ja Cassius Dio Cocceianus.

Myös juutalainen historioitsija Josefus, joka syntyi vuoden 37 tietämillä ja kuoli noin vuonna 100 Roomassa, kertoi Jeesuksesta.

Hänen erikieliset tekstinsä valaisevat Palestiinan tapahtumia pitkältä aikaväliltä, myös Jeesuksen elinajalta.

Lue lisää

Josefus ei siis ollut edes syntynyt enne väitetyn jeesuksen kuolemaa.

Nuo muut on todistettavasti vääriä tulkintoja tai suoria väärennöksiä.

Cassius syntyi 155 jaa.

Velleius Paterculus lienee väärennös, koska edes väitettyä dokumenttia ei ole esitelty, saati tutkittu.

Tacitus syntyi 56 jaa.

Raamatun sadut on myös kirjoitettu, kuten mainitset, vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen.

Miten ihmeessä kukaan ei viitsi tarkista faktoja, vaan jauhaa aina samoja tarinoita?

Saivartelijansa kirjoitti:

Facta, historiankirjoihin tallenntetut henkilöt eivät ole tosia? Olet hieman LIIAN huono facta juuri nyt, suorastaan valhefacta, miksi sellaisia etsit? Myös Rooman historiassa on mainintoja siitä, että Jeesusta pyydettiin Roomaan ts. Italiaan parantamaan ihmisiä, ja Jeesus lähetti sinne opetuslapsiaan. Tsekkaa Tuomas Leväsen apokryfeistä asia, ellet usko muutenkin. Mutta eipä siinä sen jälkeen ole enää uskomista, se on valitettavasti liian totta, että Jeesuksen teilasi eräs Rooman Oikeuslaitoksen ylimpiä elättejä, SE Pilatus. Hän ei ollut suurin syyllinen kuitenkaan Jeesuksen kuolemaan, Jeesus ei sitä kerro, Raamatussa, kuka oli syypää Jeesuksen kuolemaan...
Ehkä se, että Kaifas sanoi,"Tulkoon HÄNEN VERENSÄ MEIDÄN JA LASTEMME YLLE!" Ja Hitler sitten tuli ja meni, sen toteuttamaan.... No onneksi siellä ei Raamatussa ei ole juuri enempää noita juttuja, joita olisi pakko noudattaa, enää, vaan lepäilemme nyt helpoissa töissämme, kunnes insinöörit vauhkoontuvat, että kukaan ihminen ei muista edes 10-100-kertotaulua salamannnopeasti?

Lue lisää

Puhut suoraan sanoen paiskaa.

Linkit kehiin, mutta ethän niitä voi laittaa, koska mitään ei ole.

he-ma kirjoitti:

Puhut suoraan sanoen paiskaa.

Linkit kehiin, mutta ethän niitä voi laittaa, koska mitään ei ole.

Uskosta osaton ei ymmärrä uskosta mitään.
Sivistynyt ihminen osaa keskustella ilman, että haukkuu toiset idiooteiksi, paiskaa phuuviksi, typeryksiksi jne. Sivistynyt henkilö osaa keskustella asiallisesti, vaikka olisikin eri mieltä asioista.
Näistä he-man kirjoituksita selviää hyvin helposti kyseisen henkilön sivistyksen tason.

dindong kirjoitti:

Uskosta osaton ei ymmärrä uskosta mitään.
Sivistynyt ihminen osaa keskustella ilman, että haukkuu toiset idiooteiksi, paiskaa phuuviksi, typeryksiksi jne. Sivistynyt henkilö osaa keskustella asiallisesti, vaikka olisikin eri mieltä asioista.
Näistä he-man kirjoituksita selviää hyvin helposti kyseisen henkilön sivistyksen tason.

Lue lisää

Sinä kuulostat herkkäuskoiselta jolle voisin myydä pyhällä hengellä saateettomasti kulkevan taivasavoauton.

Eikö olisi hienoa napata kyytiin hippijeesus, joka sandaaleissaan taivaltaa jalkaisin taivaslaitumilla?

Hintaa vain 10 000 euroa ALV. Avaimet saat p. pietarilta päästyäsi portista sisään.

Ainoa riski on tietysti epäjumalan palvominen, jota nyt harjoitat, sehän on selvä tie mielikuvitushelvettiisi.

he-ma kirjoitti:

Sinä kuulostat herkkäuskoiselta jolle voisin myydä pyhällä hengellä saateettomasti kulkevan taivasavoauton.

Eikö olisi hienoa napata kyytiin hippijeesus, joka sandaaleissaan taivaltaa jalkaisin taivaslaitumilla?

Hintaa vain 10 000 euroa ALV. Avaimet saat p. pietarilta päästyäsi portista sisään.

Ainoa riski on tietysti epäjumalan palvominen, jota nyt harjoitat, sehän on selvä tie mielikuvitushelvettiisi.

Lue lisää

Keskustelkaa Jeesuksen historiallisuudesta sivistyneeseen tyyliinne jossain muussa ketjussa.

he-ma kirjoitti:

Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.

Lue lisää

Aikalaismainintoja ja todisteita ei löydy Muhammedistakaan, ennen kuin 200 vuotta myöhemmin, jolloin hahmo luotiin.

Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.

asdfman kirjoitti:

Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.

Ei edlleenkään sanellut.

Koraani koottiin kuulopuheiden perusteella muhammadin (lhsll) kuoleman jälkeen.

asdfman kirjoitti:

Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.

Nuo Muhammedin kuulemat asiat välitettiin eteenpäin perimätietona. Vasta 200 vuotta "tapahtumien" jälkeen ne kirjoitettiin Koraaniksi. Samoin Muhammedin elämäntapa kirjoitettiin vasta aikaisintaan 200 vuotta myöhemmin. Jokainen normaaliälyinen ymmärtää, että niin yksityiskohtaista tekstiä ei voida muodostaa perimätiedon pohjalta 200 vuotta jälkikäteen, joten niillä ei ole mitään tieteellistä todistusarvoa.

Epäuskoisuus jatkuu. 47. suura Hämeen-Anttilan käännöksessä:

"Mutta jotka tekevät hyvää ja uskovat sen, mitä Muhammedille on ilmoitettu, joka on heidän Herraltaan saatu totuus, heidän pahat tekonsa Hän pyyhkii pois ja parantaa heidän asemansa.”

Pahojen tekojen pyyhkiminen pois on kristillinen oppi syntien anteeksi saamisesta. Islamissa Jumala ei pyyhi niitä pois, vaan pahat teot voidaan tasapainottaa hyvillä teoilla. Viimeisellä tuomiolla käytetään vaakaa, joka ilmaisee tarkasti lopputuloksen.

Kristinusko = syntien anteeksi saaminen
Islam = pahojen tekojen tasapainottaminen hyvillä

Kristillisen syntien anteeksi antamisen opin takia Muhammed on tässä paremminkin Jeesusta tarkoittava kunnianimi (muhammad = ylistetty) kuin islamin profeetta. Tämä olisi epäilemättä puhunut pahojen tekojen hyvittämisestä. Omalla nimelläkin Jeesus esiintyy Koraanissa monta kertaa.

Koraani on paksu kirja. Missä Muhammed piileskelee ja minkä takia? Miksi hänestä ei kerrota mitään?

Muhammad-fraasilla tarkoitetaan Jeesusta ja kyseiset palaset ovat peräisin juutalaiskristillisistä jumalanpalvelusmateriaaleista ym. joista koottiin Koraani. Tämä tieto on peräisin lähdekriittisistä historiallisista tutkimuksista. Muhammedin alkusysäys on siis ollut Jeesus, josta sitten muokattiin pyhä sotaherra Muhammed eli juutalaiskristilliseen lahkoon perustuvaan uskontoon lisättiin arabikulttuuria. Henkilöhahmo on siis keksitty. Jeesus pyörisi haudassaan, jos saisi tietää minkälainen hänestä on muokattu.

Mikähän käyttöliittymä Muhamedilla oli kun päivittyi vasta myöhemmi;....