Repeilin aivan totaalisesti lukiessani Enbusken uusinta kirjoitusta. Suosittelen.
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2018/06/08/pori-jazz-uskis-oli-oikeassa-homoudesta-voi-eheytya-ja-heteroudesta-parantuu-viela-helpommin/
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2018/06/08/pori-jazz-uskis-oli-oikeassa-homoudesta-voi-eheytya-ja-heteroudesta-parantuu-viela-helpommin/
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyvä sivallus :-D
Mikä paikka sulta repeili?
Eikö nyt olisi hyvä antaa itsellesi aikaa hiukan ehetyä eikä repeillä lisää ennen kuin entisistä on paikat parantunut.
Älykkyys ja hyvä huumorintaju kulkevat käsi kädessä. Tosikot ovat tyhmiä. Kumpaan ryhmään sinä luet itsesi?
Ärsyttävää tollanen "muahaha". Toivottavasti ei kyseessä netissä seurailu.:( Kehumasi Enbuske kyllä on älykäs; kieltämättä, tosin "semiälykäs" siten, että sen jutuissa on tosi paljon yhteneväisyyksiä muutamien älyköiden yhteiskuntaan perehtyneiden sosiologien kirjoituksiin ja Iltalehteen kolumnoiva ei ole kaikissa arvostuskategorioiassa älykkö. Ja sitten, "minua" ei ole, tämä on nimetöntä kirjoittelua minulle tuntemattoman anonyymin Suomi24- keskustelunaloitukseen, kuten aloittanut tuntematon tietää. Kehumasi Enbuske kyllä on oivaltava, mutta eiköhän se kirjoita mitä haistelee yhteiskuntatuulista: tietää, että kok& kepu eli ihailemansa reaganismi-tacherismi- oikeistolaiskommunismi yksityistämisineen taimitäienee ei tule seuraavien vaalien jälkeen saamaan erityistä jalansijaa, joten nyt yrittelee varmastikin varmistaa oman asemansa "kirijuuttelijana" seuraavien vaalien jälkeen. Lukemattomiin ilmaustapoihin huumeiden käyttäjien puolustelusta olen kyllästynyt, koska vihaan huumeiden käyttäjiä ja Enbusken homot sitä- homot tätä- jorina on tehty iltapäivälehtiin vain viemään huomio pois SOTE:sta. He kun hakevat sitä omaa "peppe grilloaan"- tänne oikeistokommunismin diktatuurimaahan Suomeen, niin ainahan se tavisten kyykyttäminen ja sosiaaliturvan heikentäminen siten helpommin onnistuu, että jos kaikki kohkaa vaan suu vaahdoten homoista, eikä Suomelle ei- toivotusta EU- talousintegraation syvenemisestä tai siitä kuinka paljon Suomen valtio ottaa lisää velkaa hah oikeiston "valinnanvapautta" varten... Ja annan anteeksi, ettet varmaankaan ymmärrä mitä kirjoitan. Se on ymmärrettävää.
Luin vähän matkaa. Sitten jo alkoi tökkiä Enbusken väittämät.
Ensinnäkin homot eivät vaadi ( enää) tasa-arvoa, vaan ovat ohittaneet sen vaiheen ja vaativat erivapauksia joilla he erottuvat muusta yhteiskunnasta. Ja tottakai parempana kuin heterorahvas.
Ja mitä tulee Enbusken lausuntoon sananvapaudesta, se on jo Suomessa tapettu. Vain tietynlaiset asiat saa sanoa. Jos vaikka sanoo, että pelkkä homostelun ajattelu etoo ja saa vatsan kääntymään ympäri, sitä ei saa tuoda julki. Jos saman sanoo heteroudesta , asian saa julistaa vaikka koko maailmalle ja kaikki taputtavat käsiään.
"Jos vaikka sanoo, että pelkkä homostelun ajattelu etoo ja saa vatsan kääntymään ympäri, sitä ei saa tuoda julki."
Totta kai noin saa sanoa. Se on kokonaan toinen kysymys kannattaako ajatella joka paikassa ääneen ja julkisesti. Nykyajan vitsaus ovat vielä someraivoajat ja mielensäpahoittajat.
Lainaus kirjoituksesta, jota kaikenkieltäjien kannattaa fundeerata:
"Vanha viisaus sanoo, että toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se, minkä kieltää itsessään. Ihminen, joka pelkää tulevansa tuomituksi, tuomitsee helposti muita. Ihminen, joka ei uskalla näyttää heikkouttaan, ei siedä heikkoutta myöskään muissa."
Totta, se on aina jokaisen vähemmistön seuraava vaihe, erottautua ja rangaista muita siitä, että he nimenomaan ovat vähemmistö. Hyvänä esimerkkinä saamelaiset, romanit ja surut. Ei ihme, että ihmisiä alkaa jo vit....taa tämä vähemmistöruikutus.
Tässä yhteiskunnassa on niitä, joita muistutaan jatkuvasti esi-isiän teoista ja taakasta ja sitten niitä joiden tekoja ei saa tuomita koska heidän esi-isiään kohdeltiin väärin.
Enbuske ällöttää jo ennen kuin sanoo mitään. Samalainen feikki kuin Sarasvuo. Ratsastaa toisten ajatuksilla.
Mikä on "suru"? Ällöttää eniten teinimäinen "somekieli", hyi.... Parhaita ja analyyttisimpiä ajattelijoita ovat ne, jotka ovat irti "somekielenkäytöstä". Siitä, ettei ole sosiaalisen median käyttäjä on älyllistä hyötyä, pystyy analysoimaan. Oikeasti kysymys: Mikä somelyhennys on "suru"? Miksette voi käyttää SUOMEN KIELTÄ lauserakenteineen!? Ja muuten: kyllä Suomen historiassa kohdeltiin väärin isoa osaa kansasta. Tiedätkö, että Suomi on valtio, jossa on ollut sata vuotta sitten Euroopan raain sisällissota? Onneks maa ei ole umpihullu sentään, koska nykyisin tunnustaa sisällissodan jälkeisten tappotalkoiden olleiden laittomia.
Enemmin sitä Enbuskeakin heterona hänen talousideologisesti ns. "tatcherismi-fanitustaan" lukuunottamatta komppaisi viimeisessä hädässä, kuin heterona ainakaan ääri-fundamentalisti-kristittyjä, mutta miksei Enbusken yliopisto-opiskelusta ole ollut mitään sanaa missään? Lukiotietämykseltä hänelle aika vaikeita termejä vetää kolumneissaan, vai onko se ollu joskus jossakin yliopistossa? Kiinnostais tietää, osallistuuko joku muukin kirjoittajana Enbusken kolumneihin... No se että kanava ilmaisulle on Iltalehti Enbuskella, tarkoittanee sitä että jos valta vaihtuisi seuraavissa vaaleissa, Enbuske kirjoittelisi yhä harmittomia homojen puolustamisia. Homothan on ok. eikä ketään kiinnosta homot. Tosin se on väärin, että kaikkien homojen ajatellaan nykyisin olevan "mukavia" pelkän homouden vuoksi: itse esimerkiksi olen kasvattanut valtion säästökassaa enemmän kuin joku Pekka Mattila sillä, että valtio on yrittänyt tappaa minut nälkään. Mut tottakai se alkaa ärsyttää, jos ikinä ei saa mitään tukia ja sitten joku meikattu homo telkkarissa inisee, että työttömät vie rahat. Yhtä vähän kuin haluan rahoittaa tai rajoittaa homojen elämää, yhtä vähän haluan elää vailla sosiaaliturvaa sosiaaliturvaan oikeutettuna, vertauskuva tämä ja tarkoittaa sitä, että sosiaaliturva on eri kysymys, kuin kristillisten pakkomielle siihen, että yhteiskunnan pitäisi maksaa heidän avioliiton ulkopuolisten lastensa kulut. Terkuin muuten ihminen, jonka elämiskustannuksia yhteiskunta ei ole rahoittanut sentilläkään yli vuoteen.
Mitä kaikkia erivapauksia homot nykyään vaativat?
Tapahtuuko sinulle nyt jotain, kun toit julki tämän, vaikka sitä ei sanojesi mukaan saa tuoda julki: "pelkkä homostelun ajattelu etoo ja saa vatsan kääntymään ympäri"?
Taidat olla itse homo, ja sehän sinua ahdistaa.
"Vanha viisaus sanoo, että toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se, minkä kieltää itsessään. Ihminen, joka pelkää tulevansa tuomituksi, tuomitsee helposti muita. Ihminen, joka ei uskalla näyttää heikkouttaan, ei siedä heikkoutta myöskään muissa."
"""Vanha viisaus sanoo, että toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se, minkä kieltää itsessään. ""
Hmm....tarkoittaako tämä esim. Sitä että jos pedofiilit tuntuvat vastenmieliseltä, onkin itsellä pedofiilisiä taipumuksia?
Ilmoita poliisille -nappi on käynyt kuumana. Poliisi ei vaan tutki näin pieniä rikoksia.
Pakene Afrikkaan omiesi luo.
Enbuske on hinttari.
Olen huomannut myös piirteitä. Piilohomo.
Piilohomoja ovat he jotka ahdistuvat homoista, koska pelkäävät olevansa sellaisia itsekin. Enbuske on homojen (ja muiden vähemmistöjen) kanssa sinut. Niin on moni muukin, kuten minäkin. Eivät homot minua häiritse. Isompana probleemana pidän rasisteja ja pedofiileja, joilla on oikeasti mielenterveydellisiä ongelmia.
Sinä vaikutat olevan sekopää pedofiilihomo.
Voiko hetero parantua homoksi? Tuntuu että kaikkien pitää olla homoja. Työpaikatkin sen mukaan onko homo vai hetero. Ei ihme että syntyvyys laskee. Homosuhteesta ei tule lasta vaan selvää paskaa.
Homoja on ollut aina yhtä suuri osuus väestöstä. Syntyvyyteen sillä ei ole mitään vaikutusta. Homo voi tehdä lapsen naisen kanssa siinä missä heterokin. Edellyttäen tietenkin että hän on muutoin lisääntymiskykyinen.
Onhan näitä homoseksuaaleja politiikkoja joilla on lapsia. Tarkoitan kokoomuslaisia, en äiti-Kania.
Enpuska ykköshirtettävä falsettihintti.
Lopettaisi jo TE tuon erimieltä olevien jatkuvan kiusaamisen ja nälvimisen. Tää on niin nähty jo..
Enbusken kirjoituksen väittämä oli ( turhan monisanaisesti) että homos ja heteteroseksuaalisuus ovat verrannollisia ja tasa-mitallisia. "Homoudesta voi eheytyä. Ja heteroudesta parantuu vielä helpommin" -Enbuske-.
Näin voikin olla nykyään juridiikan näkökulmasta, mutta ei biologian, hetero on normi ja homuos poikkeus.
Asia voidaan todistaa sillä että sukupuolielimien ja sukupuolielämän alkuperäinen tarkoitus on luonnon ( tai Jumalan, älykkään suunniitelun, evoluution...) mukaan suvujatkaminen. Homot ja lesbot eivät voi lisääntyä keskenään. Myös sukupuolielimet on "suunniteltu" toisiaan varten, emätin on aivan selvästi olemassa siintä varten. Peräsuoli on ulostamista varten, ei yhdyntää....
Tietenkin nykyaikana täytyy voida suvaita poikkeuksia, kuten suvaitsemma vaikka kädettöminä syntyneitä. Kuitenkin on harhaista väitää että kädettömyys ja homous ovat tasa-vertaisia normeja terveen kädellisyyden ja heterouden kanssa. Tuomas Enbuske väitää näin. En tiedä onko hän tosissaan vai valehteleeko.
Miksi sitten heteroseksissäkin on pyllypano tavallista? Aika moni Suomi24n kommentoijakin täällä jopa linkkailee vastaaville pornosivuille.
Takapuolen kautta ei voi tulla raskaaksi eikä tarvitse käyttää kalliita kondomeja, joista tulee lopulta mikromuoveja vesistöihin.
1)+Seksuaalisuus+on+ensisijaisesti+olemassa+suvujatkoa+varten.+Sillä+on+myös+etenkin+nisäkkäiden+parissa+myös+muita+toissijaisia+merkityksiä.
Peräreikää pitäisi pyrkiä edes nuolemaan. Sen syvemmälle ei tarvitse mennä. Luonnoneläimillä peräreiän nuoleminen on ihan normaalia, koska se auttaa pitämään suoliston bakteerikannat kunnossa.
Etenkin nykyään kun eletään liian kliinisessä maailmassa olisi tarpeellista saada suolistobakteereja takaisin elimistöön. Aika monet allergiat ja muut vatsavaivat johtuvat siitä, kun suolistosta puuttuvat elintärkeät bakteerit.
Vaikka "perseennuolennalla" onkin negatiivinen kaiku, niin se on itse asiassa tärkeämpää kuin moni kuvitteleekaan. Vatsavaivoja myös hoidetaan syöttämällä oireilevalle kuivattua ulostetta.
Takapuolen nuoleminen ei maksa mitään, mutta siitä on oikeaa hyötyä.
Taas Enbusken kolumnin voi heittää roskakoriin. Hän puhuu aidanseipäästä kun Ruotsala on puhunut aidasta seitsemän vuotta sitten . Enbuske esiintyy älykkkönä mutta ei sitä ole. Tähän ei tarvitse lisätä muuta.
Enbuske on älykkö. Häntä haukkuvat ovat sivistymättömiä juntteja. Aika moni juntti ei ymmärrä Enbusken satiirimaista kirjoitustapaa. Heillä palaa sen vuoksi yleensä käämi.
Mutta ei ole viisas vaan itseään täynnä oleva narsisti.
Itserakkaus ei ole satiiria vaan kusipäisyyttä.
Vaikka Ruotsala oli puhunut tästä aidasta jo seitsemän vuotta sitten, niin hän nyt vahvisti aidan olevan edelleen kunnossa haastattelussaan ja jonka hän jopa tarkisti ennen haastattelun julkaisua.
Enbuskehan nai oikean suomenruotsalaisen tullakseen älyköksi, nyt on jo eronnut niin mikä hän on nyt, pelkkä ookkonää. .
Aika moni ei osta Iltalehteä, koska sinne ei kirjoita älyköt... Tai jos ostaa, ei ainakaan ihaile "älyköiden sanataiteena" iltapäivälehti- toimittajien tankerokieltä. Vielä useampi ei ole perehtynyt Ruotsalan eheytysajatuksiin, onneksi, vaikka täällä Suomi24:n keskustelupalstoilla ilmeisesti moni kirjoittaja onkin... Meille esim. mun kaltasille taviksille puolustamanne Ruotsala on tuntematon suuruus.:D Mitä Enbuskeen tulee, hänestä Iltalehti-jaarituksineen tulee mieleen tv-julkkis, jolla menee "lujaa". Rivien välistä Enbuske kertoo nuhjuisessa Iltapäivälehdessään rahvaalle, että mä Enbuske muuten matkustelen Berliinissä ja niinku mulla on ylempi tietous jutuista, joista sä Atrian maksalaatikon kotonasi avaaja et mitään tiedä. Se onkin varmaan ihunaa, tavallinen toimittaja ja aina on julkkis ja joku poliitikko taputtamassa selkään, jopa Stubbi! Anteeksi sanoa, mutta toimittaja- Enbuske vaikuttaa kaverilta, joka elää somemaailmassa.:( Hän ei tiedä, että kukaan ei seuraa hänen sanomisiaan, vaan että kesälläkin taviksia kiinnostaa sata kertaa enemän toimiiko grilli tai sataako huomenna vettä vaiko ei. Toinen on se hallituksen politiikan mielistelijä numero 1. karvapää, anteeks Karvala vai mikä se nyt on... Kun en ole koskaan elämässäni toiminu päivääkään politiikassa voin sanoa, että toista yhdenmielisempää ja tylsempää Sipilän hallituspolitiikan komppaajaa saa hakea kuin kreetakarvalamikälienee! Ai mut Appelsiini on kyllä trolli numero 1., sori korjaan, ei Karvala eikä EEEEnbuske, vaan Appelsiini!
"homoja on aina ollut yhta suuri osa vaestosta"
Ei ole.
Iranin presidentin mukaan hanen maassaan ei ole ainotakaan homoa. Homous ei ole ongelma Iranissa, eika siella jarjesteta homoilukulkueita.
Suomessa homoilu oli aiemmin kuolemalla rangaistava teko. Silti historia ei tunne suomesta oikein ensimmaistakaan kuolemantuomiota homoudesta, vaikka niita kylla muuten on melko runsaasti. Esimerkiksi elaimeen sekaantumisesta. Ennen suomessa ei siis ollut homoutta.
Homous on oikeastaan perversioista se kuumin raita sateenkaaressa? Homothan voivat oikeastaan huokaista helpotuksesta, silla heidan pervoutensa ei ole kovin vaarallista, ainoastaan hiukan likaista.
Kun verrataan vaikka siihen Tanskaliseen sukellusveneperverssiin.
Niin, eikös hänenkin seksuaalisuutensa pitäisi hyväksyä. Nyt laittavat sukellusveneseksuaalin vankilaan. Jos tuomitset hänet, olet itsekin sukellusveneseksuaali?
Kaikki ovat tasa-arvoisia. Ethän sinäkään pidä kaikista ja esimerkiksi tulisimmista ruuista!
Pride!
Tuomas on kuin Johanna Tukiainen, turhia julkkiksia, turhine lässytyksineen. Ovat samannäköisiäkin.
"Totta kai noin saa sanoa. Se on kokonaan toinen kysymys kannattaako ajatella joka paikassa ääneen ja julkisesti. Nykyajan vitsaus ovat vielä someraivoajat ja mielensäpahoittajat."
No onko siinä lopputuloksen kannalta mitään eroa että saako sanoa vai että jos sanoo niin tulee julkisuudessa leimatuksi ja pannaan kärsimään esimerkiksi työpaikan menettämisellä?
Tekopyhää hurskastelua tuollainen sallivuus.
Ja sieltä suvaitsevaistosta löytyy se vitsaus, raivokas teilaamisen henki jos joku uskaltaa uhmata pyhää homouskoa.
Se nyt vaan on niin että jokaisen toimitusjohtajan pitäisi ajatella mitä julkisesti lausuu ettei tule ristiriitaa edustamansa yhtiön ja omien mielipiteiden välillä. Toimitusjohtajan erottamiseen riittää pelkkä epäluottamus yhtiön hallituksen ja toimitusjohtajan välillä. Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa joten erottaminen on äärimmäisen helppoa. Tässä tapauksessa vielä helpompaa kun toimi ei vielä ollut edes alkanut.
On urbaani legenda, että tabasco olisi polttavaa ja tulisen makuista.
t. "keltainen raita sateenkaaressa"
Et ole tainnut koskaan maistella. Se on melkoista myrkkyä. Joskus yllytyksen tuloksena pisaran maistoin ja makuaisti meni moneksi tunniksi.
Voitaisiinko Enbusken mieliksi valita vuoden "puppe". Siis sellainen, joka on ideologiassaan päässyt lahimmaksi sitä, että ihminen on ja lisääntyy, ja elämä on kuitenkin ainoa mitä ihmisellä ja elämällä on?
Mutta ihminen on itse itselleen Jumala. Tähti. Homot ovat kovasti yrittäneet rakentaa tornia taivaaseen. Kohti tähtiä. Tuossa oli siis aiemmin Rainbow:n (Blackmore ; R. J. DIO)
- A Light in the Black
https://www.youtube.com/watch?v=TYrW3yONR44
Albumilla on tarina; Eräs rakentaa joukkoineen tornia taivaaseen, saavuttaakseen tähdet. Lentääkseen tähtiin. Ja kun torni näyttää olevan valmis, hän tekee yrityksen: JA TIPPUU. SEN SIJAAN ETTÄ LENTÄISI TÄHTIIN.
Seuraajat jotka rakensivat tornia näkevät valon pimeyden keskellä. Valo johdattaa mahdollisesti heidät tahtiin.
Ikuisuuteen.
Diosta sanoisin että hänen sanoituksensa käsittelevät elämän suuria ja syviä kysymyksiä, siksi ne ovat enteellisiä,
David Buckell: Erittäin kuuluisa Homo ja homoaktivisti, jolta jäi miehelleen 2 lasta. Pääsi varmaan lähimmäksi Tähtiä.
Loistava Tähti taivaalla...
vai todellakin pudonnut ruumis. Ilman elämää
Embuske voisi perehtyä asiaan hieman paremmin, ennen kuin louskuttaa. Ei Aki Ruotsala ole missään vaiheessa väittänyt mitään sananvapaudesta. Ne ovat muut henkilöt, Aki piti vain kohtuuttomana potkujaan sanomisistaan.
"Älykkyys ja hyvä huumorintaju kulkevat käsi kädessä. Tosikot ovat tyhmiä. Kumpaan ryhmään sinä luet itsesi? "
Jaa että kumpaan ryhmään yhdestä mahdollisesta?
Kumpi ominaisuus sinulta itseltäsi puuttuu, älykkyys vai hyvä huumorintaju?
Eli kuulut tosikkoihin. Asia selvä.
Aivan loistavaa tekstiä taas Enbukselta!
Mahtava kolumni jälleen kerran
Onko tämä Enpuske rantaruottalaisia?
"David Buckell: Erittäin kuuluisa Homo ja homoaktivisti, jolta jäi miehelleen 2 lasta. Pääsi varmaan lähimmäksi Tähtiä."
Mikä tää tällainen David Buclell oikein on? En ole tommosesta koskaan kuullutkaan.
Se poltti 3kk sitten itsensä soihtuna New Yorkilaisessa puistossa, Olisko Central Park? Homolakimies, joka oli homoavioliiton ylös nostaja, eteenpäin viejä....."veturi".
Homo-jumala
Äärioikeistolaisessa enbuskassa, ei ole mitään mainiota. Valkoisen suvun rikas kersa leukailemassa, köyhyyteen pahoinpidellyille ihmisille Suomessa. Sellaisia vielä nimitetään toimittajiksi, pah.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsinkilaismies-loysi-ihmisjalan-puusta-evaat-jaivat-silla-kertaa-syomatta-poliisin-reaktio-tyrmistyttaa/6940184#gs.KxCorjE