Nyt kokoomus yrittää yksityistää kansanomaisuutta nimeltä Alko. Yksityinen monopoli caruna ja hyvin menee, noin yhtenä esimerkkinä? Eikö poro ymmärrä että alko on veronmaksajien omaisuutta, eikä kokoomuksen!!! Kokoomuksen kaksinaismoralismi, ja onko se sieltä Amerikasta otettua mallia?
Totta tosiaan hallitus aikoo yksityistää kaikki valtion omistukset näköjään, mitä jää suomen kansalle!? Eikö hallituksen tehtävä ole ensi sijaisesti suojella valtion omistuksia ja laittaa ne tuottamaan. Ei vaali lupauksissa ollut valtion omistusten yksityistämisestä mitään puhetta, eikö hallituspuolueet ole tällöin harhauttanut tietoisesti äänestäjiään?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806092201002991_pi.shtml
Totta tosiaan hallitus aikoo yksityistää kaikki valtion omistukset näköjään, mitä jää suomen kansalle!? Eikö hallituksen tehtävä ole ensi sijaisesti suojella valtion omistuksia ja laittaa ne tuottamaan. Ei vaali lupauksissa ollut valtion omistusten yksityistämisestä mitään puhetta, eikö hallituspuolueet ole tällöin harhauttanut tietoisesti äänestäjiään?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806092201002991_pi.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
Alkon+myymälöiden+kohtalo+sinetöitiin,+kun+lonkero+ja+vahvat+oluet+menivät+marketteihin.+Niiden+osuus+on+80%+Alkon+myynnistä.+On+selvää,+että+ihmiset+siirtyvät+osatmaan+niitä+ruokaosotosten+yhteydessä+marketeista.
Vaalirahoittahakamut ahneita. Niinistön pressakampanjakin maaksoi vitusti!
Hyvä bisnes . Tuottojen ohjaus pitää saada oikeisiin taskuihin ,mistäs muusta siinä olisi kyse?
Kokoomuksen ja KEPU:n harjoittama yksityistämispolitiikka on rikollista toimintaa. Siinä kansallisomaisuutta kriminaalit vievät omiensa liiveihin. On ihmeellistä, ettei suuri kansan kollektiivi puolusta omistuksiaan, vaan antaa kaiken tapahtua. Sama kuin veisi lapselta tikkukaramellin suusta.
Puolustakaa nyt jumalauta omistuksianne!
Yes, asiaa.
Totta kai me omistuksiamme puolustamme. Valtio voisi vain luopua omistaan, jotta markkinatalous pääsisi luomaan vaurautta ja työtä.
Kuka nää äänesti?
Anti isänmaalliset.
Vaaleissa äänestettiin,mutta kukaan ei äänestänyt sinistä puoluetta.Perussuomalaisia kyllä.
Puolueella on kannat ja linjat,jotka luodaan puolueiden sisällä. Äänet keräävät ehdokkaat puolueelle ja puolueet valitsevat saaneen äänimäärän perusteella edustajanasa valtiollisessa politiikassa siinä määrin kuin äänimäärä oikeuttaa. Äänestäjät äänestävät puluetta ja sen kantamaa aatetta ensisijaisesti ja toissijaisesti edustajaa vaikkakin ääni annetaan ääniä keräävälle edustajalle jonka toivotaan ajavan asioita kyseisessä puolueessa ja jonka äänestäjä näin katsoo äänensä antamalla olevan kyvykkäin ja vaikuttavan omien ajatustensa mukaisesti parhaiten,myös muokkaamaan puoluekantoja kyseiseen suuntaan.
Kyseiseen valtakoneiston ja demokratian toteuttamismallin ei oikein istu se että hallituksessa valitaan yksilöitä toisesta puolueesat ja sysätään demokraattisesti äänestetty puolue oppositioon.Nykyisessä tapauksessa Perussuomalaiset ja valitaan ne yksilöt jotka mielyttävät ajatuskannoiltaan toisinajatttelevia hallituspuolueita jotka on demokraattisesti valittu yhden kansanosan toimesta. Toimitapa rikkoo demokratian toimitavat ,vaikka kuinka toimi hyväksytettäisiinkin eduskunnassa,varsinkin kun hallituspuolueet voivat nykyisen poliittisen rakenteen myötä viedä vastustuksesta huolimatta omat visionsa ja tahtonsa lävitse piittaamatta yleisestä mielipiteestä.-Asetelma on demokratian toteutumisen ja koko demokraattisen järjestelmän kannalta susi, sillä se mitätöi koko äänestämis järjestelmän ja kansamnvaltaisuuden estäen sen toteutumisen.
Näin ollen nykyisen hallituksen toimivaltaisuus on kyseenalainen ja poliittinen järjestelmä vaatii sekeästi uudistamista,jottein kyseinen toimi vastaisuudessa enää ole mahdollista,sillä nykyisen hallituksen muodostamistapa ja mahdollinen vallanpitotapa mahdollistaa diktatuurian käytön demokratiassa.
Sipilä on konna? Osti Soiniketkut ajamaan pöljiä asioitaan!
No nuo asiat pitäis käsitellä tuomiovaltaisissa istuntosaleissa enne kuin asiasta voisi tarkemmin lausua, mutta kyllä tuo asia olisi punnitava tämän hallituksen toimivaltaisuuden osalta uusiksi ja tulevaakatson varsinkin. Kansanvaltaisessa demokratiassa kun kansavalitsee äänestämällä ja luovuittaa toimivllan taholle jonka ilmaisee tahtovansa edustaa näkemyksiään hallinnollisesti .Hallintovalta kun demokratiassa kuluu kansalle ei puolueiolle. Omakansat kysyttäessä on väistämättä pohdinnankautta se etää nykyhallitus ei ole laillisesti toimivaltainen,mutta tuo pitäisi punnita korkeammalal taholla tuokin ,minun sanomisilla kun ei ole paljon painoarvoa tuonsuhteen. Punnita pitäisi myöskin se onko tosiaankin tapahtunut valtaseman vaihto / päätösvallan siirto asemaa vastaan .
Ei ollut pressankaan suostumusta!
Uusi kepu eli uusliberalismi kepu myy aivan pokkana kansanomaisuutta taas jälleen. Ettekö te kansa ymmärrä pitää kansallisomaisuudestanne edes kiinni, anntteko tosiaan iso-isänne/äitinne ja isänne / äitinne veromarkoilla hankitut omaisuudet ketkujen myytäviksi. Mitä kansa teille jää kun kaikki tuottavat valtion omistukset he myyvät huijareille. Mitä tälle kansalle on käynyt, henkinen lobotomia vai mikä?
https://yle.fi/uutiset/3-10251265
Ei ole valtion tehtävä sijoitella tuottavasti. Sosialismissa valtio kyllä korvaa yritystoiminnan virkamiestyöllä, mutta se ei toimi kovin hyvin.
Kerro tuo itseäsi tyhmemmille, ei pahalla. Mutta joo, tuossa on linkki ja sieltä sisältä löydät mitä mielenkiintoisempia artikkeleita kansan tajuisesti kirjoitettuna. Palataan asiaan kun löydät tavan kertoa asiasi ymmärrettävästi. Opiskele kun ilmaiseksi vielä voi, opiskella perusasioita.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191
Pitäsiköhän sinun opiskella myös hieman perusasioita... miten "kansan tajuinen" pitäisi kirjoittaa?
Etkö saa selvää vai pitääkö oikein eliitin tavoin sana, ta-va-ta.
Saan selvää. Mietin vain, millä auktoriteetilla sinä esiinnyt täällä oppineena.
"Sipilän aikana omistuksia on myyty kuin siimaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10252933
Valtion omistuksen arvo on kuitenkin kasvanut eli suhteessa BKT:hen, meillä on enemmän osakeomistusta kuin ennen.
Kuka sitten osaa sanoa, mikä on täsmälleen oikea määrä?
Tällä palstalla ei kukaan, vai mikä on käenpesään joutuneen koulutus?
"Jotta olisit tarpeeksi ovela ansaitsemaan kaikki ne rahat, sinun on oltava tarpeeksi typerä halutaksesi ne."
-Kirjailija G. K. Chesterton
Taas yksi vasemmistolainen, joka valittaa koko ajan rahasta, mutta väittää kuitenkin olevansa ylemmyyttään haluton oikeasti hankkimaan sitä...
Taas oikeistolainen https://translate.google.fi/?hl=fi#sw/fi/juha ^
Myyn kamuille ja saan rovikat..
Etkö muille myydessäsi saa?
Ei ihme kun on sotia, sillä ollaan niin julmia, eikä edes yritetä ymmärtää toisia, saati toisten hätää, vaan ne menee kuuroille korville, ei osata neuvotella, eikä tunneta empatiaa.
Ahneus ja minä, minä, korkeintaan sulle ja mulle, sekä se vielä jopa koetaan oikeutetuksi.
Mukamas työttömät on passiivisia, ja tarvitsee tönimistä, kun ensin potkitaan tuhansia kortistoon, ja sitten pitäisi vielä olla iloisia aktiivimallista, joka nöyryyttää, ikäänkuin olisit joku saamarin toisenluokankansalainen.
Mutta yrittävätkö työttömät ymmärtää muita? Vaikkapa sitä 12-tuntista työpäivää painavaa asiantuntijaa tai yrittäjää, joka maksaa työttömän elättämiseksi hirveät verot?
Oikeudenmukaisuuteen vedotaan silloin, kun ei ole laillista tapaa saada toisen omaisutta itselleen.