Jumalharhoja on esiintynyt muuallakin kuin vain Palestiinan ja Lähi-Idän alueilla. Uhrattu on yleisesti eläimiä ja ihmisiä. Uhreja on suoritettu sen vuoksi, että on uskottu, että jumalat leppyvät, kun tarpeeksi uhrataan.
Uskottiin/uskoteltiin myös vahvasti, että jumalille kelpaa kaikkein arvokkaimpana pidetyt asiat. Laatu tietysti joissain tapauksissa korvattiin myös määrällä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005713281.html
Jumalharhat ovat olleet yleisiä.
24
865
Vastaukset
- Uskonnot.ovat.tätä
Mielenkiintoista on se, että jumalia piti lepyttää uhreilla?
Kummallista on myös se, että esim. tulivuoren purkauksia ja tulvia pidettiin jumalien aikaansaannoksina.
Raamatun jumalat olivat kaikki samanlaisia kuin joidenkin toisten kulttuurien jumalat, eli julmia tyranneja, joita piti palvoa ja lepyttää.- Uskonnot.ovat.tätä
"... eli julmia tyranneja, joita piti palvoa ja lepyttää."
Uskovaiset ovat tulleet 'luojansa' kuvan kaltaiseksi. Julmiksi tyranneiksi. <<Raamatun jumalat olivat kaikki samanlaisia kuin joidenkin toisten kulttuurien jumalat, eli julmia tyranneja, joita piti palvoa ja lepyttää. >>
Raamatussa on vain yksi oikea (kolmiyhteinen) Jumala JHWH eikä Hän hyväksynyt koskaan ihmisuhreja, toisin kuin sen ajan pakanajumalat, joille lapsia uhrattiin.Uskonnot.ovat.tätä kirjoitti:
"... eli julmia tyranneja, joita piti palvoa ja lepyttää."
Uskovaiset ovat tulleet 'luojansa' kuvan kaltaiseksi. Julmiksi tyranneiksi.<<Uskovaiset ovat tulleet 'luojansa' kuvan kaltaiseksi. Julmiksi tyranneiksi. >>
Onneksi Luoja JHWH on Jumala, joka on Rakkaus. Sen sijaan nuo muut jumalat, joista aloitus kertoo, ovat julmia tyranneja, joita piti lepyttää uhraamalla lapsia. Tämä on tietenkin Raamatun Jumalalle kauhistus.- Jumaliaonpaljon
sdaguy kirjoitti:
Mutta Raamatussahan on vain yksi oikea Jumala.
Ei ole. Siellä on hyvin monta jumalaa ja se jumalien evoluutio on sieltä luettavissa, jos pitää lukiessa aivot päällä, joka tosin ei uskovalta onnistu.
- Valehteleva_Yksi_usko
"Raamatussa on vain yksi oikea (kolmiyhteinen) Jumala JHWH eikä Hän hyväksynyt koskaan ihmisuhreja, toisin kuin sen ajan pakanajumalat, joille lapsia uhrattiin."
Yksi_usko on paljastunut palstan suurimmaksi valehtelijaksi.
Hän väittää, että Raamatun satuhahmo Jahve ei olisi suorittanut yhtään ihmisuhria. Itse asiassa hän Jahve ei niissä saduissa muuta tehnytkään kuin tappoi ihmisiä ja tapatti, eli käski ihmistä tappamaan. Ne KAIKKI olivat pöyristyttäviä ihmisuhreja.
Tämä Yksi_usko näyttää olevankin oikein valheen isän seuraaja.
Hän täällä palstalla suoltaa valheitaan toinen toisensa perään.
Adventismiin kuulu valehtelu ja valheen muuttaminen totuudeksi, joten sitä taustaa vasten se ei tunnu niin ihmeelliseltä, että Yksi_usko suoltaa päivästä toiseen palstalle valheita.- kysynpävaa
Nyt taisit vähän liioitella.
Kyllä, Jahve käski tappamaan joitakin Palestiinan kansoja. Jossakin sanotaan mm. että amorilaisten armonaika oli kulunut umpeen. Tämä on kynnyskysymys monelle ateistille. Mutta ne Palestiinan kansat olivat menoissaan karmeita: lapsiuhreja, jne. Heidän armonaikansa meni umpeen. Ja let's face it: Jumala tulee tappamaan myös kaikki ne, jotka näinä maailmahistorian viimeisinä päivinä eivät tee parannusta, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen, että Herran tulo on lähellä. Silloin ateistit ovat "paska jäykkänä" ja pyytävät kallioita lankeamaan päälleen, eivät enää filosofoi, kun näkevät olleensa aivan väärällä tiellä.
- Eituleei
sdaguy kirjoitti:
Kyllä, Jahve käski tappamaan joitakin Palestiinan kansoja. Jossakin sanotaan mm. että amorilaisten armonaika oli kulunut umpeen. Tämä on kynnyskysymys monelle ateistille. Mutta ne Palestiinan kansat olivat menoissaan karmeita: lapsiuhreja, jne. Heidän armonaikansa meni umpeen. Ja let's face it: Jumala tulee tappamaan myös kaikki ne, jotka näinä maailmahistorian viimeisinä päivinä eivät tee parannusta, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen, että Herran tulo on lähellä. Silloin ateistit ovat "paska jäykkänä" ja pyytävät kallioita lankeamaan päälleen, eivät enää filosofoi, kun näkevät olleensa aivan väärällä tiellä.
Höpsis. Sinun satujesi jumala kuoli jo kauan, kauan aikaa sitten. Ei ole tulossa takaisin kuin perversseissä märissä unissasi.
Ja lahkosi kuolee Googlen myötä. Yksikään jumala tai uskonto ei kykene Googlea vastaan voittamaan. Kyllä Jahve käski tappamaan sellaiset Palestiinan kansat, joiden armonaika oli mennyt umpeen. Israelin kansan piti saada Palestiinan alue hallintaansa eikä siinä auttanut muuta kuin tappaa jumalattomat vastaanpanevat kansat. Vaikka Jahvelle tappaminen on "outo teko", niin kyllähän hän joutuu sen lopussakin tekemään katumattomille jumalattomille massiivisessa mitassa. Muutoin uusi synnitön maailmanaika ei toteudu.
sdaguy kirjoitti:
Kyllä Jahve käski tappamaan sellaiset Palestiinan kansat, joiden armonaika oli mennyt umpeen. Israelin kansan piti saada Palestiinan alue hallintaansa eikä siinä auttanut muuta kuin tappaa jumalattomat vastaanpanevat kansat. Vaikka Jahvelle tappaminen on "outo teko", niin kyllähän hän joutuu sen lopussakin tekemään katumattomille jumalattomille massiivisessa mitassa. Muutoin uusi synnitön maailmanaika ei toteudu.
"Kyllä Jahve käski tappamaan sellaiset Palestiinan kansat, joiden armonaika oli mennyt umpeen."
Niin, Israelin ulkopuolisia kansoja on nyt evankelioitu silleen pari vuosituhatta, eikä armonaika ole vielä mennyt umpeen (tätä viestiä kirjoittaessa, tosin pienelllä viiveellä olette aarimmäisen etuoikeutettuja lukemaan tämän viestin ja totemaan onko Jeeusu palannut ennen tämän viesi julkaisemista).
Viestissäsi vittasit noihin kanaanin kansoihin, joita ei evankelioitu ollenkaan.
"Vaikka Jahvelle tappaminen on "outo teko", niin kyllähän hän joutuu sen lopussakin tekemään katumattomille jumalattomille massiivisessa mitassa."
Eli millämaan merkillisellä perusteella katsot KOHTUULLISEKSI, että toista kansaa evankelioidaan 2000 vuotta ilman vähäisintäkään death penaltya, ja toista sitten luokkaa 2 miksosekuntia, jonka jälkeen täystuho ?
Kyllä se sinun jumalasi on näemmä kokolailla kohtuuton ihmehörhö, jolla ei ole mitään oikeudemukaisuuden tajua.- Kunniauskovaiselle
Exap kirjoitti:
"Kyllä Jahve käski tappamaan sellaiset Palestiinan kansat, joiden armonaika oli mennyt umpeen."
Niin, Israelin ulkopuolisia kansoja on nyt evankelioitu silleen pari vuosituhatta, eikä armonaika ole vielä mennyt umpeen (tätä viestiä kirjoittaessa, tosin pienelllä viiveellä olette aarimmäisen etuoikeutettuja lukemaan tämän viestin ja totemaan onko Jeeusu palannut ennen tämän viesi julkaisemista).
Viestissäsi vittasit noihin kanaanin kansoihin, joita ei evankelioitu ollenkaan.
"Vaikka Jahvelle tappaminen on "outo teko", niin kyllähän hän joutuu sen lopussakin tekemään katumattomille jumalattomille massiivisessa mitassa."
Eli millämaan merkillisellä perusteella katsot KOHTUULLISEKSI, että toista kansaa evankelioidaan 2000 vuotta ilman vähäisintäkään death penaltya, ja toista sitten luokkaa 2 miksosekuntia, jonka jälkeen täystuho ?
Kyllä se sinun jumalasi on näemmä kokolailla kohtuuton ihmehörhö, jolla ei ole mitään oikeudemukaisuuden tajua.Sdagay on henkilö, jollaisen ansiosta yhä harvempi osa nuorisosta uskoo typeriä satuja totena. Hän tekee yksin parempaa työtä kuin mihin kymmenen ateistia pystyisi koskaan. Yksi hörhö uskovainen vastaa yhtätoista uskonnotonta.
- Uskonnot.ovat.tätä
Satujumalien tapana on olla niin etäällä todellisuudesta kuin vain mahdollista. Ymmärrettävästi.
Sen vuoksi yksikään lahko maailmassa ei ole pystynyt todistamaan edes jumalan olemassaoloa.
Uskonnot ovat siis helvetin hataralla pohjalla, eli pohjaa ei ole lainkaan. On vain rahanahneiden huijareiden kusettamia ihmisraukkoja, joille uskotellaan aivopesun keinoin kaikenlaista sellaista, jonka perusteella lahkon jäsentä voitaisiin käyttää kaikin tavoin hyväksi.- iloinen_naurajaa
Totta. Hyvin sanottu.
- kysynpävaa
Kysyisin miksi ateisti ottaa Raamatusta sanoja kun haluaa jotain asiaa voimakaamin tuoda esiin ?
kysynpävaa kirjoitti:
Kysyisin miksi ateisti ottaa Raamatusta sanoja kun haluaa jotain asiaa voimakaamin tuoda esiin ?
Tarkoitit ehkä tuolla kysymyksellä iloisen naurajan voimasanana käyttämää helvettiä?
Helvetti ei ole alkujaan Raamatusta ollenkaan, vaikka se on käännöksiin luovien kääntäjien toimesta laitettu.
Sana helvetti on muinaisskandinaavista mytologista perua eikä sillä ole oikeasti mitään tekemistä kristinuskon tai Raamatun kanssa. Se on kuolleiden valtakunnan jumalattaren Hel’in rangaistus (viti). Voimasanakäyttö on myös varhaisempaa kuin kristinuskon tulo tänne pohjoiseen.
Voimasanojen käyttö on oikeastaan vain kielen ja sanojen käyttöä tavalla, joka kyseisellä kielialueella yleisesti ymmärretään. Ei ole tarpeen uskoa, että on oikeasti olemassa paikka nimeltä Hel-viti voidakseen käyttää helvettiä vaikkapa jonkin adjektiivin vahvistamiseen.
Voimasanojen käyttöä on usein paheksuttu, mutta eiväthän ne oikeasti ketään satuta. Sellainen moralisointi on sikäli melko hataralla pohjalla.v.aari kirjoitti:
Tarkoitit ehkä tuolla kysymyksellä iloisen naurajan voimasanana käyttämää helvettiä?
Helvetti ei ole alkujaan Raamatusta ollenkaan, vaikka se on käännöksiin luovien kääntäjien toimesta laitettu.
Sana helvetti on muinaisskandinaavista mytologista perua eikä sillä ole oikeasti mitään tekemistä kristinuskon tai Raamatun kanssa. Se on kuolleiden valtakunnan jumalattaren Hel’in rangaistus (viti). Voimasanakäyttö on myös varhaisempaa kuin kristinuskon tulo tänne pohjoiseen.
Voimasanojen käyttö on oikeastaan vain kielen ja sanojen käyttöä tavalla, joka kyseisellä kielialueella yleisesti ymmärretään. Ei ole tarpeen uskoa, että on oikeasti olemassa paikka nimeltä Hel-viti voidakseen käyttää helvettiä vaikkapa jonkin adjektiivin vahvistamiseen.
Voimasanojen käyttöä on usein paheksuttu, mutta eiväthän ne oikeasti ketään satuta. Sellainen moralisointi on sikäli melko hataralla pohjalla."Voimasanojen käyttöä on usein paheksuttu, mutta eiväthän ne oikeasti ketään satuta. Sellainen moralisointi on sikäli melko hataralla pohjalla."
No voi mooses. Ihan totta ?Exap kirjoitti:
"Voimasanojen käyttöä on usein paheksuttu, mutta eiväthän ne oikeasti ketään satuta. Sellainen moralisointi on sikäli melko hataralla pohjalla."
No voi mooses. Ihan totta ?Näin minä sen näen, että niin sanotuilla rumilla sanoilla ei satuta ketään ainakaan samalla tavalla kuin ilkeillä sanoilla.
On mahdollista olla puheissaan todella kelju kaveri ilman, että sanoo yhtään voimasanaa.v.aari kirjoitti:
Näin minä sen näen, että niin sanotuilla rumilla sanoilla ei satuta ketään ainakaan samalla tavalla kuin ilkeillä sanoilla.
On mahdollista olla puheissaan todella kelju kaveri ilman, että sanoo yhtään voimasanaa.Näinhän se menee.
Voi v.aari sentään. ;)
- voimattomat-sanat
Mitä 'voimasanoihin' tulee, niin jo ilmaisuna se on epäonnistunut. Mitään voimaa ei esim. helvetti-sanassa ole.
Satuolentojen nimien lausuminen ja niiden käyttö puheessa on vain pyrkimys saada ääni kuuluville.
Kun esim. saatanaa tai perkelettä hoetaan, niin sanojen käyttäjä pyrkii saamaan vain ympärillä olevien huomion kohdennettua itseensä ja asiaan, jota hän haluaa tuoda esiin.
Yhtä hyvin voisi esim. käyttää jonkun muun satuolennon nimeä.Voimasanalla tarkoitetaan yksinkertaisesti sanaa, jolla halutaan korostaa tietyllä vivahteella ja tyylilajilla sanottavaa asiaa.
Esimerkiksi “sangen”, “erittäin”, “äärimmäisen”, “varsin” tai “ylen”, ovat vahvistussanoja, vaikka sanoissa itsessään ei sen kummempaa magiaa olekaan.
Sanat kantavat merkityksiä, jotka ovat usein kulkenee pitkän matkan etymologisilta juuriltaan.
Jos suomalainen vahingossa potkaisee kivuliaasti varpaansa kiveen, spontaanisti kajahtava kirosana kuvaa hyvin elävästi tuntemusta.
Ja kun suomalainen mies tapaa pitkästä aikaa hyvän ystävänsä, ja huudahtaa aidosti iloisena ja liikuttuneena ”Eino, perkele!” se on tavattoman kaunista ja koskettavaa.
Kirosanojen runsas hokeminen on toki tyhjää ja kuulostaa monien mielestä rumalta. Hokemisen hyvä puoli on, että kirosanat menettävät hätkähdyttävyyttään ja sitä kautta suosiotaan.
- Uhrausontosi
Lesta hallitus jut toteuttaa jumal-harhaa. Havaintoja riittää, ei tarvi edes silmiä sulkea. Media suoltaa ja kirkko siunaa, joka Jumalan sunnuntai jumalatonta menoa.
- Paha_moka
Entisessä Palestiinassa tai nyk. Israelissa uhrasivat juutalaiset Jeesuksen aikoinaan jumalalleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836480Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto935382Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143735Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1233377Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1943080Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742335Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12098Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val451684Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191636- 981346