Miten ihmisestä tulee kreationisti?

"mutta sitten silmäni avautuivat Jumalan armosta näkemään totuuden. Jumala todisti minulle olemassaolonsa. Silmäni avautuivat kuin Sauluksella Damaskoksen tiellä ja hän kääntyi kristittyjen vainoajasta Jeesuksen palvelijaksi. "

Olikohan sama jumala asialla. Paavalihan ei sitten päässyt kokemaan Jeesuksen lupausta, joka koski tuolloin elossa olleita. Eli moni muukin jäi silloin jumalastaan paitsi, tai ainakin Jeesuksestaan. Luulisi tuonkin avanneen silmiä aikanaan ja vielä enemmän nyt.

Sattuiko tuossa 30 vuoden kohdalla jotain dramaattista, kuten massiivinen aivoverenvuoto, pesäpallomailaonnettomuus tai naapurin katiskaan sukeltaminen ja siellä puolen tunnin harhailu?

Mielellään kuulisin noista uskoontulonkokemuksista, mutta taitavat olla sen verran henkilökohtaisia, ettei niitä haluta toisille jakaa. Todistusvoimaa, niissä ilmeisesti ei ole, koska muutenhan uskovat toitottaisivat näistä joka puolella.

Hallusinaatiota voi esiintyä myös terveillä ihmisillä eivätkä ne välttämättä ole vaarallisia. Ainakin Saulin kokemus, jos se on aito, menisi helposti hallusionaation piikkiin.

"Itse olin yli 30 vuotta elämästäni 100% ateisti ja pidin uskovia tyhminä, yksinkertaisina, jälkeenjääneinä ja tieteestä mitään tietämättöminä. Pidin evoluutiota absoluuttisena tosiasiana ja ajattelin että kaikki jotka sitä kyseenalaistaa tai epäilee ovat denialisteja/ilkeitä/tolloja."

Uskovat olisivat uskottavampia, jos he eivät yliampuisi "todistelussaan" noin karkeasti.
Jos pidit tieteellisen teorian tuloksia "Absoluuttisina tosiasioina", olit jo valmiiksi hyvä ehdokas kreationistiksi.

"Ihmisestä tulee kreationisti kun hän tulee uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Valtaosa kristityistä uskoo teistiseen evoluutioon. Vai väitätkö, ettei kukaan heistä ole tullut oikeasti uskoon?

"pidin uskovia tyhminä, yksinkertaisina, jälkeenjääneinä ja tieteestä mitään tietämättöminä."

Aivan oikea käsitys.

"pidin uskovia tyhminä, yksinkertaisina, jälkeenjääneinä ja tieteestä mitään tietämättöminä."

Mihin silloinen käsityksesi perustui?

Olisi kiva kuulla osasitko silloin pohtia asioita järkevästi vai olitko vain ennakkoluuloinen ja tietämätön. Kun olit vielä ateisti, miten selitit itsellesi tietoisuuden syntymisen?

Ilkim.AteistiTeologiEno kirjoitti:

"pidin uskovia tyhminä, yksinkertaisina, jälkeenjääneinä ja tieteestä mitään tietämättöminä."

Aivan oikea käsitys.

Tiedät varmuudella uskovista löytyvän älykkäitä ja esim. pitkälle menestyksekkäästi opiskelleita tiedemiehiä. Miksi valehtelet?

Tulit asdfman ilmeisen tarkoittamattasi lipsauttaneeksi totuuden. Ihmisestä tulee todellakin kreationisti voimakkaan hihhuloitumisen vuoksi. Ei sen vuoksi, että alkaisi ymmärtää asioita paremmin ja huomaisi olevan järkevämpää uskoa luomiseen, että sille uskolle havaitsisisi oikeita perusteita.

Nimen omaan uskoontulo edellä mennään. Kun höyrähtää, menee sekaisin päästään ja alkaa kuvitella taivaita ja helvettejä ja saarnamies kertoo, millä tavalla pitää uskoa pelastuakseen helvetistä, aivot vaan lentää narikkaan. Sitten onkin helvettin joutumisen pelko ja taivastoive, mitkä hallitsevat, mitä ja miten saa ajatella.

räyhräyh2 kirjoitti:

Tulit asdfman ilmeisen tarkoittamattasi lipsauttaneeksi totuuden. Ihmisestä tulee todellakin kreationisti voimakkaan hihhuloitumisen vuoksi. Ei sen vuoksi, että alkaisi ymmärtää asioita paremmin ja huomaisi olevan järkevämpää uskoa luomiseen, että sille uskolle havaitsisisi oikeita perusteita.

Nimen omaan uskoontulo edellä mennään. Kun höyrähtää, menee sekaisin päästään ja alkaa kuvitella taivaita ja helvettejä ja saarnamies kertoo, millä tavalla pitää uskoa pelastuakseen helvetistä, aivot vaan lentää narikkaan. Sitten onkin helvettin joutumisen pelko ja taivastoive, mitkä hallitsevat, mitä ja miten saa ajatella.

Lue lisää

''Sitten onkin helvettin joutumisen pelko ja taivastoive, mitkä hallitsevat, mitä ja miten saa ajatella.''
Todellisessa uskossa ei ole helvetinpelkoa, koska Herra Jeesus Kristus on pelastanut helvetiltä.
Helvetinpelon tilalle on tullut ilo Herrassa.

lapsellinenkommentti kirjoitti:

Tiedät varmuudella uskovista löytyvän älykkäitä ja esim. pitkälle menestyksekkäästi opiskelleita tiedemiehiä. Miksi valehtelet?

Tiedän, mutta tällä palstalla heistä ei näy jälkeäkään.

Ilkim.AteistiTeologiEno kirjoitti:

Tiedän, mutta tällä palstalla heistä ei näy jälkeäkään.

Eipä näy, itse taidan olla lähinnä sellaista oliota. Ei näy myöskään ateistisista tieteilijää.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä näy, itse taidan olla lähinnä sellaista oliota. Ei näy myöskään ateistisista tieteilijää.

Kovan linjan kretujen mielestä olet luultavasti kerettiläinen. En laske sinua samaan joukkoon; minusta olet löytänyt toimivan tasapainon uskon ja tieteen välille.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä näy, itse taidan olla lähinnä sellaista oliota. Ei näy myöskään ateistisista tieteilijää.

Solon ja bioinformaatikko taisivat olla sitä jollain tasolla. Joku kertoi ohjaavansa gradun tekijöitä, mutta ei millä alalla.
Itsellänikin on puoli vahingossa lipsahtanut nimi tieteelliseen julkaisuun, mutta sitä pidän lähinnä vitsinä.

Ilkim.AteistiTeologiEno kirjoitti:

Kovan linjan kretujen mielestä olet luultavasti kerettiläinen. En laske sinua samaan joukkoon; minusta olet löytänyt toimivan tasapainon uskon ja tieteen välille.

Jätä vaan ihan huoletta se luultavasti pois. Et silti sorru liioitteluun.

asdfman kirjoitti:

''Sitten onkin helvettin joutumisen pelko ja taivastoive, mitkä hallitsevat, mitä ja miten saa ajatella.''
Todellisessa uskossa ei ole helvetinpelkoa, koska Herra Jeesus Kristus on pelastanut helvetiltä.
Helvetinpelon tilalle on tullut ilo Herrassa.

Lue lisää

"Todellisessa uskossa ei ole helvetinpelkoa, koska Herra Jeesus Kristus on pelastanut helvetiltä."

Höpö höpö taas, tollo. Nyt väität, että lestadiolaisten, helluntailaisten ja monien muiden tosiuskovaisten usko ei olekaan todellista uskoa. Mikä sinäkin kuvittelet olevasi määräämään, kenen usko on todellista ja kenen ei??? Jos sinun uskoosi ei kuuluikaan helvettioppi, monen tosuskovan uskoon kuuluu.

Ja todellisuudessa taitaa helvettioppi kuulua sinunkin uskoosi, mutta valehtelet, että sitä ei pelätä. Kyllähän te pelkäätte "joutuvanne eksytykseen" ja "paatuvanne" niin, että ette enää olekaan "pelastuksen tiellä". Kyllä minä teidät tollot tunnen.

räyhräyh2 kirjoitti:

"Todellisessa uskossa ei ole helvetinpelkoa, koska Herra Jeesus Kristus on pelastanut helvetiltä."

Höpö höpö taas, tollo. Nyt väität, että lestadiolaisten, helluntailaisten ja monien muiden tosiuskovaisten usko ei olekaan todellista uskoa. Mikä sinäkin kuvittelet olevasi määräämään, kenen usko on todellista ja kenen ei??? Jos sinun uskoosi ei kuuluikaan helvettioppi, monen tosuskovan uskoon kuuluu.

Ja todellisuudessa taitaa helvettioppi kuulua sinunkin uskoosi, mutta valehtelet, että sitä ei pelätä. Kyllähän te pelkäätte "joutuvanne eksytykseen" ja "paatuvanne" niin, että ette enää olekaan "pelastuksen tiellä". Kyllä minä teidät tollot tunnen.

Lue lisää

''Ja todellisuudessa taitaa helvettioppi kuulua sinunkin uskoosi, mutta valehtelet, että sitä ei pelätä. Kyllähän te pelkäätte "joutuvanne eksytykseen" ja "paatuvanne" niin, että ette enää olekaan "pelastuksen tiellä". Kyllä minä teidät tollot tunnen. ''

Kyllä uskon helvettiin, mutta helvettiä ei tarvitse pelätä kun on ottanut Jumalan ilmaisen pelastuslahjan vastaan. Jumala ei halua kenenkään menevän sinne ja haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan Jeesuksen kautta.
Kun on Jeesuksen nimessä ja veressä pelastunut, niin on Jumalan siipien suojassa eikä tarvitse pelätä ja tietää olevansa ikuisesti turvassa.

Pelastusta ei voi menettää. Kukaan, ei edes itse Saatana, voi nyppäistä Jeesuksen omia pois hänen kädeltään. Jeesus on hyvä paimen. Mistään ''pitkästä ja vaikeasta pelastuksen tiestä'' on turha puhua, sillä ihminen pelastuu välittömästi otettuaan Jeesukseen vastaan jo tässä elämässä.

asdfman kirjoitti:

''Ja todellisuudessa taitaa helvettioppi kuulua sinunkin uskoosi, mutta valehtelet, että sitä ei pelätä. Kyllähän te pelkäätte "joutuvanne eksytykseen" ja "paatuvanne" niin, että ette enää olekaan "pelastuksen tiellä". Kyllä minä teidät tollot tunnen. ''

Kyllä uskon helvettiin, mutta helvettiä ei tarvitse pelätä kun on ottanut Jumalan ilmaisen pelastuslahjan vastaan. Jumala ei halua kenenkään menevän sinne ja haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan Jeesuksen kautta.
Kun on Jeesuksen nimessä ja veressä pelastunut, niin on Jumalan siipien suojassa eikä tarvitse pelätä ja tietää olevansa ikuisesti turvassa.

Pelastusta ei voi menettää. Kukaan, ei edes itse Saatana, voi nyppäistä Jeesuksen omia pois hänen kädeltään. Jeesus on hyvä paimen. Mistään ''pitkästä ja vaikeasta pelastuksen tiestä'' on turha puhua, sillä ihminen pelastuu välittömästi otettuaan Jeesukseen vastaan jo tässä elämässä.

Lue lisää

Jaaha, siis valehtelet. Juuri siitä eksytykseen joutumisen pelosta teillä tolloilla on kyse, kun olette tiededenialisteja.
"Kun on Jeesuksen nimessä ja veressä pelastunut, niin on Jumalan siipien suojassa eikä tarvitse pelätä ja tietää olevansa ikuisesti turvassa."
Jaa että uskovainen hihhuli muka ei voi menettää uskoaan? Nyt valehtelit kyllä tietoisesti ja varmasti lahkosi oppia vastaan. Eikö muka saarnamiehenne varoittele epäuskon vaaroista? Kyllä varoittelee. Valepukki.

En tunne ketään uskovaa, joka pelkäisi helvettiä. Tuntuvat yleensä olevan varmoja pelastuksestaan. Sen sijaan tiedän henkilöitä, jotka pienenä aivopestiin uskoon ja kun ymmärsivät jumalan ihmisen luomukseksi, helvetin pelko iski päälle ja joutuivat hakea apua jopa psykiatreilta. Erikoista tilanteessa on se, että yksikin meni psykiatrille ja psykiatri olikin harras uskovainen itse, jolloin apua ei siitä ollut.

räyhräyh2 kirjoitti:

Jaaha, siis valehtelet. Juuri siitä eksytykseen joutumisen pelosta teillä tolloilla on kyse, kun olette tiededenialisteja.
"Kun on Jeesuksen nimessä ja veressä pelastunut, niin on Jumalan siipien suojassa eikä tarvitse pelätä ja tietää olevansa ikuisesti turvassa."
Jaa että uskovainen hihhuli muka ei voi menettää uskoaan? Nyt valehtelit kyllä tietoisesti ja varmasti lahkosi oppia vastaan. Eikö muka saarnamiehenne varoittele epäuskon vaaroista? Kyllä varoittelee. Valepukki.

Lue lisää

Tietenkin asdfman valehtelee. Hän on trolli, joka on jopa väittänyt olevansa "alkuperäinen" asdsf. Häneen ei muiden kannata uhrata ajatustakaan.

Järkisyitä kirjoitti:

En tunne ketään uskovaa, joka pelkäisi helvettiä. Tuntuvat yleensä olevan varmoja pelastuksestaan. Sen sijaan tiedän henkilöitä, jotka pienenä aivopestiin uskoon ja kun ymmärsivät jumalan ihmisen luomukseksi, helvetin pelko iski päälle ja joutuivat hakea apua jopa psykiatreilta. Erikoista tilanteessa on se, että yksikin meni psykiatrille ja psykiatri olikin harras uskovainen itse, jolloin apua ei siitä ollut.

Lue lisää

He eivät myönnä pelkäävänsä. Puheet sielunvihollisen eksytyksistä ovat juuri sen pelon ilmentymiä. On joka lahkossa asioita, joita pitää välttää, jottei joudu eksytykseen. Siis, ettei helvettiin joutuminen uhkaisi.

Ilkim.AteistiTeologiEno kirjoitti:

"pidin uskovia tyhminä, yksinkertaisina, jälkeenjääneinä ja tieteestä mitään tietämättöminä."

Aivan oikea käsitys.

Evouskovaiset ovat kaikkein hölmöimpiä.Nehän uskovat jopa että homous on ihan luonnollista.

agnoskepo kirjoitti:

Jätä vaan ihan huoletta se luultavasti pois. Et silti sorru liioitteluun.

Samaa mieltä tuosta.

Olen siis tieteessä vain harrastaja, vaikka paperit löytyy (tekniikan) tohtorin arvosta ja yliopiston dosentuurista. Biologiaa en edes harrasta, vaan geologiaa, astronomiaa kosmologiaa ja matematiikkaa.

Suurella osalla juutalaisia on vielä peite silmillä, eivätkä usko Jeesukseen. Suurella osalla niinkutsuttuja kristittyjä on vielä paksu peite silmillä, ja niin he julistavatkin, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille. He vaan edelleenkin räyskyvät sapattia vastaan.

Tiukkapipoisimmat kretut ovat kuitenkin käännynnäisiä, ainakin ateismipalstalla viime aikoina rähjännyt unitaari ja ja tämän palstan asdfman kuuluvat näihin - ja etteipä vain "tohtori" Reinikainenkin ole entinen ateisti?

ilkimyksen.päivystys kirjoitti:

Tiukkapipoisimmat kretut ovat kuitenkin käännynnäisiä, ainakin ateismipalstalla viime aikoina rähjännyt unitaari ja ja tämän palstan asdfman kuuluvat näihin - ja etteipä vain "tohtori" Reinikainenkin ole entinen ateisti?

Lue lisää

Tyypit ovat paremminkin olleet ennen uskon suhteen välinpitämättömiä mutta kirkkoon kuuluneita tapakristittyjä jotka ovat kääntyneet kretuiksi. Kretupiireissä se vaan kuullostaa hienommalta kun julistaa olevansa entinen ateisti.

gfgfgfgf kirjoitti:

Tyypit ovat paremminkin olleet ennen uskon suhteen välinpitämättömiä mutta kirkkoon kuuluneita tapakristittyjä jotka ovat kääntyneet kretuiksi. Kretupiireissä se vaan kuullostaa hienommalta kun julistaa olevansa entinen ateisti.

Lue lisää

Totta kyllä. Minulle on kyllä jäänyt se vaikutelma, että nimenomaan ateistisuudesta luopuminen olisi kovin meriitti.

gfgfgfgf kirjoitti:

Tyypit ovat paremminkin olleet ennen uskon suhteen välinpitämättömiä mutta kirkkoon kuuluneita tapakristittyjä jotka ovat kääntyneet kretuiksi. Kretupiireissä se vaan kuullostaa hienommalta kun julistaa olevansa entinen ateisti.

Lue lisää

kretuiluun kuuluu oleellisesti asioiden vääristely ja valehtelu joten miksi he eivät valehtelisi uskonnollisesta taustastaan siinä kuin kaikesta muustakin

Kerro valheesta. Päivän naurut ovat näet vielä saamatta.

Kaikissa ihmiskulttuureissa on moraalisäännöt. Huomattava osa niistä on yleismaailmallisia.

Joillakin kehittyneillä laumassa elävillä eläinlajeilla saattaa olla jonkinlaisia moraalisääntöjä - ainakin norsuilla, delfiineillä, ihmisapinoilla.

”Eeva uskoi saatanan valheen, otti omenan ja söi,”

Minkä ihmeen saatanan valheen? Käärmehän puhui totta!

salmiakkisaluki kirjoitti:

Kaikissa ihmiskulttuureissa on moraalisäännöt. Huomattava osa niistä on yleismaailmallisia.

Joillakin kehittyneillä laumassa elävillä eläinlajeilla saattaa olla jonkinlaisia moraalisääntöjä - ainakin norsuilla, delfiineillä, ihmisapinoilla.

Lue lisää

Hevosilla on.

Itseasiassa kissallakin (poikaset imevät jokainen omaa nisää) ja kissa osaa protestoida tai kostaa jos sitä kohdellaan väärin tai loukataan vaikka laumaeläminen on erilaista. Käsite siis näyttäisi siis liittyvän ainakin nisäkkäisiin.

Omistamisen käsite voidaan johtaa ainakin reviiritietoisuuteen saakka.

"Evolutionismi" ei liity "Luojan kieltämiseen".

Onko mielestäsi itseajattelua, kun ajattelu ulkoistetaan Raamatulle ja "totuudelle" joka ei pidä yhtä todellisuuden kanssa?

Sinun "totuutesi" ja "ajattelukykysi" on kyllä nähty. Et kai vain juuri sinä ollut sitä mieltä, että "jos evoluutioteoria pitää paikkansa niin hiirestä voisi tehdä valaan"?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Sinun "totuutesi" ja "ajattelukykysi" on kyllä nähty. Et kai vain juuri sinä ollut sitä mieltä, että "jos evoluutioteoria pitää paikkansa niin hiirestä voisi tehdä valaan"?

Lue lisää

"Et kai vain juuri sinä ollut sitä mieltä, että "jos evoluutioteoria pitää paikkansa niin hiirestä voisi tehdä valaan"? "

Miksei? Sopivalla jalostamisella tuo pitäisi onnistua, onhan nykyisetkin valaat väitetysti maaeläimiä, jotka sopeutuivat veteen. Hiiret lisääntyy nopeasti, joten ei pitäisi olla mikään ongelma siirtää ensin hengitysaukko selkään ja sitten surkastuttaa jalat, jotka ovat tarpeettomat vedessä.

12____13 kirjoitti:

"Et kai vain juuri sinä ollut sitä mieltä, että "jos evoluutioteoria pitää paikkansa niin hiirestä voisi tehdä valaan"? "

Miksei? Sopivalla jalostamisella tuo pitäisi onnistua, onhan nykyisetkin valaat väitetysti maaeläimiä, jotka sopeutuivat veteen. Hiiret lisääntyy nopeasti, joten ei pitäisi olla mikään ongelma siirtää ensin hengitysaukko selkään ja sitten surkastuttaa jalat, jotka ovat tarpeettomat vedessä.

Lue lisää

Pane siis toimeksi, jos arvelet elinaikasi riittävän.

ilkimyksen.päivystys kirjoitti:

Pane siis toimeksi, jos arvelet elinaikasi riittävän.

> Pane siis toimeksi, jos arvelet elinaikasi riittävän.

Minä tiedän, ettei muutos tapahtuisi, vaikka minulla olisi ääretön aika käytössä.

"Nuori luominen on mahdollista."

Elämän merkit näkyvät maassa miljardien vuosien takaa. Esimerkkinä vaikka oksidoitumisen myötä punaisiksi värjäytyneet kalliot, ja fossiilit peruskalliosta 7km syvyydestä.

M-Kar kirjoitti:

"Nuori luominen on mahdollista."

Elämän merkit näkyvät maassa miljardien vuosien takaa. Esimerkkinä vaikka oksidoitumisen myötä punaisiksi värjäytyneet kalliot, ja fossiilit peruskalliosta 7km syvyydestä.

Lue lisää

On voitu luoda maapallon nykyinen järjestys kymmenen tuhatta tai miljoona vuotta sitten, silti taivas ja peruskallio on ollut sama ja vanha. Luominen voi olla nuori maapalloon ja universumiin verrattuna. Ja täytyy siis juuri tuon takia ollakin, muuten luomiskertomuksessa ei olisi järkeä.

Olli.S kirjoitti:

On voitu luoda maapallon nykyinen järjestys kymmenen tuhatta tai miljoona vuotta sitten, silti taivas ja peruskallio on ollut sama ja vanha. Luominen voi olla nuori maapalloon ja universumiin verrattuna. Ja täytyy siis juuri tuon takia ollakin, muuten luomiskertomuksessa ei olisi järkeä.

Lue lisää

Ja sama elämä, josta on havainnot miljardien vuosien ajalta.

Luomiskertomuksessa ei tarvitse olla järkeä koska se on raamatun mukaan mytologiaa.

M-Kar kirjoitti:

Ja sama elämä, josta on havainnot miljardien vuosien ajalta.

Luomiskertomuksessa ei tarvitse olla järkeä koska se on raamatun mukaan mytologiaa.

Jumalan olemassaolo on mytologiaa ja siinä on järkeä. Voihan universumin galakseilla olla päällikkkö. Jos valonnopeus voidaan ylittää.

Olli.S kirjoitti:

Jumalan olemassaolo on mytologiaa ja siinä on järkeä. Voihan universumin galakseilla olla päällikkkö. Jos valonnopeus voidaan ylittää.

Kerrankin myönnät Jumalan olemassaolon mytologiaksi. Pidä tuosta tiukasti kiinni äläkä lähde satuilemaan tuntemattomista luonnonlaeista tai uudelleenluomisista, koska niistä ei ole minkäänlaista näyttöä. Joistakin kirjoituksistasi päätellen sinulla on vahva taipumus alkaaajan mittaan luulla omia kuvitelmia todistetuiksi totuuksiksi. Äärimmäisessä tapauksessa sellainen johtaa yurki1000js:n kaltaiseen papukaija-automaattiin.

Olli.S kirjoitti:

On voitu luoda maapallon nykyinen järjestys kymmenen tuhatta tai miljoona vuotta sitten, silti taivas ja peruskallio on ollut sama ja vanha. Luominen voi olla nuori maapalloon ja universumiin verrattuna. Ja täytyy siis juuri tuon takia ollakin, muuten luomiskertomuksessa ei olisi järkeä.

Lue lisää

"Ja täytyy siis juuri tuon takia ollakin, muuten luomiskertomuksessa ei olisi järkeä. "

Mutta kun luomiskertomuksessa ei ole järkeä. Se on pelkkä esitieteellisen ajan uskonnollinen tarina.

agnoskepo kirjoitti:

"Ja täytyy siis juuri tuon takia ollakin, muuten luomiskertomuksessa ei olisi järkeä. "

Mutta kun luomiskertomuksessa ei ole järkeä. Se on pelkkä esitieteellisen ajan uskonnollinen tarina.

Lue lisää

Kyllä me voimme olla luotuja olentoja sen lisäksi että olemme evoluution tuote, maan tomua. Näin on Jumala ilmoittanut, ja hänen olemassaolonsa on ihan mahdollista ja järkevää. Uskonnollisesti todistettu, ei tieteellisesti. Ilmoitettu. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Luomisen tarkoituksen tiedämme. Luomisen tapaa, mitä, missä ja milloin ja miten emme tiedä. Sen takia on tämä epätietoisuus tieteen kanssa. Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa.

Viimeinkin harmoniassa:

"Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa."

Uskovaisena kunnioitan luonnontieteilijäin yhteisöä Jumalan luomistavoistaan antaman ilmoituksen tulkitsijana, jonka työn tuloksia en näe kykeneväni uskoni tai Kirjan ilmoituksen varassa kiistämään tai parantelemaan. Se, ettei Hän ole nähnyt hyväksi antaa tuossa ilmoituksessa objektiivista todistusta itsestään, ei kunnioitustani vähennä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Viimeinkin harmoniassa:

"Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa."

Uskovaisena kunnioitan luonnontieteilijäin yhteisöä Jumalan luomistavoistaan antaman ilmoituksen tulkitsijana, jonka työn tuloksia en näe kykeneväni uskoni tai Kirjan ilmoituksen varassa kiistämään tai parantelemaan. Se, ettei Hän ole nähnyt hyväksi antaa tuossa ilmoituksessa objektiivista todistusta itsestään, ei kunnioitustani vähennä.

Lue lisää

No vihdoinko: mitä jumala ilmoittaa esim. evoluutiolla? Evoluution itsensä kenties? Tai tyyliin "Katsokaas loin ihmiskunnan ja muut näin kivasti evoluutiolla"? Toki jokin sanoma on, miten muuten se ilmoitus olisi.

Hiljaisuus ja kaikki lätinä asian ympäriltä perustellusti tulkitaan tälläkin kertaa kujalla olemiseen omasta uskomuksesta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Viimeinkin harmoniassa:

"Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa."

Uskovaisena kunnioitan luonnontieteilijäin yhteisöä Jumalan luomistavoistaan antaman ilmoituksen tulkitsijana, jonka työn tuloksia en näe kykeneväni uskoni tai Kirjan ilmoituksen varassa kiistämään tai parantelemaan. Se, ettei Hän ole nähnyt hyväksi antaa tuossa ilmoituksessa objektiivista todistusta itsestään, ei kunnioitustani vähennä.

Lue lisää

Onko malariassa ilmoitusta? Mikä? Vai onko malaria itse ilmoitus? Vai olisiko niin, että on vain mieltäsi ylentävää sanoa ilmoitus, ja se nyt vain on sinun uusi logiikaton juttusi, deal with it?

Olli.S kirjoitti:

Kyllä me voimme olla luotuja olentoja sen lisäksi että olemme evoluution tuote, maan tomua. Näin on Jumala ilmoittanut, ja hänen olemassaolonsa on ihan mahdollista ja järkevää. Uskonnollisesti todistettu, ei tieteellisesti. Ilmoitettu. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Luomisen tarkoituksen tiedämme. Luomisen tapaa, mitä, missä ja milloin ja miten emme tiedä. Sen takia on tämä epätietoisuus tieteen kanssa. Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa.

Lue lisää

Olli: "Kyllä me voimme olla luotuja olentoja sen lisäksi että olemme evoluution tuote, maan tomua. Näin on Jumala ilmoittanut, ja hänen olemassaolonsa on ihan mahdollista ja järkevää. Uskonnollisesti todistettu, ei tieteellisesti. Ilmoitettu. Saa uskoa tai olla uskomatta."

Olli. Filosofia ei auta. Langennut ihmissuku on hengellisesti kuollut. Siksi Isä uhrasi Poikansa.

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

baryon kirjoitti:

No vihdoinko: mitä jumala ilmoittaa esim. evoluutiolla? Evoluution itsensä kenties? Tai tyyliin "Katsokaas loin ihmiskunnan ja muut näin kivasti evoluutiolla"? Toki jokin sanoma on, miten muuten se ilmoitus olisi.

Hiljaisuus ja kaikki lätinä asian ympäriltä perustellusti tulkitaan tälläkin kertaa kujalla olemiseen omasta uskomuksesta.

Lue lisää

Jotakuinkin noin:

"Tai tyyliin "Katsokaas loin ihmiskunnan ja muut näin kivasti evoluutiolla"? Toki jokin sanoma on, miten muuten se ilmoitus olisi."

Tämä on nähdäkseni Jumalan ilmoitus uskovilleen, ettei Maan elämä ole luotu kertapamauksella "lajilleen" noin 6000 vuotta sitten, vaikka eräät uskovat ovat yli 2000 vuotta sitten kirjanneet niin kertovan viestin.

Niille, jotka eivät Jumalaan usko, tuo ei tietenkään ole ilmoitus ollenkaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jotakuinkin noin:

"Tai tyyliin "Katsokaas loin ihmiskunnan ja muut näin kivasti evoluutiolla"? Toki jokin sanoma on, miten muuten se ilmoitus olisi."

Tämä on nähdäkseni Jumalan ilmoitus uskovilleen, ettei Maan elämä ole luotu kertapamauksella "lajilleen" noin 6000 vuotta sitten, vaikka eräät uskovat ovat yli 2000 vuotta sitten kirjanneet niin kertovan viestin.

Niille, jotka eivät Jumalaan usko, tuo ei tietenkään ole ilmoitus ollenkaan.

Lue lisää

Eli tyhjä hokema, jossa vastaus(ilmoitus) on annettu ennen kysyjää.

M-Kar kirjoitti:

"Nuori luominen on mahdollista."

Elämän merkit näkyvät maassa miljardien vuosien takaa. Esimerkkinä vaikka oksidoitumisen myötä punaisiksi värjäytyneet kalliot, ja fossiilit peruskalliosta 7km syvyydestä.

Lue lisää

Tuo on hyvä huomio. Todella suuri osa kallioperästä on tavalla tai toisella "elämän tuottamaa". Kalkkikivet ovat suoraan fossiilisia, mutta myös monen muukin kivilajin syntyyn on elämä vaikuttanut hapen kautta. Jossain muistan kuulleeni, että edes graniittia ei olisi syntynyt ilman vapaata happea, mutta en nyt äkkiä löydä tälle varmistusta.

baryon kirjoitti:

Onko malariassa ilmoitusta? Mikä? Vai onko malaria itse ilmoitus? Vai olisiko niin, että on vain mieltäsi ylentävää sanoa ilmoitus, ja se nyt vain on sinun uusi logiikaton juttusi, deal with it?

Lue lisää

Malariasta tiedetyt asiat ilmoittavat nähdäkseni uskovalle, että Jumala pitää tärkeänä mahdollisimman ohjaamatonta ja rajoittamatonta evoluutiota, vaikka se tuottaa kärsimystä ja kuolemaa. Tähän uskon Hänellä olevan syynsä.

Se, että ihmiset tietävät malariasta asioita, joilla sen haittoja voidaan olennaisesti vähentää, korostaa ihmisen tietoisuuden erikoisasemaa. Yksikään muu Maan elämänmuoto, joka kärsii taudeista tai loisista ei tiedä vaivojensa olemusta tai syytä eikä osaa niitä vastaavalla tavoin parantaa.

Huomaan kyllä, että et kelpuuta vastauksiani, mutta joillekin sivullisille niillä voi olla käyttöä.

Olli.S kirjoitti:

Kyllä me voimme olla luotuja olentoja sen lisäksi että olemme evoluution tuote, maan tomua. Näin on Jumala ilmoittanut, ja hänen olemassaolonsa on ihan mahdollista ja järkevää. Uskonnollisesti todistettu, ei tieteellisesti. Ilmoitettu. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Luomisen tarkoituksen tiedämme. Luomisen tapaa, mitä, missä ja milloin ja miten emme tiedä. Sen takia on tämä epätietoisuus tieteen kanssa. Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa.

Lue lisää

<<Luomisen tarkoituksen tiedämme.>>

Aha? Mikä se on ja miten tuo tarkoitus näkyy siinä millainen universumi on?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Malariasta tiedetyt asiat ilmoittavat nähdäkseni uskovalle, että Jumala pitää tärkeänä mahdollisimman ohjaamatonta ja rajoittamatonta evoluutiota, vaikka se tuottaa kärsimystä ja kuolemaa. Tähän uskon Hänellä olevan syynsä.

Se, että ihmiset tietävät malariasta asioita, joilla sen haittoja voidaan olennaisesti vähentää, korostaa ihmisen tietoisuuden erikoisasemaa. Yksikään muu Maan elämänmuoto, joka kärsii taudeista tai loisista ei tiedä vaivojensa olemusta tai syytä eikä osaa niitä vastaavalla tavoin parantaa.

Huomaan kyllä, että et kelpuuta vastauksiani, mutta joillekin sivullisille niillä voi olla käyttöä.

Lue lisää

Eli kasataan oletustusta oletuksen päälle. Sillähän periaatteella tulee vakaa kakku.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Luomisen tarkoituksen tiedämme.>>

Aha? Mikä se on ja miten tuo tarkoitus näkyy siinä millainen universumi on?

Ei universumilla ole mitään tarkoitusta, se vain on. Maapallon nykyisellä järjestyksellä on tarkoituksensa. Se on kaikkien ihmisten, ja varmaan eläintenkin henkien koetuspaikka matkallamme seuraavaan koetuspaikkaan, kuolemanjälkeiseen henkimaailmaan. Kun olemme tehneet parannuksen tässä elämässä, uskomme Jeesukseen ja olemme saaneet syntimme anteeksi, pääsemme paratiisin puolelle kuoleman jälkeen.

Olli.S kirjoitti:

Kyllä me voimme olla luotuja olentoja sen lisäksi että olemme evoluution tuote, maan tomua. Näin on Jumala ilmoittanut, ja hänen olemassaolonsa on ihan mahdollista ja järkevää. Uskonnollisesti todistettu, ei tieteellisesti. Ilmoitettu. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Luomisen tarkoituksen tiedämme. Luomisen tapaa, mitä, missä ja milloin ja miten emme tiedä. Sen takia on tämä epätietoisuus tieteen kanssa. Tiedettä pitää kunnioittaa eikä vastustaa.

Lue lisää

--- Luomisen tarkoituksen tiedämme. ---

Emme tiedä.

--- Ei universumilla ole mitään tarkoitusta, se vain on. Maapallon nykyisellä järjestyksellä on tarkoituksensa. Se on kaikkien ihmisten, ja varmaan eläintenkin henkien koetuspaikka matkallamme seuraavaan koetuspaikkaan, kuolemanjälkeiseen henkimaailmaan. Kun olemme tehneet parannuksen tässä elämässä, uskomme Jeesukseen ja olemme saaneet syntimme anteeksi, pääsemme paratiisin puolelle kuoleman jälkeen. ---

Filosofointisi on pelkkää toiveajattelua. Et voi tietää kuulutko niihin jotka Jumala on predestinoinut helvettiin. Lakkaa hourailemasta ennen kuin taannut yurki1000js:n tasolle, kuten pari muutakin näkyy kehottaneen.

Olli.S kirjoitti:

Ei universumilla ole mitään tarkoitusta, se vain on. Maapallon nykyisellä järjestyksellä on tarkoituksensa. Se on kaikkien ihmisten, ja varmaan eläintenkin henkien koetuspaikka matkallamme seuraavaan koetuspaikkaan, kuolemanjälkeiseen henkimaailmaan. Kun olemme tehneet parannuksen tässä elämässä, uskomme Jeesukseen ja olemme saaneet syntimme anteeksi, pääsemme paratiisin puolelle kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Miten käki, malarialoinen tai suippolehtikihokki liittyy "henkiseen koettelemiseen"?

Jos maapallo on joku "henkien koehtuspaikka" ennen "hengen" ikuista elämää, niin mikä tuon ikuisen elämän tarkoitus sitten on?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miten käki, malarialoinen tai suippolehtikihokki liittyy "henkiseen koettelemiseen"?

Jos maapallo on joku "henkien koehtuspaikka" ennen "hengen" ikuista elämää, niin mikä tuon ikuisen elämän tarkoitus sitten on?

Lue lisää

Ikuisessa elämässä on se paratiisi, onni ja autuus, jonka puuttumisesta täällä maan päällä kaikkivaltiasta syytetään ja siksi väitetään olemattomaksi. Sinne pääsee vain ahjossa tässä ja seuraavassa maailmassa lopulta täydelliseksi tulleet ihmiset. Ei sinne voi paha ihminen päästä. Ilman koetusta sinne tulisi pahuus, eikä se voisi olla onnellinen paikka. Jotain semmoista. Mieti itse paremmin. Eikä tämä ole käkien koulutuspaikka pelkästään vaan ennenkaikkea ihmisten. Kaikki on luotu ihmistä varten niin hassulta kuin se välillä näyttääkin.

Olli.S kirjoitti:

Ikuisessa elämässä on se paratiisi, onni ja autuus, jonka puuttumisesta täällä maan päällä kaikkivaltiasta syytetään ja siksi väitetään olemattomaksi. Sinne pääsee vain ahjossa tässä ja seuraavassa maailmassa lopulta täydelliseksi tulleet ihmiset. Ei sinne voi paha ihminen päästä. Ilman koetusta sinne tulisi pahuus, eikä se voisi olla onnellinen paikka. Jotain semmoista. Mieti itse paremmin. Eikä tämä ole käkien koulutuspaikka pelkästään vaan ennenkaikkea ihmisten. Kaikki on luotu ihmistä varten niin hassulta kuin se välillä näyttääkin.

Lue lisää

"Sallikaa lasten tulla...."

Mistähän johtuu, että juttusi vaikuttaa naiivilta?

Etköhän sinä ole menettänyt taivaspaikkasi jo kauan sitten. Jumala ei pidä siitä että sinunlaisesi yrittävät nostaa itseään hänen paikalleen.

Olli.S kirjoitti:

Ei universumilla ole mitään tarkoitusta, se vain on. Maapallon nykyisellä järjestyksellä on tarkoituksensa. Se on kaikkien ihmisten, ja varmaan eläintenkin henkien koetuspaikka matkallamme seuraavaan koetuspaikkaan, kuolemanjälkeiseen henkimaailmaan. Kun olemme tehneet parannuksen tässä elämässä, uskomme Jeesukseen ja olemme saaneet syntimme anteeksi, pääsemme paratiisin puolelle kuoleman jälkeen.

Lue lisää

<<Ei universumilla ole mitään tarkoitusta, se vain on.>>

Maapallo on universumin osa. Maapallon olemassaoloa eikä edes kehitystä (asteroiditörmäykset yms) ei voi ymmärtää kuin osana universumia.

<<Maapallon nykyisellä järjestyksellä on tarkoituksensa. Se on kaikkien ihmisten, ja varmaan eläintenkin henkien koetuspaikka matkallamme seuraavaan koetuspaikkaan, kuolemanjälkeiseen henkimaailmaan.>>

Pahimpia virheitä mitä elämässään voi tehdä, on elää "sitku-elämää". Tästä ovat useat psykologit, filosofit ja ihmisten hyvinvointiin perehtyneet yhtä mieltä. Sitku tulee viikonloppu. Sitku kesäloma alkaa. Sitku asuntolaina on maksettu. Sitku lapset on omillaan. Sitku mä pääsen eläkkeelle. Sitten vasta elämä alkaa. Elämä ei ole sitku vaan elämä on nyt.

Uskovat nostavat tämän "sitku" odottelun toiseen potenssiin. Elämä alkaakin oikeati vasta sitku on kuollut?!?

Toinen asia tietenkin on se, että tuo kuvitelma "maallisesta elämästä" jonain esikartanona, jonka tehtävä on varmistaa, että kaikki eivät pääse paratiisin autuuteen on epälooginen ja julma. Sehän tekee elämästä oikeasteaan täysin tarkoituksettoman. Elämä tarkoitus on muka vain mokien välttelyä ja kaikki oikeasti kiva tulee sitku.

<< Kaikki on luotu ihmistä varten niin hassulta kuin se välillä näyttääkin.>>

Selkokielellä et mitenkään osaa perustella miten ihmeessä kaikki olisi ihmistä varten, mutta meidän pitää uskoa sinua, koska sinähän olet jumallalisen viisauden haltija. Tieto sinulle on muka jaettu yltäkylläisesti, mutta perustelutaidon annostelussa on selväti oltu huomattavan kitsaita.

Et kai vain aidosti usko tuohon fantasiaasi?

"Tulisi pyrkiä näkemään kokonaisuus, jossa elävä persoonallinen Jumala on valtavan taivaallisen kokonaisuuden summa ja tärkeä osa Korkeinta Voimaa."

Älä kerro enempää.

”Tulisi pyrkiä näkemään kokonaisuus, jossa elävä persoonallinen Jumala on valtavan taivaallisen kokonaisuuden summa ja tärkeä osa Korkeinta Voimaa.”

En pysty näkemään tuollaista kokonaisuutta. Pikemminkin vaikuttaa, että materialistinen selitys on riittävä. Mihin perusta käsityksesi, että Jumalia ja Korkeimpia Voimia on olemassa?

DFH: "Suurin uskonnollinen harhakuvitelma liittyy Jumalaan kaikkivoipaisena olentona joka näkee ja tietää kaiken. Kaiken näkeminen ja tietäminen onnistuu vain Taivaan Hierarkioiden kautta, mikä esimerkiksi Teosofiassa tiedetään hyvin. Kun me siis puhumme ”elävästä Jumalasta” niin puhumme niistä voimista jotka tekevät taivaallista palvelutyötä tällä Maa-planeetalla. Ja kun me puhumme planeettamme ja aurinkokuntamme luojasta, niin me puhumme niistä voimista joiden vastuulla Taivaassa on planeettojen ja aurinkokuntien luominen. Ei ole olemassa mitään hokkuspokkus-taikuria ylimpänä persoonallisena Jumalana...ja tästähän Paavikin muistutti ."

Olet teosofi. Tarviit kutsun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15308565/miten-ihmisesta-tulee-kreationisti#comment-94060535

PLUS

Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella.

yurki1000js kirjoitti:

DFH: "Suurin uskonnollinen harhakuvitelma liittyy Jumalaan kaikkivoipaisena olentona joka näkee ja tietää kaiken. Kaiken näkeminen ja tietäminen onnistuu vain Taivaan Hierarkioiden kautta, mikä esimerkiksi Teosofiassa tiedetään hyvin. Kun me siis puhumme ”elävästä Jumalasta” niin puhumme niistä voimista jotka tekevät taivaallista palvelutyötä tällä Maa-planeetalla. Ja kun me puhumme planeettamme ja aurinkokuntamme luojasta, niin me puhumme niistä voimista joiden vastuulla Taivaassa on planeettojen ja aurinkokuntien luominen. Ei ole olemassa mitään hokkuspokkus-taikuria ylimpänä persoonallisena Jumalana...ja tästähän Paavikin muistutti ."

Olet teosofi. Tarviit kutsun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15308565/miten-ihmisesta-tulee-kreationisti#comment-94060535

PLUS

Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella.

Lue lisää

Rooman kirkko on lähimpänä alkuperäistä kristinuskoa, tolvana.

qawsedrftgh kirjoitti:

Rooman kirkko on lähimpänä alkuperäistä kristinuskoa, tolvana.

ISO Q: "Rooman kirkko on lähimpänä alkuperäistä kristinuskoa, tolvana."

Olet isästä perkeleestä.

yurki1000js kirjoitti:

DFH: "Suurin uskonnollinen harhakuvitelma liittyy Jumalaan kaikkivoipaisena olentona joka näkee ja tietää kaiken. Kaiken näkeminen ja tietäminen onnistuu vain Taivaan Hierarkioiden kautta, mikä esimerkiksi Teosofiassa tiedetään hyvin. Kun me siis puhumme ”elävästä Jumalasta” niin puhumme niistä voimista jotka tekevät taivaallista palvelutyötä tällä Maa-planeetalla. Ja kun me puhumme planeettamme ja aurinkokuntamme luojasta, niin me puhumme niistä voimista joiden vastuulla Taivaassa on planeettojen ja aurinkokuntien luominen. Ei ole olemassa mitään hokkuspokkus-taikuria ylimpänä persoonallisena Jumalana...ja tästähän Paavikin muistutti ."

Olet teosofi. Tarviit kutsun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15308565/miten-ihmisesta-tulee-kreationisti#comment-94060535

PLUS

Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella.

Lue lisää

"Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella. "

Katolisuuden ja ortodoksisuuden erottua kristikunta on jakautunut tuhansiin lahkoihin, joista suuri osa väittää, ettei heidän oppinsa ulkopuolella ole pelastusta.

Rooman kirkko edustaa ylivoimaisesti kristillisyyden suurinta haaraa ja sinä sanot heidän olevan isästä perkeleestä. Tämähän alkaa näyttää siltä, että Isä Perkele johtaa Isä Jumalaa vastaan matsia aivan ylivoimaisesti. Kristityistäkin taitaa Isä Jumalalle jäädä vain rippeet, kun heistäkin ylivoimaisesti suurin osa on Isä Perkeleen joukkueessa.

Kuinka siinä nyt niin kävi?

agnoskepo kirjoitti:

"Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella. "

Katolisuuden ja ortodoksisuuden erottua kristikunta on jakautunut tuhansiin lahkoihin, joista suuri osa väittää, ettei heidän oppinsa ulkopuolella ole pelastusta.

Rooman kirkko edustaa ylivoimaisesti kristillisyyden suurinta haaraa ja sinä sanot heidän olevan isästä perkeleestä. Tämähän alkaa näyttää siltä, että Isä Perkele johtaa Isä Jumalaa vastaan matsia aivan ylivoimaisesti. Kristityistäkin taitaa Isä Jumalalle jäädä vain rippeet, kun heistäkin ylivoimaisesti suurin osa on Isä Perkeleen joukkueessa.

Kuinka siinä nyt niin kävi?

Lue lisää

Kyllä he paavin joukkoon kuuluvat sunnuntaipyhineen, sunnuntaipyhäkouluineen.

Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita

1234567--- kirjoitti:

Kyllä he paavin joukkoon kuuluvat sunnuntaipyhineen, sunnuntaipyhäkouluineen.

Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita

Lue lisää

Ja sapattiko jakaa ihmiset vuohiin ja lampisiin? Jumalasi tuntuu olevan varsin pikkusieluinen.

agnoskepo kirjoitti:

"Rooman kirkko on isästä perkeleestä. Se on uskonnollinen laitos. Se eksyttää. Se väittää, ettei ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella. "

Katolisuuden ja ortodoksisuuden erottua kristikunta on jakautunut tuhansiin lahkoihin, joista suuri osa väittää, ettei heidän oppinsa ulkopuolella ole pelastusta.

Rooman kirkko edustaa ylivoimaisesti kristillisyyden suurinta haaraa ja sinä sanot heidän olevan isästä perkeleestä. Tämähän alkaa näyttää siltä, että Isä Perkele johtaa Isä Jumalaa vastaan matsia aivan ylivoimaisesti. Kristityistäkin taitaa Isä Jumalalle jäädä vain rippeet, kun heistäkin ylivoimaisesti suurin osa on Isä Perkeleen joukkueessa.

Kuinka siinä nyt niin kävi?

Lue lisää

The Biggest A: "Rooman kirkko edustaa ylivoimaisesti kristillisyyden suurinta haaraa ja sinä sanot heidän olevan isästä perkeleestä. Tämähän alkaa näyttää siltä, että Isä Perkele johtaa Isä Jumalaa vastaan matsia aivan ylivoimaisesti. Kristityistäkin taitaa Isä Jumalalle jäädä vain rippeet, kun heistäkin ylivoimaisesti suurin osa on Isä Perkeleen joukkueessa. Kuinka siinä nyt niin kävi?"

Turhaan kyselet. Olet jo osoittanut, ettei sinua kiinnosta. Turhaan notkut näillä nurkilla.

IHMELINEN EVOLUTIO

Se tuotti uskonnot, jumalat ja demonit.

ISO KUU: "Tarvitaan potentiaalinen kreationisti ja hyvä ja sinnikäs suostuttelija. Sillan alta pelastettu itsetunnoton alkoholisti tai syyllisyydessä ja häpeässä kieriskelevä vanki ovat hyviä ehdokkaista."

EX-SPURGU VEI SAFKAA P-KOREAAN

- Lauri Jakkila organisoi suuren avustuskeräyksen. Ensimmäinen avustus oli 233 tonnia ruoka-apua, kahdeksan junavaunullista ruokaa kuljetettiin Venäjän kautta Pohjois-Koreaan. Hän sai saapuessaan Pohjois-Koreaan valtiollisen johtajan vastaanoton.
http://www.lapuansanomat.fi/kolumnit/roskalaatikosta_hyväntekijäksi_24221.html#.WyRhPfmFPcs

- Kirja puhuttelee voimakkaasti sillä, miten yksinkertainen luottamus Jumalaan vie oppimattoman ja kielitaidottoman miehen valtionpäämiesten rinnalle. Rosoinen kansanmies herätti tunteita suuntaan ja toiseen, mutta lopputulos ratkaisee. Uskovan äidin rukoukset kantoivat hedelmää, vaikka pari vuosikymmentä tilanne vaikutti vain huononevan. Sittemmin jo kuolleen Jakkilan lähtökohdat ja elämäntyö nostavat hänet nykyajan uskonsankarien joukkoon. Kaikilla meilläkin on toivoa elämäntilanteesta riippumatta, kunhan vain laitamme uskomme Jumalaan.
http://www.majakka.net/weblog/lauri/

"Mies roskakorista"
https://youtu.be/yCaINfU5lkg?t=2m29s

Jaakko: "Evoluutio taas osoittaa voimansa jos joku niistä oikeasti pääse pellon toiselle puolelle. Vain voittajat jatkavat sukuaan."

Ihmeellinen evoluutio. Se tuotti uskonnot, jumalat ja demonit.

Sinunkin on kiittäminen jumalastasi evoluutiota joka antoi sinulle geneettisenä perintönä vanhemmiltasi disfunktionaaliset aivot joilla havaita jumalan läsnäolo. Kuten olet ehkä huomannut niin sinua fiksummilta jumalan havaitseminen ei onnistu millään.