Ihan uteliaisuuttani kysyn, että miltä uskovaisesta tuntuu, kun historian tutkiminen paljastaa palvomansa pyhän henkilön sekä hänestä kertovien tarinoiden olevan kuvitteellisia, legendoja? Jeesus-nimistä henkilöähän ei koskaan ole ollut olemassa, sillä J-kirjain keksittiin vasta 1500-luvulla. Roomalaiset kirjoitukset kertoo henkilöstä nimestä Yeshua, jota kutsuttiin myös nimityksellä 'chrestos' - hyvä mies. Ja tällaisesta sitten muotoutui uskonnolle nimi, kristinusko. Yeshua oli uskovainen ja agitaattori, joka kannusti paikallista väkeä vastustamaan Rooman valtaa ja monijumalaisia uskontoja. Yeshua oli rohkea ja luotti jumalaansa, kunnes sitten paaluun naulattuna totesi saman kuin muutkin ihmiset, jotka kätensä ristivät ja pyytävät jumalalta apua. "Jumalani, miksi minut hylkäsit?!"
Kun usko romahtaa...?
despicableme
8293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos Herra ei edes omaa poikaansa suojellu pettymykseltä nii miksi se suojelis tavallisia ihmisiä. Kyllä kai oma poika on hänelle arvokkaampi kuin tusina uskovia.
Voi varautua suoranaiseen helvettiin vaikka tietäis että uskoo puhtaasti ja lapsen omaisella tavalla jeesukseen
Se lapsenomainen usko luo maanpäällisen helvetin.
Miksi kuvittelet että Jeesus olisi pettynyt? Jeesus oli täällä ilmaisemassa ihmistahtoa ja Jumaltahtoa. Jeesus ei ollut itse tuntemassa mitä on olla ihminen, Hän tiesi kyllä mitä on olla ihminen. Hän oli täällä ihmisenä osoittamassa meille mitä on ihmistahto ja ihmistoimi. Ja ihmistoimeen kuuluu sekin että ilmaistaan epätoivoa. Jeesus ilmaisi moniakin asioita ilman että niillä oli Hänelle itselleen merkitystä. Jeesus jopa rukoili Isää vaikka Hän itse on Jumala. Hän teki asioita jotka merkitsivät jotain Hänen ystävilleen. Hän ei kerännyt täällä ihmiskunnalle mitään pääomaa oman Iankaikkisen Jumaluutensa kautta. Hän ei ollut muuttamassa täällä luomistyötään. Hän antoi ihmiskunnalle osoituksen mitä on ihmistahto. Hän ei ollut sellainen syntiuhri kuin vanhan testamentin eläinuhrit. Hän ei ylipäätään uhrannut mitään koska ei kärsinytkään mitään eikä menettänyt mitään. Hänen ristikuolemansa sanottiin poistavan ihmiskunnan syntitaakan, mutta tosiasiassa se poisti ainoastaan Jumalan rangaistuksen elämässä. Kun Jeesus oli osoittanut ihmistahdon, Hän jätti meidät täysin yksin sen asian kanssa. Jeesus itseasiassa synnytti ihmiskunnassa ihmistahdon antamalla peilin. Sillä hetkellä kun ihminen ymmärtää ettei ole Jumalaa läsnä ja että ihmisellä on tahtonsa kuten Jumalallakin on yksi ihmistahto, ihminen käsittää ettei mikäään hallitusti ohjaile hänen elämäänsä. Ainoa mitä on, on hänen tahtonsa joka on Jumalan tahdon vastainen. Jumalasta voi saada aavistuksia kun katselee omaa tahtoaan.
Historiallisia doumentteja voilöytää netistä ison liudan,Pääasia pnkuitenkin Uudessa Testamentissa ja sen voi löytää!
Väite esitetty.
Nyt vain väitteen tueksi ne todisteet pöytään, niin kaikki näkevät väitteesi olevan tyhjää täynnä, epäjumalanpalvoja!
Näitä historiallisia tutkimuksia ovat tehneet uskovat sydämen kristityt ja sitten epäilijät. Tutkimustulokseen on voinut vaikuttaa tutkijoiden vakaumukset. Uskovia en pidä valehtelijoina ja toisaalta uskoni pilarit ovat pitkälti muualla kuin arkeoligisten tutkimusten varassa. Tiedän Herrani Jeesuksen Kristuksen elävän ja olevan todellinen...usko sekä kokemuksia.
"Ihan uteliaisuuttani kysyn, että miltä uskovaisesta tuntuu, kun historian tutkiminen paljastaa palvomansa pyhän ..."
Sori, se, että sepität vaihtoehtoisen todellisuuden, ei vaikuta mihinkään. :D
"Ihan uteliaisuuttani kysyn, että miltä uskovaisesta tuntuu, kun historian tutkiminen paljastaa palvomansa pyhän henkilön sekä hänestä kertovien tarinoiden olevan kuvitteellisia, legendoja? "
Varmaankin tälle:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005721311.html