Mitä hengellinen ahkeruus?
Anna esimerkit näist, kiitoksia !
Anna esimerkit näist, kiitoksia !
Mitä tarkoittaa hengellinen laiskuus?
HomonHuutoKaivossa
521465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Laiska uskonharhainen ei laiskuuttaan tarkista jeesuksen histoeiallista olemattomuutta ja niinollen jatkaa epäjumaluskoaan.
Jeesus on kiistatta elänyt. Hänet on kuvattu sekulaarienkin HISTORIOITSIJOIDEN toimesta. Sulla ei ole tarvetta kenenkään muun historiasta muistetun olemassaoloa kiistää?
Tulet Jeesuksen kohtaamasn!Olen tästä varma.
Kukahan lienee hänet kuvannut?
Yhtään aikalaistodistetta ei historiasta löydy, vain kuulopuhetta ja vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitettuja satuja.
Aikalaiset eivät siis huomanneet parantajaa, vetten päällä kävelijää ja kuolleitten herättäjää? Merkillistä!
Josephus, hänetkin löydät wikipediasta.Jeesus on herrain Herra!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
Tarkista tietosi!
Ilmeisesti luetunymmärtäminen ei kuulu bravuureihisi epäjumalanpalvoja.
Teepä näin: scrollaa alaotsikoista "ei-kristilliset kirjoitukset
Sitten scrollaa taas ja huomaat alaotsikossa : Josephus
Sitten koitat lukea ja ymmärtää lukemaasi. Keskity erityisesti lauseeseen:" Tästä teoksesta löytyy kaksi SELVÄÄ viittausta Jeesukseen."
Sitten Josephus kirjoittaa viisaasta ihmisestä Jeesus nimeltään siinä heti kun jatkat lukemisen merkeissä. Koitahan opetella käytöstapoja miten kommentoit täällä töykeästi.
Eli tästä linkistä, jonka aiemmin jo laitoin todisteeksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
Tarkista tietosi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephus
Josephuksen syntymäaika osoittaa että hän ei ollut silminnäkijä ja hauskinta tietysti on se, että Testimonium Flavianum, kirjoitettu n. 90 jaa. onn jeesuksen osalta väärennös.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus
Aikalaistodistusta jeesuksen olemassaolosta ei ole, jeesuksenne on epäjumala ja sellaisena joutuu unohdettujen jumalien listan jatkeeksi, kunhan puusilmäiset kristinuskonharhassa rypevät vain viitsivät tarkistaa tosiasiat.
Mikä syy sinulla on olla niin hyökkäävä? -Jostainhan tuokin johtuu.
Koska jokaikinen uskonharhainen yrittää tarjota silminnäkijöitä, joita ei ole olemassakaan.
Uskonharhaiseksi kutsuminen ei muuten edellä esitetyn perusteella ole hyökkäävää, vaan tsiasia.
Ensimmäisessä kysymyksessäsi et halunnut silminnäkijäkuvausta aikalaiselta.
Tiedätkö Josephuksen iän mikä se oli vuonna 90 jKr? 77v? Jeesuksen aikaan elänyt.
Josephus kirjoitti kuulemansa muistiin mitä todennäköisimmin Jeesuksen aikalaisia haastateltuaan. Mistä tiedät minä vuonna Josephus kuunteli todistukset?
6-0.
Haastattelu voinut tapahtua vaikka 43jKr muistiinpanoihin, selvennykseksi kun selvennystä olet vailla?
Olikohan vielä jotain selvitettävää?
Melkoisia vedätyksiä teet.
Ensinnäkään Josephus ei ollut edes syntynyt väitetyn jeesuksen väitetyn poismenon aikaan.
Edelleenkään ei ole silminnäkijätodistuksia vaan pelkkiä satuja väitetyn jeesuksen elämästä.
Yksikään aikalainen ei häntä huomioinut ja hänen väitetyt sanansa on vedetty hihamenetelmällä. Voi itse kokeilla merkitsemällä muistiin vaikkapa presidentin uudenvuodenpuheen pelkän muistitiedon varassa kahden vuoden takaa - ei tule kesää.
Jeesuksen seuraajia on vedätetty uskomaan epäjumalaan.
Totta se on,
Menestys teologia toi maailman hyväksynnän sieluihin ja sydämeen,
Itsekkyys ja omahyväisyys onkin nyt suurta.
Elämme Nooan aikoja
"Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska, ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille. Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet, ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka"
Se tarkoittaa hengellista kilvoittelua pahuuden voimia vastaan. Eräänlaista sisäistä taistelua. Sanotaan että ihminen pystyy hyvään ja pahaan. Koko ajan ihminen tekee niin ajatuksin, sanoin ja teoin valintoja näiden kahden asian välillä.
Ja sen voima yleensä vahvistuu, mitä ihminen ruokkii.
Miten epäjumalusko ja totuus mahtuvat samaan lauseeseen?
Jumalvalhe ja totuus ovat kovin kaukana toisistaan.
Mikä toiselle on totta voi toiselle olla valhe, mutta on vain yksi totuus.
Totuus on aina totuus, vaikka toinen pitääkin sitä totuutena tai toinen valheena.
Oppikirjaesimerkki epärehellisyydestä johon vain epäjumalanpalvonta voi ihmisen ajaa.
>Sanotaan että ihminen pystyy hyvään ja pahaan. Koko ajan ihminen tekee niin ajatuksin, sanoin ja teoin valintoja näiden kahden asian välillä.
Niin sanotaan, vaikka todellisuudessa vain harva tekemämme asia on yksiselitteisesti hyvää tai pahaa. Meillä on vain kaukaa lajimme historiasta peritty taipumus yksinkertaistaa kaikkea.
Ei alioikeuden kriteerein pitävästi todistettua totuutta pidä valheena kuin vähäjärkinen tai umpikiero.
Eihän se itse totuus siitä miksikään muutu, kuinka siihen suhtaudumme.
Jos kerran se alioikeuden todistama on totuus, niin sitten se on sitä, ainakin niinkauan jos ilmenee jotain uutta, mikä kumoaa sen.
Kyllä, totta on totta , ajattelimmepa itsekukin mitä ja miten tahansa niin totta on totta ja pysyy totena vaikka emme sitä mikä on totta kokonaan tietäisikään - tuon tajuan. - Mutta totta ei aina ole vain ne meidän omat näkemyksemme verrattuna muihin, muutenhan olisimme kaikkitietäviä/erehtymättömiä ja niinhän ei voi olla - sekin on totta.
Hengellinen ahkeruus tarkoittaa tällä palstalla tyypillisimmin pilkka-, räyhä- ja vihakirjoittelua homoseksuaaleja, transseksuaaleja, liberaaliuskovia, ateisteja, islaminuskoisia, vapaamielisiä porvareita, vihreitä ja vasemmistolaisia vastaan. Listasta saattoi puuttua jotain, mutta tuossapa tärkeimmät täällä nähdyn, usein Patmos-henkisen hengellisen ahkeruuden kohteet.
Amen!!!
Hengellinen tai jopa henkinen laiskuus ilmenee mielestäni valmistautumattomuutena eli laiskotteluna. Ei jakseta perehtyä Raamattuun. Ajatellaan että pelkkä lapsenusko ja pari perusasiaa riittää. Tietysti ne riittää ja varsinkin ne riittää, mikäli Herra ei ole tehnyt ihmisestä henkisesti kyvykästä.
Mutta jos ihminen on lahjakas eikä perehdy lainkaan uskoon ja myös sen vasta-argumentteihin, on hänet helppo johdattaa harhatielle. Pari loogisen tuntuista juttua tai silmänkääntötemppua ja uskova huomaa olevansa ateisti, muslimi tai hindulainen. Tällöin myös nuo pari perusasiaa jää unholaan ja uudet opit valtaa mielen.
Hengellisesti laiska ihminen on kuin lehti tuulessa. Hän menee aina sinne mihin muutkin. Hän ei tutki ja koettele mitään. Hän katsoo telkkarista ohjelmia ja uskoo kaiken mitä sanotaan. Hän uskoo keskiverrosti siihen datavirtaan, joka hänen sohvalleen automaattisesti kannetaan.
Hengellisesti ahkera on tietysti tämän vastakohta. Ihminen joka on valmis kun vääntö alkaa. Hän tuntee Raamattunsa ja osaa kaikissa tilanteissa vastustaa. Hän on jatkuvassa yhteydessä elävään Jumalaan Raamatun ja rukouksien kautta. Osa valmistautumisesta on Jumalayhteys, koska ihminen ei voita taisteluita yksin. Osa valmistautumisesta taas liittyy oman uskon tuntemiseen teoreettisesti.
Peukkuja.
Tosi on että Herra on antanut seurakuntaa, monia virkoja, ja niillä on sitten tarkoitus, kasvaa, "vauvasta" Täysi-ikäinen mies ja osin nainen, ja sitten kasvattajana, ovat
opettajat
sekä osin paimenet
Kuten uskovat, joiden tulisi tietää, ja tuntea Kirjoitukset, ja mihin ne viittaavat, tarkaan kuten oli Timoteus.
Joten, monet, valitettavasti, uskovat eivät ITSE TUTKI JA LUE RAAMATTUA!
ja sitä Jeesus, tässä asia yhteydessä juuri halauaa ja Paavali sitten huutaa pääpunaisena, LUKEKAA ITSE.
ja nostaa sitten Timoteuksen esille.
Joten, teidän, meidän tulisi, itse tietää mitä virkoja ja toimia on seurakunnassa.
Korintolaiskirje/kirjeet
Kuinka sitten seurakunta TOIMI, oln Apostolien teot.
se miksi nyt ei tahdota on juuri sitä hengellistä laiskuutta.
ja, perkeeleen ansaan lankenneet, opettajat, saaranaajat sitten tuovat uutta oppia joka ei ole Jumalalasta.
ja laiskat, hengelisesti, eivät itse tutki onko asiat niin miten opetetaan tahi julistetaan, sillä evenkelistat, kuvittelevat olevansa opettajia kuten paimenet.
edes monet, paimenet, eivät tiedä, mikä heidän virkansa on!
ja
VALITETTAVASTI, usein Jumala ei ole heitä siihen laittanut.
Joten tässä on muutama OHJE ja SUOSITUS mitä tulee tahdä ja on hyvää:
Matt. 22:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
2. Tim. 3:15
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Joten, lukekaa, on HYVÄ TUOTEA Vanhan Liiton Kirjoitukset, ne antavat PERUSTAN Uudelle Liitolle.
ja Opettavat, mitä ja miksi, ELI
ovat esikuvia sekä tapauksia mistä voimme oppia ja ojentautua.
usein ne, VL:n Kirjoitukset ovat "hebreaa" eli vaikeita ymmärtää, joten Jeesus
AVASI niitä ja opetuslapset YMMÄRSIVÄT.
Nyt Paavali avasi niitä vielä enemmän ja varsinkin Pakanoille, eli ei juutalaisille, joita esim, Suomalaiset ovat.
ja tästä sitten Timoteus, loistava ja hyvä esimerkki ja esikuva ja jota "seurata".
"koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset"
Tässä vaiheessa ei ollut, Paavalin Kirjeitä, hhmm saattaa olla ettei edes, Matteusta, Markusta, Luukasta ja Johannesta, joka olisi luettavissa.
joten PÄÄSÄÄNTÖISESTI, viisaus TULI, Vanhan Liiton Kirjoituksista.
KUITENKAAN, laki uskovat, eivät voi kiljua riemusta sillä:
Gal. 2:3
Mutta ei edes seuralaistani Tiitusta, joka oli kreikkalainen, pakotettu ympärileikkauttamaan itseänsä.
Joten, NE jotka uskovat, heillä ei ole enää lakia, ja olen rohkea, kunhan ymmärrät, MEILLÄ EI ENÄÄ OLE MITÄÄN lakia ja mikään laki ei SYYTÄ meitä.
eli sen voima on POISTETTU.
Kuitenkaan emme saa tehdä, syntiä, mitä esim laki ilmoittaa.
Tämä on liaan pitkä ja hankala selittää, sillä te olette tulleet HITAIKSI, tyhmiksi kuulemaa!
se että emme saa tehdä syntiä, on esillä, Roomalaiskirjeessä slvästi.
Joten, mitä jos uskova kutienkin sitten rikkoo sitä mitä laki sanoo?
nyt jos lakia ei ole ja se ei syytä MEITÄ. niin miksi se sitten vaikuttaa tahi miten se vaikuttaa.
Omatunto, eli Pyhä Henki, meissä sitten kyllä saa aikaan mielen muutoksen ja ojentautumisen, mistä sitten laki tahi Herra, Hengensä kautta meitä tahtoo, ojentaa.
Itse tiedän varsin hyvin että kun Jumala Raskas käsi on päällä, tulee halu, jo sen raskauden persusteella halu tehdä mitä Jumala tahtoo.
Nyt Jos Uskova ei kuitenkaan tahdo, saattaa omatunto, mennä "nukkumaan" ja olla hiljaa.
eli jos uskon omatunto ei kolkuta on se PUNAINEN VALO ja ÄÄNI jota tulee sitten olla huollistaaan.
Nyt kuitenkin, Jumalan ARMO on suurempi kuin meidän OMATUNTO, joten Jumala tietää jos uskova tahtoo, heikkoudestaa huolimatta tehdä parannusta ja ojentautua.
ja TÄMÄ on sitten JUMALAN tekoa, eli kasvua.
ja kun me sitten olemme "aikuisia", me havaitsemme mitä tulee tehdä.
Jos emme, olemme lapsia ja tarvitsemme lisää aikaa ja ruokaa ja me taas kasvamme :)
Joten Jumala voi ja tahtoo, ja tekee niin kunhan sallimme.
Meillä on mahdollisuus, kieltäytyä, ja sitten Jumala sallii senkin.
Kenenkää ei ole pakko mennä taivaaseen, PELASTUKSEEN, mutta JOS tahtoo, Jumala on VOIMALLINEN sen tekemään.
SE ON JUMALAN Teko.
hhmm
Te kaksi olette sitten varmasti hengellisesti tosi ahkeria Vähintään täyden kympin mallioppilaita, siltä kuulostaa jutut. :) -Olenko oikeassa?
Uskonto on sitten mielenkiintoinen pelikenttä, kun sitä vahvistetaan tuhansia vuosia omilla - sen uskonnon itse tekemillä - vahvistuksilla, jotka historiallisesti on jo todettu kirjoitetun vain vahvistamaan sitä sama uskoa, ja taas on lisätty tekstiä vahvistamaan tuota käsitystä - ja tämä toimii vielä vuonna 2018! - ja sitten näitä kirjoituksia käytetään täällä totuuden todisteena.
Ei uskoisi, että on enää 2000-luvulla mahdollista 2000-luvulla
Ja tämä nyt mitenkään väheksymättä Jeesuksen viisautta - tämä vahvistusmekanismi kertoo vain ihmisten tyhmyydestä.
Kristittyinä pääsääntöisesti tarvitsisimme enemmän Jumalan Hengen läsnäoloa.
Kuka ei halua enemmän Jumalan Hengen läsnäoloa?
Ei taida yhtäön kättä siellä nousta ellet ole täynnäPyhää Henkeä?
Meillä on vain lyhytaika vaikuttaa evankeliumilla ihmisiin, joita kosketamme. Sitten tulee uneenvaipuminen tai ylöstempaus. Israel on nyt 70v!Jättäkää lähimmäisille viesti, joka selittää syyn miksi katosit!
Ne evankeliumit ovat väärennöksiä .
Krist. =PYHÄÄ hengellistä on Raamatun UT opettutsen ja ohjeiden mukaisuuden puolesta kaikkineen ja kaikella mahdollisellaan eläminen, puhuminen ja toimiminen / vaikuttaminen.
Kaikki muu ja muulla tavalla eläminen ja toimiminen on sen vastaista, = sitä kavalinta ja petttävintä välinpitämättömyyttä, josta tulee eniten ja suurimpia pahaksi / kärsimykksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi ja sodiksi,SYYSTÄ seuraamuksia.
Hengellinen laiskuus?
En tiedä?
Jotain tekemättömyyttä hyvien tekojen tekemättömyyttä?
Pahoihin tekoihin syntihyväksynteihin osallisena oleminen?
Ei se ole hengellistä laiskuutta - sehän on suorastaan uskonnollinen edellytys -mietn voit saada synnit anteeksi, jos et edes tee niitä?! Tämän vuoksi kirkon uumenistaa löytyy niin paljon pahaa. Lusiferhan on valontuoja.
Jeesus ei katso kysymykseen vaan kysyjään. Kuka on hengellisesti ahkera? Se joka kiusaa Jumalaansa?
Mun näkemykseni on että ei ota selvää Jumalan tahdosta yhtenä esimerkkinä.
Vieläkin " laiskempaa hengellisyyttä " on se ettei välitä juurikaan toimia Jumalan tahtoa tarkaten vaikka tietää sen. Ihmisten , pimeässä kököttäväisten, valheet ja vaatimukset vaikuttavat enemmän valintoihin, totella Jumalaa cai totella pimeyden poikii ja tyttöi.
Siellä edellä pohditaan Jeesuksen henkilöyttä historianvalossa.
Minusta on päivänselvää vanhoja uskontoja sivuten, että nämä messias, vanhojen kirjoitusten ennustusten liittäminen tähän ja ylösnousemuspuheet riitteinen jo olleista uskonnoista on tähän tarinaan sidottua legendaa.
Miksi ei viitata aitoudessa koskaan Jeesuksen ajatteluun, viisauteen, joka tangeeraa tämän päivän tieteen kanssa, ja on todella täytynyt olla 2000 vuotta sitten aika erikoista - myös ihmeiden tekeminen pystytään mekanismiltaan selittämään tämän päivän tieteenvalossa.
Olen jälleen Einsteinin kanssa samaa mieltä, kun hän on todennut, ettei ongelmaa pystytä ratkaisemaan ajattelemalla samalla tavalla kuin se on luotu.
Minusta Jeesuksen henkilöyttä ja historiallisuutta olisi tutkittava hänen puheidensa ja ajattelunsa valossa ja jätettävä tuo uskontopaatos tällä kohdin omaan arvoonsa.
Löytyykö tällaista tutkimusta?
Noitten ihmeitten tekemistä nykytieteen valossa kyllä epäilen. Miten voi esim. vetten päällä kävelyä konsruoida mitenkään tieteen valossa?
Niin, tiede ei pysty ymmärtämään kaikkea, koska tieteen tutkijoiden perusta ja tutkimustavat ovat puutteelliset ja jumalalattomat?
Hengelliset on tutkittava hengellisesti.
Kielilläpuhuminen on yleistä. Eikö ihmetytä mikseivät jumalalattomat kysy: miten osaavat kielillä puhua vierasta kieltä niin hyvin?
Tai mikä on matemaattinen todennäköisyys sattuman varassa kaikkien Raamatun profetioiden toteumiseen olla tähän mennessä? Mahdoton tuumii moni. Mutta moni tuumii.Mahdotonta on yhdenkään Raamatun profetian jäävän toteutumatta.
Raamatun profetiat toteutuvat kaikki Jeesuksen paluuta myöten olipa yleisö asiasta mitä mieltä tahansa,totuutta diggaavana tavana juu kannalla tai valheiden rakastajana ei kannalla.
Esim. Kielitiede,lingvistiikka, fonetiikka, tilastotiede.
Enpä usko. Ja Jeesuksen paluusta iloitseminen on ennenaikaista. Myös se, että tehdään niinkuin ennustuksissa on sanottu tarkoituksella että ennustus kävisi toteen, on jonkinlaista petosta.
”….tiede ei pysty ymmärtämään kaikkea, koska tieteen tutkijoiden perusta ja tutkimustavat ovat puutteelliset ja jumalalattomat?”
:D Niin, tiede ei pysty ymmärtämään – mutta ne ihmiset, jotka sen avulla etsivät ja löytävät kaikenlaista, voivat ymmärtää. Jos mielestäsi joku tutkimusmenetelmä tai tutkimustekniikat ovat mielestäsi puutteellisia, niin miten perustelet sen?
Ei mielestäni kenenkään uskonto voi, eikä saa olla esteenä tieteen tekemiseen – sillä silloin se ei enää ole tiedettä.
Hengellinen laiskuus on sitä, ettei tutki vaalimansa uskonnollisen vakaumuksen perustaa. Vielä moitittavampaa on suositella toisille vakaumusta, jota ei ole itsekään kunnolla tutkinut.
Miten sitä tutkitaan?
Tähän saakka näyttää olevan aika suurta epätietoisuutta siitä, mitä on hengellinen laiskuus. Päätellen vastausta kirjavuudesta.
Nimimerkki ”evlut101” 10.6.2018 8:27 mainitsee usempia;
”Ei jakseta perehtyä Raamattuun.”
”…eikä perehdy lainkaan uskoon ja myös sen vasta-argumentteihin…”
Onko se vain hengellistä laiskuutta vai heikkoa uskoa jos ””Pari loogisen tuntuista juttua tai silmänkääntötemppua ja uskova huomaa olevansa ateisti, muslimi tai hindulainen.” ?
”…menee aina sinne mihin muutkin.”
Toisaalta tätä arvostetaan joissakin uskonyhteisöissä.
” Hän ei tutki ja koettele mitään..”
Tästä olen samaa mieltä.
Sitten ”PianYlöstempausTapahtuvi ” 10.6.2018 11:32 ei osaa sanoa oikein mitään ”…tarvitsisimme enemmän Jumalan Hengen läsnäoloa.” Samoin on ”AnneE ” 12.6.2018 11:36 ”…ettei välitä juurikaan toimia Jumalan tahtoa tarkaten…”
”EiNytOikeinAvaudu ” 12.6.2018 4:36 puolestaan on todella epätietoinen:
”Jotain tekemättömyyttä hyvien tekojen tekemättömyyttä?”
”Pahoihin tekoihin syntihyväksynteihin osallisena oleminen?”
Tästä olen osittain samaa mieltä kuin ”määritelmä ” 12.6.2018 20:34, joka tuumaa ”…ettei tutki vaalimansa uskonnollisen vakaumuksen perustaa.”
Mutta mikä on todellakin sitten hengellistä ”ahkeruutta” ja miten sitä voi edes mitata?
Hengellistä laiskuutta voi olla sekin kun ei etsi todellisuutta ja totuutta monipuolisesti ilman ennalta päätettyä päämäärää.
Heikki Räisänen minun mielestäni ei ollut hengellisesti laiska.
Noinkin tämän asian voi nähdä. Ihan hyvä näkökulma.
Vastustan jyrkästi tätä kerettiläistä/ ym,ärrystä vailla olevaa väitettä!
Pahuudessa ahkerointi on hengellistä laiskuutta eksytyksen asialla!
Luokatonta keskustelua !
Ai jaa, totuutta ei siis tarvitse etsiä tai sitä pitää etsiä yksipuolisista lähteistä? Aikas erikoinen näkemys.
Hengellinen laiskuus on sitä, että ihmiset nukkuvat jeesuksessa kristuksessa uskon pakkounta.
Puhuvat kyllä heräämisestä ja herätyksestä, mutta eivät halua nousta ylös, koska pitäisi ajatella ja se on raskasta ja aurinkokin paistaa niin, että silmiä kirvelee. Peiton alla on kiva maata ja odottaa iänkaikkista elämää.
HENKI = JUMALA ei ole luotua materiaa. Hän on olemukseltaan HENKI. Siksi elämän perusta ja jatkuvuus ei ole materiassa vaan JUMALASSA, joka on HENKI.
JUMALAN Henki = Hän on nimenomaan JUMALAN ikuinen Henki, JUMALAN olemus. Hän ei ole luotu enkeli tai henkivalta.
Pyhä HENKI = Hän on pyhä kuten JUMALA on.
KRISTUKSEN HENKI = Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen yhteys on erottelematon. JEESUKSEN palvelutyö tapahtui Pyhän Hengen voimassa.
Herran Henki = Hän on JUMALAN ja KRISTUKSEN HENKI, joka hallitsee luotua herraudessa ja kunniassa.
Viisauden ja ymmärryksen HENKI = Hän on kaiken viisauden ja ymmärtämisen lähde.
Neuvon ja voiman HENKI = Hän on oikeanlaisen elämän ja siinä tarvittavan voiman lähde.
Totuuden HENKI = JUMALA on totuus ja sen lähde. Siksi maailmassa on ikuinen perusta totuudelle.
Rakkauden HENKI = JUMALA on rakkaus ja Henki tuo tämän rakkauden sydämiimme.
Rohkeuden HENKI = JUMALA antaa rohkeuden elää hänen tahtonsa mukaisesti ja täyttää annetut tehtävät vastustuksesta ja vaaroista huolimatta.
Toinen Puolustaja = Ensimmäinen Puolustaja on JEESUS KRISTUS, joka syntiemme sovittajana puolustaa meitä. Pyhä Henki on toinen Puolustajamme, joka on kanssamme.
Lohdutuksen HENKI = JUMALA lohduttaa meitä kyynelten ja pettymysten keskellä Henkensä kautta.
Uskon Henki = JUMALA itse synnyttää aidon kristillisen, elävän uskon sydämiimme läsnäolonsa, Sanansa ja armovälineittensä kautta Pyhässä Hengessä.
Hengellistä laiskuutta on ainakin "aitolaisten" homokeljumin julistaminen palstalla, jossa on yksi homo ja loput sitten homokeljumin ulkoa etu- ja takaperin osaavia "aitolaisia" tai täysin paatuneita liberaaleja homottajia.
Ottaisivat mallia jehovista. Kärryjehovat ovat vakiopaikallaan Kurvissa joka Jehovan päivä. Siinä ovat vaikka sataisi pingispallon kokoisia rakeita vaakatasossa. Mitä uskollisimpia lähetystyölle ja Jehovalle.
He eivät tosin mölise lainkaan, vaan seistä toljottavat siinä aivan mykkinä. Petraamista olisi siis heilläkin.
-a-teisti-
Yhdistäkööt aitolaiset ja jehovan todistajat voimana ja taitonsa. Aamen.