Yle kertoi niin hertaisen kuvan karkoitettavasta afgaani pakolaisesta ja piti hämmästyttävä hänen karkoitustaan.
https://www.facebook.com/oona.kivilahti/posts/1782692601786393
Kait, yle olisi voinnut myös kysellä afgaani lähiomaisilta, millainen kullannuppu hän on.
https://www.facebook.com/oona.kivilahti/posts/1782692601786393
Kait, yle olisi voinnut myös kysellä afgaani lähiomaisilta, millainen kullannuppu hän on.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja kansa maksaa,tuskin yleisradio oikaisee "uutistaan".
Ei tietenkään oikaise. Jutun kirjoittaja Mäntymaahan on jo moneen kertaan sanonut että jutussa ei ole mitään oikaistavaa ja se on kirjoitettu täysin puolueettomasti kaikkien osapuolten kannalta. Lisäksi Mäntymaa on sanonut olleensa tietoinen noista lähestymiskielloista ja siitä keheen tämä taksirengin pahoinpitely on kohdistunut, mutta jättänyt sen mainitsematta "pahoinpitelyn uhria suojellakseen".
Tässä vielä Suomen Uutisten juttu aiheesta: https://www.suomenuutiset.fi/yle-julkaisi-nyyhkytarinan-karkotetusta-afgaanista-jatti-kertomatta-pahoinpitelytuomion-syyn/
Ylekö ei tarkista uutisiaan tuon tarkemmin? Jos tuollaisesta miehestä on kyse, niin ei pitäisi tehdä Ylessä juttua lainkaan.
Sitä vaan, että ainakin ennen lähti taksin ammattiajolupa jos tuli esimerkiksi pahoinpitelytuomio.
Sitä en tiedä, mutta rattijuopumuksesta ainakin lähti.
Rattijuoppo sai ajoluvan takaisin ,mutta pahoinpitelijä ei .
Suvakki uutiset yleensä on valetta ei mitään uutta.
Pohjois Korean valtiollinen uutiskanavakin on kaikessa rehellisempi kuin YLEVALE.
Tuossakin jutussa peiteltiin karkotettavan väkivaltaista luonnetta.
Eli suomeen on uuden taksilain mukana rantautumassa "raiskaustakseja"....
Löytääkö kulmahousut uuden taksilain myötä itsestään "ns. luotettavan palvelijan"