Tehtaanniemen osalta on kaksi hallinto-oikeuden päätöstä.
Ensimmäinen koski sitä, että oliko "salainen sopimus" pöytäkirjan liitteenä vai ei. Hallinto-oikeuden päätös oli, että liite oli olemassa. Päätös ei koskenut liitteen sisältöä ja sen juridista pätevyyttä sinällään.
Esimerkiksi liitteessä ei ole voitu sopia kaavan muuttamisesta etukäteen, koska oikeusvaikutteinen yleiskaava sitoo ja kaavan muuttamiseksi on olemassa lain säätämä oma prosessi. Liitteessä on voinut olla muitakin asioita, joiden osalta allekirjoittaneiden muste ei ole riittänyt, joten paperi on enemmänkin neuvottelumuistio kuin sopimus.
Toinen hallinto-oikeuden päätös koski vuosi sitten valtuuston hyväksymää kaavaa, joka muuttui matkan varrella niin paljon, että se olisi pitänyt laittaa uudelleen näytteille. Valtuuston kaavamuutos todettiin sen takia laittomaksi. Siinä päätöksessä ei otettu kantaa siihen, oliko rakennuslupa oikeellinen.
Tehtaanniemen prosessi on kestänyt ja viivästynyt vuosia aiotusta. Syynä ei ole valitukset, Syy on niissä toimenpiteissä, jotka antavat aihetta valittaa. Monta asiaa on testaamatta oikeudessa, vaikka jotkut poliitikot väittävät, että kaikki on kunnossa.
Ensimmäinen koski sitä, että oliko "salainen sopimus" pöytäkirjan liitteenä vai ei. Hallinto-oikeuden päätös oli, että liite oli olemassa. Päätös ei koskenut liitteen sisältöä ja sen juridista pätevyyttä sinällään.
Esimerkiksi liitteessä ei ole voitu sopia kaavan muuttamisesta etukäteen, koska oikeusvaikutteinen yleiskaava sitoo ja kaavan muuttamiseksi on olemassa lain säätämä oma prosessi. Liitteessä on voinut olla muitakin asioita, joiden osalta allekirjoittaneiden muste ei ole riittänyt, joten paperi on enemmänkin neuvottelumuistio kuin sopimus.
Toinen hallinto-oikeuden päätös koski vuosi sitten valtuuston hyväksymää kaavaa, joka muuttui matkan varrella niin paljon, että se olisi pitänyt laittaa uudelleen näytteille. Valtuuston kaavamuutos todettiin sen takia laittomaksi. Siinä päätöksessä ei otettu kantaa siihen, oliko rakennuslupa oikeellinen.
Tehtaanniemen prosessi on kestänyt ja viivästynyt vuosia aiotusta. Syynä ei ole valitukset, Syy on niissä toimenpiteissä, jotka antavat aihetta valittaa. Monta asiaa on testaamatta oikeudessa, vaikka jotkut poliitikot väittävät, että kaikki on kunnossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taisit unohtaa esim. rakennusluvat, niistäkin valitettiin ja kesti kauan ennenkuin päätös tuli. Tämä oli vaan yksi niistä monista kalastajan valituksista, jotka jarruttivat prosessin. Kun kerran otit esiin nämä kaksi voisit tuoda loputkin esiin. Jotta olisi uskottava pitää pysyä totuudessa!
Milloin rakennusluvasta tai sen sisällöstä on valitettu tai tehty tutkintapyyntö?
Ennen rakentamista, kannattaa katsoa vanhoja ympäristölautakunnan pöytäkirjoja. Eiköhän niitä valituksia ole tehty jokaisesta asiasta mitä jo haiskahtaa Tehtaanniemeltä.
Eiköhän se selviää soittamalla kaupunkiin.
Rakennusluvista ei ole tietääkseni oikeastaan koskaan tehty valituksia Hangossa!
Aieivai? Et taida olla oikein kartalla, Hangossa valitetaan ihan kaikesta. Erään tunnetun vakivalittajan valitus resortin rakennusluvan muutoksesta viivästytti rakentamista vuodella!
https://www.hanko.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/korkeimman_hallinto-oikeuden_paatokset_tehtaanniemen_rakennushanke.8307.news?7_o=105
Olet+oikeassa,+rakennusluvista+on+valitettu.+Mannerheimintiellä+kateelliset+naapurit+valitti,+kun+omistaja+aikoo+rakentaa+rantaan+ison+talon.+No+valitus+ei+menestynyt,+kun+aiottu+rakennus+on+kuitenkin+kaavan+mukainen.+Nyt+vanha+rakennus+on+purettu+ja+uutta+entistä+ehompaa+alkaa+syntymään.+
Negatiivisia postauksia tekevät lienevät juurikin demari- ja rkp-poliitikkoja ja heidän tukijoitaan. He yrittävät selitellä, miksi eivät noudattaneet tuoretta yleiskaavaa Tehtaanniemen osalta. Sooloilu on kivaa, mutta jo nimitys "oikeusvaikutteinen kantakaupungin yleiskaava" kertoo sen vahvuuden. Valitukset johtuvat siitä, että on poikettu hankolaisten yhdessä sopimista asioista. Prosessi velloo vielä vuosia.
Minne ihmeeseen Itäsatamassa mahtuvat RR luvatut venepaikat?
Millä perusteella on voitu luvata? Millä musteella? Onko RR ostanut venepaikat?
Hallinto-oikeuden mielestä Tehtaanniemen kaavamuutos (käyttötarkoituksen muutos) ei ollut pieni. Onko rakennusluvassa annettu lupa rakentaa asuntoja? Sellainen käyttötarkoituksen muutos ei siis voi myöskään olla pieni.
Näin eteenpäin: uusi kaava, tasonkorotuksesta korvaus kaavoittajalle, uusi maankäyttösopimus.
Pysytään maankäyttösopimuksessa tontin sisällä tai välittömässä läheisyydessä. Miksi esim. tonttia kiertävästä kevyen liikenteen väylästä pitäisi jotain sopia, kun se tehdään joka tapauksessa?
Idealistoja voi tehdä, mutta sellaisten kanssa ei kannata alkaa meuhkaamaan, kun päätökset asioiden toteutuksista tehdään omien prosessien kautta. Kaupunginvatuuston puheenjohtajalla on valtuuston kokouksessa yksi ääni kuten muillakin.
Nyströmin+valitukset+johtanut+miljoonakustannuksiin+ja+nyt+tekopyhä+vielä+halusi+25+%:n+korotuksen+palkkioonsa+ja+persut+kannattivat,+että+sellaisia+politikkoja+meillä!
höpö höpö