Bussi-infran ylläpito maksaa maltaita

Esim. pelkästään päällysteisiin menee tänä vuonna 1,5 miljoonaa euroa ja päällysteet kestävät vain 6–10 vuotta. Ratikan kiskot ovat ikuiset.
33702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ovatko paristosähköbussit käytössä vai seisovatko varikolla akut tyhjinä?

Ratikka saa virtaa ajojohdosta ja toimii.

Äänestä
  • Paristosähköbussit?

    Äänestä

  • Toimii niin pitkään kuin ajojohdossa riittää virtasta. Aika usein ajojohdin menee syystä tai toisesta kylmäksi. Silloin diesel-bussit kurvaavat ratikan ohi. Bussin matkustajat vilkuttavat ohituksen aikana iloisesti ratikassa mököttäville kolleegoilleen.

    Äänestä

  • ”Aika usein ajojohdin menee syystä tai toisesta kylmäksi” 🤣🤣 olisiko esittää väittämällä jotain fakta pihjaista tilastoa...? Jotenkin vähän epäilen tätä ”usein” ...😆

    Äänestä

  • Kjjkjkkjjkj kirjoitti:

    ”Aika usein ajojohdin menee syystä tai toisesta kylmäksi” 🤣🤣 olisiko esittää väittämällä jotain fakta pihjaista tilastoa...? Jotenkin vähän epäilen tätä ”usein” ...😆

    Jatkuvastihan sähköt on poikki siellä täällä. Siksihän sähköjohdot vedetään nykyisin maan alle. En tiedä sitten miksi ratikassa käytetään vanhanaikaista ilmajohdinteknologiaa.

    Katuverkostosta vielä sen verran, että busseja tarvitaan jatkossakin, jotta päästään vaihtopysäkeille. Asvaltointimenot tulevat pysymään ennallaan, mutta päälle tulee vielä ratikasta aiheutuvat kulut. Ratikan vuoksi verotustakin on kiristettävä.

    Äänestä

  • kylmä.johto.kiukuttaa kirjoitti:

    Jatkuvastihan sähköt on poikki siellä täällä. Siksihän sähköjohdot vedetään nykyisin maan alle. En tiedä sitten miksi ratikassa käytetään vanhanaikaista ilmajohdinteknologiaa.

    Katuverkostosta vielä sen verran, että busseja tarvitaan jatkossakin, jotta päästään vaihtopysäkeille. Asvaltointimenot tulevat pysymään ennallaan, mutta päälle tulee vielä ratikasta aiheutuvat kulut. Ratikan vuoksi verotustakin on kiristettävä.

    Kyllähän ratikka pystyy ajamaan akuilla 1-2 km sähkökatkon aikana. Rollikkakin pääsi rollikkahallilta Pyynikintorille sarvet alhaalla. Entä millaista systeemiä sää suosittelisit, jos ratikalle tehtäisiin maakaapelit eikä ilmajohtoja lainkaan? Pitäisikö ratikkaa seisottaa ladattavana 10-15 minuuttia joka kerta molempien päiden päättäreillä?

    Äänestä

  • ratikka kirjoitti:

    Kyllähän ratikka pystyy ajamaan akuilla 1-2 km sähkökatkon aikana. Rollikkakin pääsi rollikkahallilta Pyynikintorille sarvet alhaalla. Entä millaista systeemiä sää suosittelisit, jos ratikalle tehtäisiin maakaapelit eikä ilmajohtoja lainkaan? Pitäisikö ratikkaa seisottaa ladattavana 10-15 minuuttia joka kerta molempien päiden päättäreillä?

    Minulla latautuu kännykkä langattomasti. Miksei vastaavaa induktiosysteemiä tehdä radan alle? Ratikkaan lisäksi tehopiikkejä varten superkondensaattorit ja/tai akut.

    Äänestä

  • langaton.ratikka kirjoitti:

    Minulla latautuu kännykkä langattomasti. Miksei vastaavaa induktiosysteemiä tehdä radan alle? Ratikkaan lisäksi tehopiikkejä varten superkondensaattorit ja/tai akut.

    Kierosilmäinen OLEV-bussi kulkee jo tuolla tekniikalla.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Online_Electric_Vehicle

    Äänestä

  • kylmä.johto.kiukuttaa kirjoitti:

    Jatkuvastihan sähköt on poikki siellä täällä. Siksihän sähköjohdot vedetään nykyisin maan alle. En tiedä sitten miksi ratikassa käytetään vanhanaikaista ilmajohdinteknologiaa.

    Katuverkostosta vielä sen verran, että busseja tarvitaan jatkossakin, jotta päästään vaihtopysäkeille. Asvaltointimenot tulevat pysymään ennallaan, mutta päälle tulee vielä ratikasta aiheutuvat kulut. Ratikan vuoksi verotustakin on kiristettävä.

    Eipäsku veroja kiristetään tunnelin takia. Sitä joudutaan korjaamaan kymmenillä miljoonilla joka vuosi, just niinkuin vastustajat tiesi aikanaan kertoa.

    Äänestä

  • puhutaas.totta kirjoitti:

    Eipäsku veroja kiristetään tunnelin takia. Sitä joudutaan korjaamaan kymmenillä miljoonilla joka vuosi, just niinkuin vastustajat tiesi aikanaan kertoa.

    Eihän se tunneli ole vielä edes valmis.

    Äänestä

  • langaton.ratikka kirjoitti:

    Minulla latautuu kännykkä langattomasti. Miksei vastaavaa induktiosysteemiä tehdä radan alle? Ratikkaan lisäksi tehopiikkejä varten superkondensaattorit ja/tai akut.

    Induktiosysteemissä syntyy enemmän lämpöhäviöitä kuin suorassa kontaktissa.

    Äänestä

  • liittymä.puuttuu kirjoitti:

    Eihän se tunneli ole vielä edes valmis.

    Ei nii. Ei ole käytössäkään vielä.

    Äänestä

  • ratikka kirjoitti:

    Induktiosysteemissä syntyy enemmän lämpöhäviöitä kuin suorassa kontaktissa.

    Sehän on hyvä. Kiskoílle sateleva lumikin sulaa talvisin automaattisesti. Näin säästetään radan talvikunnossapitokuluissa, kun palkattua työvoimaa tarvitaan vähemmän.

    Äänestä

  • Kjjkjkkjjkj kirjoitti:

    ”Aika usein ajojohdin menee syystä tai toisesta kylmäksi” 🤣🤣 olisiko esittää väittämällä jotain fakta pihjaista tilastoa...? Jotenkin vähän epäilen tätä ”usein” ...😆

    No ne ajojohtimet putosivat jo Hämeenpuistossa vaikkei siellä ole ajettu metriäkään ratikalla.

    Äänestä

  • Toimiihan ratikka, jos ajojohdin saadaan pysymään ylhäällä. Se kun tuppaa putoilemaan. Silloin kaikki liikenne on seis. Jännitteisen johdon lähelle ei ole menemistä. Kestää aikansa, ennen kuin saadaan Nysset apuun

    Äänestä

Palveleva infra maksaa, mutta tuo rahst nelinkertaisena takaisin

Äänestä

...ja lisäksi, kun bussi infraa kunnostetaan muutaman vuoden välein, niin bussit ovat jälleen ongelmissa, eivätkä pysy aikataulussa...

Äänestä
  • Ennen ratikkatyömaata nysset pysyivät hyvin aikataulussa muutamaa ruuhkatuntia lukuun ottamatta

    Äänestä

  • Frtz kirjoitti:

    Ennen ratikkatyömaata nysset pysyivät hyvin aikataulussa muutamaa ruuhkatuntia lukuun ottamatta

    Onneksi nyt alkaa näkyä kaduilla, miten järkevä ja hyvä raitiotie-infrasta tulee.

    Mutta ne sähköbussit? Ovatko nyt varikolla kesälomalla lataamassa akkuja?

    Äänestä

  • Frtz kirjoitti:

    Ennen ratikkatyömaata nysset pysyivät hyvin aikataulussa muutamaa ruuhkatuntia lukuun ottamatta

    Aikatauluista kannattaisi tehdä realistisia, niin silloin pysyttäisiin aikataulussa.

    Äänestä

  • kisko.toimii kirjoitti:

    Onneksi nyt alkaa näkyä kaduilla, miten järkevä ja hyvä raitiotie-infrasta tulee.

    Mutta ne sähköbussit? Ovatko nyt varikolla kesälomalla lataamassa akkuja?

    Järki ja hyvä sopii ratikkaan niin, että siitä on järki hyvin kaukana

    Äänestä

  • Frtz kirjoitti:

    Ennen ratikkatyömaata nysset pysyivät hyvin aikataulussa muutamaa ruuhkatuntia lukuun ottamatta

    Aikataulut tehty taitamattomasti

    Äänestä

Kyllähän niitä päällystettyjä katuja ajavat muutkin kuin bussit.

Äänestä
  • Joo mutta busseja varten ne rakennetaan.

    Äänestä

  • bussintuomat kirjoitti:

    Joo mutta busseja varten ne rakennetaan.

    Eipäs kun leipomoiden jakeluautoja varten

    Äänestä

Vaikka ratikka tulee, niin eivät kaikki linja-autot silti poistu. Päällystettyjä katuja tarvitaan edelleen.

Äänestä
  • Eihän ratikka korvaa kuin bussilinjan 3

    Äänestä

eihän busseille tarvitse rakentaa mitään omia teitä, muutkin ajaa niillä, joten bussi-infra ei maksa mitään ylimääräistä kuten ratikka ainakin 1 mrd

Äänestä
  • ainoa vaan, että kun ongelmana on riittämätön ja jatkuvasti myöhästelevä joukkoliikenne... eli missä se ongelman ratkaisu??

    Äänestä

Merkillistä. Vuoden 2016 lopulla Tampere sanoi ottavansa käyttöön "sähköbussijärjestelmän". Onko missään olemassa tietoa tästä järjestelmästä ja miten se on toiminut? Välillä sähköbusseja on näkynyt liikenteessä, mutta sitten taas ei. Välillä laturit ovat toimineet, mutta sitten taas ei. Jossain oli tieto, että talvella matkustamon lämpö pitää tuottaa fossiilinestettä polttamalla. Siinäkö kaikki, mitä sähkö-paristo-akku-busseista tiedetään?

Raitiotiestä on olemassa julkista tietoa vaikka kuinka paljon!

Äänestä

Hämeenpuistossa jokin korkea kuljetus veti ajojohtimet alas. Kauankohan korjaaminen kestää kun tällaista sattuu elokuun -21 jälkeen. Kiva istua ratikassa muutamat tunti vartoomassa koskas kotiin pääsee, tänäänkö vai vasta huomenna.

Äänestä

Päällysteisiin menee 1,5 miljoonaa vuodessa. 10 vuodessa 15 miljoonaa ja 100 vuodessa 150 miljoonaa. Eli ratikan kiskot eivät ole tullut vielä maksetuksi edes 100 vuodessa.

Äänestä

Syöttöliikenteen unohtamista valmistellaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ratikka.kestää kirjoitti:

Esim. pelkästään päällysteisiin menee tänä vuonna 1,5 miljoonaa euroa ja päällysteet kestävät vain 6–10 vuotta. Ratikan kiskot ovat ikuiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu