...ja enää ei tarvita ydinvoimaloita, ei vesivoimaa, ei mitään muuta kuin uudet hienot isommat tuulivoimalat, jotka tuottavat sähköä viisi kertaa nykyisiä enemmän.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005714938.html
Tällä hetkellähän tuulivoimaa muodostuu 128 MW, joka on 2,3 prosenttia kulutuksesta (8 865 MW). Jatkossa saataisiin siis ehkä noin 10 prosenttia, vaikka Hesarin mukaan tuulesta pitäisi tempaista kaikki.
Suomen omavaraisuusaste on muuten tällä hetkellä aika huono, vain 62 %. Omaa tuotantoa ainoastaan 5 496 MW.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005714938.html
Tällä hetkellähän tuulivoimaa muodostuu 128 MW, joka on 2,3 prosenttia kulutuksesta (8 865 MW). Jatkossa saataisiin siis ehkä noin 10 prosenttia, vaikka Hesarin mukaan tuulesta pitäisi tempaista kaikki.
Suomen omavaraisuusaste on muuten tällä hetkellä aika huono, vain 62 %. Omaa tuotantoa ainoastaan 5 496 MW.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olipahan taas varsinainen tiedepläjäys. Esimerkiksi:
"Vanhoilla olemassa olevilla tuulivoimaloilla potentiaali jää noin 16 terawattituntiin."
Vanhoilla tuulivoimaloilla tuotettiin vuonna 2017 4,8 teravattituntia.
"Hyöty tulee pitkälle siitä, että uudet tuulivoimalat ovat tehokkaita myös heikolla tuulella."
Eihän uusikaan tuulimylly revi tuulesta sen anemppää kuin tuulen iteho on.
Heikolla tuulella heikko teho, kovalla tuulella kovempi. Entäs sitten kun ei tuule lainkaan?
Uudempia aurinkopaneeleita voisi lisätä satojen hehtaarien pinta-aloille ,ne ja nuo uudet tuulihyrrät säästäisi paljon vesi-ydin-lämpövoimaa jolloinka niitä tarvitsisi käyttää vain pimeinä keskitalven kuukausina, ja se säästäisi ydin ja esim turve,öljyn,hiilenpolttoa suurimman osan vuotta.
Tosin tuo energian hinta sekä siirtomaksujen perusmaksujen on pysyttävä kurissa jotta köyhemmät ihmiset pystyy käyttämään yleensä mitään energiaa.
Kun "pimeinä keskitalven kuukausina" korkeapaine iskee päälle niin tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello. Tämä koettiin viime talvenakin kun tuulihyrrien siivet jämähtivat paikoilleen viikkokausiksi ja myllyjen ja koneistoja ja siipiä jouduttin lämmitämään tuontisähköllä.
Ähäskutti. Roottoripurje tekee senkin. Tuottaa enempi tehoa ja energiaa kuin tuuli roottoriin syöttää. Näin roottoripurjetta on julkisuudessa ponnekkaasti mainostettu. Minä luotan firmojen tiedottajiin ja heidän säkenöivään PR älyynsä. Roottoripurje tekee sen.
Näissä tuuli - ja aurinkovoimaloissa ratkaisuna voisi olla tulevaisuudessa maailmanlaajuinen verkosto. Jossain on aina sopivat olosuhteet. Riittääkö energia sitten johonkin merkittävään määrään asti?
Maailmanlaajuiset siirtohäviöt ovat suuria perinteisillä siirtomenetelmillä.
Minun mielestäni pitäisi rakentaa 10 saasteetonta ydinreaktoria ja hoitaa säätö tekemällä ylijäämäsähköstä vetyä, jota voidaan puolestaan hyödyntää polttokennoissa.
Tuuliropellit ovat rumia, tappavat lintuja ja muutenkin epävarmoja. Eivätkä kestä kuin 10-15 vuotta.
Pitäisi vain saada ne ydinvoimalat rakennettua Someenkin. Mutta ei oikein näytä hyvältä.
Tuleeko Olkiluoto koskaan valmiiksi? Toimiiko se?
Pyhäjoen voimalalla on merkittäviä esteitä. Lähinnä poliittisia ja ideologisia.
Kukaan ei taida ajatella energiataloudellisia näkökohtia.
Joo, eipä nato saitilla jutut ainakaan tue ydinvoiman lisäystä, jenkeistä saa hyviä tuulimyllyjä joten niitä. Eiköhän tää tartu kuin takiainen pian meijän apinoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima_Yhdysvalloissa
Kyllähän se niin on, että ydinvoima on ainoa hyvä vaihto-ehto, aurinkovoimaa ei tule pimeellä, ropellit ei tuota tyynellä ja vesivoima on mieluummin lohijoista purettava kuin antaa niiden olla siellä.
Annetaan viisaampien miettii, voi tulla Suomessa ykköshankkeeksi tuo BIOvoiman rakentaminen, jos tää meno jatkuu.
"jenkeistä saa hyviä tuulimyllyjä joten niitä. " Sieltäpä sieltä.
http://www.hawaiireporter.com/more-windmills-coming-but-not-all-island-residents-approve/
Atomi on parempi kuin BIO, sillä atomi on CO2-vapaata. Kepuloiden ajama BIO tarkoittaisi myös luonnon monimuotoisuuden menoa, koska metsät revittäisiin pelkkään BIO-käyttöön. BIO ei siis ole kovinkaan EKO.
Atomi on kaikkein ekologisin energiantuotantomuoto. Se tuhoa luontoa muualla kuin tonttinsa kohdalla.
Kannattaa allekirjoittaa kansalaisaloite "Lakialoite avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla".
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3184
Toivottavasti ei iske tyyni.
Peruukki Pekkarinen järjestää rahoitusta turkkilaiselle vävylleen jotta saadaan ropellit joka kylään.
Öljy unohdetaan aina puhuttaessa sähköntuotannosta, vaikka öljy on sähköntuotannon perusedellytys. Sähköä ei ole hyödynnettävässä muodossa ilman maaöljytuotteita. On viimeisiä hetkiä ymmärtää, että korvaamatonta öljyä ei pidä tuhlata pisaraakaan toisarvoiseen toimintaan kuten uusiutuviin energiantuotantotapoihin. Öljynkulutus voi vähentyä vain vähentämällä kaikkea kuluttamista.
Miksi öljyä tarvitaan uusiutuvissa ja missä kohtaa? Ei oo ymmärrystä,ei tarvita tuulimyllyissä,aurinkokennoissa eikä vesivoimaloissa. Jos tarkoitat vain voitelurasvoja, niitä kuluu ylettömän vähän eikä se ole mikään ongelma, öljynpolton ja voiteluaine busineksen rinnalla.
Esim. kaapeleissa ja elektroniikkalevyissä.
Mikä parasta - niitten purkaminen ei ole ongelma.
Tuulivoimateho vaatii lähes saman verran varavoimatehoa. Tästä seuraa, että joudutaan rakentamaan tuplasti tehoa. Saksassakin hiilen käyttö on vain lisääntynyt tuulivoiman käytön ja ydinvoiman alasajon myötä.
Vesivoimaa tuulivoimaa tasaamaan. Suomen 2500 MW'n vesivoima korvamerkittävä tuulivoiman käyttöön - ovat molemmat samasta lähteestä.
Saksalaisten energiayhtiöiden johdossa yli 30 vuotta toiminut diplomi-insinööri Binzel omistaa paljon Saksan energiateollisuutta, ja on toiminut maan energiayhtiöiden konsulttina viimeiset yli 10 vuotta. Häkämies järjesti Binzelin Fortumin hallitukseen v. 2011, missä tämä on istunut tähän päivään asti omistamatta Fortumia eurollakaan. Binzel oli Häkämiehen apuna Fortumin sisällä Caruna-kaupoissa v. 2014, kun Katainen ja Vapaavuori auttoivat Häkämiestä yhdessä valehdellen runnomaan kaupat läpi. Nyt Häkämiehen järjestämä saksalaisyhtiöiden edunvalvoja, omistaja-agentti järjesti Fortumin Unpirer-kaupat suhteillaan Saksan energiajätteihin. Fortum osti E.Onilta -ja samalla Binzeliltä- pian ongelmajätteeksi muuttuvaa ikivanhaa fossiilista energiantuotantoa yli 7 miljardilla.
Sama Häkämies järjesti myös Kemira-kaupat, mainitun Caruna-kaupan lisäksi. Kemiran ostaneet Yaran johtajat tuomittiin vankeuteen kahdesta törkeästä lahjonnasta vuosilta 2005-2009. Kemira-kaupat tehtiin v. 2007.
Paljonko Häkämies tällä kertaa sai lahjuksia? Vähintään kolmannen kerran hän oli pääroolissa järjestämässä Suomen kansalle miljardivahingot. Nyt miljardit menivät saksalaisille suursijoittajille siitä hyvästä että Häkämies junaili Fortumi ostamaan heiltä ongelmajätettä jonka arvo on miinusmerkkinen, ja jonka hävittäminen tulee vielä maksamaan Suomen kansalle maltaita.
Hiukan huolestuttaa tammi-huhtikuun 2018 eräät maamme sähköenergiahuollon faktalukemat. Huolestuttaa siksi, että olemme aivan liian riippuvaisia edelleen tuontisähköstä. Siinä ei viherpipertäjien höpinät tuuliruseteista ja aurinkopeileistä auta pätkääkään. - nyt eikä tulevaisuudessa.
Onneksi Olkiluoto 3 valmistuu ja - Sosnovyi Borissakin on vanhojen reaktoreiden tilalle valmistunut/valmistuu uusia. Niillä on korvattu vanhoja Tshernobyl-tyypin pannuja.
Tammi-huhtikuussa sähkön kokonaiskulutuksemme oli lähes 33 terawattituntia (TWh). Sähkön nettotuonnin osuus oli lähes 6,8 TWh!!
Tuulisähkön kokonaistuotanto Suomessa oli tammi-huhtikuussa vain vajaat 1,8 TWh. Aurinkosähkön osuus oli "ruhtinaallisesti" 0,01 TWh samana aikana.
Varsinkin viherpipertäjien on syytä tutkia tilaston tuuli- ja aurinkorivejä erittäin tarkkaan:
https://energia.fi/files/1409/a_pikatilasto_huhtikuu.pdf
Kaikki sähkö on tuontisähköä, koska Suomessa ei ole öljyä, mitä tarvitaan tavalla tai toisela kaikessa sähköntuotannossa.
Sähkön tuottamisessa ei tarvita tippaakaan tuontiöljyä.
Täällähän on ihan oikeesti todellisia sähköexperttejä, oikein ruokasähkö-öljyexperttejä..... :--) :---)
Kotimainen bioöljytehdas.
http://www.greenfuelnordic.fi
Fuusiovoima olis ehkä jo tätä päivää ilman kehityksen jarruja, nykysysteemistä hyötyviä.
Tulevaisuutemme on tuulivoiman ja aurinkovoiman varassa.
Unohtamatta tietenkään vesivoimaa, kaikki joet olisikin valjastettava energian tuotantoon.
Kaikki padot on purettava ja lohien perinteiset kulkutiet kunnostettava.
Samaa mieltä, vesi virtaa nyt joutilaana tekemättä mitään työtä.
Tästä saakin hyvän aasinsillan; laitetaan työttömät polkemaan sähköä, hehän ovat nyt joutilaana tekemättä mitään työtä.
Henkilö pystyy tuottamaan työpäivän aikana noin 0.5 kWh sähköä. Sen markkina-arvo on noin 2 senttiä.
Työttömän elättäminen tulee monesti halvemmaksi kuin työpaikan järjestäminen.
Minulle maksaa sähkö siirtoineen keskimäärin 20 senttiä / kWh. Voin työttömän polkemasta luomusähköstä maksaa vaikka tuplat.
Kaikki padot on purettava ja lohien perinteiset kulkutiet kunnostettava ja kaikki tuulimyllyt purettava lintujen muuttoreiteltä. Luonto voittaa - joskus siihen menee vaan hieman pidempään. Jääkausi kuittaa velat.
https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Pieni-jääkausi-voi-olla-jo-kulman-takana-Maunderin-minimi-runteli-Suomea/1108077
Suuria hakkuuaukeita pitää nyt hyödyntää tuulivoimalle.
Räjäytetään mielummin tuulivoimat kuin annetaan niiden räjäytellä lepakoita. Lepakot olivat kuitenkin aikaisemmin.
Jos nyt olisi 5x tehokkaammat tuulivoimalat, niin sähköä saataisiin niistä 5x17MW=85MW. Kulutus on kuitenkin 8691MW. Hesari valehtelee. Ei saataisi kaikkea sähköä tuulivoimaloista. Tuulivoima on täysin turha ja kallis tapa tuottaa sähköä.
EU on asettanut tavoitteeksi tuhlata kaikki öljyt vuosisadan puoliväliin mennessä. Vihreiden mielestä tavoite on turhan vaatimaton. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005719064.html