Tällä kertaa hyökkäysjärjestö NATO:n ilmavoimien hävittäjä molskahti Japanian mereen. Aikaisemmin NATO on yrittänyt tappaa japanialaisia pudottamalla helikopterita mm. asuinalueille.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714850.html
"Alueen useat yhdysvaltailaisjoukkojen ilma-alusonnettomuudet ovat luoneet Japanissa jännitteitä. Etenkin helikopterit ovat aiheuttaneet hankaluuksia.
Ilma-alukset ovat joutuneet tekemään pakkolaskuja, yhden kopterin osia putosi japanilaisen koulun pihalle ja lisäksi MV-22 Osprey -kone putosi viime vuonna maahan kuolettavin seurauksin Australian rannikon edustalla."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005714850.html
"Alueen useat yhdysvaltailaisjoukkojen ilma-alusonnettomuudet ovat luoneet Japanissa jännitteitä. Etenkin helikopterit ovat aiheuttaneet hankaluuksia.
Ilma-alukset ovat joutuneet tekemään pakkolaskuja, yhden kopterin osia putosi japanilaisen koulun pihalle ja lisäksi MV-22 Osprey -kone putosi viime vuonna maahan kuolettavin seurauksin Australian rannikon edustalla."
Vastaukset 37
Vanhimmat
#Alueella on tapahtunut myös useita yhdysvaltain kansalaisten tekemiä rikoksia, kuten raiskauksia, väkivaltaa, pakoja kolaripaikoilta ja alkoholin vaikutuksen alla ajamista.
Rikokset ovat aiheuttaneet jännitteitä Yhdysvaltain ja Japanin välille. Maat ovat läheisiä liittolaisia.#
Tämänkin asian nato-peikko on systemaattisesti kieltänyt.
''Tämänkin asian nato-peikko on systemaattisesti kieltänyt.''
Saattaa johtua siitä ettei Natolla ole mitään tekemistä Japanin kanssa, mutta eihän tosiasiat ole ennenkään sinua pidätelleet, sinulla kun on pakottava tarve julistaa olevasi idiootti jokaisessa kommentissasi.
Ei siis mikään ihme että sinut on heivattu hiuksista vittuun joka paikasta, eikä ole tainnut jenkkipoika sentään pedofiliaan syyllistyä siellä Japanissa, kuinkahan mahtaa olla ryssän peikon kanssa, voisitko vähän valaista?
Katohan niuvanniemen maaninen ryssänkätyri on saanut nettioikeudet takaisin
Lienee onnistunut kolkkaamaan osastonhoitajan ... . ;-)
Olit taas ymmärtänyt väärin: NATO ei ole tappamisorganisaatio tai hyökkäysjärjestö, vaan se on Eurooppalaisten ja USA:n ja Kanadan puolustusorganisaatio, joka on sitoutunut rauhanomaisiin ratkaisuihin ja pyrkii mm. saamaan Venäjän takaisin yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun. Mutta se ei taida oikein onnistua, koska Venäjää johtaa nykyisin rikollinen, joka ei tietenkään halua puhua asioista rehellisesti, koska silloin joutuisi tunnustamaan rikoksensa.
Nimen ommaan. NATO-USA ei ole tappamisjärjestö, vaikka siviiliuhreja tuleekin kuin liukuhihnalta, mutta se on vain FRIENDLY FIRE joka tappaa, ei USA.
USA on NATON henkiinherättämis osapuoli. Tässä lähihistoriassa eräs Venäjän tappama heräsi USA:n toimesta henkiin Ukrainassa. ITS A MIRACLE!
"sitoutunut rauhanomaisiin ratkaisuihin"
Siltähän se Jugoslavian kansalaistenkin pommitus ilman YK:n valtuutusta vaikutti. Jos NATO olisi rauhan asialla, niin miksi heillä on järkyttävä määrä tappamiseen tarkoitettua kalustoa?
"Nimen ommaan. NATO-USA ei ole tappamisjärjestö, vaikka siviiliuhreja tuleekin kuin liukuhihnalta, mutta se on vain FRIENDLY FIRE joka tappaa, ei USA."
NATO:lle ei juuri siviiliuhreja ole tullut, USA:lle sotatoimissaan valitettavasti kyllä. Sen sijaan USA:lle siviilit eivät ole koskaan tietoisesti pommitusten kohteena, kuten esim. Venäjälle.
"USA on NATON henkiinherättämis osapuoli. Tässä lähihistoriassa eräs Venäjän tappama heräsi USA:n toimesta henkiin Ukrainassa. ITS A MIRACLE!"
?? Millainen mielipuolisuus vaaditaan siihen, että saat USA:n sotkettua tuohon Ukrainan tiedustelupalvelun operaatioon, joka esti Venäjän tiedustelupalvelun salamurhan ja paljasti sen aikeet murhata 47 toimittajaa ja Putinin hallinnon vastustajaa Ukrainassa?
"Siltähän se Jugoslavian kansalaistenkin pommitus ilman YK:n valtuutusta vaikutti."
Niin, NATO lopetti siellä kansanmurhan ja sodan huolimatta Venäjän vastustuksesta. Panepa merkille, että siellä ei enää ole sodittu moneen vuoteen.
"Jos NATO olisi rauhan asialla, niin miksi heillä on järkyttävä määrä tappamiseen tarkoitettua kalustoa?"
Siksi, että se pitää dikatuurit ja sellaisiksi pyrkivät kurissa NATO:n alueelta.
NATO tappaa murhatakseen. Ei kukaan NATO-tappamisorganisaation uhri ole jäänyt henkiin. Miksi NATO-tappajat ovat sitten parempia kuin muut? Maailmassa on paljon vinksalla, jos yhdellä porukalla on vapaa tappamisoikeus. Sitähän NATO-tappajat tekivät Jugoslaviassakin. Tappoivat niitä keitä halusivat. Ei NATO-tappajilla ollut mitään kansainvälistä oikeutusta suorittamalleen tappamisverilöylylle.
No nyt tuli tappavan älykäs kommentti, eikä vähäisintäkään järkeä mukana.
"NATO tappaa murhatakseen.Ei kukaan NATO-tappamisorganisaation uhri ole jäänyt henkiin."
Pohditko paljonkin näitä viisauksiasi ennen kuin päätit ne kirjoittaa julkiselle keskustelupalstalle?
"Miksi NATO-tappajat ovat sitten parempia kuin muut?"
Tarkoittanet NATOn sotilaita? NATO-maat ylipäätään ovat teknisesti paljon kehittyneempiä ja rikkaampia kuin esim. Venäjä, joten tietenkin niiden armeijatkin ovat parempia.
"Maailmassa on paljon vinksalla, jos yhdellä porukalla on vapaa tappamisoikeus."
Eipä kenelläkään sellaista oikeutta ole.
"Sitähän NATO-tappajat tekivät Jugoslaviassakin. Tappoivat niitä keitä halusivat. Ei NATO-tappajilla ollut mitään kansainvälistä oikeutusta suorittamalleen tappamisverilöylylle."
Muistat asian hieman väärin: NATO esti lähinnä Serbiaa toteuttamasta kansanmurhaa ja lopetti siellä sodan, huolimatta siitä, että Venäjä vastusti NATO:n puuttumista ja tuon kansanmurhan ja sodan lopettamista.
Siitä kätevää että tämä lentävä roina ei kaipaa ilmatorjuntaa....tulee alas ihan ilman ulkoisia konsteja.
Ja sinä valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Mites .... joko on tietoa, milloin ICAO ja FAA aikovat julkistaa "On Yleisesti Tiedossa" olevan "LENTOTUNNELIN"?. Löytyykö WiKiLeak:sista kenties lisää infoa?.
Mitä sellainen "LENTOPIIRTURI" piirtää ... somia pupuja, oravia, vai mitä?. Onko Kylli-Täti auttanut sen suunnitelussa?.
Millainen on matkustajakoneen "ALIPAINEISTETTU OHJAAMO"? ... kerroppa ... . ;-)
Joko sait sen ainoan kaveris, joka sua siitä märstisestä vessan peilistä tuijottaa takaisin, kanssa pidetyssä kriisipalaverissa päätettyä, että onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärissä kiinteänä aseistuksena ...
a) Konekiväärit.
b) 23mm Konetykki.
c) 25mm Konetykki.
d) 30mm, kaksiputkinen Konetykki.
e) Vai peräti 155mm KENTTÄKANUUNA.
Jäämme odottamaan tyhjentävää vastausta noihin dilemmoihin ... .
Hihii ................... ;-)
Minusta NATO ei toimi Japanissa ?
Ei ollut japanialainen ilma-alus, vaan maailman suurimman NATO-maan hyökkäyskone F-15.
Eli ei ollut Naton kone. Eihän Natolla armeijaa olekaan, vain sen jäsenmailla.
Tiltuilla on himohomma tunkea sana Nato kaikkeen sopi se tai ei. Niinpä vaikkapa tanskalaisssa lentotukikohdassa on Nato-rikkalapio, Nato-harja ja niillä siivotaan Nato-roskia! Nimittely yltää jopa jalkapalloon! Saudi-Arabia (joka ei edes kuulu Natoon) mainitaan jalkapallo-ottelun yhteydessä ”Nato-liittolaisena”!
Natolla ei ole mitään toimintaa Tyynellä valtamerellä. Sen sijaan USA:lla on siellä useita tukikohtia. Yksittäinen USA: n hävittäjä putosi mereen (lentäjä pelastui) ja nyt on Tiltujen mielestä ”Naton ilmatoiminta kaaoksessa”!
Pelaako jenkki kaksilla korteilla? Ollaan sillon Natossa kun siitä on hyötyä, ja ollaan Naton ulkopuolella kun siitä on hyötyä.
Samaa paskaahan ne ovat, ja vieläpä samassa paketissa. Jenkkiä voi aivan hyvin pitää synonyymina Natolle.
Kyllähän Japanin rannikolla operoiva Yhdysvaltain armeijan kone on Naton sopimusalueen ulkopuolella. Kai sinä sen nyt sentään ymmärrät.
Miksi et?
Jenkki haluaa sotia joka paikassa paitsi omalla maaperällään. Siksi alueilla ei ole merkitystä. Alueet eivät sodi. Ne ketkä sotivat sotivat. Ja aika usein sotija on jenkki.
Jos saat turpiisi nakkikioskilla, niin syyllinen on turpiinvetäjä. Nakkikioski saattaa sijaita missä tahansa.
Kai sinä sen nyt sentään ymmärrät.
Mutta jenkit ovat tunnettuja kaksinaismoraalista. Normaalia uskovaisten oikeistoluusereiden toimintaahan se pohjimmiltaan on. Valehtelua suomeksi sanottuna.
Kukapa ei haluaisi siirtää sotimista pois omalta maaperältään jopa puolustustarkoituksessa, jos siihen vain on resursseja?
Yhdysvalloilla on. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Nakkikiskallakin tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin. Yhdysvallat lyö.
Kovaa.
#Nakkikiskallakin tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin. Yhdysvallat lyö.#
Niinpä, tarkoitat kai että jenkeillä on herkkä liipasinsormi.....kuten Israelilla...mutta logiikka ontuu?
Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin....eli jos Syyria torjuu ohjuksella Israelin maahantunkeutumisen, on se 'tappelun' aloittaja?
Tarkistapa piuhasi pääkopassa.
Ei tuo logiikka noin yksinkertaista ole!
Kun Gazasta lentaa Kassem-raketteja Israeliin niin Israel ampuu takaisin!
Voitko väittää sitä vääräksi? Esitätkö vakavissasi, että ne Kassemit pitää vain hyväksyä?
Trollilapsi jauhaa.
Israelin toimia Gazan rajoilla ei voi puolustaa millään, taannoinen verilöyly oli käsittämättömän brutaali....pakotiet suljettiin ja tappaminen alkoi.
Tiltut ovat taas valehtelemassa, mikä ei tietysti enää ole mikään lööpin väärti seikka, sillä se kuuluu olennaisesti tiltuuteen.
Nato on 29 valtion muodostama sotilaallis-poliittinen liitto, joka perustettiin vastapainoksi Neuvostoliiton diktatuurille ja sen muodostamalle uhalle Euroopalle ja Yhdysvalloille.
Neuvostoliiton tehtyä toimimattomana itsemurhan jatkoi Venäjä sen seuraajana kansainvälisessä politiikassa, ja kuten viime vuosikymmenen aikana olemme joutuneet näkemään, sen muodostama uhka Euroopalle jatkuu niin ikään.
Tiltut valehtelevat siitäkin, että kyseessä olisi ollut Nato-kone, kun kone oli Yhdysvaltain.
Olisiko NATOhävittäjän putoaminen kenties Venäjän syytä ???
HAHAHAHAHAHAHAAH natonalli napsahtikin omaan nilkkaan .
Mielikuvituskaverit on niin mukavia, eikös vaan?
Japanissa ei sentään kaiken maailman muslimit hillu,mutta siellä ei olekaan mädättäjäpuolueet päässeet valtaan.
Sinä sen sijaan möykkäät kuin mikäkin mölyapina.
Taidat olla perssuli ; P
”mutta siellä ei olekaan mädättäjäpuolueet päässeet valtaan.”
Demokraattisessa yhteiskunnassakansa antaa tukensa kenelle/mille puolueelle haluaa! Kaikkia ei kansan valinta koskaan miellytä!
Putin sanoi kerrankin rehellisesti että Syyrian sota palvelee Venäjän kansallista etua (lue: Putinin henkilökohtaista). Syyrian kansan etu olisi ollut heittää AssAdd uimaan haiden kanssa, mutta siitähän venäjän toimissa ei olekaan kyse.
Surkeita paskoja Jenkit osaa tehä? Kun kaikki tulee alas. Eihan ne osaa tehä mitään!
Se putosi jo monta päivää sitten?! Monenako päivänsä ajattelit kiekaista samasta uutisesta?